samo a écrit 114 commentaires

Je propose un système de vérification citoyenne comme suit :
chaque année, 10 individus (possédant les droits civiques complets) sont tirés au sort parmis la population. Ils peuvent refuser, ce qui ferait tirer au sort à nouveau pour compléter.
Ces 10 personnes suivent une formation spécifique visant à leur donner les compétences techniques pour la vérification. La formation peut être longue. Ces études sont rémunérées.
À l'issue de cette formation ils intègrent un corps civique spécial chargé de la vérification des machines, serveurs ou logiciels qui composent le système de vote (en plus des spécialistes et universitaires bien entendu). Lors de l'inspection ils rapportent publiquement tout ce qui leur semble problématique.

Est-ce qu'un tel système ne serait pas une bonne solution, même si il n'y a pas de solution idéale ?
(d'ailleurs le vote papier lui-même n'est pas une solution idéale)

J'ai bien compris que c'était du second degré mais cela dit ils peuvent utiliser des sondes à effet Hall, qui se placent autour des câbles d'alimentation (sans avoir à les dégainer) pour mesurer le courant en se basant sur le champ magnétique produit. C'est très utilisé surtout pour les applications gourmandes en électricité (c'est certainement le cas ici).

Bien sûr, je suis d'accord, je n'aurais pas dû employer ce terme de stockage pour un déplacement d'objets au même niveau.

Moi je pense que avec une énergie abondante et produite en dehors de la planète, on peut facilement refroidir le globe si ça nous chante.
Je viens juste de réaliser, suite à ce que j'ai écrit précédemment.

Oups en fait j'ai répondu ci-dessous.

Plus précisément tu as commencé par transformer l'énergie en énergie cinétique, et ensuite effectivement habituellement c'est les frottements qui arrêtent ta voiture. Mais rien ne t'empêche de l'accélérer dans l'autre sens au lieu d'utiliser les frottements. Puisque le système n'est pas isolé (introduction d'énergie depuis la Lune), le bilan n'a pas besoin d'obéir à la seconde loi de la thermodynamique. C'est exactement ce qui se passe quand on refroidit un gaz avec des lasers : on accélère les molécules dans le sens contraire à leur mouvement jusqu'à ce que leur vitesse s'annule presque, et de cette façon on passe de gaz à température ambiante (273K environ) à 0K.
On peut donc bien ne pas augmenter la chaleur d'un système en y introduisant de l'énergie.

Non non, même dans un monde sans frottements et sans chaleur, tu as utilisé de l'énergie sous forme de travail mécanique pour déplacer ta masse du point A au point B sous une force F. C'est donc bien de l'énergie transformée en travail mécanique et non en chaleur. Voir la formule W=F*(A->B) où * est le produit scalaire et W le travail en Joules. Valable même en l'absence d'air. Et la force F ne peut pas être nulle si la masse de l'objet n'est pas nulle, car alors son accélération (si au début elle est au repos) demande un effort.

Non c'est totalement faux. Si tu utilises l'énergie produite sur la Lune pour déplacer ta voiture par exemple, la majeure partie sera transformée en travail mécanique (déplacement d'un objet massif sur une certaine distance), et une certaine proportion sera transformée en chaleur, mais pas toute.
De même, l'énergie initiale peut devenir énergie chimique (transformation de composés en une molécule dont les nouvelles liaisons utilisent plus d'énergie), cinétique (accélération d'un satellite), électromagnétique (émission d'ondes lumineuses ou pas), etc.
Après pour ce qui est de la partie pertes en chaleur, tout dépend du rendement, mais rien n'empêche de rendre les activités humaines le plus adiabatiques possibles, pour que la chaleur produite soit réutilisée et non éparpillée dans l'environnement.
On s'écarte du problème initial, qui était de pouvoir produire proprement de l'énergie. Là nous parlons d'un problème entièrement distinct qui est d'utiliser cette énergie avec le moins d'impact calorifique possible.

Je suis pas si sûr que ça que ça soit d'un rendement obligatoirement mauvais, ni que ça influe sur la biosphère : ça dépend de la technologie.
Typiquement ce genre de projet (l'Inde a un projet de station solaire spatiale, et Astrium filiale de EADS a elle-même un projet similaire en couveuse), l'énergie serait transmise par ondes électromagnétiques ultra-directionnelles (genre laser X) jusqu'aux confis de l'atmosphère (pas plus bas pour éviter de vaporiser l'atmosphère), puis par câble ensuite (facile à mettre en place si les récepteurs des lasers sont installés au-dessus de ballons-sonde).

Dans le genre des idées qui influencent le moins possible la biosphère, il y a par exemple des centrales photovoltaïques sur la face cachée de la Lune, l'énergie étant ensuite retransmise sur Terre (c'est sur la transmission que les progrès technologiques sont le plus à la traîne, mais ça n'empêche pas le challenge). La face cachée… pour ne pas influencer l'albédo de la Lune nocturne sur la Terre ! (c'est dire si je pousse la non-intrusion sur la biosphère au maximum).
Et tant qu'à faire puisqu'on parle de projets non-terrestres, toute énergie utilisant les hydrocarbures sur une planète quelconque est également propre, puisqu'elle ne toucherait pas la biosphère. Bon une planète distante, même du Système Solaire, ça commence à faire compliqué pour le transport d'énergie.
Le gros avantage de ces projets est qu'on peut les pousser jusqu'au bout du maximum, vraiment jusqu'au bout (genre la face cachée de la Lune entièrement recouverte de PV), afin de fournir le plus possible d'énergie à une Humanité de plus en plus gourmande (surtout si on commence à utiliser des ordinateurs quantiques, des robots médicaux personnels à la maison, etc.).

Je persiste et je signe, une batterie au lithium n'est pas un consommable, au vu de sa duree de vie grande meme comparee a celle de l'eolienne entiere. Ou alors explique moi en quoi l'eolienne toute entiere n'est pas un consommable ? Faut-il rappeler ce qu'est un consommable ? On ne jette pas les batteries au lithium durant le temps d'exploitation de l'eolienne, contrairement a des cartouches toner pour imprimante laser que l'on jetterait tous les mois.

Ici le lithium et le neodyme ne sont pas des consommables. Donc je ne vois pas ça comme un problème.
Compare cela à la fusion nucléaire artificielle qui consomme du tritium : dans ce cas le tritium devient problématique.

Pas sûr : cela diminue la quantité de mouvements fluides de l'atmosphère en les convertissant en électricité et en chaleur… Si on imagine des cas extrêmes, cela peut bien sûr avoir des conséquences.
Par exemple si il y a des éoliennes vraiment de partout, la quantité de vent restante pourrait diminuer tellement significativement que la dissémination de pollens par le vent serait plus faible, et avoir un impact sur la biosphère. Un autre example, la diminution des courants atmosphériques pourrait modifier la régulation thermique de certaines régions (autrefois réchauffées ou refoidies par des vents, genre vent polaire pour la Sibérie, vents du Sahara pour les côtes méditerranéennes), et changer leur climat.
Bon ce sont des exemples extrêmes… mais qui dit qu'un jour nous n'arriverons pas au stade où ces effets sont observés ?
Cela dit cela n'empêche pas que je soutiens à fond les énergies renouvelables (par opposition aux énergies fossiles, beaucoup plus nocives pour la biosphère).

Ah donc Surface est livré avec un stylet adapté ?
Ou bien tu veux dire que n'importe quel stylet avec de bonnes caractéristiques fonctionne sur tous les écrans capacitifs ?
Car il me semblait au contraire que Samsung avait été assez innovant avec ses stylets fins, et que les technologies concurrentes ne pouvaient se contenter que de grosses semi-boules en caoutchouc au bout d'un manche.

L'écran des Surface permet-il l'utilisation de stylets (je précise pointus par opposition aux répliques de gros doigts qu'on trouve parfois) à l'instar du Galaxy Note de Samsung ?

Je pose la question à tout hasard, je ne suis pas qu'il y ait des techniciens de Surface ici ;p
ok je sors -->[]

Ok c'est revenu.

Tiens le site de l'April est hors-ligne au moment où je vous parle…
Apparemment, à lire le message d'erreur qui apparait, Drupal ne trouve pas Mysql.

Mais placer cette option dans settings-daemon (que rien ne particularise face à tous les autres items de la liste affichée), quand bien même l'option est documentée, ça revient à la cacher efficacement au commun des mortels (y compris les geeks qui aiment bidouiller).
Une interface qui présente les différentes options regroupées par thèmes (périphériques, apparence, etc), en fait comme dans Gnome2 quoi, aurait été bienvenue.

Non mais un problème de cerveau…

Félicitations,
tu viens de gagner :

☆　1 Point Godwin ☆

sur un sujet bidon :)

C'est intéressant, ces artistes ont l'air vraiment très pointus au niveau informatique (c'est une grosse différence par rapport aux groupes commerciaux de base, qui sont totalement ignares et laissent tout faire par leur maison de disque).
Je cite en vrac,

astuces pour fabriquer des crossovers et des compressions multi-bandes

un logiciel maison développé en C/C++

pédalier basés sur une board a été construit par le groupe

Est-ce qu'ils sont issus du milieu scientifique/du logiciel ? Est-ce qu'on pourrait avoir quelques indications sur le parcours de ces artistes ?

C'est une forme de retour aux sources de l'art, puisque à l'âge d'or de la musique acoustique les musiciens maîtrisaient la composition et l'organisation de concerts, et maintenant que ces paramètres sont passés du côté du traitement du signal.

… de passer à Evolution, en ce qui me concerne !
J'ai toujours eu de très bons retours sur ce client mail, et il a l'air beaucoup mieux intégré que Thunderbird (cela dit les utilisateurs de KDE préfèreront sans doute Kmail).
Il peut y avoir un avantage à cet "abandon" de Thunderbird : rediriger le flux de développeurs volontaires vers Evolution et Kmail ! Ce qui rendra ces solutions, déjà hyper-complètes, encore plus admirables.

Haha, j'ai rigolé, pour les rivières : )

Nan mais chuis nul chuis nul, c'est tout.
J'avais pas pensé aux fichiers binaires multimédia voilà ( ^ ^ ;)

C'est pas que j'utilise pas, c'est que j'y avais pas pensé, là, dans la discussion… ( - _ - ')
Euh pour jpeg et zip, mon argument au sujet des binaires compilés s'applique !
C'est-à-dire que le zip tout comme le jpeg possède des sources quelque part.
Cela dit même pour les fichiers sources il peut y avoir du binaire, comme ton exemple de l'audio le montre bien…

Sérieux j'avais pas pensé aux fichiers genre sauvegarde gimp (x_x) …
À ma décharge, je n'en crée pas beaucoup…

L'un des candidats aux législatives pour la circonscription de l'étranger nous a communiqué le texte de loi fixant les détails techniques du vote électronique.
Je trouve ce texte très intéressant (notamment concernant le protocole d'auto-vérification du dépouillement par les électeurs).
Je l'ai copié sur un nopaste pour le partager ici, et pour que tout le monde puisse chercher les failles ; )
http://nopaste.info/085e02436b.html