Non, vous n'êtes pas libre de faire ce que vous voulez où vous le voulez.
Je suis motard et, l'été, j'aimerais beaucoup rouler sans casque. Puis-je le faire ?
Tu parles de deux chose différentes. Tu passe du photographes qui a le droit de faire ce qu'il veux sur ses création au motard qui ne crée rien mais qui doit respecter une législation pour sa sécurité. C'est deux choses distinctes, la loi n'interdit pas à un photographes de diffuser ses photos comme il l'entend et encore heureux. C'est le principe de droit d'auteurs. L'auteur à tous les droits sur sa photo et notamment celui d'en faire ce qu'il en veut.
Ce qui est bien dans ce que tu dit c'est que tu te contredit.
Non, vous n'êtes pas libre de faire ce que vous voulez où vous le voulez.
Le combat pour la liberté, il est mené par l'UPP. Liberté de créer, liberté d'informer.
Donc d'un coté on est libre de créer mais faut pas déconner on peut pas choisir son mode de diffusion et le prix que l'on veut. Libre mais pas trop parce que ceux qui ne savent pas comment réagir ont peur que tu sois trop libre.
En fait dans ce que tu dis c'est que l'UPP se bat pour la liberté que les gens ont déjà en fait mais qu'au contraire on ne devrait pas être libre.
En politique s'occuper de ce qui nous regarde pas chez le voisin on appelle ça de l'ingérence.
Si j'ai envie de distribuer mes photos sous une licence libre je ne vois pas pourquoi le voisin viendrait me dire que j'ai pas le droit et me dire que je dois les vendre tel prix. Ce sont mes photos, j'en suis l'auteur, mon droit est de choisir ce que j'en fais.
Dans l'économie de marché, celle qui domine le monde actuellement, si tu n'es pas capable de faire face à la concurrence tu meurs. Que ce soit en informatique, en photographie ou dans n'importe quel domaine. Or la concurrence en ce bas monde est ce qu'il y a de plus sain, pas de concurrence = un monopole = un gars qui fixe le prix et si t'es pas content bah tu peux rien dire. Tu es photographe, imagine qu'il n'y ai que canon (ou ta marque préféré d'appareil photo) qui vendent des appareils photos, que dirais tu s'il vendait leur appareil photo 100 000€ et qu'il empêchait le gars qui arrive a fabriquer son appareil pour 200€ et qui décide de le vendre 300€. Il essaye de tuer la concurrence parce qu'il n'arrive pas à faire moins cher ou de faire face à la concurrence puisque c'est ça en fait l'objectif de l'UPP.
Empêcher les photographes de se faire concurrence entre eux.
Tiens j'y pense, l'entente sur les prix dans le système concurrentiel est illégale au fait. Donc au mieux l'UPP peux imposer l'utilisation d'une licence commercial mais ne pourra pas empêcher le photographe de vendre sa photo 10€ ou moins s'il le souhaite.
Etant développeur et photographe amateur je suis quelques peu choqué par les raccourcis que tu prends.
On ne construit pas une photo comme on écrit des lignes de code
Alors si on replace cette comparaison sur un point d'égalité ça devrait être;
On ne colle pas un ensemble de carré de couleur cote à cote comme on écrits des lignes de code
(je réduit la photo a un amas de pixel comme tu réduit un programme à un amas de ligne de code)
ou
On ne construit pas une photo comme on construit un programme
Si l'on part la dessus puisqu'on a deux structures de même importance, la photo demande des réglages, une réflexion sur ce que l'on veut, sur ce que doit être le rendu, sur l'objectif à atteindre, sur le choix de l'objectif, sur le choix de l'exposition,... La construction du programme demande aussi une réflexion sur ce que l'on veux, sur le rendu visuelle de l'application, sur les objectifs à atteindre, sur la technologie à utiliser, sur les outils à utiliser,...
[^] # Re: la mort du Libre ... pour la photographie
Posté par Schoumi . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 5.
Tu parles de deux chose différentes. Tu passe du photographes qui a le droit de faire ce qu'il veux sur ses création au motard qui ne crée rien mais qui doit respecter une législation pour sa sécurité. C'est deux choses distinctes, la loi n'interdit pas à un photographes de diffuser ses photos comme il l'entend et encore heureux. C'est le principe de droit d'auteurs. L'auteur à tous les droits sur sa photo et notamment celui d'en faire ce qu'il en veut.
Ce qui est bien dans ce que tu dit c'est que tu te contredit.
Donc d'un coté on est libre de créer mais faut pas déconner on peut pas choisir son mode de diffusion et le prix que l'on veut. Libre mais pas trop parce que ceux qui ne savent pas comment réagir ont peur que tu sois trop libre.
En fait dans ce que tu dis c'est que l'UPP se bat pour la liberté que les gens ont déjà en fait mais qu'au contraire on ne devrait pas être libre.
En politique s'occuper de ce qui nous regarde pas chez le voisin on appelle ça de l'ingérence.
Si j'ai envie de distribuer mes photos sous une licence libre je ne vois pas pourquoi le voisin viendrait me dire que j'ai pas le droit et me dire que je dois les vendre tel prix. Ce sont mes photos, j'en suis l'auteur, mon droit est de choisir ce que j'en fais.
Dans l'économie de marché, celle qui domine le monde actuellement, si tu n'es pas capable de faire face à la concurrence tu meurs. Que ce soit en informatique, en photographie ou dans n'importe quel domaine. Or la concurrence en ce bas monde est ce qu'il y a de plus sain, pas de concurrence = un monopole = un gars qui fixe le prix et si t'es pas content bah tu peux rien dire. Tu es photographe, imagine qu'il n'y ai que canon (ou ta marque préféré d'appareil photo) qui vendent des appareils photos, que dirais tu s'il vendait leur appareil photo 100 000€ et qu'il empêchait le gars qui arrive a fabriquer son appareil pour 200€ et qui décide de le vendre 300€. Il essaye de tuer la concurrence parce qu'il n'arrive pas à faire moins cher ou de faire face à la concurrence puisque c'est ça en fait l'objectif de l'UPP.
Empêcher les photographes de se faire concurrence entre eux.
Tiens j'y pense, l'entente sur les prix dans le système concurrentiel est illégale au fait. Donc au mieux l'UPP peux imposer l'utilisation d'une licence commercial mais ne pourra pas empêcher le photographe de vendre sa photo 10€ ou moins s'il le souhaite.
Etant développeur et photographe amateur je suis quelques peu choqué par les raccourcis que tu prends.
Alors si on replace cette comparaison sur un point d'égalité ça devrait être;
On ne colle pas un ensemble de carré de couleur cote à cote comme on écrits des lignes de code
(je réduit la photo a un amas de pixel comme tu réduit un programme à un amas de ligne de code)
ou
On ne construit pas une photo comme on construit un programme
Si l'on part la dessus puisqu'on a deux structures de même importance, la photo demande des réglages, une réflexion sur ce que l'on veut, sur ce que doit être le rendu, sur l'objectif à atteindre, sur le choix de l'objectif, sur le choix de l'exposition,... La construction du programme demande aussi une réflexion sur ce que l'on veux, sur le rendu visuelle de l'application, sur les objectifs à atteindre, sur la technologie à utiliser, sur les outils à utiliser,...