Sébastien Bacher a écrit 86 commentaires

Visiblement Agnubis a été abonné au profis de Criawips qui semble être d'après son développeur une seconde tentative (basée sur ce qu'il a appris en travaillant sur Agnubis) d'écrire une telle application pour Gnome.

Plus d'informations ici pour ceux que ca intéresse :
http://gnome-de.org/criawips/about.php(...)

Aucun problème à faire marcher ca avec gdesklets, les desklets sont des docks (comme les panels).

Au passage, le développeur d'expocity est celui de gdesklets :)

Et d'ailleurs le seul screenshot d'expocity sur le site est celui d'un bureau avec gdesklets :
http://www.pycage.de/expocity.png(...)

Pour karamba je sais pas, mais karamba est pas prévu pour tourner avec kde et donc pas avec metacity ?

En parlant d'exposé, il y a expocity qui est sorti hier et qui est un "exposé" pour metacity.
Pour l'instant ca se présente sous la forme d'un patch prévu pour être appliqué au CVS de metacity.

Plus d'info là pour ceux que ca intéresse :

http://www.gnomedesktop.org/article.php?sid=1478(...)
http://www.pycage.de/expocity.html(...)

Par curiosité quelle version du noyau et quelle carte mere ? (et ati 9600 pro ou pas pro ?)

Je demande ca parce que sur une config à base de nForce2 (A7N8x), Ati 9600 Pro, et kernel 2.4.22 ou 2.6, pas moyen de faire marcher la 3d (au startx crash dans les drivers qq part entre les modules agp et fglrx d'après les logs qui contiennent le backtrace du crash). Sans agpgart.o et nvidia-agp.o le driver marche en 2d, avec ca crash ...
Au passage même probleme avec les 2 dernieres version des drivers ATI, et les modules agp viennent du noyau sans patch, ni recup du côté de nvidia

Si quelqu'un a une solution, je suis preneur ...

Hello,

Je sais pas ce que vous en pensez, mais personnellement je trouve que les polices utilisées pour les titres des articles (et sur les bords des pages) sont plus que difficiles à lire! C'est d'autant dommage que ca rend le magazine difficile à feuilleter (du moins perso je suis obligé de déchiffrer les titres sur les bords des pages) ...

--

A mon avis le problème n'est pas que sur ces deux messages par jour.

Si tu lis le post sur la ML Debian, tu veras que c'est plutot ca qui semble poser problème:
"about 12000 USD for three months. The current "goal" is said to be 25000 USD. That sounds like OPN is turning into a business, not a free community network."

Il aurait peut-être été bon de préciser dans la news que ce démanagement prévu se fait vers le réseau IRC OFTC (irc.oftc.net).

Il y a un post sur les ML debian à ce sujet (la news sur debianplanet y fait référence) :

http://lists.debian.org/debian-project/2002/debian-project-200208/m(...)

Enfin on peut noter que des utilisateurs de #debian et #debian-devel ont déjà rejoint le serveur OFTC, une trentaine de personne étant actuellement présente sur ces chans.

Pour ceux que ca intéresse, on développe un script permettant d'automatiser la construction de .deb de mplayer à partir de son CVS.

Le script fonctionne déjà actuellement et on aimerait bien trouver un peu de monde pour tester, et donner son avis, faire des remarques, des suggestions, etc ...

Le script permet de choisir les options principales (GUI activé ou non, langue, compilation d'un driver adapté à vore carte, ..).
A noter qu'il propose le choix de packager mplayer ou mplayerxp.

Pour plus d'infos, c'est ici : http://www.docmaster.org/mplayer-update/(...)

A l'heure actuelle il y a 2 scripts disposants des même fonctionnalités (une version bash et une version perl en fait), une version perl-gtk étant à l'étude.

Et pour ceux qui ne veulent pas faire l'effort d'aller visiter la page citée précedemment (qui contient quand même toutes les informations utiles à l'utilisation du script), vous pouvez directement "apt-get install mplayer-update" en placant le lien suivant dans votre /etc/apt/sources.liste :

deb http://okki666.nerim.net/debian(...) ./


Bon, on compte sur vous pour essayer, donner votre avis là-dessus, et faire des suggestions pour les prochaines versions


A+

T'as essayé avec wine et/ou wineX ?

Et comment ca le support est cantonné aux cartes nvidia ?


Au passage, t'as pas eu de problème pour le faire marcher ?

Ca fait plusieurs mois maintenant qu'il n'y a pas eu de nouveau kernel dans la branche des 2.4 ... quelqu'un sait pourquoi ?

C'était juste pour savoir si quelqu'un avait trouvé des thèmes pas mal pour GTK+2.0 ?

Perso je trouve que c'est une bonne initiative que de sensibiliser les étudiants à ce type de notions.

En effet la plupart des écoles font essentiellement de la formation technique.
Au final les élèves ne se posent donc pas forcement de questions sur ces thèmes, et ne sont donc pas forcement conscients des enjeux et des conséquences des brevets.

Ce genre de conférences devraient être plus fréquentes dans les écoles ;-)

Et pourquoi Debian n'en serait pas là sans RedHat ?

Même si la RedHat a encouragé certains à passer sous linux, c'est aussi le cas d'autre distribution. Et sans RedHat ceux qui ont envie de tester linux l'auraient fait aussi à mon avis ...

Et sinon la Debian est maintenant par des volontaires motivés, donc globalement je ne vois pas ce qu'elle doit aux autres distribs.

Et pour ce qui est d'apprécier la Debian y a bien des raisons ... on peut citer la philosophie de la distribution (et donc de ceux qui contribuent), l'excellente gestion des paquets (apt powah), le choix d'utiliser une version stable ou une version de développement mise à jour plus régulièrement, etc ...

Pour ceux que ca intéresse y a une page web pas mal
qui résume les différents projets distribués que l'on peut trouver :

http://fgouget.free.fr/distributed/(...)

Ps: j'avais déjà posté le liens dans une réponse à un message, mais c'est plus facilement visible ici.

Il y a d'autres calculs distribués qui ont aussi des applications directes.
On peut par exemple citer la factorisation des nombres de Fermat (http://www.fermatsearch.org/(...)).

Pour avoir un petit résumé des divers projets de calcul distribué cette page web est pas mal:

http://fgouget.free.fr/distributed/(...)

Personnelementje ne trouve pas que les libs gnome ou GTK+ soient particulièrement lourdes.

Et pour ce qui est de faire des vraies applis, il suffit de regarder les softs dispos programmés avec ces libs pour se rendre compte que c'est possible.
De plus avec libglade ca va plutôt vite pour faire l'interface, et après il ne reste plus qu'à programmer les fonctions.


Pour ce qui est du C++ c'est vrai que je me rapporte à ce que j'en ai entendu vu que je pratique pas, mais je pense qu'il y a un fond de vérité dans ce qui ce dit.

D'ailleurs d'après un programmeur C++ avec qui j'ai discuté il faut environs 8h pour recompiler KDE3 sur un pIII à cause de certaines fonctionnalités non supportées par g++ qui pourraient réduire fortement le travail ...

Tu reproches quoi aux libs gnome par exemple ? Et à l'API de GTK+ ?

Ok gtkglarea est un widget à part, mais honnetement je vois pas où est la difficulté ... c'est vite installé, et après c'est pas particulièrement compliqué à utiliser.


Et perso je fais pas de C++, mais d'après ce que j'ai entendu au niveau performances g++ c'est pas super ...

Y a pas mal de ces trucs qui sont possibles avec les lib gnome & gtk+.

Par exemple:

- gtkglarea: un widget GTK+ pour l'OpenGL
- dans la glib: IO Channels -- portable support for using files, pipes and sockets.
- XML c'est possible avec les libs gnome


De plus les API de GTK+ et de Gnome sont bien documentées également.

Et le C (et donc GTK+) a également l'avantage de disposer d'un compilateur plutôt correct à côté du compilateur C++ ...

Faut faire attention à ne pas mélanger, l'environnement gnome, les libs gnome et gtk+ sont 3 choses différentes:

- Il n'est pas nécessaire d'utiliser l'environnement gnome pour profiter pleinement des applications GTK+ ou gnome.
- Il n'est absolument pas nécessaire d'avoir les libs gnome pour utiliser ou développer une application GTK+.
- Par contre les librairies gnome utilisent les widgets GTK+


Tout est détaillé sur le site http://developer.gnome.org/arch/(...) par exemple, pour ceux qui veulent.



Quelques extraits du site au passage:


GTK+

GTK+ is the base widget toolkit GNOME uses. It is an offshoot of the GIMP project, and is licensed under the LGPL. It is written primarily in C, although a large number of language bindings are available. Much of the code in GNOME is inspired by the GTK+ project.

En gros GTK+ est utilisé par GNOME, il provient de GIMP, est développé en C à la base, et de nombreux portages existent pour d'autres langages (perl, python, php ...).

A noter que GTK+ est à la base composé de la glib, du GDK et de GTK.
La nouvelle version (2.0) se base également sur ATK et PANGO.



GNOME Widgets

GNOME provides a number of higher level widgets that are not in GTK+. These widgets provide a level of consistency between applications, and ease the development of GNOME applications. They also provide a lot of the policy that goes into designing a consistent desktop.


Donc les librairies gnome ajoutent des objets de haut-niveau non présents dans GTK+ (des fenetres completes par exemple, un widget qui permet d'intégrer un shell à une application ...), et facilitent donc la programmation.
Elles apportent aussi les éléments nécessaires au développement d'un bureau.



GNOME Miscellaneous

GNOME also provides a number of other services & utility modules for application developers. These are a somewhat eclectic in nature and are lumped together here for convenience.


Pour résumer les librairies gnome apportent aussi d'autres fonctions et services utiles pour les développeurs. (notamment pour la programmation en XML, la gestion des fichiers de config, des arguments de la ligne de commande ...)



GNOME Desktop

The desktop component of GNOME is closer to what is traditionally thought of as GNOME. It includes the panel, control-center, and the desktop.


L'environnement GNOME à proprement parler, cad les menus, les applets, la barre gnome, le control-center, le bureau, ...



C'était histoire de repréciser tout ça


A+

C'est vrai que pas mal de trucs ont été récrits ou ajoutés à la nouvelle version de GTK+ (d'ailleurs la taille du code source a doublée).

L'API de GTK+2.0 propose tout ce qu'il faut pour développer des applications performantes et portables, et pour cela aucun besoin de rajouter une couche gnome.

Je ne vois pas en quoi une application GTK+2.0 ne serait pas pleinement configurable et accessible ?

D'ailleurs se passer des librairie gnome ca permet , bien souvent, d'avoir une application plus légèrement à executer, et ca facile le portage de l'application au passage.

Il me semble que drip est une applications gnome, et non une application GTK+.

Est-ce que quelqu'un ici a essayé les drivers gatos sur une ati radeon ?
J'aimerai savoir s'il y a une différence de performances par rapport au DRI de Xfree 4.1.

En fait d'après ce que j'ai vu, les drivers gatos sont développés afin de faire marcher les fonctionnalités des cartes Ati non supportées par les drivers par défaut de X, mais il n'y a aucune précision sur les performances....alors je me demandais ce que ça donnait.

Au passage quelqu'un sait si ces drivers permettent d'activer la sortie TV d'une radeon ?

Visiblement il n'y a pas de différence entre Galeon et Mozilla au niveau des stats. C'est parce Galeon utilise le même moteur que mozilla ?

Perso j'utilise Galeon depuis quelques temps parce que je le trouve léger et pratique... j'aurais bien aimé voir le nb d'utilisateurs de Galeon par rapport à Mozilla ;-)

Mettre en place un système destiné à éviter la copie de données audio ou vidéo est une chose tout à fait faisable à mon avis.

Par contre de là à garantir l'efficace du système à long terme, je pense qu'il y a du chemin. Parce que d'habitude ce genre protection ne tient pas très longtemps (il y a qu'à voir le cryptage des DVDs par exemple)... sans compter le coup du développement et de la mise en place (et du maintient)d'un système de protection efficace.

Je voulais savoir si quelqu'un avait déjà testé les nouvelles fonctionnalités de GTK+, ainsi que Pango.

En fait j'ai déjà fais un peu de programmation avec Gtk+ 1.2, et j'aimerai savoir si GTK+ 1.3 apporte vraiment quelque chose de plus ?

Et au fait GTK2 c'est pour quand ?