Posté par mahikeulbody .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 25 novembre 2025 à 16:22.
C'est moins incroyable quand on sait que cette possibilité a été créé pour embêter les terroristes. Pour Trump, les juges de la CPI qui s'en prennent à lui ou Netanyahou sont des terroristes. Et comme les EUA ont retiré leur ratification de la CPI, ça reste cohérent.
Cette histoire a surtout le mérite de rappeler que notre dépendance (et donc notre vulnérabilité) n'est pas juste théorique et qu'elle pourrait s'appliquer à n'importe qui, par exemple à un journaliste, blogueur ou youtubeur dont les convictions anti-MAGA s'exprimeraient de façon trop visible. L'impact sur la vie quotidienne peut donner à réfléchir et donc inciter à s'auto-censurer.
L'impact sur la vie quotidienne peut donner à réfléchir et donc inciter à s'auto-censurer.
l'impact des GAFAM ? => de l'importance de réduire sa dépendance (youtube est dispensable et superflu… microsoft est dispensable, surtout pour du mail…)
Mais pourquoi s'auto-censurer ?
En l'occurrence j'aurais dû parler de l'impact d'éventuelles représailles des EUA, ça dépasse largement les GAFAM : Ces sanctions interdisent à toute personne physique ou morale américaine, y compris leurs filiales à l'étranger, de fournir des services à une personne sous sanctions, que ce soit à titre onéreux ou à titre gratuit.
Ça inclut notamment Visa, Mastercard, Paypal.
Il semblerait même que des banques non américaines ferment aussi des comptes, y compris dans la zone euro, sans doute pour ne pas se faire pénaliser en cas de filiale aux EUA (je n'ai pas vérifié cette dernière info).
# individu vs role
Posté par cg . Évalué à 6 (+4/-0).
C'est assez incroyable qu'un décret puisse comme cela bloquer les comptes individuels personnels en dehors de la fonction de représentation à la CPI.
[^] # Re: individu vs role
Posté par mahikeulbody . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 25 novembre 2025 à 16:22.
C'est moins incroyable quand on sait que cette possibilité a été créé pour embêter les terroristes. Pour Trump, les juges de la CPI qui s'en prennent à lui ou Netanyahou sont des terroristes. Et comme les EUA ont retiré leur ratification de la CPI, ça reste cohérent.
Cette histoire a surtout le mérite de rappeler que notre dépendance (et donc notre vulnérabilité) n'est pas juste théorique et qu'elle pourrait s'appliquer à n'importe qui, par exemple à un journaliste, blogueur ou youtubeur dont les convictions anti-MAGA s'exprimeraient de façon trop visible. L'impact sur la vie quotidienne peut donner à réfléchir et donc inciter à s'auto-censurer.
[^] # Re: individu vs role
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
l'impact des GAFAM ? => de l'importance de réduire sa dépendance (youtube est dispensable et superflu… microsoft est dispensable, surtout pour du mail…)
Mais pourquoi s'auto-censurer ?
[^] # Re: individu vs role
Posté par cg . Évalué à 2 (+0/-0).
L'impact des représailles des États-Unis sur la vie quotidienne.
Donc s'auto-censurer pour ne pas risquer de se faire fermer son compte Instagram, GMail ou que sais-je…
Voir ce lien : France : les comptes Facebook et Instagram d’une sage-femme supprimés après avoir évoqué l’IVG, c'est un bon exemple.
Tout le monde n'a pas l'énergie de quitter les GAFAMs et migrer son réseau avec soi :(.
[^] # Re: individu vs role
Posté par mahikeulbody . Évalué à 6 (+4/-0).
En l'occurrence j'aurais dû parler de l'impact d'éventuelles représailles des EUA, ça dépasse largement les GAFAM : Ces sanctions interdisent à toute personne physique ou morale américaine, y compris leurs filiales à l'étranger, de fournir des services à une personne sous sanctions, que ce soit à titre onéreux ou à titre gratuit.
Ça inclut notamment Visa, Mastercard, Paypal.
Il semblerait même que des banques non américaines ferment aussi des comptes, y compris dans la zone euro, sans doute pour ne pas se faire pénaliser en cas de filiale aux EUA (je n'ai pas vérifié cette dernière info).
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.