Journal Configuration DWL-1000 AP+

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
7
juil.
2003
Bonjour,

J'envisage de mettre en place un reseau Wifi avec un D-Link DWL-1000AP+.

J'aimerai profiter de vos retours d'experiences avec ce materiel et/ou des preconisations sur d'autres materiels,

Merci d'avance,

Jeremy

  • # Re: Configuration DWL-1000 AP+

    Posté par  . Évalué à 2.

    A ta place (si ce n'est pas trop urgent) j'attendrais d'avoir du matos compatible g sous Linux plutôt que de prendre cette borne proprio. Il faut savoir que la gamme plus de Dlink (et des autres constructeurs) se base sur le chipset ACX100 de TI. Il n'existe aucun drivers pour le moment sur ce matos et il est peu probable qu'ils sortent un pilote sous Linux ou un autre OS libre.

    Un projet est en marche à cette adresse : http://acx100.sourceforge.net/(...)

    En attendant la release.... pas de + sous *nux.

    A ce propos, Linksys vient de publier les spécifications de son WRT54G : http://www.linksys.com/support/gpl.asp(...)
    Source /. : http://yro.slashdot.org/yro/03/07/06/2121234.shtml?tid=117&tid=(...)

    • [^] # Re: Configuration DWL-1000 AP+

      Posté par  . Évalué à 2.

      La borne est autonome pas besoin de driver, les drives
      c pour les cartes a bse de ce chipset..
      le g est intéréssant, mais si c'est pour du partage de net
      cela n'apporte rien.

      • [^] # Re: Configuration DWL-1000 AP+

        Posté par  . Évalué à 2.

        Si tu veux profiter de l'apport "+", c'est à dire avoir 22Mbits (ce que l'on a jamais je te rassure), il est indispensable d'avoir des cartes adaptées... Donc d'avoir des cartes TI ACX100. Si c'est simplement pour avoir une borne 802.11b alors aucun problème, celle-ci ou une autre, ça n'a pas d'importance si ce n'est que je n'encourage personne à acheter une borne à base d'ACX100 alors que les spécifications du chips des cartes clientes ne sont pas libres. On va dire que c'est mon boycott perso ;o).

        • [^] # Re: Configuration DWL-1000 AP+

          Posté par  . Évalué à 1.

          Le g c'est pareil, les spec sont a peines plus libres,
          peut etre chez atheros et encore avec une entente de non divulgation..

          donc g peut supporter, b + en cour....
          le prix ou l'utilisation du réseau feront la différence.

          • [^] # Re: Configuration DWL-1000 AP+

            Posté par  . Évalué à 2.

            La norme g est libre.... reste le matos qui, il est vrai, ne possède pas encore de version Linux. Mais par contre TI possède le brevet : "PROCEDE ET SYSTEME POUR FOURNIR UNE FONCTIONNALITE DE CANAUX MULTIPLES AVEC UN DISPOSIF DE TELECOMMUNICATION A CANAL UNIQUE".

      • [^] # Re: Configuration DWL-1000 AP+

        Posté par  . Évalué à 3.

        La borne est autonome
        En es-tu si sur ?

        Chez moi, j'ai une borne AirPort (Apple) et pour créer le réseau Wifi ou changer certaines options, je suis obligé de démarrer sous MacOS X (qui ne me sert plus qu'à ça d'ailleurs...) et me connecter à la borne : ce qui est particulièrement pénible...
        En revanche, la carte AirPort (onorico, 802.11b), elle, est parfaitement supportée par un noyau 2.4.20 (patché il est vrai mais tout est dispo).
        Si qqu'un a connaissance d'outils pour paramétrer la borne, je suis preneur... ;o)

        Pour finir, iwconfig (équivalent de ifconfig, version Wifi) permet de paramétrer l'accès au réseau déclaré au niveau de la borne, avec cryptage WEP, configuration DHCP (selon les bornes)... tout y est.

        • [^] # Re: Configuration DWL-1000 AP+

          Posté par  . Évalué à 1.

          tu peux pas démarrer MacOS avec MOL (mac on linux) ??

        • [^] # Re: Configuration DWL-1000 AP+

          Posté par  . Évalué à 1.

          En tous cas le dwl 900 ap+ (un proche cousin de la marque )se gere par interface web,...facile a verifier sur le site
          et qd je dis autonome c'est que ce n'est pas un péripherique a brancher
          sur un systeme d'exploitation.
          La borne une fois branchée le réseau wifi est la
          .

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.