Il faut dire que le concept est interressant... On y vois encore le coté 'hypocryte' de la chose. Tant qu'il etait un obscur homme politique, il voulait taxer les transaction boursieres... mais aujourd'hui on joue dans la cour des grands... et comme tout les grands on frappe sur les petits. On taxe le support, plutot que l'information transmise. Oh que je suis content de payer deux centimes par minutes pour checker mes spams, faire un CVSup de FreeBSD. Ca c'est de la valeur ajoutée... c'est sur...
Je dois meme dire que je m'enrichis sur le dos d'autrui en bidouillant mon petit serveur dans mon coin...
Je devrais me presenter à la presidentielle comme ca je pourrais proposer une taxe sur le quotient intellectuel, car ca aussi c'est (me trompe-je ?) une valeur ajouter...
Et pourquoi pas sur la masse musculaire ?
La taxe de competence :)
Houla faut que j'arrete de reflechir, sinon je sais pas si je vais pouvoir manger ce soir... j'ai une taxe payer pour avoir pensé et emis une information...
Nous sommes les frères qui rapt'tout :)
PS : je me fait rembourser comment mes 30cts pour avoir contribuer a linuxfr.org ?
Caduque, caduque... c'est un bien grand mot :o)
il faut savoir que les amelioration constantes sont faites sur la branche -STABLE sont generalement implementees dans la -CURRENT. De plus, la version 5.0 de FreeBSD s'annonce comme la plus evoluee avec l'implementaion du SMPng de BSD/OS consideree a tort ou a raison comme une des meilleures :-)
Le systeme est profondement revu, et s'ouvre en RELEASES a des nouvelles archis comme Itanium ou PowerPC...
je ne me fait aucun soucis vis-a-vis de FreeBSD qui ne sera pas caduque :o)
d'autre part FreeBSD est un OS complet et pas un noyau comme Linux :o) ce qui rend son developpement un peu plus long :)
[root@darth-vader|(568)|~]$ cd /usr/ports/www/apache13-modssl/
[root@darth-vader|(569)|/usr/ports/www/apache13-modssl]$ make install clean
voila ca telecharge les sources, ca patche, ca compile sur la machine, ca nettoie, ca enregistre la reference du package et puis c fonctionnel de base... a chacun son plan :)
et encore une fois on en revient dans le gueguerre *BSD Linux...
il est evident qu'un Linux est plus "user friendly", et offre des possibilites plus allechantes (sous reserve de performances), mais un BSD c'est plus propre :-) rares sont les distribs "clean".
si on cherche des options bien pratique de 'cp' ou de 'grep', les outils GNU sont carrement mieux que les BSD... mais les kernels BSD (et surtout FreeBSD ;-) ) proposent des options qui valent leur pesant de cacahuetes...
enfin voila...
je suis admin systeme et j'utilise Linux et *BSD. a chacun sa fonction. mais je prefere quand meme un *BSD a une mandrake... meme si c moins beau ;-)
moi j'aime bien Opera, c beau, c sous Linux, et ca fonctionne nickel sous FreeBSD :o)
[^] # Et la marmotte...
Posté par sheepkiller . En réponse à la dépêche Noël Mamère veut taxer l'Internet. Évalué à 10.
Je dois meme dire que je m'enrichis sur le dos d'autrui en bidouillant mon petit serveur dans mon coin...
Je devrais me presenter à la presidentielle comme ca je pourrais proposer une taxe sur le quotient intellectuel, car ca aussi c'est (me trompe-je ?) une valeur ajouter...
Et pourquoi pas sur la masse musculaire ?
La taxe de competence :)
Houla faut que j'arrete de reflechir, sinon je sais pas si je vais pouvoir manger ce soir... j'ai une taxe payer pour avoir pensé et emis une information...
Nous sommes les frères qui rapt'tout :)
PS : je me fait rembourser comment mes 30cts pour avoir contribuer a linuxfr.org ?
[^] # Re: Aïe!
Posté par sheepkiller . En réponse à la dépêche La version 5.0 de FreeBSD retardée. Évalué à -1.
il faut savoir que les amelioration constantes sont faites sur la branche -STABLE sont generalement implementees dans la -CURRENT. De plus, la version 5.0 de FreeBSD s'annonce comme la plus evoluee avec l'implementaion du SMPng de BSD/OS consideree a tort ou a raison comme une des meilleures :-)
Le systeme est profondement revu, et s'ouvre en RELEASES a des nouvelles archis comme Itanium ou PowerPC...
je ne me fait aucun soucis vis-a-vis de FreeBSD qui ne sera pas caduque :o)
d'autre part FreeBSD est un OS complet et pas un noyau comme Linux :o) ce qui rend son developpement un peu plus long :)
[^] # Re: Le meilleur
Posté par sheepkiller . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 1.
[root@darth-vader|(568)|~]$ cd /usr/ports/www/apache13-modssl/
[root@darth-vader|(569)|/usr/ports/www/apache13-modssl]$ make install clean
voila ca telecharge les sources, ca patche, ca compile sur la machine, ca nettoie, ca enregistre la reference du package et puis c fonctionnel de base... a chacun son plan :)
[^] # Re: Moins de code = moins de failles mais moins de fonctionalites!
Posté par sheepkiller . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 1.
il est evident qu'un Linux est plus "user friendly", et offre des possibilites plus allechantes (sous reserve de performances), mais un BSD c'est plus propre :-) rares sont les distribs "clean".
si on cherche des options bien pratique de 'cp' ou de 'grep', les outils GNU sont carrement mieux que les BSD... mais les kernels BSD (et surtout FreeBSD ;-) ) proposent des options qui valent leur pesant de cacahuetes...
enfin voila...
je suis admin systeme et j'utilise Linux et *BSD. a chacun sa fonction. mais je prefere quand meme un *BSD a une mandrake... meme si c moins beau ;-)
moi j'aime bien Opera, c beau, c sous Linux, et ca fonctionne nickel sous FreeBSD :o)