Glazman a sorti aujourd'hui une dépèche sur les nouveaux MacTel http://glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/01/10/1490(...) . Parmi les prix indiqués, certains appelent à une réponse de ma part, un complément d'information utile au billet d'origine. Mais je ne peux pas poster de commentaire. Et on ne peut poster quoi que ce soit sur ce site. Or le droit de poster ne peut même pas s'obtenir en visitant le site après authentification (vu qu'il n'y en a pas). Mon opinion mienne et tout ça : je trouve cela totalement crétin, cela confine au ridicule. Que l'on utilise un système de blog permettant aux gens de laisser des commentaires, parfait; qu'on les désactive pour éviter les trolleurs, super. Mais là, ça m'empèche de donner un détail technique sur le billet, et c'est donc franchement dommage.
Voila. Glazman est un très bon bloggueur mais je trouve son weblog vraiment trop restrictif et "fermant", si vous excusez ce néologisme, et je n'aime pas ça du tout. Et comme je n'aime pas, et bah tant pis pour le complément d'information technique.
Tiens, mon droit de laisser un commentaire n'a pas changé. Étonnant non?
Bon, trève de foutage de gueule :)
Glazman, sur ta news http://glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/01/10/1490(...) , tu as oublié de voir que les prix était HT et pas TTC. Quelqu'un a mieux expliqué ça que moi ici http://www.ouvre.com/2005/01/14/le-prix-d-un-powerbook-ou-d-(...)
Sinon je te rejoins dans ton opinion sur le système de karma de linuxfr kipugravduku http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2004/02/06/(...) mais faut penser à éviter de critiquer sans regarder du coté de chez soi ;-)
Comme d'hab, pour ceux qui se disent "C'est quoi ce journal à la con ?", je les 'cule tous !!!!! /o\
Journal Comment bloquer les commentaires sur un blog
11
jan.
2006
# Sanssure !
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Sanssure !
Posté par kadreg . Évalué à 2.
[^] # Re: Sanssure !
Posté par divad . Évalué à 4.
Pas de risques.
[^] # Re: Sanssure !
Posté par roberta . Évalué à -10.
[^] # Re: Sanssure !
Posté par roberta . Évalué à -10.
'tention a ta signature, yen qui risquent de dire qu'en bon francais, "tu pues le chat" veut dire que le sujet sent le chat et pas que le chat sent (trop) fort et que du coup t'es un con parce que les gens y comprennent pas.
[^] # Re: Sanssure !
Posté par divad . Évalué à -10.
Oui, j'ai lu le truc, le mec qui t'a balancé "oui dans ta phrase, le COD est X etc...", il m''a bien fait marrer le type, enfin, il y a pas mal d'élitiste ici, et si tu n'as pas fait l'ecole anormale très superieur, en tout cas superieur à tout les autres ecoles très superieure, alors tu ne peux pas dire que tu sais installé un mandriva. Ou alors, si tu ne connais pas l'algo de Jacques MErcier de la motte piqué, c'est que tu ne connais pas l'informatique, car la sysadmin, tu sais pour eux, ce n'est pas de l'informatique.
Il faut juste savoir les accepter avec leurs défauts, et te dire qu'à part blablater, ils savent pas vraiment faire autre chose.
PS: je me fout de savoir où se trouve les C.O.D. dans mes frazes
[^] # Re: Sanssure !
Posté par roberta . Évalué à -10.
ah si, ils savent cliquer sur le lien 'inutile'.
Ah oui, et aussi gueuler plus fort que toi.
'fin qu'ils continuent, moi ca me fait plus marrer qu'autre chose, hein.
[^] # Re: Sanssure !
Posté par golum . Évalué à 6.
Si vous alliez monter un club des Méprisés Anonymes de DLFP, vous pourrez vous remonter le bobichon ensemble et plus si affinité ;-)
[^] # Re: Sanssure !
Posté par divad . Évalué à -6.
[^] # Re: Sanssure !
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 6.
Je voudrais pas dire, mais quand quelqu'un lui a fait remarquer, non sans humour, que sa signature contenait une faute, plutôt que de nier l'évidence, il aurait pu en rire et/ou corriger.
[^] # Re: Sanssure !
Posté par Samuel Verschelde (site web personnel) . Évalué à 4.
On ne peut plus chipoter comme sur l'ancienne, dommage :)
[^] # Re: Sanssure !
Posté par roberta . Évalué à -6.
Tellement chui con meme pas j'avais calcule, t'as vu?
D'ailleurs, j'en ai rit (beaucoup meme), et je l'ai corrigee, et plusieurs fois meme.. ;-)
Sinon, pour le club machin la, j'accepte tous les peres de familles. :-P
[^] # Re: Sanssure !
Posté par golum . Évalué à 3.
Comme par exemple, organiser un concours de la signature la plus frivole ou la plus parfumée.
Vous pourriez aussi monter un site alternatif à DLFP qui ne garderait que les commentaires moinssés, un peu à la manière d'Alterslash ( http://alterslash.org/ ). Comme ça tout le monde pourrait se delecter de la crème des commentaires les plus drôles.
Vous pourriez enfin convier Bigarre en tant que président d'honneur de votre Club que vous baptiseriez le "Rôt Tari" .
[^] # Re: Sanssure !
Posté par divad . Évalué à -10.
Tiens, je vais changer ma signature:
Dans la boue y'a des rats
Dans les egouts des rats
Ils sont partout les rats
Ce sont les linuxfriens
(20 mins avant d'etre à -10, cela montre bien que l'humour ici, peu apprécie, tout dumoins ils ne la comprennent pas dès que ça sort de Winsux , guilux, bonux etc....)
[^] # Re: Sanssure !
Posté par golum . Évalué à 3.
Bigard mais je suis simplement un fan dyslexique.
Surtout qu'il a choisi le créneau du sieur Robert pour qui tu prends fait et cause, tu sais le vulgaire. Sauf que lui est drôle au moins.
Et tu en fais partie! La preuve !
Tu t'offusques comme un jeune pucelle et tu sautes sur la moindre occasion pout te lamenter avec les opprimés du site.
Mais chacun ses goûts, et visiblement la majorité préfèrent le second degré, la finesse ou tout au moins le bon goût.
Notes que ta signature n'avait choqué personne, c'est plutôt ta réaction qui est un nid à troll.
[^] # Re: Sanssure !
Posté par divad . Évalué à -2.
et d'ailleurs, je te plussoie de toute mes voix :-)
[^] # Re: Sanssure !
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . Évalué à 5.
# Modération
Posté par term . Évalué à 4.
Rends-nous les commentaires, glazou !
[^] # Re: Responsabilité juridique des propos publiés
Posté par Amaury . Évalué à 10.
Sur un serveur de news, l'auteur du message posté en endosse la responsabilité. Aucun problème donc pour une modération a postériori, puisque la responsabilité juridique n'est pas -à ma connaissance- engagée a priori.
En revanche, le "directeur de publication" (= son propriétaire) d'une site web endosse à ma connaissance la responsabilité de ce qui y est publié, notamment les commentaires des utilisateurs. J'imagine qu'en cas de procédure judiciaire il doit être possible au propriétaire du site de faire porter tout ou partie de la responsabilité du posteur originel, s'il est possible de le retrouver. N'empêche que si quelqu'un n'apprécie pas un commentaire publié sur un site web quelconque, le premier responsable, celui qui recevra le recommandé avec A/R, c'est bien le propriétaire du site.
Pour conclure, chacun fait ce qu'il veut avec son site web et je ne vois pas en quoi les internautes seraient en "droit" d'exiger quoi que ce soit.
[^] # Re: Modération
Posté par golum . Évalué à 1.
glazou, glazou, rends-nous les commentaires
# Mon droit au commentaire
Posté par domi . Évalué à 1.
Oui. Une fois de plus, dlfp va être la honte de l'internet.
Pourquoi ? Mais jugez vous-meme :
"Quelqu'un a mieux expliquer"
Heureusement que je suis là pour relever un peu le niveau, et apporter une contribution essentielle à la qualité de ce journal.
Voici la version corrigée :
"Quelqu'un a mieux expliqué"
[^] # Re: Mon droit au commentaire
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Mon droit au commentaire
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
[^] # Re: Mon droit au commentaire
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 3.
Ou c'est l'effet de la Leffe ?
[^] # Re: Mon droit au commentaire
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à -1.
En attendant tu est content de toi j'espère ?
# manque de logique
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 10.
[^] # Re: manque de logique
Posté par Maillequeule . Évalué à 9.
Il est un peu chez lui et personne n'est obligé de le lire, ni empéché d'ouvrir un blog "spécial droit de réponse" si ca le chante.
M
[^] # Re: manque de logique
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 4.
Tout à fait, mais le but du journal de Shift n'est pas de critiquer les choix de DG mais d'être un miroir : de même qu'on pas obligé de lire son blog, lui même n'est pas obligé de lire linuxfr ou d'y poster et de hurler au blocage de l'information alors qu'on fait de même.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: manque de logique
Posté par Cali_Mero . Évalué à 4.
Si on devait fustiger les trolleurs hein... Y'aurait environ 90% de la population de moules de dlfp dans le collimateur, toi y compris...
Dis plutôt que le style de Daniel, c'est le troll à coup de massue, et ça ne plait pas à tout le monde. Remarque au passage qu'il a la délicatesse de ne pas le faire chez les autres, ne lisent sa prose que ceux qui le veulent bien...
Je ne comprends pas bien ce qui te fait dire que ses billets sont écrits sans réflexion, qu'il ne les assume pas, et qu'il n'accepte pas la critique. Il y a tout le web pour s'exprimer et réagir à ses propos si on le souhaite...
[^] # Re: manque de logique
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 4.
Je ne sais pas quelle est ta définition de trolleur, mais je n'arrive pas au même pourcentage que toi, heureusement :-) En particulier je ne me vois pas vraiment comme tel, je préfère les commentaires argumentés et courtois.
Je ne comprends pas bien ce qui te fait dire que ses billets sont écrits sans réflexion, qu'il ne les assume pas, et qu'il n'accepte pas la critique
Je n'ai pas dit que *tous* ses billets étaient écrits sans réflexion; certains sont pertinents et il sait de quoi il parle. Mais pour ceux qui sont écrits à la va-vite et où manifestement il n'a pas réfléchi, où il s'est laissé emporter par la colère, il devrait accepter qu'on le lui fasse remarquer. Sa seule réponse, même à un commentaire argumenté et pas bêtement agressif, c'est "[note de Daniel] commentaire censuré, marre des chieurs [/note]". Pas très élégant. Pour moi ça nuit à sa crédibilité, et donc à l'intérêt de ses prises de position.
Je suis assez d'accord avec ce commentaire http://bix.enix.org/index.php/2004/10/28/545-laicite-1905---(...) (il n'est pas de moi mais je connais l'auteur).
[^] # Re: manque de logique
Posté par teddyber . Évalué à 5.
Alors d'accord, quand on a l'"audimat" de DG, on doit avoir un sacré paquet de commentaires à modérer et pas forcément le temps mais il y a un minimum d'honnêteté à garder vis-à-vis de ses lecteurs.
reste qu'il est sur son blog chez lui et qu'il fait ce qu'il veut.
# Ben oui
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 10.
# StandGlazBlog ou GlazStandBlog ?
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 3.
Non sans rire...c'est très compréhensible d'avoir des moment de raz le bol, de vouloir le calme de temps en temps, de ne pas avoir envie ou d'avoir autre chose à faire que de modérer des blogs aussi actifs.
Bonané à vous deux.
http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?Pas-fermer-(...)
# Commentaire fermés ? Et alors ?
Posté par David Sporn (site web personnel) . Évalué à 2.
Que je sache, le courrier électronique, ça existe. Je te l'accorde, l'adresse de contact n'est pas facilement accessible, il faut cliquer sur "Home", puis sur sur le "glazman" écrit en blanc...
Personnellement, mon blog n'a pas de fonctions commentaire, parce que je n'ai pas que ça à faire dans la vie (bon et puis aussi parce que du coup je n'ai pas implémenté la fonction). Par contre le lien pour me contacter est tout en haut de la page.
Peut-être que j'accepterai des commentaires dans le futur, mais dans ce cas ils seront modérés à priori, et donc mettront potentiellement du temps (genre qq heures à qq mois) à apparaître, si je décide de garder le commentaire au final...
Bref, "Mon blog, c'est mon site, mes règles du jeu."
[^] # Re: Commentaire fermés ? Et alors ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 7.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Commentaire fermés ? Et alors ?
Posté par David Sporn (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Commentaire fermés ? Et alors ?
Posté par novexz . Évalué à 3.
:o)
http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2004/02/06/(...)
# N'importe quoi
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 6.
Ca fait partie des nouvelles lois du web 2.0 ?
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 5.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 2.
Le web 2.0 permet de laver les trolls plus blanc que blanc, en répartissant la charge des trolls sur divers sites. C'est le miracle d'internet : un mec lance un troll sur son blog, et un gars répond sur un autre site... en plus avec les feed RSS, on peut synchroniser et compter les points.
C'est beau le progrès.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Erwan . Évalué à 2.
Sur ce lien la:
http://www.technorati.com/search/glazman.org%2Fweblog%2Fdotc(...)
Tu as les blogs qui parlent du post en question.
Et si tu trouves que c'est un peu lourd de faire une recherche sur Technorati quand tu veux lire les commentaires a propos d'une page, tu peux essayer mon extension Technorati pour Flock. Elle ne marche pas avec les derniers hourly builds, mais une nouvelle version va sortir tres bientot.
Dans la nouvelle version il y aura directement un bouton pour ajouter un commentaire (cad creer une entree sur son propre blog). Et voila, un commentaire sur le site de Glazou sans lui demander son avis !
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Erwan . Évalué à 2.
# Que font les modero de dlfp ?
Posté par sirrus . Évalué à 4.
# certainement pas
Posté par Glazman Daniel (site web personnel) . Évalué à 2.
Il est HORS DE QUESTION que je tolère des propos illégaux sur MON serveur. De même que si je veux bien offrir la possibilité de commenter, je n'ai pas l'intention d'accepter des tombereaux d'insultes hors sujet.
La différence entre linuxfr.org et moi ? Pourquoi moi je peux être "restrictif et fermant" et pas linuxfr.org ? Oh c'est bien simple, je n'essaye pas d'être une communauté moi ! Je n'ai aucune prétention d'être un media de diffusion d'information non plus.
J'écris mon blog pour moi, égoïstement pour MON propre plaisir.
Que cela vous plaise ou pas.
Quant au trolleur, moi je vous le dis, Gnome c'est que d'la gueule.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.