je doute que la masse d'information de ton dossier médical soit du même ordre de grandeur que l'ensemble des informations des services publiques auxquels tu as affaire.
C'est bien parce qu'il y a une masse d'information que c'est l'administration, productrice et détentrice de ces informations, qui est la plus à même d'y fouiller dedans pour te répondre.
On parle bien ici de toute la gestion des administrations et pas simplement ce qui te concerne directement.
Euh, c'est quoi exactement ce qui définit ce qui me "concerne directement" ? Une information où il y a mon nom dessus ?
Sinon, "oust circulez, ça ne vous concerne pas" ??
Exemple : les finances publiques (genre dépenses de la mairie), c'est censé me concerner ou pas dans ta grille de lecture ?
Article 15 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 :
"La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration."
Tout est question de savoir ce qu'on entend par "demander compte".
Or, sans connaissance de tout un tas d'information, il me semble bien compliqué d'évaluer de la bonne tenue des activités de l'autorité publique.
Es-tu pret à ce qu'on augmente tes impots pour pouvoir embaucher des fonctionnaires dont le boulot sera de répondre à ce genre de demandes ?
Et toi, serais-tu prêt pour payer plus cher ton médecin pour qu'il daigne t'informer de ton état de santé ? Euh, et si c'est déjà "compris dans le prix" ?
C'est faire un raccourci un peu rapide que d'avancer qu'un tel dispositif "d'accès à l'information" soit générateur d'une charge de travail insupportable par l'administration.
Pour certains sujets, en France, on peut demander des informations et les administrations sont tenues de répondre dans des délais contraints (sans indemnité en général), par contre il y a la notion juridique d'abus qui permet de limiter les fauteurs de troubles.
La loi relative à la simplification des relations entre l'administration et les citoyens prévoit que le silence gardé pendant 2 mois par l'autorité administrative sur une demande vaut décision d'acceptation et non plus de refus.
Quel est le rapport avec une loi de type "Freedom of Information" ?!?
Par "demande" auprès des autorités publiques, je ne parle pas des "demandes" de permis de construire et autres.
Bref, je réitère ma remarque : si je demande à ma mairie, par exemple, de me dire la dépense annuelle affectée à l'entretien des arbres de la ville, y a-t-il une quelconque obligation qui porte sur elle à me répondre ?
À ma connaissance, non—mais je ne demande qu'à être contredit avec une preuve solide.
C'est pas chez nous qu'on verrait ça, hein, on est bien trop intelligents en France…
Vu qu'à ma connaissance aucune espèce d'obligation ne pèse sur les autorités publiques pour répondre aux demandes des citoyens.
(Et quand il y en a, genre CADA, elles se torchent avec).
Allez exiger de votre mairie qu'elle vous dise, pèle-mêle :
- le nombre de demandes en crèche qui n'ont pu être satisfaites ;
- la dépense annuelle en frais de restaurant de l'équipe municipale ;
- le nombre de contraventions pour vitesse excessive dans la commune ;
- le nombre d'employés en CDD par la mairie ;
- etc.
Bref, des interrogations qu'on peut avoir sur tous les sujets qui touchent la vie publique en général.
Bah, je me trompe peut-être, mais j'ai comme l'intuition que le seul résultat sera de se faire bouler par la secrétaire de mairie, qui trouvera incompréhensible qu'on ose exiger ces informations…
Une administration au service des citoyens ? Quelle idée saugrenue dans ce pays.
Voir notamment l'article Wikipedia à ce sujet, titrée "approche minimaliste", pour ne pas dire minable.
Dans sa grande bonté, le législateur a accordé en 1978 (soit une éternité depuis l'informatisation de la société) la possibilité de demander un document administratif : en clair, si vous ne savez pas qu'il faut demander le formulaire 27B/6 pour avoir l'information X, bah tant pis pour vous…
Heureusement, dans le cas où elle se sent acculée à devoir s'exécuter, l'administration a la possibilité de rejeter « une demande formulée de manière trop générale ».
Vous savez, ce genre de demandes qui pourraient exister par centaines de milliers et même remplir un site Web complet !
Alors, à quand en France une vrai loi de type "Freedom of Information" ? (dans le pays de la liberté…)
En effet, j'imagine qu'il y a un saut de complexité à passer à de la vidéo.
Mais, déjà pour le cas d'un fond fixe, je serais curieux de pouvoir faire quelques tests pour m'amuser.
Exemple typique que j'ai en tête : une caméra stationnaire qui filme dans une rue et on fait disparaître les gens qui passent, en ne gardant que les bâtiments.
Ce qui donnerait un rendu du genre time-lapse dans une ville fantôme :)
À propos d'inpainting, est-ce qu'il existe une implémentation pour appliquer ce mécanisme à de la vidéo ?
Sur Internet, on trouve un certain nombre de papiers de recherche et autres démos mais j'ai pas vu de logiciel disponible.
Donc si je comprends bien l'élévation d'un carré de 90m x 90m est moyenné en 1 seule valeur, avec une précision globale de 16m.
J'ai du mal à me rendre compte mais ça ne me semble pas super précis pour le cas de ton projet ?
D'où mon questionnement, est-il possible de concevoir un dispositif "à-pas-cher" pour mesurer l'élévation sur le terrain, étant entendu qu'on ne s'intéresse alors "que" à la voirie présente dans OSM ?
Je me pose la question de savoir si les données SRTM sont fiables / précises à cette échelle, surtout en milieu urbain.
Est-ce qu'il serait pertinent de faire ses propres mesures d'altimétrie pour la voirie qui est recensée dans OSM ?
Je n'ai aucune idée de faisabilité technique par contre.
En utilisant les points de repère de l'IGN et en mesurant simplement la pente, est-ce ça se calculerait ? Ou bien j'ai loupé quelque chose :-)
Le lien n'est pas bien passé, tu voulais sûrement parler de http://wiki.apache.org/jackrabbit/.
D'ailleurs, j'y ai trouvé une page intéressante sur les "node naming conventions" (ex: pas de majuscules, ni d'espaces mais des tirets, etc).
Bon, je continue mes tests avec ModeShape :-)
Par hasard, je viens tout juste de découvrir ce logiciel il y a quelques jours.
Je regardais du côté de JackRabbit mais ça ne m'a pas inspiré trop confiance…
Donc je serais bien intéressé d'avoir des retours sur ModeShape, qui m'a l'air un peu plus "costaud" et complet.
J'envisage de l'utiliser pour un projet d'archivage documentaire, avec potentiellement de gros volumes de données (plusieurs téraoctets).
J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé beaucoup de "best practices" concernant JCR.
Sans vouloir pinailler, la police genre "Art nouveau" rend l'affiche assez illisible, donnant un style inadapté par rapport au sujet.
Remarque, au moins, c'est pas du Comic Sans… :)
Où sont les chiffres concernant ZFS ? Ils n'apparaissent pas dans le graphique.
De plus, le test est fait avec du RAID matériel, ce qui va à l'encontre de "l'architecture" ZFS.
Enfin, sans configuration L2ARC / ZIL, là encore ZFS est à son désavantage, ou en tout cas, le test n'exploite pas toutes ses fonctionnalités.
LXC n'est pas de la virtualisation. Comme indiqué sur le site du projet LXC, c'est un chroot aux stéroïdes.
Et pourtant c'est bel et bien considéré comment de la virtualisation. Une simple recherche sur Google le prouvera très rapidement.
Mais, au-delà de jouer sur les mots, ça ne répond à mon questionnement sur LXC.
Je serais d'ailleurs curieux d'avoir des avis sur les forces / faiblesses des différentes solutions de virtualisation sur Linux. Notamment celles dites "légères", genre LXC.
Parce que justement j'utilise LXC depuis peu sur une Ubuntu 12.04 et je dois dire que ça me semble encore peu mature.
Je pense surtout au facteur "d'isolation" entre les invités et l'hôte.
Exemple n°1 : dans un simple "top" ou "ps", le "user ID" des applications tournant dans les invités est "résolu" en utilisant la base utilisateurs de l'hôte. Super pour administrer / surveiller ce qui ce passe…
Exemple n°2 : instancier 2 conteneurs LXC et installer "avahi-daemon", logiciel de base, qui utilise "setrlimit(2)" dans sa configuration de base. Bam, encore un problème, tous les conteneurs semblent participer à un même pool de ressources !?
Bref, deux cas très concrets, rien de sorcier et pourtant ça ne marche pas (comme il faudrait).
À comparer également à la virtualisation légère sur d'autres systèmes d'exploitation. Je pense à "jails" sur BSD et "zones" sur Solaris.
Je viens notamment de découvrir le projet Illumos, construit sur les "cendres" d'OpenSolaris.
Couplé à ZFS, Crossbow (virtualisation réseau) et DTrace, ça m'a l'air bien plus avancé et carré que LXC par exemple.
Alors, ça tient vraiment la route Linux vis-à-vis de la concurrence ?
Euh, comment dire, tu stockerais des données sans redondance ni sauvegardes sur un simple Kimsufi ?
Si on tiens à ses données, je crois qu'on se doit de faire un peu mieux…
Et on final ça coûte plus que 18 € / mois / To.
Avoir son serveur hébergé n'est pas à la portée de tous, pourtant 1 To en ligne ne coûte plus grand chose actuellement par mois.
Euh, j'aimerais bien avoir des tuyaux alors :)
1 To sur les plateformes cloud de Google, Amazon ou Microsoft, c'est ~ 100 € / mois.
Le service est d'un niveau élevé (sauvegarde, intégrité, disponibilité) mais c'est loin d'être donné.
Super, on pourra donc continuer à rouler dans des taudis ambulants, qui crachent de la fumée noire, avec un rétro pété, des phares mal réglés et autres joyeusetés.
Le tout sans être inquiété, enfin si, à la rigueur tous les 2 ans. Et au contrôle technique, on resserrera 2 ou 3 boulons et hop, on oublie tout pour les 2 prochaines années !
À titre de comparaison, les chaudières domestiques (à gaz, etc) doivent être révisées tous les ans, quand bien même elles sont neuves et tout. À la différence d'un véhicule motorisé, qui lui est utilisé dans des conditions bien plus hostiles (intempéries, mouvement, régime moteur, etc).
Mais cette différence de traitement ne choque personne, on peut donc lancer un tas de métal pesant 1 tonne sur les routes sans entrave, si tant est qu'un sombre technicien ai mis un coup de tampon tous les 2 ans sur un bout de papier.
Pendant qu'on parle d'Oracle, est-ce que quelqu'un a déjà testé la dernière version de leur "Unbreakable Linux" ?
Je pense notamment au support de Btrfs qui est sensé être "production ready" sur cette distribution (noyau).
Il y a d'autres fonctionnalités qui ont l'air sympa, genre lxc ou DTrace.
Je suis en train de me monter un petit NAS / serveur de virtualisation perso, mais je me tâte encore sur les technologies à mettre en oeuvre.
L'idée est avant tout de me faire plaisir, donc pas (trop) grave si ça casse, j'accepte de prendre le risque… si ça vaut le coup quand même :-)
Qu'en est-il du code source pour l'autre partie du matériel fourni par les FAI : les décodeurs TV.
Il y aurait sûrement des trucs intéressants à faire avec ces périphériques si on avait le code source...
Autre matériel "exotique" auquel ça me fait penser : la femtocell SFR Home 3G. À priori, il fonctionne sous Linux.
Bref, il n'y a pas que Free qu'il reste du boulot.
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à -1.
C'est bien parce qu'il y a une masse d'information que c'est l'administration, productrice et détentrice de ces informations, qui est la plus à même d'y fouiller dedans pour te répondre.
Euh, c'est quoi exactement ce qui définit ce qui me "concerne directement" ? Une information où il y a mon nom dessus ?
Sinon, "oust circulez, ça ne vous concerne pas" ??
Exemple : les finances publiques (genre dépenses de la mairie), c'est censé me concerner ou pas dans ta grille de lecture ?
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 1.
Article 15 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 :
"La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration."
Tout est question de savoir ce qu'on entend par "demander compte".
Or, sans connaissance de tout un tas d'information, il me semble bien compliqué d'évaluer de la bonne tenue des activités de l'autorité publique.
Et toi, serais-tu prêt pour payer plus cher ton médecin pour qu'il daigne t'informer de ton état de santé ? Euh, et si c'est déjà "compris dans le prix" ?
C'est faire un raccourci un peu rapide que d'avancer qu'un tel dispositif "d'accès à l'information" soit générateur d'une charge de travail insupportable par l'administration.
[^] # Re: Notion de demande abusive ?
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 0.
Pardon, j'ai mal cité, je voulais parler de :
Mon questionnement est de savoir si une telle législation existe—en terme de demandes d'information, pas les permis de construire, etc.
[^] # Re: Notion de demande abusive ?
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 1.
Source ?
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à -1.
Quel est le rapport avec une loi de type "Freedom of Information" ?!?
Par "demande" auprès des autorités publiques, je ne parle pas des "demandes" de permis de construire et autres.
Bref, je réitère ma remarque : si je demande à ma mairie, par exemple, de me dire la dépense annuelle affectée à l'entretien des arbres de la ville, y a-t-il une quelconque obligation qui porte sur elle à me répondre ?
À ma connaissance, non—mais je ne demande qu'à être contredit avec une preuve solide.
# Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 10. Dernière modification le 07 juillet 2014 à 11:56.
C'est pas chez nous qu'on verrait ça, hein, on est bien trop intelligents en France…
Vu qu'à ma connaissance aucune espèce d'obligation ne pèse sur les autorités publiques pour répondre aux demandes des citoyens.
(Et quand il y en a, genre CADA, elles se torchent avec).
Allez exiger de votre mairie qu'elle vous dise, pèle-mêle :
- le nombre de demandes en crèche qui n'ont pu être satisfaites ;
- la dépense annuelle en frais de restaurant de l'équipe municipale ;
- le nombre de contraventions pour vitesse excessive dans la commune ;
- le nombre d'employés en CDD par la mairie ;
- etc.
Bref, des interrogations qu'on peut avoir sur tous les sujets qui touchent la vie publique en général.
Bah, je me trompe peut-être, mais j'ai comme l'intuition que le seul résultat sera de se faire bouler par la secrétaire de mairie, qui trouvera incompréhensible qu'on ose exiger ces informations…
Une administration au service des citoyens ? Quelle idée saugrenue dans ce pays.
Voir notamment l'article Wikipedia à ce sujet, titrée "approche minimaliste", pour ne pas dire minable.
Dans sa grande bonté, le législateur a accordé en 1978 (soit une éternité depuis l'informatisation de la société) la possibilité de demander un document administratif : en clair, si vous ne savez pas qu'il faut demander le formulaire 27B/6 pour avoir l'information X, bah tant pis pour vous…
Heureusement, dans le cas où elle se sent acculée à devoir s'exécuter, l'administration a la possibilité de rejeter « une demande formulée de manière trop générale ».
Vous savez, ce genre de demandes qui pourraient exister par centaines de milliers et même remplir un site Web complet !
Alors, à quand en France une vrai loi de type "Freedom of Information" ? (dans le pays de la liberté…)
[^] # Re: Inpainting
Posté par snotling0 . En réponse au journal G'MIC 1.5.8.3 : Quelques avancées supplémentaires pour le traitement d'image libre. Évalué à 1.
En effet, j'imagine qu'il y a un saut de complexité à passer à de la vidéo.
Mais, déjà pour le cas d'un fond fixe, je serais curieux de pouvoir faire quelques tests pour m'amuser.
Exemple typique que j'ai en tête : une caméra stationnaire qui filme dans une rue et on fait disparaître les gens qui passent, en ne gardant que les bâtiments.
Ce qui donnerait un rendu du genre time-lapse dans une ville fantôme :)
[^] # Re: Inpainting
Posté par snotling0 . En réponse au journal G'MIC 1.5.8.3 : Quelques avancées supplémentaires pour le traitement d'image libre. Évalué à 1.
À propos d'inpainting, est-ce qu'il existe une implémentation pour appliquer ce mécanisme à de la vidéo ?
Sur Internet, on trouve un certain nombre de papiers de recherche et autres démos mais j'ai pas vu de logiciel disponible.
[^] # Re: Données altimétriques
Posté par snotling0 . En réponse au journal rv, un moteur de recherche d'itinéraire vélo en utilisant les données d'OSM. Évalué à 1.
Donc si je comprends bien l'élévation d'un carré de 90m x 90m est moyenné en 1 seule valeur, avec une précision globale de 16m.
J'ai du mal à me rendre compte mais ça ne me semble pas super précis pour le cas de ton projet ?
D'où mon questionnement, est-il possible de concevoir un dispositif "à-pas-cher" pour mesurer l'élévation sur le terrain, étant entendu qu'on ne s'intéresse alors "que" à la voirie présente dans OSM ?
# Données altimétriques
Posté par snotling0 . En réponse au journal rv, un moteur de recherche d'itinéraire vélo en utilisant les données d'OSM. Évalué à 2.
Je me pose la question de savoir si les données SRTM sont fiables / précises à cette échelle, surtout en milieu urbain.
Est-ce qu'il serait pertinent de faire ses propres mesures d'altimétrie pour la voirie qui est recensée dans OSM ?
Je n'ai aucune idée de faisabilité technique par contre.
En utilisant les points de repère de l'IGN et en mesurant simplement la pente, est-ce ça se calculerait ? Ou bien j'ai loupé quelque chose :-)
[^] # Re: Coïncidence
Posté par snotling0 . En réponse à la dépêche Stockage de données élastique, cohérent et hiérarchique avec ModeShape 3. Évalué à 0.
Le lien n'est pas bien passé, tu voulais sûrement parler de http://wiki.apache.org/jackrabbit/.
D'ailleurs, j'y ai trouvé une page intéressante sur les "node naming conventions" (ex: pas de majuscules, ni d'espaces mais des tirets, etc).
Bon, je continue mes tests avec ModeShape :-)
# Coïncidence
Posté par snotling0 . En réponse à la dépêche Stockage de données élastique, cohérent et hiérarchique avec ModeShape 3. Évalué à 1.
Par hasard, je viens tout juste de découvrir ce logiciel il y a quelques jours.
Je regardais du côté de JackRabbit mais ça ne m'a pas inspiré trop confiance…
Donc je serais bien intéressé d'avoir des retours sur ModeShape, qui m'a l'air un peu plus "costaud" et complet.
J'envisage de l'utiliser pour un projet d'archivage documentaire, avec potentiellement de gros volumes de données (plusieurs téraoctets).
J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé beaucoup de "best practices" concernant JCR.
# Pas comique
Posté par snotling0 . En réponse à la dépêche Workshop HTML5 à Lille : référencement naturel grâce à la sémantique. Évalué à 1.
Sans vouloir pinailler, la police genre "Art nouveau" rend l'affiche assez illisible, donnant un style inadapté par rapport au sujet.
Remarque, au moins, c'est pas du Comic Sans… :)
# ZFS
Posté par snotling0 . En réponse au journal [Filesystem] Benchmark SSD vs HDD. Évalué à 2.
Où sont les chiffres concernant ZFS ? Ils n'apparaissent pas dans le graphique.
De plus, le test est fait avec du RAID matériel, ce qui va à l'encontre de "l'architecture" ZFS.
Enfin, sans configuration L2ARC / ZIL, là encore ZFS est à son désavantage, ou en tout cas, le test n'exploite pas toutes ses fonctionnalités.
[^] # Re: Comparaison des solutions
Posté par snotling0 . En réponse à la dépêche Proxmox, la virtualisation facile. Évalué à 2.
Et pourtant c'est bel et bien considéré comment de la virtualisation. Une simple recherche sur Google le prouvera très rapidement.
Mais, au-delà de jouer sur les mots, ça ne répond à mon questionnement sur LXC.
# Comparaison des solutions
Posté par snotling0 . En réponse à la dépêche Proxmox, la virtualisation facile. Évalué à 2.
Je serais d'ailleurs curieux d'avoir des avis sur les forces / faiblesses des différentes solutions de virtualisation sur Linux. Notamment celles dites "légères", genre LXC.
Parce que justement j'utilise LXC depuis peu sur une Ubuntu 12.04 et je dois dire que ça me semble encore peu mature.
Je pense surtout au facteur "d'isolation" entre les invités et l'hôte.
Exemple n°1 : dans un simple "top" ou "ps", le "user ID" des applications tournant dans les invités est "résolu" en utilisant la base utilisateurs de l'hôte. Super pour administrer / surveiller ce qui ce passe…
Exemple n°2 : instancier 2 conteneurs LXC et installer "avahi-daemon", logiciel de base, qui utilise "setrlimit(2)" dans sa configuration de base. Bam, encore un problème, tous les conteneurs semblent participer à un même pool de ressources !?
Bref, deux cas très concrets, rien de sorcier et pourtant ça ne marche pas (comme il faudrait).
À comparer également à la virtualisation légère sur d'autres systèmes d'exploitation. Je pense à "jails" sur BSD et "zones" sur Solaris.
Je viens notamment de découvrir le projet Illumos, construit sur les "cendres" d'OpenSolaris.
Couplé à ZFS, Crossbow (virtualisation réseau) et DTrace, ça m'a l'air bien plus avancé et carré que LXC par exemple.
Alors, ça tient vraiment la route Linux vis-à-vis de la concurrence ?
[^] # Re: Bof
Posté par snotling0 . En réponse au journal Minitel 2.0 et auto-hébergement, quelles différences ?. Évalué à 1.
Euh, comment dire, tu stockerais des données sans redondance ni sauvegardes sur un simple Kimsufi ?
Si on tiens à ses données, je crois qu'on se doit de faire un peu mieux…
Et on final ça coûte plus que 18 € / mois / To.
[^] # Re: Bof
Posté par snotling0 . En réponse au journal Minitel 2.0 et auto-hébergement, quelles différences ?. Évalué à 1.
Euh, j'aimerais bien avoir des tuyaux alors :)
1 To sur les plateformes cloud de Google, Amazon ou Microsoft, c'est ~ 100 € / mois.
Le service est d'un niveau élevé (sauvegarde, intégrité, disponibilité) mais c'est loin d'être donné.
[^] # Re: Ah qu'est-ce que c'est bien la France !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 1.
Première phrase du journal :
Quant à la pollution, je ne crois pas qu'elle soit liée (directement) au poids de l'engin.
[^] # Re: Ah qu'est-ce que c'est bien la France !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à -2.
Les (dizaines de ?) milliers de morts par an à cause de la pollution sont uniquement causés par le monoxyde dans les appartements, c'est bien connu.
# Ah qu'est-ce que c'est bien la France !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à -2. Dernière modification le 18 octobre 2012 à 16:27.
Super, on pourra donc continuer à rouler dans des taudis ambulants, qui crachent de la fumée noire, avec un rétro pété, des phares mal réglés et autres joyeusetés.
Le tout sans être inquiété, enfin si, à la rigueur tous les 2 ans. Et au contrôle technique, on resserrera 2 ou 3 boulons et hop, on oublie tout pour les 2 prochaines années !
À titre de comparaison, les chaudières domestiques (à gaz, etc) doivent être révisées tous les ans, quand bien même elles sont neuves et tout. À la différence d'un véhicule motorisé, qui lui est utilisé dans des conditions bien plus hostiles (intempéries, mouvement, régime moteur, etc).
Mais cette différence de traitement ne choque personne, on peut donc lancer un tas de métal pesant 1 tonne sur les routes sans entrave, si tant est qu'un sombre technicien ai mis un coup de tampon tous les 2 ans sur un bout de papier.
Chapeau bas messieurs les députés !
# Btrfs sur Unbreakable Linux
Posté par snotling0 . En réponse au journal Free updates for Oracle Enterprise Linux. Évalué à 2.
Pendant qu'on parle d'Oracle, est-ce que quelqu'un a déjà testé la dernière version de leur "Unbreakable Linux" ?
Je pense notamment au support de Btrfs qui est sensé être "production ready" sur cette distribution (noyau).
Il y a d'autres fonctionnalités qui ont l'air sympa, genre lxc ou DTrace.
Je suis en train de me monter un petit NAS / serveur de virtualisation perso, mais je me tâte encore sur les technologies à mettre en oeuvre.
L'idée est avant tout de me faire plaisir, donc pas (trop) grave si ça casse, j'accepte de prendre le risque… si ça vaut le coup quand même :-)
# Et les autres matériels ?
Posté par snotling0 . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 1.
Qu'en est-il du code source pour l'autre partie du matériel fourni par les FAI : les décodeurs TV.
Il y aurait sûrement des trucs intéressants à faire avec ces périphériques si on avait le code source...
Autre matériel "exotique" auquel ça me fait penser : la femtocell SFR Home 3G. À priori, il fonctionne sous Linux.
Bref, il n'y a pas que Free qu'il reste du boulot.
# YAZ
Posté par snotling0 . En réponse au journal Manipulation de fichiers UNIMARC/MARCXML en PHP. Évalué à 2.
Sinon il doit y avoir moyen de faire quelque chose avec la pile logicielle d'Indexdata, c'est-à-dire YAZ et compagnie.
À première vue, il y a notamment les utilitaires "yaz-iconv" et "yaz-marcdump" qui pourraient être utiles :
http://www.indexdata.com/yaz/doc/yaz-iconv.html
http://www.indexdata.com/yaz/doc/yaz-marcdump.html
[^] # Re: Seagate Dockstar
Posté par snotling0 . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à 1.
Je crois que je vais me rabattre sur un NSLU2 d'occaz ou un truc du genre :-)