Cette mise en sommeil de la liste d'attente était due aux motions qui étaient à l'ordre du jour à l'assemblée générale qui vient de se tenir.
Les membres ont décidé de garder le même système de calcul de la cotisation (yeah ! mon équipe et moi-même n'auront pas besoin de réécrire la moitié du back-office, j'exagère à peine 😅).
Et je pense donc que la liste d'attente va rouvrir.
Il s'agit bien de la sortie de Spring Boot 3 (lequel inclut Spring Framework 6).
Sinon, plein de bonnes choses en effet dans cette version.
En particulier la gestion de l'observabilité qui fonctionne "automagiquement" comme souvent avec Spring Boot.
Nostalgie, nostalgie, ça me rappelle le (bon) temps en tant que IGE titulaire dans une université il a 7 ans.
Prime comprise ça devait en effet faire du 30 k€ / an.
Parti dans le privé à l'étranger (NL), j'avais presque doublé le salaire du jour au lendemain.
En effet, en ces temps de pénurie, ça ne doit pas être facile de trouver le bon candidat.
À part quelques "micro essais", je n'ai pas encore fait grand chose avec Scaleway Glacier, mais les temps de restauration (pour des petits fichiers) étaient plus ou moins imperceptibles.
En tout cas pas du tout 24h. Qui, même dans le pire des cas donc, me semble tout à faire raisonnable pour un usage perso.
Ou alors c'est l'époque actuelle qui veut que tout soit disponible instantanément :)
Quand ils écrivent dans la FAQ:
We recommend that you use Glacier to archive data that you may need only once or twice within a decade.
Je confirme, Wasabi c'est du solide.
Pour encore moins cher du To, regarder du côté de Scaleway Glacier.
Après, si on est prêt à faire de la "bidouille", il y a potentiellement encore moins cher avec une offre Microsoft 365 Family : 1 To par personne jusqu'à 6 personnes en tout.
Il suffit de créer des comptes Microsoft indépendants et de les associer au compte principal.
On peut éventuellement ensuite utiliser rclone qui permet d'offrir un espace de stockage de 6 To unifié en WebDAV par exemple.
Que ce soit pour Storage Box et Storage Share, je ne vois aucun engagement de la part de Hetzner en terme d'accessibilité et durabilité des données.
Genre S3 qui s'engage sur 99,999999999 % de durabilité et 99,99 % de disponibilité des objets sur une année donnée.
Scaleway par exemple mentionne des nombres équivalent.
Mais pour Hetzner, c'est un peu flou. Seul l'offre Storage Share mentionne quelque chose comme:
How do we keep your data secure with Storage Share?
The Storage Share file system can tolerate several simultaneous drive failures. As soon as we detect any irregularies with our drives, we will exchange them immediately, thereby further decreasing the chance of failure to a very low level.
In addition, our Storage Share file system checks the integrity of the data using checksums and automatically corrects errors. We've created high-availability cluster for the instance databases, making the chances of a complete failure very minimal. A backup is also performed automatically several times a day. Finally, if you choose to synchronize your Storage Share data with your own computer or device using client software, you will have an additional copy of your data.
Vu que l'implémentation de la JEP 408 se base sur com.sun.net.httpserver.HttpServer [*], je dirais que cela implique que HttpServermême n'est pas orienté performance.
Merci Zatalyz pour cette réponse étayée !
Pour ma part, je resterai à consommer des produits Demeter, même si je ne cautionne pas l'entièreté des pratiques. Je pense que dans l'ensemble les bénéfices pèsent plus lourds que les points évoqués où je suis réticent.
Je me range dans la catégorie "écolo" (vélo, mange bio et tout le toutim) mais je m'interroge aussi au sujet de la biodynamie (marque "Demeter" notamment dans les magasins).
D'un côté, si je regarde sur https://www.demeter.fr/cahier-des-charges/, les comparatifs entre bio "règlement européenne" et biodynamie ont l'air de se tenir.
Genre une quantité moindre de cuivre à l'hectare pour traiter le mildiou.
Ou bien une moins grand densité d'animaux en élevage, etc.
Ça se discute évidemment, mais au moins il y a un justification derrière.
Euh, je ne suis pas vraiment sûr que camlistore corresponde à ce que je recherche.
Je vais être plus précis donc :-)
Imagine que tu as un bucket "bucket1" sur S3 ou GCS, rempli de centaines de Go de données, qui est utilisé comme backend de stockage par une application qui utilise l'API officiel du fournisseur correspondant.
Là, tu testes une nouvelle version de ton appli et tu voudrais faire un snapshot de "bucket1" en un nouveau "bucket1-test", sans dès le départ copier aucune donnée évidemment.
Cela serait le rôle du proxy de ne stocker, au fur et à mesure des opérations, uniquement le différentiel des opérations réalisées depuis le moment où le snapshot est créé.
Bref, une abstraction au dessus d'une API cloud mais dans un proxy HTTP, histoire que tout soit transparent pour l'appli cliente.
Un autre point d'intérêt de la solution de sauvegarde "à la maison", c'est le fait qu'on puisse dédupliquer le contenu des sauvegardes permettant de diminuer sensiblement la quantité d'espace disque utilisée pour stocker des données qui sont redondantes. Par exemple, le système des sauvegardes hebdomadaires et mensuelles sur un espace disque dédupliqué consommera vraiment peu d'espace car les ratios de déduplication observés pour ce genre de sauvegardes qui stockent souvent la même chose à un delta près sont vraiment très bons (facteur de 1 à 10). Il existe maintenant de nombreux logiciels libres qui gère la déduplication (ZFS, Obnam, Attic, etc.).
En effet, certains systèmes de fichier gèrent directement la "déduplication". Et encore, le terme est un peu vague et recouvre plusieurs concepts selon ce que tu décrivais.
ZFS, pour celui que je connais, gère la déduplication à proprement parler (évite de stocker 2 blocs qui contiennent la même donnée). Mais en pratique les perfs sont abyssales et il est fortement recommandé de ne pas utiliser cette fonctionnalité.
À contrario, des fonctionnalités incroyablement pratiques et puissantes sont comme tu disais les snapshots qui permettent des sauvegardes différentielles et des restaurations très rapides.
Même si l'API des services tels que S3 et Google Cloud Storage ne le permet pas de base, on peut se servir d'une couche logicielle intermédiaire pour recréer ces fonctionnalités avancées.
Il y a par exemple le programme S3QL, dont la doc mentionne notamment : "Transparency, Dynamic Size, Compression, Encryption, Data De-duplication, Immutable Trees, Copy-on-Write/Snapshotting".
Évidemment il y a des contraintes (nœud de passage obligé pour les transferts de données, dépendance à un logiciel, etc).
Et surtout il faut faire gaffe à la garantie qu'offre le fournisseur cloud en terme de "consistency" : Amazon S3 dans la zone US est connue pour se comporter en "eventual consistency", au contraire des autres régions ou bien de Google Cloud Storage qui est (quasiment) complètement "immediate consistency".
Au-delà d'applications telles que S3QL qui masquent complètement le service cloud sous-jacent, j'ai l'idée qui me trotte dans la tête de concevoir un proxy HTTP qui prendrait en charge toutes ces opérations de compression, snapshot, etc.
J'ai cherché partout sur Internet mais je n'ai rien trouvé qui s'en approche…
Attention à bien distinguer les offres de stockage "perso" et "pro".
Dans le premiers cas, c'est du type "drive" pour M. toutlemonde, typiquement pour remplacer des disques durs USB collés derrière un PC. Propose de base : la synchronisation, l'intégration à l'OS, le partage avec d'autres utilisateurs, etc.
L'accès privilégié se fait souvent soit par le logiciel fourni, soit via l'interface Web avec fonctionnalités avancées (prévisualisation, etc).
Il y a parfois des API néanmoins, plus ou moins bas niveau (Hubic permet du Swift par exemple).
Et c'est dans ce type d'offres uniquement qu'on parle "d'illimité".
Dans le cas des offres pros, ce n'est plus le même objectif : on vous vend du stockage brut, sans interface de gestion ou presque. À charge de passer via l'API, bien plus complète et officielle que dans le cas des "drive".
En contrepartie, c'est plus cher et, chose qui n'est jamais évoquée pour les offres grand public, on paye le stockage et le transfert.
L'auteur du journal parlait de nouveautés dans ce domaine, pour ce que j'ai vu moi, Google a dernièrement annoncé une offre Google Cloud Storage à $0.01/GB/mois, en mode "nearline". Donc $10/TB/mois sans compter les frais de transfert.
Amazon Glacier offrait également du stockage à ce prix, mais avec davantage de contrainte pour sa récupération notamment.
Bon, bah tout va bien, tout le monde est d'accord, pas besoin de discuter.
Comme pour les logiciels libres, le droit de vote des étrangers, le mariage pour tous, etc.
Que des trucs assez évidents—surtout si on demande à quelqu'un qui est pour.
Depuis le début de cette discussion, tu essaies de m'enfermer dans le dilemme "dispositif FOI = + d'impôts".
Étant donné que tu as utilisé cet argument, c'est à toi de le justifier. C'est à la base de tout raisonnement logique.
Donc en effet, c'est stérile de discuter quand tu énonces la conclusion que tu cherches précisément à démontrer.
Justement, on essaie de justifier pourquoi ça a sûrement un coût (alors que toi tu balances gratuitement que ça n'en a pas), je file même des liens. Et là, tu fermes la discussion en répétant à tout va qu'on rejette l'idée (ce qui n'a rien à voir) !
Les logiciels libres ont un coût puisqu'il faut former les utilisateurs.
Je fais comme toi, au doigt mouillé : je ne prends que ce côté de l'équation financière.
Et j'en déduis que les LL représentent donc un coût / dépense (supplémentaire) à l'administration.
Il a même sûrement fallu embaucher des gens pour ça (conduite du changement, tout ça).
Vois-tu un quelconque problème avec mon raisonnement ?
Ce n'ai pas que vous rejettiez l'idée qui me gène (je l'ai déjà dit, je recherche des avis contradictoires).
Ce qui me gêne c'est vos arguements ne soient pas justifiés. Je me fais mieux comprendre ?
Dans les quelques liens que tu m'as donnés, nulle part il est écrit, sauf erreur, le bilan financier de l'opération pour l'administration (recettes - dépenses).
Tu veux qu'on discute sur quoi ? Sur le fait que ca serait bien qu'on puisse tous savoir combien coute le décrotage des trottoirs de la ville ? Bah oui, ca serait bien.
Ah ouais, donc tu crois que tout le monde en France est partisan de la transparence totale de l'information.
Open data à 100% dans tous les esprits, dans tous les ministères ?
Communication de toute information sur tout sujet ?
Tous les philosophes et autres penseurs se rallient bien sûr à cette idée…
Je crois donc qu'il y aurait sujet à discuter là-dessus—d'où mon intérêt pour avoir des avis contradictoires à ce que je penses déjà.
Quant au "coût", déjà le terme est sémantiquement miné, c'est comme "charges sociales" vs. "cotisations sociales".
Ensuite, c'est l'ensemble "dépenses" et "recettes" qui doivent être prises en compte.
Avec des chiffres à l'appui si on veut démontrer quelque chose.
Les liens de Dr BG au-dessus mentionnent d'ailleurs un prix (parfois élevé) facturé à l'utilisateur : alors, et si l'administration facturait au prix de revient, voire plus ? Ferait-elle ainsi des bénéfices ?
Donc, non, cette mesure n'a pas forcément un coût, elle peut aussi rapporter, dans plusieurs de sens du terme.
Personne n'a dit qu'il ne fallait pas que l'administration ne soit pas transparente, tout le monde est sans doute même d'accord avec ça.
Eh bien, je n'en suis pas si sûr justement. L'idée en effet me séduit personnellement, mais j'aurais été tout à fait intéressé d'entendre des avis contraires, pour me faire une idée objective et équilibrée du sujet.
Donc quelqu'un te pose la question sur le coût, tu réponds que ça ne coûte rien (on se demande d'où tu sors ça), puis on ne répond (que sur cette dernière affirmation) que non, ça ne coûte sûrement par rien… mais toi, tu continues à y voir un rejet…
Il va falloir qu'on s'entende sur la notion de "coût" alors.
Exemple : est-ce qu'un salarié coûte à une entreprise quand on l'affecte à une tâche ?
Ou bien, par hasard, faudrait-il prendre en compte ce qu'il rapporte, par exemple, s'il fait économiser du temps à d'autres salariés de cette même entreprise ?
Voir s'il facture son travail à des clients de l'entreprise ?
Remplace "entreprise" par "administration" et on retombe sur notre sujet.
Quant au "rejet", je m'en contre-fous que tout le monde soit "contre" ce dispositif de "Freedom of information" : ce qui m'intéresse, ce sont les arguments des uns et des autres—mais qu'ils soient solidement justifiés, que diable !
Pas simplement des estimations au doigt mouillé et des "sûrement", "peut-être".
Je ne vois pas où est le problème à se poser la question du coût et où est le rapport avec un rejet ou non du service.
Donc la prochaine qu'on parle des logiciels libres dans l'administration, par exemple, bah je dirais que ça a un coût, point.
Question que je te pose : es-tu prêt à payer plus d'impôts pour avoir des LL dans l'administration ?
Question fermée, donc : tu ne peux répondre que par OUI ou NON, acceptant implicitement mon assertion que les LL coûtent de l'argent.
J'attends donc ta réponse, LL = + d'impôts (non discutable), que décides-tu : OUI ou NON ?
Mais, diantre, qui a introduit le problème du coût dans cette discussion ?
Tant qu'on ne m'apportera pas d'arguments sérieux à ce sujet, ce n'est que du FUD que de me jeter à la gueule : "tu paies les ouat'milles fonctionnaires en plus ou tu te casses avec ton idée".
J'ai juste dit que ca coutait du pognon, et demandé si tu étais pret à payer.
Comment me demander de payer quelque chose dont je connais pas le montant ?
Si c'est 1 centime / habitant / an que ça coûte, oh là là, en effet "ça va coûter du pognon".
Ou alors c'est 10 000 € peut-être.
Ou alors on en sait rien.
Donc, dis moi la somme que je dois payer et ensuite je réponds à ta question de savoir si je suis prêt à le faire.
En attendant, ton argument du coût est sans objet car indécidable.
Ca n’empêche que ce que tu demandes, c'est un boulot énorme, et que ça aura donc forcément un coût.
Ou pas. Quelle est la base / méthode de calcul que tu as utilisée pour arriver à cette conclusion ?
Et si, en fait, ça permettait d'économiser de l'argent en construisant une base de connaissances par exemple ?
Donc, en l'état, le volet financier du dispositif me semble non pertinent pour juger, le pifomètre n'étant pas assez précis.
Ils ont certainement embauché des fonctionnaires en plus.
Ou pas. Là encore on en sait rien, sauf si quelqu'un m'avance des informations à ce sujet.
Mais comme tu l'as sous-entendu, on en a déja assez, c'est pas sûr qu'on veuille en payer plus. En fait, c'était meme la question que je te posais.
Et si on pouvait parler du fond du sujet (c-à-d la pertinence du dispositif) avant tout de suite de jeter l'argument massue "pas d'argent", "les caisses sont vides".
On parle quand même d'un thème qui, selon moi, prend sa source dans la Déclaration des droits de l'Homme.
À quand le débat du coût du droit de vote des étrangers ou bien celui de pouvoir faire appel d'une décision de justice ?
OK, tout ça a un coût mais ça remplit également un fonction sociale et civique qui n'a pas de prix.
Ils s'agit tout simplement d'outils pour la démocratie et l'état de droit.
Pourrait-on donc recentrer le débat sur la pertinence du dispositif en lui-même, c'est-à-dire de pouvoir demander de l'information aux autorités publiques ?
Il semble donc que l'administration soit actuellement dans un état d'équilibre parfait, où les tâches à effectuer sont exactement égales au personnel dont elle dispose.
Mieux : jamais une loi, une réforme ou autre dispositif n'est venu changer cela depuis que le monde est monde…
Tout ça ressemble fortement au réflexe de l'administration française : "impossible", "trop compliqué", "on ne sait pas faire", "ça ne sert à rien", "il nous faut plus de moyens", etc.
Et sinon, à l'étranger (genre Pays-Bas, Royaume-Uni, États-Unis), est-ce que leur administration, bien connue pour être surdimensionnée par rapport à la France, a survécu au tsunami de ce dispositif "Freedom of information" ?
Et il me faudra plus que la réponse "il suffit de regarder ce que dit l'article" : c'est pas sur un entre-filet de 50 lignes dans un journal français qui va me convaincre de quoi ce soit.
# Réplication logique
Posté par snotling0 . En réponse au journal [signets] PG 16 est là. Évalué à 2.
La fonctionnalité de réplication logique n'est-elle pas présente depuis longtemps dans PostgreSQL?
Par exemple dans la version 10 : https://www.postgresql.org/docs/10/logical-replication.html.
Le gros manque en ce qui me concerne c'est le support de la réplication du DDL: https://www.postgresql.org/docs/current/logical-replication-restrictions.html.
Ce que l'extension PgLogical v3 supporte : https://www.enterprisedb.com/docs/pgd/3.7/pglogical/.
(Mais pas la version v2 qui est libre d'ailleurs: https://github.com/2ndQuadrant/pglogical.)
# Autres implémentations open source
Posté par snotling0 . En réponse au journal Isochrones de transports en commun. Évalué à 2.
Il y a quelques années, quand je travaillais dans "l'informatique géographique", j'avais utilisé ces 2 outils pour calculer des isochrones:
- https://docs.opentripplanner.org/en/v2.3.0/sandbox/TravelTime/?h=isoc#isochrone-api
- https://github.com/graphhopper/graphhopper#isochrone-web-api
Les 2 prennent du GTFS en entrée si je ne me trompes pas.
[^] # Re: IPv4
Posté par snotling0 . En réponse au journal Rappel que les préfixes IPv6 d’Orange ne sont pas fixes. Évalué à 2.
Cette mise en sommeil de la liste d'attente était due aux motions qui étaient à l'ordre du jour à l'assemblée générale qui vient de se tenir.
Les membres ont décidé de garder le même système de calcul de la cotisation (yeah ! mon équipe et moi-même n'auront pas besoin de réécrire la moitié du back-office, j'exagère à peine 😅).
Et je pense donc que la liste d'attente va rouvrir.
# Précision
Posté par snotling0 . En réponse au journal Spring Troie est dehors : le cadriciel java n'a plus son talon d'Achille. Évalué à 3.
Il s'agit bien de la sortie de Spring Boot 3 (lequel inclut Spring Framework 6).
Sinon, plein de bonnes choses en effet dans cette version.
En particulier la gestion de l'observabilité qui fonctionne "automagiquement" comme souvent avec Spring Boot.
[^] # Re: faible, très faible
Posté par snotling0 . En réponse au message Offre de CDD - Ingénieur d'études pour la cartographie par télédétection grande échelle (H/F). Évalué à 1.
Sympa le poste et le sujet.
Nostalgie, nostalgie, ça me rappelle le (bon) temps en tant que IGE titulaire dans une université il a 7 ans.
Prime comprise ça devait en effet faire du 30 k€ / an.
Parti dans le privé à l'étranger (NL), j'avais presque doublé le salaire du jour au lendemain.
En effet, en ces temps de pénurie, ça ne doit pas être facile de trouver le bon candidat.
[^] # Re: Stockage objet
Posté par snotling0 . En réponse au journal Hubic, 11ans et finalement pas de second souffle.... Évalué à 1.
À part quelques "micro essais", je n'ai pas encore fait grand chose avec Scaleway Glacier, mais les temps de restauration (pour des petits fichiers) étaient plus ou moins imperceptibles.
En tout cas pas du tout 24h. Qui, même dans le pire des cas donc, me semble tout à faire raisonnable pour un usage perso.
Ou alors c'est l'époque actuelle qui veut que tout soit disponible instantanément :)
Quand ils écrivent dans la FAQ:
Je trouve leur critère top strict.
[^] # Re: Stockage objet
Posté par snotling0 . En réponse au journal Hubic, 11ans et finalement pas de second souffle.... Évalué à 0.
Par rapport à quelles caractéristiques serait une telle sauvegarde non adaptée pour Scaleway Glacier ?
[^] # Re: Stockage objet
Posté par snotling0 . En réponse au journal Hubic, 11ans et finalement pas de second souffle.... Évalué à 0.
Je confirme, Wasabi c'est du solide.
Pour encore moins cher du To, regarder du côté de Scaleway Glacier.
Après, si on est prêt à faire de la "bidouille", il y a potentiellement encore moins cher avec une offre Microsoft 365 Family : 1 To par personne jusqu'à 6 personnes en tout.
Il suffit de créer des comptes Microsoft indépendants et de les associer au compte principal.
On peut éventuellement ensuite utiliser rclone qui permet d'offrir un espace de stockage de 6 To unifié en WebDAV par exemple.
[^] # Re: storage box hetzner supporte borg
Posté par snotling0 . En réponse au journal Hubic, 11ans et finalement pas de second souffle.... Évalué à 1.
Que ce soit pour Storage Box et Storage Share, je ne vois aucun engagement de la part de Hetzner en terme d'accessibilité et durabilité des données.
Genre S3 qui s'engage sur 99,999999999 % de durabilité et 99,99 % de disponibilité des objets sur une année donnée.
Scaleway par exemple mentionne des nombres équivalent.
Mais pour Hetzner, c'est un peu flou. Seul l'offre Storage Share mentionne quelque chose comme:
[^] # Re: Très intéressant
Posté par snotling0 . En réponse au journal Java : presque 9 000 requêtes par seconde avec 8 Mo de RAM. Évalué à 1.
Vu que l'implémentation de la JEP 408 se base sur
com.sun.net.httpserver.HttpServer[*], je dirais que cela implique queHttpServermême n'est pas orienté performance.[*] https://github.com/openjdk/jdk/commit/9d191fce55fa70d6a2affc724fad57b0e20e4bde
[^] # Re: militants "écologistes" = méfiance
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 5.
Merci Zatalyz pour cette réponse étayée !
Pour ma part, je resterai à consommer des produits Demeter, même si je ne cautionne pas l'entièreté des pratiques. Je pense que dans l'ensemble les bénéfices pèsent plus lourds que les points évoqués où je suis réticent.
[^] # Re: militants "écologistes" = méfiance
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 2.
Je me range dans la catégorie "écolo" (vélo, mange bio et tout le toutim) mais je m'interroge aussi au sujet de la biodynamie (marque "Demeter" notamment dans les magasins).
D'un côté, si je regarde sur https://www.demeter.fr/cahier-des-charges/, les comparatifs entre bio "règlement européenne" et biodynamie ont l'air de se tenir.
Genre une quantité moindre de cuivre à l'hectare pour traiter le mildiou.
Ou bien une moins grand densité d'animaux en élevage, etc.
Ça se discute évidemment, mais au moins il y a un justification derrière.
De l'autre, tout ce qui concerne ces "préparations biodynamiques" m'a l'air complètement farfelu.
Les indications évoqués dans https://www.demeter.fr/wp-content/uploads/2022/04/FT-2022-vectorisee-stockage-et-materiel-des-preparations-biodynamiques.pdf par exemple m'ont l'air davantage tenir de la sorcellerie que de l'agriculture.
Le cahier des charges (https://www.demeter.fr/wp-content/uploads/2022/04/Cahier-des-charges-Demeter-2022_Production-et-transformation.pdf) révèle de belle perles également.
S'il y a quelqu'un ici dans le milieu de l'agriculture bio(dynamique), ça m'intéresserait d'avoir leur point de vue.
[^] # Re: Déduplication
Posté par snotling0 . En réponse au journal On vient de passer un seuil économique pour la sauvegarde en ligne !. Évalué à 0.
Euh, je ne suis pas vraiment sûr que camlistore corresponde à ce que je recherche.
Je vais être plus précis donc :-)
Imagine que tu as un bucket "bucket1" sur S3 ou GCS, rempli de centaines de Go de données, qui est utilisé comme backend de stockage par une application qui utilise l'API officiel du fournisseur correspondant.
Là, tu testes une nouvelle version de ton appli et tu voudrais faire un snapshot de "bucket1" en un nouveau "bucket1-test", sans dès le départ copier aucune donnée évidemment.
Cela serait le rôle du proxy de ne stocker, au fur et à mesure des opérations, uniquement le différentiel des opérations réalisées depuis le moment où le snapshot est créé.
Bref, une abstraction au dessus d'une API cloud mais dans un proxy HTTP, histoire que tout soit transparent pour l'appli cliente.
# Déduplication
Posté par snotling0 . En réponse au journal On vient de passer un seuil économique pour la sauvegarde en ligne !. Évalué à 1.
Pour rebondir sur ce passage :
En effet, certains systèmes de fichier gèrent directement la "déduplication". Et encore, le terme est un peu vague et recouvre plusieurs concepts selon ce que tu décrivais.
ZFS, pour celui que je connais, gère la déduplication à proprement parler (évite de stocker 2 blocs qui contiennent la même donnée). Mais en pratique les perfs sont abyssales et il est fortement recommandé de ne pas utiliser cette fonctionnalité.
À contrario, des fonctionnalités incroyablement pratiques et puissantes sont comme tu disais les snapshots qui permettent des sauvegardes différentielles et des restaurations très rapides.
Même si l'API des services tels que S3 et Google Cloud Storage ne le permet pas de base, on peut se servir d'une couche logicielle intermédiaire pour recréer ces fonctionnalités avancées.
Il y a par exemple le programme S3QL, dont la doc mentionne notamment : "Transparency, Dynamic Size, Compression, Encryption, Data De-duplication, Immutable Trees, Copy-on-Write/Snapshotting".
Évidemment il y a des contraintes (nœud de passage obligé pour les transferts de données, dépendance à un logiciel, etc).
Et surtout il faut faire gaffe à la garantie qu'offre le fournisseur cloud en terme de "consistency" : Amazon S3 dans la zone US est connue pour se comporter en "eventual consistency", au contraire des autres régions ou bien de Google Cloud Storage qui est (quasiment) complètement "immediate consistency".
Au-delà d'applications telles que S3QL qui masquent complètement le service cloud sous-jacent, j'ai l'idée qui me trotte dans la tête de concevoir un proxy HTTP qui prendrait en charge toutes ces opérations de compression, snapshot, etc.
J'ai cherché partout sur Internet mais je n'ai rien trouvé qui s'en approche…
# Offres persos vs. offres pros
Posté par snotling0 . En réponse au journal On vient de passer un seuil économique pour la sauvegarde en ligne !. Évalué à 1.
Attention à bien distinguer les offres de stockage "perso" et "pro".
Dans le premiers cas, c'est du type "drive" pour M. toutlemonde, typiquement pour remplacer des disques durs USB collés derrière un PC. Propose de base : la synchronisation, l'intégration à l'OS, le partage avec d'autres utilisateurs, etc.
L'accès privilégié se fait souvent soit par le logiciel fourni, soit via l'interface Web avec fonctionnalités avancées (prévisualisation, etc).
Il y a parfois des API néanmoins, plus ou moins bas niveau (Hubic permet du Swift par exemple).
Et c'est dans ce type d'offres uniquement qu'on parle "d'illimité".
Dans le cas des offres pros, ce n'est plus le même objectif : on vous vend du stockage brut, sans interface de gestion ou presque. À charge de passer via l'API, bien plus complète et officielle que dans le cas des "drive".
En contrepartie, c'est plus cher et, chose qui n'est jamais évoquée pour les offres grand public, on paye le stockage et le transfert.
L'auteur du journal parlait de nouveautés dans ce domaine, pour ce que j'ai vu moi, Google a dernièrement annoncé une offre Google Cloud Storage à $0.01/GB/mois, en mode "nearline". Donc $10/TB/mois sans compter les frais de transfert.
Amazon Glacier offrait également du stockage à ce prix, mais avec davantage de contrainte pour sa récupération notamment.
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à -1.
Bon, bah tout va bien, tout le monde est d'accord, pas besoin de discuter.
Comme pour les logiciels libres, le droit de vote des étrangers, le mariage pour tous, etc.
Que des trucs assez évidents—surtout si on demande à quelqu'un qui est pour.
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à -2.
Depuis le début de cette discussion, tu essaies de m'enfermer dans le dilemme "dispositif FOI = + d'impôts".
Étant donné que tu as utilisé cet argument, c'est à toi de le justifier. C'est à la base de tout raisonnement logique.
Donc en effet, c'est stérile de discuter quand tu énonces la conclusion que tu cherches précisément à démontrer.
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 0.
Les logiciels libres ont un coût puisqu'il faut former les utilisateurs.
Je fais comme toi, au doigt mouillé : je ne prends que ce côté de l'équation financière.
Et j'en déduis que les LL représentent donc un coût / dépense (supplémentaire) à l'administration.
Il a même sûrement fallu embaucher des gens pour ça (conduite du changement, tout ça).
Vois-tu un quelconque problème avec mon raisonnement ?
Ce n'ai pas que vous rejettiez l'idée qui me gène (je l'ai déjà dit, je recherche des avis contradictoires).
Ce qui me gêne c'est vos arguements ne soient pas justifiés. Je me fais mieux comprendre ?
Dans les quelques liens que tu m'as donnés, nulle part il est écrit, sauf erreur, le bilan financier de l'opération pour l'administration (recettes - dépenses).
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à -2.
Ah ouais, donc tu crois que tout le monde en France est partisan de la transparence totale de l'information.
Open data à 100% dans tous les esprits, dans tous les ministères ?
Communication de toute information sur tout sujet ?
Tous les philosophes et autres penseurs se rallient bien sûr à cette idée…
Je crois donc qu'il y aurait sujet à discuter là-dessus—d'où mon intérêt pour avoir des avis contradictoires à ce que je penses déjà.
Quant au "coût", déjà le terme est sémantiquement miné, c'est comme "charges sociales" vs. "cotisations sociales".
Ensuite, c'est l'ensemble "dépenses" et "recettes" qui doivent être prises en compte.
Avec des chiffres à l'appui si on veut démontrer quelque chose.
Les liens de Dr BG au-dessus mentionnent d'ailleurs un prix (parfois élevé) facturé à l'utilisateur : alors, et si l'administration facturait au prix de revient, voire plus ? Ferait-elle ainsi des bénéfices ?
Donc, non, cette mesure n'a pas forcément un coût, elle peut aussi rapporter, dans plusieurs de sens du terme.
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 0.
Eh bien, je n'en suis pas si sûr justement. L'idée en effet me séduit personnellement, mais j'aurais été tout à fait intéressé d'entendre des avis contraires, pour me faire une idée objective et équilibrée du sujet.
Il va falloir qu'on s'entende sur la notion de "coût" alors.
Exemple : est-ce qu'un salarié coûte à une entreprise quand on l'affecte à une tâche ?
Ou bien, par hasard, faudrait-il prendre en compte ce qu'il rapporte, par exemple, s'il fait économiser du temps à d'autres salariés de cette même entreprise ?
Voir s'il facture son travail à des clients de l'entreprise ?
Remplace "entreprise" par "administration" et on retombe sur notre sujet.
Quant au "rejet", je m'en contre-fous que tout le monde soit "contre" ce dispositif de "Freedom of information" : ce qui m'intéresse, ce sont les arguments des uns et des autres—mais qu'ils soient solidement justifiés, que diable !
Pas simplement des estimations au doigt mouillé et des "sûrement", "peut-être".
Donc la prochaine qu'on parle des logiciels libres dans l'administration, par exemple, bah je dirais que ça a un coût, point.
Question que je te pose : es-tu prêt à payer plus d'impôts pour avoir des LL dans l'administration ?
Question fermée, donc : tu ne peux répondre que par OUI ou NON, acceptant implicitement mon assertion que les LL coûtent de l'argent.
J'attends donc ta réponse, LL = + d'impôts (non discutable), que décides-tu : OUI ou NON ?
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 0.
Mais, diantre, qui a introduit le problème du coût dans cette discussion ?
Tant qu'on ne m'apportera pas d'arguments sérieux à ce sujet, ce n'est que du FUD que de me jeter à la gueule : "tu paies les ouat'milles fonctionnaires en plus ou tu te casses avec ton idée".
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juillet 2014 à 09:49.
Comment me demander de payer quelque chose dont je connais pas le montant ?
Si c'est 1 centime / habitant / an que ça coûte, oh là là, en effet "ça va coûter du pognon".
Ou alors c'est 10 000 € peut-être.
Ou alors on en sait rien.
Donc, dis moi la somme que je dois payer et ensuite je réponds à ta question de savoir si je suis prêt à le faire.
En attendant, ton argument du coût est sans objet car indécidable.
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à -2.
OK, j'abdique, ce dispositif a un coût, donc on abandonne définitivement l'idée.
Merci pour cette discussion, ce fût très enrichissant.
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 1.
Ou pas. Quelle est la base / méthode de calcul que tu as utilisée pour arriver à cette conclusion ?
Et si, en fait, ça permettait d'économiser de l'argent en construisant une base de connaissances par exemple ?
Donc, en l'état, le volet financier du dispositif me semble non pertinent pour juger, le pifomètre n'étant pas assez précis.
Ou pas. Là encore on en sait rien, sauf si quelqu'un m'avance des informations à ce sujet.
Et si on pouvait parler du fond du sujet (c-à-d la pertinence du dispositif) avant tout de suite de jeter l'argument massue "pas d'argent", "les caisses sont vides".
On parle quand même d'un thème qui, selon moi, prend sa source dans la Déclaration des droits de l'Homme.
À quand le débat du coût du droit de vote des étrangers ou bien celui de pouvoir faire appel d'une décision de justice ?
OK, tout ça a un coût mais ça remplit également un fonction sociale et civique qui n'a pas de prix.
Ils s'agit tout simplement d'outils pour la démocratie et l'état de droit.
Pourrait-on donc recentrer le débat sur la pertinence du dispositif en lui-même, c'est-à-dire de pouvoir demander de l'information aux autorités publiques ?
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 0.
Il semble donc que l'administration soit actuellement dans un état d'équilibre parfait, où les tâches à effectuer sont exactement égales au personnel dont elle dispose.
Mieux : jamais une loi, une réforme ou autre dispositif n'est venu changer cela depuis que le monde est monde…
Tout ça ressemble fortement au réflexe de l'administration française : "impossible", "trop compliqué", "on ne sait pas faire", "ça ne sert à rien", "il nous faut plus de moyens", etc.
Et sinon, à l'étranger (genre Pays-Bas, Royaume-Uni, États-Unis), est-ce que leur administration, bien connue pour être surdimensionnée par rapport à la France, a survécu au tsunami de ce dispositif "Freedom of information" ?
Et il me faudra plus que la réponse "il suffit de regarder ce que dit l'article" : c'est pas sur un entre-filet de 50 lignes dans un journal français qui va me convaincre de quoi ce soit.