Simon Gillet a écrit 54 commentaires

Ben oui, moche à mourir et 39$...

Désolé pour le terme mal choisi. Chez moi, un reverse proxy ou un natter, on appelle ça un serveur de manière générique.

Mais bon soit, même pour du stockage, un beagleboard + un disque USB consommera moins qu'un NAS. Pour moi le problème serait plutôt la gestion du RAID (qui me parrait assez foireuse sur de l'USB)/

J'en profite pour lancer un autre sujet.
Un de mes prochaines activités sera de remplacer mon routeur DD-WRT par une Alix Board (http://www.pcengines.ch/alix2d13.htm) ou mieux. Quelqu'un a un petit retour d'expérience?
(en gardant en tête que la consommation électrique limitée est un impératif)

Hum, le boitier est un peu le problème. Pour le moment des briques LEGO font office de boitier.

Il existe bien un boitier (http://www.esawdust.com/product/encl-dh-xm/) mais il est moche à mourir et un peu cher...

Excepté les 1Go de Ram, ça me semble super proche de la beagleboard. Très sympa comme carte en tous cas!

Je n'ai p-e pas préciser assez mes besoins désolé.

Dans mon cas, le beagleboard fait office de:
- radius
- CA
- serveur OpenVPN
- Proxy
- ntop monitoring

Pour tout ce qui est stockage j'ai un NAS synology à côté mais comme il consomme plus il n'est pas up tout le temps. J'avais commencé avec un disque USB sur le beagleboard mais comme il est en 10/100 ce n'était pas satisfaisant.

Mon but était vraiment d'avoir quelque chose qui consomme un minimum pour rester allumé en permanence.

Mouais, j'héberge un site en rails chez moi sur une BeagleBoard ce qui consomme à peu près 2W. C'est bien plus réactif que chez gandi ou autre et je crois pas que je consomme plus qu'en étant hébergé chez eux.

Pathétique. Après vous vous étonnerez qu'il n'y a plus personne sur le site pour poster des dépêches ou des commentaires.

La licence est ce qu'elle est, c'est sans doutes pas parfait, mais c'est déjà bien. Jamais contents!

Merci pour le bouquin.

Et Nexuiz comme FPS?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nexuiz

Oui bon ok.

Ca a été relativement facile.

De plus, maintenant que j'ai fini. J'ai trouvé comment ajouter mes host directement via l'interface web centreon qui est fournie avec Fully Automated Nagios.
J'avais bien essayé en chipotant mais j'avais pas compris qu'il fallait exporter les configuration centron vers nagios.
Au final c'est relativement simple.

J'ai essayé Fully Automated Nagios hier.
C'est pas mal du tout. Avec VirtualBox et le carte réseau en mode pont (pour que les autres host du réseau puissent contacter ma machine virtuelle), ça fonctionne pas mal du tout.

Bon, maintenant, pour Centreon j'ai quand même du toucher aux fichiers de conf de Nagios pour créer mes hosts.

Je crois que faut que je cherche plus pour trouver la doc centreon specific pcq le bouton doc me donne de la documentation nagios qui passe par l'écriture des services et hosts à la main.

J'ai vu ça en cherchant.
Centreon avec Fully Automated Nagios dans VirtualBox ça parrait une bonne solution pour mettre en place rapidement.

Et t'as une exemple ou une idée desquels sont simples?

Mouais, j'ai fait la même chose avec un NAS WD Mybook World Edition.
C'est pas mal, rien à faire pour installer Linux, c'est déjà dessus, suffit de cliquer sur la case activer SSH.

Mais bon, les performances sont un peu désastreuses et y'a qu'un port ethernet.

Le openRD a l'air pas mal du tout.
Ca contient 3 prises ethernet et ça coûte 200€ port compris.

http://www.open-rd.org/

Ouaw, je dois t'admettre que ça me plait pas mal du tout.
T'as une idée de quel vendeur pratique des tarifs corrects?

J'ai trouvé ça aussi:
http://www.globalscaletechnologies.com/p-24-openrd-client-op(...)

Et le sheevaplug

Le mini-itx j'y avais pensé mais ça me parait peut-être un peu surdimensionné pour mes besoins. non?

Et puis la consommation aussi.
C'est vraiment un aspect important pour moi et pour le moment je ne trouve pas vraiment de carte garantissant +-10W de conso.

Ayant une copine un peu hippie sur les bords, faudrait pas que ma passion pour les devices inutiles pollue la planète :-D

Je suis en train d'essayer de faire un media center dans le genre avec un beagle board (http://beagleboard.org/).
C'est sympa, c'est petit et ça consomme que dalle.
Cerise sur le gâteau c'est devenu presque facile à installer depuis que Ubuntu est sorti pour processeur ARM (http://elinux.org/BeagleBoardUbuntu).

Il reste juste un petit défaut, même si c'est plus facile qu'avant à mettre en place ça reste galère et ça nécessite un peu de matériel (genre un cable série vers connecteur carte mère comme sur les vieux PC).

Ha oui et aussi, si jamais quelqu'un d'autre donne encore son avis (ce qui serait bien).
J'aime pas trop les usines à gaze, j'aime le beau et propre. Donc plus c'est propre, mieux c'est.
(Genre Joomla ça m'a l'air comme ça de l'extérieur un peu usine à gaz, SPIP on a l'air de mieux maitriser ce qui se passe).

Merci pour tous vos avis, pour le moment je crois que je vais essayer drupal.

Pour repréciser un peu le problèmes:
- J'ai trois personnes succeptibles de mettre en place le truc et de faire ce qui est chiant
- J'ai 15 personnes succeptibles d'écrire des articles, news et autres (ajouter du contenu quoi) et qui sont des grosses blondes de l'informatique
- j'ai 500 personnes succeptible de venir consulter le site et de réagir au contenu ou participer au forum...etc.

Je m'étais dit tout à fait le même chose, un wiki c'est simple. Et bien visiblement pas du tout. Le fait de pouvoir tout modifier et de créer ses liens, ça perturbe visiblement les gens. Ils préfèrent avoir une structure figée par quelqu'un dans laquelle ils peuvent cliquer sur ajouter un article ou ajouter une photo ou encore ajouter un section mais pouvoir tout modifier ça a l'air vraiment perturbant. Et puis ils demandent de pouvoir poster des commentaires sur les articles/news des rédacteurs, et ça dans un wiki, même si c'est faisable si les gens sont disciplinés, ça les perd pas mal...

test

essai

C'est pas un peu comme ça que Mac OSX fonctionne?
/Applications/programme_name avec toute
l'arboresence dedans?