Journal Coup de gueul !

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
4
nov.
2005
Je viens de perdre 1 heure à taper un journal important car la vérification du fait qu'une dépêche similaire m'a fait perdre mon texte sans possibilité de retour en arrière :(

  • # C'est vrai...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je confirme, ça m'est déjà arrivé, et c'est super lourd.

    Cela dit, en cliquant super vite sur le bouton précédent, puis en ravançant progressivement, j'étais parvenu à récupérer le contenu.

    Vu que de toutes façons, cela ne prend pas en compte les autres journaux récents ou ceux qui n'ont pas un titre suffisamment explicite, ne vaudrait-il pas mieux supprimer cette grosse merdefonctionnalité ?

  • # .

    Posté par  . Évalué à 10.

    Quand on tape un truc long dans un formulaire web, on fait un copier-coller avant le submit parce que si on a prit son temps, on est jamais à l'abri d'un timeout de session ; C'est un truc de vieux con peureux qui fait que les jeunes se moquent de moi, mais qui m'aide à ne pas m'enerver quand je me fais supprimer ma prose pour une bétise.

    Sinon je compatis pour toi.

    • [^] # Re: .

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ah ah, ça me rappelle certains qui sauvegardent leur document dès qu'ils font une modification, à croire que Word plante tant que ça ! :-)

      Cela dit, tu pointes du doigt un gros problème d'accessibilité du Web. C'est dingue d'être obligé d'utiliser de telles bidouilles pour arriver à faire des choses aussi anodines.

      • [^] # Re: .

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Ah ah, ça me rappelle certains qui sauvegardent leur document dès qu'ils font une modification

        Un C-x C-s c'est si vite fait que je ne m'en rend même plus compte.

        (attention un animal poilu est caché dans ce message, sauras-tu le retrouver ?)

        • [^] # Re: .

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          attention un animal poilu est caché dans ce message, sauras-tu le retrouver ?

          Je ne vois pas de mammouth [*] dans ta prose :? !
          De plus, quand on utilise un eMAC, c'est pomme-a pomme-v...



          [*] Souvent à l'église, on rencontre des mammouths qui prient.

        • [^] # Re: .

          Posté par  . Évalué à 5.

          tu voulais pas plutôt dire un [ esc ] :w

          ?

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # wi ou non

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je crois que dans ce cas c'est
            [ esc ] :wi
            dont il est question...

      • [^] # Re: .

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Ah ah, ça me rappelle certains qui sauvegardent leur document dès qu'ils font une modification, à croire que Word plante tant que ça ! :-)

        A l'époque de Windows98, Word plantait tant que ça je t'assure :-) Ca doit être un vieux réflexe.

        • [^] # Re: .

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          et même encore pour des choses pas plus graves qu'un copier/coller ou drag&drop.

      • [^] # Re: .

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        ben je pense que le Ctrl+S doit être une habitude et pas juste quelque chose d'occasionnel toutes les 30 minutes ! toutes les modifications (enfin, toutes les 30 secondes ou une minute), c'est très bien !! car y'a rien de plus rageant de perdre quelques minutes de travail !! (ou plus)

        donc le faire en continue est quelque chose d'indispensable, et également le copier/coller lors de l'envoi dans un formulaire !! (d'ailleurs, c'est presque à chaque fois que je rempli un formulaire sans copier avant que j'ai un problème ;-p)

    • [^] # Re: .

      Posté par  . Évalué à 2.

      Quand on tape un truc long dans un formulaire web

      -> Mozex textarea

      Qui a inventé l'édition dans un navigateur?

    • [^] # Re: .

      Posté par  . Évalué à 3.

      On notera que c'est une option de configuration de mozilla qui provoque la perte de données (sans doute pour des raisons de confidentialité).

      • [^] # Re: .

        Posté par  . Évalué à 1.

        Laquelle ?

    • [^] # Re: .

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pour une heure ça serai judicieu d'enregistrer régulièrement dans un fichier ou un wiki à cause des micro-coupures (vécu inside 15min de code CSS perdu pour un coupure < 1s...)

    • [^] # Re: .

      Posté par  . Évalué à 2.

      Quand on tape un truc long dans un formulaire web, on fait un copier-coller avant le submit parce que si on a prit son temps, on est jamais à l'abri d'un timeout de session
      Avec AJAX, on pourrait je pense résoudre ce problème en redirigeant après avoir validé le formulaire et appliqué les modifications plutôt que de le faire après avoir validé le formulaire mais avant d'avoir appliqué les modifications.

  • # du coup

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

    tu en profites pour pondre un journal ni important, ni intéressant

    enfin, je suis bien content d'apprendre que tu as perdu une heure pour rien.
    Alors, il y avait une dépêche similaire ? Sinon, il est encore temps de tout recommencer, non ?
    Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage...

  • # dans ce cas la

    Posté par  . Évalué à 9.

    su
    strings /proc/kcore | less
    ou encore
    cp /proc/kcore /tmp/pw00t.schm00t
    strings /tmp/mouhahaha | less

    rechercher une chaine exacte et bien longue du texte que tu as perdu.

    c'est un truc qui vient des astuces de linusquefr.org => kcore c'est le contenu de la ram, tant que la memoire qui etait allouee pour le texte n'est pas reallouee, ton texte est toujours recuperable.

    Tu vas surement perdre de la mise en page et quelques lettres dedans, mais tu recuperes 99% de ce que tu cherchais (ca m'a deja servi un jour que firefox m'a plante sauvagement en pleine redaction lors d'un sombre troll sur les 4x4 en ville)

    • [^] # Re: dans ce cas la

      Posté par  . Évalué à 3.

      # strings /tmp/mouhahaha | less
      strings: /tmp/mouhahaha: Aucun fichier ou répertoire de ce type

      -->[dodo]

    • [^] # Re: dans ce cas la

      Posté par  . Évalué à 2.


      cp /proc/kcore /tmp/pw00t.schm00t
      strings /tmp/mouhahaha | less


      Sauf qu'au fur et à mesure que le kcore est copié, il va être mis en cache en RAM et que tu as toutes les chances de perdre ton texte.

      • [^] # Re: dans ce cas la

        Posté par  . Évalué à 2.

        Mais non : comme ton navigateur tourne encore, il n'a pas libéré la mémoire¹, donc ton texte est encore en mémoire et cette partie ne sera pas écrasée par le cache puisqu'elle n'est pas disponible.

        ¹ : - une zone mémoire de 1kio n'est pas libérée immédiatement, surtout un tampon qui va être réutilisé tout de suite après ;
        - tout le monde sait que < votre nabigateur préféré > bouffe plein de mémoire et ne la libère jamais (honte à ses développeurs et à leur descendance sur 40 générations).

        • [^] # Re: dans ce cas la

          Posté par  . Évalué à 2.

          moi je l'ai fait alors que le navigateur avait plante, donc il ne tournait plus.

          pire encore, je crois que je l'avais relance dans la foulee.

      • [^] # Re: dans ce cas la

        Posté par  . Évalué à 2.

        ya pas le DMA qui permet de copier directement de periph' a periph' sans passer ni par la ram ni par le proc', justement?
        Pis meme, je vois mal cp bouffer mettre l'integralite du fichier en ram, ca la foutrait mal quand meme, il doit utilise un tampon ou un truc du genre, donc ca marche quand meme.

        'fin j'avais teste sur ma machine, ca avait plutot pas mal marche.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.