Comme vous le savez peut-être, cette année j'ai tordu le concept d'Inktober et m'en suis servi pour écrire des textes au lieu des dessins qu'impliquent normalement cet exercice.
Maintenant que c'est enfin fini, qu'est-ce que je retire de cet exercice ?
Trente-et-un textes !
Mine de rien, quand on voit la liste, il y a du monde !
- La création de toutes choses
- Ce qui est dans le noir
- L'odeur d'un vieux placard
- Cette vague impression que quelqu'un vous regarde par la fenêtre
- L'ange déchu
- La bataille de deux armées dans un monde dystopique formicapunk
- Musique toxique
- Chants magnétiques dans une église en bois
- Un dieu de savon
- Ce que les extraterrestres gris font aux vaches
- Insomnie au fond de la rivière
- Un brave blaireau
- Et si tu étais le double maléfique ?
- Licornes explosives
- Par-delà la fine membrane de la réalité
- Qui a assassiné l’astronaute ?
- La boite à rythmes de Pandore
- Nu de bon gout
- Un ciel à l’envers
- La préquelle de la Bible
- La banane impossible
- Le poisson qui rêvait d’une planète lointaine
- Un très curieux dirigeable au-dessus de Venise
- Ce chat me donne la chair de poule
- Parachutisme sur Neptune
- Le sol est de la larve
- Ce qui t’effraie le plus
- Le secret le plus intime
- Un pangolin
- Le clown le plus isolé au monde
- Les jardins de la Mort
Ils font presque tous deux ou parfois trois pages ; avec trois exceptions notables : 08 – Chants magnétiques dans une église en bois et 28 – Le secret le plus intime qui sont de loin les deux plus longs, et 26 – Le sol est de la larve qui n'est qu'une courte blague.
Vous pouvez m'aider à affiner le bilan
Oui, vous, lecteurs, pouvez m'aider à :
- Déterminer ce que je vais bien pouvoir faire de cette masse de textes (j'ai ma petite idée, mais un peu de confirmation ne fait jamais de mal),
- Savoir si mes expérimentations se sont révélées payantes ou on.
C'est très simple, il suffit pour ça de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire.
Ce que j'en tire de positif
- C'est un très bon moteur pour se bouger à écrire.
- Le format des nouvelles courtes à écrire dans la journée permet de sortir des textes efficaces en peu de temps,
- ce qui permet d'écrire le texte du jour et d'avoir du temps pour soi en parallèle (on est loin des 1666 mots par jour d'un NaNoWriMo, vu que mon texte le plus long n'atteint pas cette taille),
- ce qui permet aussi de retravailler un minimum les textes avant de les publier (ce ne sont pas que des premiers jets),
- et ce qui permet de rattraper assez rapidement un jour de retard.
- On découvre très vite qu'il est possible d'écrire un texte court (même très moyen) sur à peu près n'importe quel sujet. Et rien que ça, c'est génial. Niveau travail de l'imagination, c'est génial.
- Ça m'a forcé de sortir de ma zone de confort, et j'en ai profité pour essayer divers trucs parce que « bon, c'est juste un texte comme ça » que je n'aurais pas eu l'idée ni la motivation de tenter par ailleurs
Ce qui a moins bien marché
- Un mois c'est long, et la motivation a subi des hauts et des bas – ça se ressent sur la qualité des textes je trouve.
- Il y a des jours où c'est soit la vie sociale, soit une heure d'écriture, mais pas les deux…
- Le format ultra-court, c'est bien, mais certaines nouvelles auraient mérité beaucoup plus de place – et je n'avais matériellement pas le temps d'aller plus loin.
- C'est très difficile de savoir si on est lu ou pas, surtout lorsque la routine s'est installée. Ça n'aide pas beaucoup niveau motivation.
- Surtout quand on constate qu'un semi-hors-sujet sur Boulet engendre plus de réactions que les textes présentés.
- Je n'ai à ma connaissance aucune information d'aucune sorte sur une quelconque œuvre dérivée malgré la licence ;)
En conclusion…
C'est un format qui me convient beaucoup plus que le NaNoWriMo. Je pense que je recommencera l'année prochaine si l'occasion se représente.
Et je vais aussi tenter de faire quelque chose de tous ces textes ; et je me répête mais c'est là que vous pouvez m'aider !
Ce journal, placé sous licence CC BY 4.0, est une adaptation de son petit frère sur Zeste de Savoir.
# [HS][Tech][#jepreferelescrochetsquelesdieses]
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 04 novembre 2018 à 14:08.
Je vais lire tout ça, promis juré. Textes courts, plutôt bien écrits à première vue, pas de soucis.
Ma question est plus sur la forme que le fond : tu utilises quoi comme moteur de blog ? Il me plaît bcp étant très articulé autour du fond.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: [HS][Tech][#jepreferelescrochetsquelesdieses]
Posté par Sygne (site web personnel) . Évalué à 5.
Je crois que SpaceFox explique sur son site comment fonctionne son site: https://textes.spacefox.fr/nouveaut%C3%A9s/reouverture-du-site/
[^] # Re: [HS][Tech][#jepreferelescrochetsquelesdieses]
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Je confirme, c'est un générateur de site statique (ici Hugo, mais ça aurait pu être n'importe lequel autre, comme par exemple Pelican).
Le thème est entièrement une création personnelle, que je n'ai jamais pris la peine de libérer officiellement parce que bourrée de spécificités liées à mon utilisation du générateur. Il est couplé avec Pandoc pour générer les epub et PDF qu'on peut télécharger dans la barre latérale. Mais ces générations supplémentaires sont du bricolage, surtout celle en PDF qui passe pas un intermédiaire LaTeX, ce qui la rends à la fois lourde, fragile (ça doit pouvoir gérer des caractères non-latins depuis une source en UTF-8… ce que LaTeX ne savait toujours pas faire quand j'ai mis ça en place) et lente à mourir.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: [HS][Tech][#jepreferelescrochetsquelesdieses]
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -10. Dernière modification le 05 novembre 2018 à 09:41.
Ho la mauvaise excuse… Pourquoi ne simplement pas dire que tu avais la flemme et que tu ne souhaites pas le faire pour raison x personnelle (et non liée à un technique qui est HS) plutôt que de chercher ce genre d'excuse? Il n'y a pas de mal à ne pas vouloir libérer, par contre c'est quand même foireux de chercher un bouc émissaire genre "trop compliqué pour que vous puissiez utiliser, je pense à vous en ne libérant pas" : laisse les gens décider de réutiliser ou pas, ne décide pas à leur place comme si c'était des enfants de ce qui est bien ou pas, si tu aimes le libre et que tu n'as pas la flemme (ce qui serait une raison tout à fait légitime, hein, je ne dis pas le contraire) de mettre un fichier licence et pusher ton repo de travail.
Mettre en libre ne signifie pas du tout devoir adapter aux autres, juste fournir ce que tu as utilisé avec une licence, "bourrée de spécificités" n'a rien à voir avec la notion de libre et n’empêche pas du tout de libérer.
[^] # Re: [HS][Tech][#jepreferelescrochetsquelesdieses]
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Encore une fois Zenitram, tu surinterprètes à mort.
« Pas pris la peine », ça veut juste dire que le « rapport énergie / intérêt évident » de la libération n'a jamais dépassé ma flemme de le faire, point barre. Quant à m'accuser de ne pas aimer le libre, dire ça à quelqu'un qui vient de publier 31 textes sous licence CC BY, je trouve ça un peu énorme.
Ce qui est incroyable, c'est que je suis complètement d'accord avec ta façon de voir le libre, notamment à propos des licences contaminantes, mais sérieusement ta manière de promouvoir le libre est atroce et contre-productive.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: [HS][Tech][#jepreferelescrochetsquelesdieses]
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
J'ajoute que ton message est en réalité doublement toxique :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: [HS][Tech][#jepreferelescrochetsquelesdieses]
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -5. Dernière modification le 05 novembre 2018 à 10:36.
Euh… Et inversement.
Je disais juste de ne pas sortir ce genre d' "argument", tu avais une notion « rapport énergie / intérêt évident », dit le, ton message est assez classique chez les gens qui ne veulent pas libérer et tu leur donnes des arguments.
Bref, ne surinterprète pas, mon message voulait juste signifier que ta façon d'expliquer dans ton premier message était un peu foireux si tu aimes les libre (ou, "si", je ne te connais pas assez pour dire que tu l'aimes, ce qui ne veut pas dire que je pense que tu ne l'aimes pas, juste que je ne sais pas).
tu surinterprètes à mort, pour reprendre le texte de quelqu'un ;-).
Relit calment, tu ne verra de l'insulte nul part, juste une explication de comment peuvent comprendre des gens dans la façon dont tu as écrit les choses la première fois, et quelu'un qui te contredit.
le commentaire initial a comme titre "[HS]", aurais-je dû écrire "[HS du HS]"?
Désolé, je n'avais pas compris qu'il ne fallait pas faire du HS, ni du HS du HS… A moins que le "HS" soit autorisé à condition qu'il ne vienne pas de moi?
Sérieux, tu me dit que je surinterprète, mais tu y es allé vachement fort de ton côté… On peut discuter et contre-argumenter plutôt?
Mais tu ne changes pas ta façon de descendre le libre sans assumer de le faire, c'est que ça ne semble pas assez… J'espère donc juste que les gens lisant ma réaction se poseront plus la question "mais qu'est-ce qu'il raconte par coût de libérer" et ne prendront pas ça au pied de la lettre.
Juste pour info, ici tu indiques à tous les gens contre le libre qu'utiliser un argument "le libre c'est compliqué" (tu parles d’énergie à dépenser pour, je cherche laquelle et tu n'expliques toujours pas laquelle tout en disant que ça existe, ça fait franchement mal de lire que le libre prend plus d'énergie quand on essaye d'expliquer que le libre ne coûte pas aux entreprises qui ont justement peur de l'énergie donc l'argent pour libérer un bête code) est légitime, tu penses aider le libre et que moi je n'aide pas, ben… je pense exactement l'inverse, pourquoi ne simplement pas prendre la peine de réfléchir à ce que je dit plutôt que de te sentir insulté juste parce que je ne pense pas comme toi? C'est dommage d'associer une personne pas d'accord avec toi avec insulte.
Bref, ok pardon pour le bruit, je vous laisse tranquille donner de la matière à ceux qui ne veulent pas libérer du code tout en pensant que ça aide le libre de faire ça et que les gens pas d'accord sont juste des gens qui insultent afin de ne pas avoir de contraction, si ça vous fait plaisir…
Le libre n'a pas besoin d'ennemis, ses amis se chargent de le descendre.
[^] # Re: [HS][Tech][#jepreferelescrochetsquelesdieses]
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 05 novembre 2018 à 10:44.
Encore une fois, qu'est-ce que tu imaginais en postant ce message ?
Concrètement, libérer ce code, c'est :
La solution 2 doit prendre une dizaine de minutes, donc c'est vraiment de la flemme. Mais à quel moment ton premier commentaire était censé me motiver pour faire ça ? Relis-le, tu verras que le vocabulaire et le ton n'incitent pas à l'action ou à la discussion.
Quant au premier HS sur la technique, il concerne un point spécifique à ce qui est présenté (mon site, indirectement). La discussion sur « il faut tout libérer », on l'a déjà lue un peu partout sur ce site.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Premiers résultats
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
En tous cas merci aux personnes qui ont pris la peine de répondre à mon petit questionnaire, c'est très pratique pour moi.
Sur le peu de résultats que j'ai pour l'instant, j'ai pas d'énormes surprises (du type un texte que je n'aimerais pas du tout mais vous oui ou inversement), mais quelques classements auxquels je ne m'attendais pas (plutôt du type « texte que je trouvais moyen mais que vous aimez bien », et inversement).
Je note aussi qu'il y a peu de textes vraiment clivants, ce qui est pratique pour moi. Et que le mieux noté est celui qui parle de cul… (je ne donne volontairement pas d'indications sur les autres votes pour ne pas influencer).
En tous cas n'hésitez pas à répondre, c'est vraiment très utile de mon point de vue !
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.