Similaires mais pas pareils. Les deux projets ne sont pas au même niveau tout comme IPSec et OpenVPN dans la couche OSI.
Ceph est plutôt un gestionnaire de stockage sur lequel on peu construire un service donnée telle une API REST pour stocker des objets, émuler un périphérique block ou un système de fichier POSIX. GlusterFS, c'est plutôt un gros rsync qui prend un dossier et le réplique.
Ceph est dédidé à la gestion d'une ou plusieurs baies disques et fournis un gros espace de stockage redondant. D'ailleurs on peut le voir à l'installation. Ceph n'aime pas la virtualisation et nécessite des machines dédiées uniquement au stockage Ceph. Il est aussi beaucoup plus complexe à metre en place et demande une plannification de l'architecture. GlusterFS est beaucoup plus simple : voilà un dossier je le veux partout (ou réparti).
Autre point, GlusterFS se base sur FUSE tandis que Ceph possède un module dans le noyau.
Comment seront contrôlés les notes? Les journaux postés plus tôt ont plus de chances de récolter des points que celui posté le 18 à 11h59. De même, les journaux les plus anciens seront oubliés et ne récolteront plus de points.
Il faudrait prendre en compte uniquement les points récoltés sur une période donnée avec une page dédiée au journaux participant et l'idéal étant qu'ils ne soient révélés uniquement le jour du début de notation.
Moi aussi j'ai un bug pas mal avec Fedora 20. A l'écran GDM, le laisser se mettre en veille, taper quelque chose genre votre mot de passe, et… rien, vous êtes sur l'écran de choix des utilisateurs. Cliquer sur un utilisateur, le champs mot de passe est rempli… ôô
L'utilisateur ne verra pas le menu tout simplement parce qu'il disparait tant que l'on n'est pas sur la barre des titres.
Il faut savoir qu'il y a plein de monde qui ne sont pas des "informaticiens" et qui ne font déjà aucune différence entre Google et Internet. Alors, expliquer qu'il faut faire passer le curseur de la souris sur la "décoration de la fenêtre" (attention, pas la fenêtre), bon courage.
Et pour eux, le menu aura simplement changé de place. Je vois bien venir la question : « comment je le remet comme avant ? »
Quelque soit la technique mise en œuvre, ça reste un menu intégré à la fenêtre de l'application. On peut se féliciter de l'avoir implémenté de telle ou telle façon mais je pense qu'en dehors de ceux qui sont dans la confidence, personne ne remarquera la différence par rapport à ce qui existe déjà si ce n'est de ne plus retrouver le menu.
Euh, en fait ils ont juste remis le menu où il était déjà depuis des siècles ? C'est à dire, dans la fenêtre de l'application du dit menu. Ça me rappelle vachement la fonctionnalité révolutionnaire du copier/coller chez Apple…
La principale différence avec toute autre forme binaire c'est qu'une fois décodé, le résultat est une suite de caractères compréhensible par l'homme, là où un format purement binaire nécessite le support d'un logiciel qui formatera l'affichage pour les présenter… Bon, OK c'est aussi le cas du format texte… Mouarf, je suis perdu.
Ce qui peut manquer c'est par contre des images de systèmes propriétaires (Windows, MacOS).
Malheureusement, ça ne pourra pas marcher car Docker est différent de la virtualisation qui elle émule le matériel.
Docker se base sur LXC qui lui même utilise les les Namespaces et cgroups du noyau Linux. Il s'agit de séparer les processus en différents groupes mais en utilisant toujours le même noyau. En clair, seule une autre distribution Linux peut être exécutée.
OK, ce n'est pas libre et c'est même en Java mais je dois avouer que les produits Atlassian sont assez efficaces pour la gestion de projet. Le groupe Confluence, Jira et Stash permet de construire un environnement de gestion de projet très agréable à utiliser.
L'affichage semble beaucoup plus agréable avec apti et ressemble en effet fortement à ce que produit yum. Une question me vient cependant à l'esprit, pourquoi ne pas avoir apporté ces changements directement à aptitude ?
Le problème de Spack se situe sur le terrain de l'éthique, et les compagnies qui utilisent "un système d'exploitation fonctionnel et ce gratuitement" sans contrepartie aucune semblent avoir une éthique différente de la sienne. Si le projet OpenBSD avait voulu imposer une contrepartie financière à ces compagnies, il aurait choisit une autre licence.
Spack ne parle pas d'imposer de contrepartie à tous les utilisateurs d'OpenBSD. Il déplore qu'au regard des dépenses évitées par certains de ces utilisateurs, aucun n'ait décidé de contribuer aux charges du projet.
Je n'aurais pas dit mieux moi même. On peut en effet s'interroger sur le côté éthique de la chose. Et je ne juge pas. Je lance simplement une interrogation. Un projet libre vie principalement de dons donc s'il permet à une entreprise d'économiser certains frais celle-ci pourrait être redevable en aidant ce dit projet.
Rien ne l'oblige dans le contrat c'est juste une façon de voir les choses. Si le projet est utile à l'entreprise, celle-ci peut l'aider à continuer.
L'utilisation de VLANs n'empêche en rien de flinguer le réseau en cas de paquet mal formé. Les tests sont justement lancés dans ce but : faire planter le tout. Il est fort probable qu'un paquet arrive à faire planter le switch.
En utilisant une VM tu risques fort de te retrouver à déboguer l'hyperviseur ou tout autre pilote virtuel alors que tu avait un tout autre but en tête.
La question que je me pose, c'est pourquoi Fedora, CentOS, Debian et j'en passe arrivent à attirer les dons sans mendier, et pas BSD.
Fedora est clairement sponsorisé par Red Hat et c'est maintenant aussi le cas de CentOS.
Debian aussi à une longue liste de sponsors et possède même un système que je trouve assez intelligent pour son infrastructure. Chaque machine est sponsorisé, ce qui permet de gérer les coûts associés.
La plupart des distributions Linux que j'ai essayé possèdent une page de ce type. La fondation OpenBSD, elle, semble assez jeune.
Il est clair que les entreprises vont sponsoriser les projets qui leurs sont utile. Cependant, se rendre utile passe aussi par un effort de communication.
Mais aussi, pourquoi cette victimisation de "vache à lait" du journal?
Mon opinion n'est pas forcément celle reflétée par le journal. Il s'agit simplement d'un moyen de lancer le troll la discussion sur un sujet que j'ai trouvé intéressant.
Tu peux ainsi laisser la gestion de l'authentification à ceux qui se donnent les moyens de faire un truc sécurisé mais par la même occasion, cela contraint tes utilisateurs à créer un compte différent pour accéder au site sans compter la base d'utilisateurs qui est fournie gratuitement à des compagnies qui en tire profit.
Sinon ça marche comment à l'impression ? Cela imprime la même page plusieurs fois mais avec une image différente pour la vidéo comme ça on peut en faire un folioscope ?
Posté par Spack .
En réponse à la dépêche Firefox 25.
Évalué à 8.
Dernière modification le 30 octobre 2013 à 12:32.
Use the mouse Luc!
<imgtitle="Pikachu est n°25 dans le Pokedex ! | Source : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f7/Sugimoris025.png"alt="Pikachu est n°25 dans le Pokedex !"src="..."></img>
[^] # Re: Lapin
Posté par Spack . En réponse à la dépêche Red Hat rachète la société Inktank à l'origine de Ceph. Évalué à 10.
Similaires mais pas pareils. Les deux projets ne sont pas au même niveau tout comme IPSec et OpenVPN dans la couche OSI.
Ceph est plutôt un gestionnaire de stockage sur lequel on peu construire un service donnée telle une API REST pour stocker des objets, émuler un périphérique block ou un système de fichier POSIX. GlusterFS, c'est plutôt un gros rsync qui prend un dossier et le réplique.
Ceph est dédidé à la gestion d'une ou plusieurs baies disques et fournis un gros espace de stockage redondant. D'ailleurs on peut le voir à l'installation. Ceph n'aime pas la virtualisation et nécessite des machines dédiées uniquement au stockage Ceph. Il est aussi beaucoup plus complexe à metre en place et demande une plannification de l'architecture. GlusterFS est beaucoup plus simple : voilà un dossier je le veux partout (ou réparti).
Autre point, GlusterFS se base sur FUSE tandis que Ceph possède un module dans le noyau.
# Contrôle des notes
Posté par Spack . En réponse à la dépêche Concours sécurité sur LinuxFr.org : 3 livres à gagner !. Évalué à 3. Dernière modification le 28 avril 2014 à 19:30.
Comment seront contrôlés les notes? Les journaux postés plus tôt ont plus de chances de récolter des points que celui posté le 18 à 11h59. De même, les journaux les plus anciens seront oubliés et ne récolteront plus de points.
Il faudrait prendre en compte uniquement les points récoltés sur une période donnée avec une page dédiée au journaux participant et l'idéal étant qu'ils ne soient révélés uniquement le jour du début de notation.
Ou peut-être pinaille-je un peu trop ?
PS: Nous sommes en 2014 ;)
# Fedora 20 et GDM
Posté par Spack . En réponse au journal C'est la periode des failles rigolotes.... Évalué à 6.
Moi aussi j'ai un bug pas mal avec Fedora 20. A l'écran GDM, le laisser se mettre en veille, taper quelque chose genre votre mot de passe, et… rien, vous êtes sur l'écran de choix des utilisateurs. Cliquer sur un utilisateur, le champs mot de passe est rempli… ôô
[^] # Re: Police (personne ne bouge)
Posté par Spack . En réponse au journal OpenSSL est mort, vive (le futur) LibreSSL. Évalué à 10.
[^] # Re: Ou pas
Posté par Spack . En réponse au journal Week-end \o/. Évalué à 2.
Tout dépend d'où en France.
[^] # Re: Tester sa clé privée
Posté par Spack . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans l’implémentation OpenSSL. Évalué à 3.
C'est Charlie qui va être content…
# Tester sa clé privée
Posté par Spack . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans l’implémentation OpenSSL. Évalué à 10.
Enfin un service utile. On peut au moins tester si notre clé privée a fuité grace à ce site http://privatekeycheck.com/. '-_-
[^] # Re: Euh
Posté par Spack . En réponse au journal Ca va jazzer dans les bermuda: Ubuntu global menu. Évalué à 5. Dernière modification le 23 février 2014 à 12:46.
L'utilisateur ne verra pas le menu tout simplement parce qu'il disparait tant que l'on n'est pas sur la barre des titres.
Il faut savoir qu'il y a plein de monde qui ne sont pas des "informaticiens" et qui ne font déjà aucune différence entre Google et Internet. Alors, expliquer qu'il faut faire passer le curseur de la souris sur la "décoration de la fenêtre" (attention, pas la fenêtre), bon courage.
Et pour eux, le menu aura simplement changé de place. Je vois bien venir la question : « comment je le remet comme avant ? »
[^] # Re: Euh
Posté par Spack . En réponse au journal Ca va jazzer dans les bermuda: Ubuntu global menu. Évalué à 1.
Ah ! Ben vu comme ça, ça change tout.
Quelque soit la technique mise en œuvre, ça reste un menu intégré à la fenêtre de l'application. On peut se féliciter de l'avoir implémenté de telle ou telle façon mais je pense qu'en dehors de ceux qui sont dans la confidence, personne ne remarquera la différence par rapport à ce qui existe déjà si ce n'est de ne plus retrouver le menu.
# Euh
Posté par Spack . En réponse au journal Ca va jazzer dans les bermuda: Ubuntu global menu. Évalué à 0.
Euh, en fait ils ont juste remis le menu où il était déjà depuis des siècles ? C'est à dire, dans la fenêtre de l'application du dit menu. Ça me rappelle vachement la fonctionnalité révolutionnaire du copier/coller chez Apple…
[^] # Re: Mon avis personnel
Posté par Spack . En réponse au journal Debian adopte systemd comme init par défaut. Évalué à 3.
La principale différence avec toute autre forme binaire c'est qu'une fois décodé, le résultat est une suite de caractères compréhensible par l'homme, là où un format purement binaire nécessite le support d'un logiciel qui formatera l'affichage pour les présenter… Bon, OK c'est aussi le cas du format texte… Mouarf, je suis perdu.
# Docker
Posté par Spack . En réponse au journal Outils de pseudo gestion de projet et développement. Évalué à 3.
Malheureusement, ça ne pourra pas marcher car Docker est différent de la virtualisation qui elle émule le matériel.
Docker se base sur LXC qui lui même utilise les les Namespaces et cgroups du noyau Linux. Il s'agit de séparer les processus en différents groupes mais en utilisant toujours le même noyau. En clair, seule une autre distribution Linux peut être exécutée.
# Atlassian
Posté par Spack . En réponse au journal Outils de pseudo gestion de projet et développement. Évalué à 2.
OK, ce n'est pas libre et c'est même en Java mais je dois avouer que les produits Atlassian sont assez efficaces pour la gestion de projet. Le groupe Confluence, Jira et Stash permet de construire un environnement de gestion de projet très agréable à utiliser.
# Upstream
Posté par Spack . En réponse au journal apti 0.5 : frontend à aptitude. Évalué à 5. Dernière modification le 27 janvier 2014 à 15:40.
Salut,
L'affichage semble beaucoup plus agréable avec
aptiet ressemble en effet fortement à ce que produityum. Une question me vient cependant à l'esprit, pourquoi ne pas avoir apporté ces changements directement à aptitude ?[^] # Re: par définition
Posté par Spack . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 3.
Je n'aurais pas dit mieux moi même. On peut en effet s'interroger sur le côté éthique de la chose. Et je ne juge pas. Je lance simplement une interrogation. Un projet libre vie principalement de dons donc s'il permet à une entreprise d'économiser certains frais celle-ci pourrait être redevable en aidant ce dit projet.
Rien ne l'oblige dans le contrat c'est juste une façon de voir les choses. Si le projet est utile à l'entreprise, celle-ci peut l'aider à continuer.
[^] # Re: Oui
Posté par Spack . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 5.
Eh oui, pas facile la vie d'un dev système.
[^] # Re: Oui
Posté par Spack . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 10.
L'utilisation de VLANs n'empêche en rien de flinguer le réseau en cas de paquet mal formé. Les tests sont justement lancés dans ce but : faire planter le tout. Il est fort probable qu'un paquet arrive à faire planter le switch.
En utilisant une VM tu risques fort de te retrouver à déboguer l'hyperviseur ou tout autre pilote virtuel alors que tu avait un tout autre but en tête.
[^] # Re: Oui
Posté par Spack . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 5.
Fedora est clairement sponsorisé par Red Hat et c'est maintenant aussi le cas de CentOS.
Debian aussi à une longue liste de sponsors et possède même un système que je trouve assez intelligent pour son infrastructure. Chaque machine est sponsorisé, ce qui permet de gérer les coûts associés.
La plupart des distributions Linux que j'ai essayé possèdent une page de ce type. La fondation OpenBSD, elle, semble assez jeune.
Il est clair que les entreprises vont sponsoriser les projets qui leurs sont utile. Cependant, se rendre utile passe aussi par un effort de communication.
Mon opinion n'est pas forcément celle reflétée par le journal. Il s'agit simplement d'un moyen de lancer
le trollla discussion sur un sujet que j'ai trouvé intéressant.[^] # Re: pas de mot de passe?
Posté par Spack . En réponse au journal L'art de stocker des mots de passe. Évalué à 6.
Ou utiliser OpenID ?
Tu peux ainsi laisser la gestion de l'authentification à ceux qui se donnent les moyens de faire un truc sécurisé mais par la même occasion, cela contraint tes utilisateurs à créer un compte différent pour accéder au site sans compter la base d'utilisateurs qui est fournie gratuitement à des compagnies qui en tire profit.
[^] # Re: L'open source c'est mal, du coup on l'utilise
Posté par Spack . En réponse au journal SaaS vs Open Source: WiziShop a tout compris.. Évalué à 10.
Avec Nginx en serveur et JQuery dans le code…
# Impression
Posté par Spack . En réponse au journal Intégrer des vidéos dans des fichiers PDF. Évalué à 10.
Sinon ça marche comment à l'impression ? Cela imprime la même page plusieurs fois mais avec une image différente pour la vidéo comme ça on peut en faire un folioscope ?
~~~~> []
[^] # Re: htdocs
Posté par Spack . En réponse au message htdocs or not zat iz ze question. Évalué à 3.
Pas faux, maintenant que tu le dis.
Oui on pourrait débattre de heures là dessus mais c'est mon interprétation de /srv, plutôt que /home.
[^] # Re: Appel aux volontaires
Posté par Spack . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 4.
Il fallait chercher en bas. http://vger.kernel.org/vger-lists.html
[^] # Re: Intérêt
Posté par Spack . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 4.
Et si je tape
tyssh, j'ai des chances de me retrouver transporté dans le data centre ?[^] # Re: Illustration?
Posté par Spack . En réponse à la dépêche Firefox 25. Évalué à 8. Dernière modification le 30 octobre 2013 à 12:32.
Use the mouse Luc!
J'imagine que pour Firefox 26 on aura Raichu.