On les connaît, on sait qu'ils existent, pourquoi certains ici semblent se mettre de son côté?
Je pense qu'il s'agit simplement d'équilibrer le propos. Le mec s'est simplement joué du système dû à une négligence de l'autre côté. Espérer que celui-ci accepte de rendre le domaine sans rétribution c'est vivre dans un rêve.
Le raccourcis du « méchant monsieur qui m'a pris mon domaine alors que je ne jouais plus avec » est un peu trop facile. Dans l'article :
L’hébergement avait été organisé avec l'un des anciens mainteneurs du projet, mais le domaine guake.org appartenait toujours à l'un des premiers développeurs avec qui nous avions très peu de contact.
Il fallait essayer de prendre contact à ce moment où le domaine était toujours "en sécurité".
Mais les procédures de transfert ont régulièrement échoué, à cause de la période de blocage après expiration.
Ils ont bien essayé de le récupéré.
Non, ça s'appelle jouer avec les allumettes. Laisser un domaine expirer, c'est courir le risque que quelqu'un d'autre le récupère. Il y a des bots pour acheter un domaine à leur expiration et d'autres qui les réservent dès qu'une recherche de noms est faite.
Il fallait récupérer le domaine avant son expiration.
Je trouve personnellement, cela assez peu correct.
C'est peut-être contre les lois de l'île aux enfants mais dans le monde des humains, la morale, il y en a qui s'assoient dessus. Sans compter qu'elle varie d'une personne à l'autre.
Concernant le nom de domaine, il n'y a aucun vol. Simplement une tentative non morale (selon certaines opinions) de faire de l'argent. Moi ça ne me choque pas.
Cependant, comme précisé dans les autres commentaires, si le site est lui sous copyright, là oui, il y a sûrement un point à jouer.
Si vous souhaitez lui envoyer un petit mot doux, ne vous privez surtout pas!
Désolé mais je ne vois pas pourquoi. C'est très courant dans le milieu. Vous avez laissé filer le nom de domaine donc il est normal qu'un autre en profite. Alors oui ce n'est pas très moral mais business is business et il n'y a rien d'illégale.
Si nom de domaine il y avait à protéger, il aurait fallut créer une structure autour: marque déposée, structure qui gère le nom de domaine, etc… Donc oui vous l'avez laissé filer, quelqu'un l'a repris, c'est l'jeu ma pov' Lucette.
Au moins ce n'est pas une entreprise spécialisée dans le squatting qui demanderais beaucoup plus. Il ne reste plus que 3 options :
Pas vraiment, avec le système actuel de TLS, si le DNS t’envoie au mauvaise endroit, le certificat ne sera pas valide (sauf problème de CA, mais c'est la CA le problème dans ce cas).
Le DNS renvoie une adresse IP, le certificat lui valide le plus souvent un domaine.
Si je contrôle le DNS, je peux très bien renvoyer l'IP d'un serveur que je maîtrise. Et comme j'ai quelques potes qui ont des CA, j'ai en ma possession un certificat tout aussi valide pour le même domaine.
Pour la fiabilite des CA, le ssl pinning aide a resoudre le probleme.
J'en doute, je peux toujours mettre en proxy en coupure, casser la connexion SSL et faire croire que mon CA est le bon.
Pour des applis natives, c'est relativement simple a mettre en place, t'embarque la ca dans le binaire et tu rejette toute connexion qui n'est pas signee par ce cert specifique.
Jusqu'au jour où ton certificat expire et qu'il faut mettre à jour ton application sauf que l'éditeur ne l'entend pas de cette oreille. Oui c'est de vous dont je parle applications Java.
L'intérêt programmable de la machine ne l'était vraiment que pour ceux qui s'intéressaient déjà à la programmation. De plus, je n'ai aucun souvenir d'avoir fait usage des fonctionnalités "avancés" de ma TI-82 lors des cours au lycée.
La plupart des programmes que j'ai fait étaient justement en prévision du BAC et autres contrôles de connaissance. Un pager pour lire des fichiers textes contenant des aides mémoires et divers programmes facilitant les calculs. Y'a juste à rentrer les variables et le résultat est affiché.
Donc oui, la suppression des calculatrices programmables est un vrai scandale pour ceux qui en faisait usage de façon avancée…
PS: Je pense qu'il serait pas mal d'étendre la fonctionnalité Communauté/Wiki à la création/gestion de documentation mais avec un éditeur WYSIWYG. Cela permettrait de concurrencer Confluence et d'avoir un outils vraiment complet.
Logiciel destiné à gérer des documents, des projets, de la relation client et des comptes de messagerie, tout dans un seul endroit depuis un navigateur web.
Ah trop génial ça pourrait m'intéresser ça.
Il est réalisé en ASP.NET
Next!
C'est vraiment un très beau projet qui à l'air bien conçu mais ASP.NET c'est quelque chose que je ne peux pas faire.
C'est un très joli site Web qui suit les dernières tendances. Cependant, malheureusement comme pour de nombreux projets, il manque une chose essentielle, les captures d'écrans.
Selon moi la première chose à faire si on veut "vendre" son projet c'est au moins de montrer à quoi il ressemble. Si je dois l'installer pour être séduit, c'est déjà une étape en plus que je n'aurai pas à faire ailleurs.
J'aime bien l'idée mais j'ai du mal avec la comparaison avec un centre de données "classique". Les murs du centre de données sont aussi là pour assurer une protection physique.
Quel est l'effort de nécessaire pour percer un grillage métallique comparé à celui nécessaire pour percer un grillage métallique plus un mur en béton armé ? Qu'en est-il du contrôle d'accès ? De la surveillance de nuit ? Car il faudra bien éclairer son champs pour s'assurer qu'un petit malin ne vienne pas bidouiller notre machine.
S'il s'agit d'en faire un usage professionnel il faudra toujours assurer au moins deux arrivées électriques pour la redondance et cela me semble bien dépendant des intempéries: pluie, froid, tempête, etc… Avec un data centre un dur, les employés peuvent travailler quelque soit le temps dans de bonnes conditions.
En hivers s'il fait assez froid dehors, pas de soucis pour le refroidissement mais j'ai des doutes sur l'huile et sa capacité de convection thermique en été (ou dans d'autres lieux où c'est "l'été" toute l'année).
Bref j'en mettrais surement un dans mon jardin mais pas pour en faire un centre de données (sans murs).
Google aussi utilise des boîtes pour certains de ces centres de données. ;)
L'idée que j'ai en tête c'est de lancer un serveur de messages sur la machine hôte genre RabittMQ ou Celery et de faire en sorte que la machine de test renvoie les données par ce moyen.
Après je n'ai pas encore poussé plus loin pour une preuve de concept.
Moi aussi je pense utiliser Vagrant pour automatiquement générer des environnements virtuels et lancer des tests.
En regardant ton exemple, je ne vois pas comment tu récupères le résultat des tests depuis la machine virtuelle. Lances-tu simplement les tests via Vagrant que tu vérifies ensuite manuellement ou as tu une méthode pour rapatrier le déroulement des tests sur la machine hôte?
La suite d'utilitaires apportés par le paquet e2fsprogs contient nombre d'outils dédiés à cette tache et non particulièrement liés aux systèmes de fichiers ext[234].
Le programme badblocks convient pour tous systèmes de fichiers. Il permet de détecter les secteurs défectueux et même de les lister dans un fichier:
+1 pour respawn que j'utilise. On ne peut cependant pas dénier que systemd apporte un paquet de simplifications comme les fichiers Unit, le démarrage parallèle, la gestion intégrée des conteneurs, etc…
Seul l'aspect bloatware me fait un peu peur (beaucoup de différentes fonctions à gérer pour un seul projet) mais si cela permet d'avoir une gestion plus intégrée, pourquoi pas ? Une organisation du projet en sous-systèmes un peu à la manière du noyau pourrait aider sur ce point.
Eh ben, voilà une chose dont j'ignorais l’existence. Espérons que ce soit aussi le cas des développeurs GNOME sinon cette fonctionnalité ne risque pas de faire long feu.
En attendant son éventuelle suppression, je vais réfléchir à comment en faire bon usage. Merci pour cette découverte.
Oui cela implique de bien documenter sa fonction. Une fonction aussi simple que celle-ci peut apporter quelques surprises si on lui donne de mauvais type de paramètres et en même temps créer plusieurs fonctions par type est un peu overkill.
[^] # Re: Est-ce que le compilateur GO de GCC est le même que le compilateur GO standard ?
Posté par Spack . En réponse à la dépêche Le compilateur GCC 5.1 : harder, better, faster, stronger. Évalué à 4.
Il s'agit d'un frontend GCC complètement séparé de l'autre compilateur officiel.
Tout comme rust est un frontend LLVM. Il y a aussi un frontend GCC pur rust qui ne semble plus maintenu.
[^] # Re: .
Posté par Spack . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 3.
Je pense qu'il s'agit simplement d'équilibrer le propos. Le mec s'est simplement joué du système dû à une négligence de l'autre côté. Espérer que celui-ci accepte de rendre le domaine sans rétribution c'est vivre dans un rêve.
Le raccourcis du « méchant monsieur qui m'a pris mon domaine alors que je ne jouais plus avec » est un peu trop facile. Dans l'article :
Il fallait essayer de prendre contact à ce moment où le domaine était toujours "en sécurité".
[^] # Re: C'est l'jeu ma pov' Lucette
Posté par Spack . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à -1.
Non, ça s'appelle jouer avec les allumettes. Laisser un domaine expirer, c'est courir le risque que quelqu'un d'autre le récupère. Il y a des bots pour acheter un domaine à leur expiration et d'autres qui les réservent dès qu'une recherche de noms est faite.
Il fallait récupérer le domaine avant son expiration.
C'est peut-être contre les lois de l'île aux enfants mais dans le monde des humains, la morale, il y en a qui s'assoient dessus. Sans compter qu'elle varie d'une personne à l'autre.
Concernant le nom de domaine, il n'y a aucun vol. Simplement une tentative non morale (selon certaines opinions) de faire de l'argent. Moi ça ne me choque pas.
Cependant, comme précisé dans les autres commentaires, si le site est lui sous copyright, là oui, il y a sûrement un point à jouer.
# C'est l'jeu ma pov' Lucette
Posté par Spack . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à -1.
Désolé mais je ne vois pas pourquoi. C'est très courant dans le milieu. Vous avez laissé filer le nom de domaine donc il est normal qu'un autre en profite. Alors oui ce n'est pas très moral mais business is business et il n'y a rien d'illégale.
Si nom de domaine il y avait à protéger, il aurait fallut créer une structure autour: marque déposée, structure qui gère le nom de domaine, etc… Donc oui vous l'avez laissé filer, quelqu'un l'a repris, c'est l'jeu ma pov' Lucette.
Au moins ce n'est pas une entreprise spécialisée dans le squatting qui demanderais beaucoup plus. Il ne reste plus que 3 options :
[^] # Re: Quel est le problème avec une combinaison de l'existant ?
Posté par Spack . En réponse au journal Existe-t-il un bon algorithme qui permet de compresser et de chiffrer en meme temps. Évalué à 2.
En effet, la compression peut entraîner une fuite d'information que l'on pense être en sécurité. Voir l'attaque SSL CRIME.
[^] # Re: DANE
Posté par Spack . En réponse au journal HTTP poussé vers la sortie ?. Évalué à 2.
Le DNS renvoie une adresse IP, le certificat lui valide le plus souvent un domaine.
Si je contrôle le DNS, je peux très bien renvoyer l'IP d'un serveur que je maîtrise. Et comme j'ai quelques potes qui ont des CA, j'ai en ma possession un certificat tout aussi valide pour le même domaine.
L'utilisateur n'y voit que du feu.
[^] # Re: Mauvais problème
Posté par Spack . En réponse au journal HTTP poussé vers la sortie ?. Évalué à 2.
J'en doute, je peux toujours mettre en proxy en coupure, casser la connexion SSL et faire croire que mon CA est le bon.
Jusqu'au jour où ton certificat expire et qu'il faut mettre à jour ton application sauf que l'éditeur ne l'entend pas de cette oreille. Oui c'est de vous dont je parle applications Java.
[^] # Re: Must be a joke
Posté par Spack . En réponse au journal HTTP poussé vers la sortie ?. Évalué à 3.
C'est la deuxième fois que je vois ça dans le fil de discussion mais il ne me semble pas avoir vu l'information passer. Un lien vers cette actualité ?
# Bof
Posté par Spack . En réponse au journal Bac et calculatrices programmables : la fin ?. Évalué à 1.
L'intérêt programmable de la machine ne l'était vraiment que pour ceux qui s'intéressaient déjà à la programmation. De plus, je n'ai aucun souvenir d'avoir fait usage des fonctionnalités "avancés" de ma TI-82 lors des cours au lycée.
La plupart des programmes que j'ai fait étaient justement en prévision du BAC et autres contrôles de connaissance. Un pager pour lire des fichiers textes contenant des aides mémoires et divers programmes facilitant les calculs. Y'a juste à rentrer les variables et le résultat est affiché.
Donc oui, la suppression des calculatrices programmables est un vrai scandale pour ceux qui en faisait usage de façon avancée…
# elgooG
Posté par Spack . En réponse au journal Je déteste le premier avril. Évalué à 10.
https://com.google/
# Hybride
Posté par Spack . En réponse au sondage Filaire vs sans-fil. Évalué à 3.
Mon PC est relié en filaire à un bridge Wi-Fi qui établi le lien avec mon routeur. Ça a plusieurs utilités :
Les performances sont plutôt bonnes et j'en oublie même parfois que je suis en fait en Wi-Thernet.
[^] # Re: Que vient faire cette news sur LinuxFr.org ?
Posté par Spack . En réponse à la dépêche OnlyOffice, applications bureautiques en ligne. Évalué à 10.
Ça me parait être une raison suffisante. En plus c'est un projet qui à un look plutôt pas mal comme on en trouve pas souvent dans le libre.
[^] # Re: Dommage
Posté par Spack . En réponse à la dépêche OnlyOffice, applications bureautiques en ligne. Évalué à 3.
PS: Je pense qu'il serait pas mal d'étendre la fonctionnalité Communauté/Wiki à la création/gestion de documentation mais avec un éditeur WYSIWYG. Cela permettrait de concurrencer Confluence et d'avoir un outils vraiment complet.
Il manque aussi le site Web http://www.onlyoffice.org/. :)
# Dommage
Posté par Spack . En réponse à la dépêche OnlyOffice, applications bureautiques en ligne. Évalué à 5. Dernière modification le 13 mars 2015 à 10:31.
Ah trop génial ça pourrait m'intéresser ça.
Next!
C'est vraiment un très beau projet qui à l'air bien conçu mais ASP.NET c'est quelque chose que je ne peux pas faire.
# Screenshots
Posté par Spack . En réponse à la dépêche Sortie de XiVO 15.04. Évalué à 10.
C'est un très joli site Web qui suit les dernières tendances. Cependant, malheureusement comme pour de nombreux projets, il manque une chose essentielle, les captures d'écrans.
Selon moi la première chose à faire si on veut "vendre" son projet c'est au moins de montrer à quoi il ressemble. Si je dois l'installer pour être séduit, c'est déjà une étape en plus que je n'aurai pas à faire ailleurs.
[^] # Re: Mais pourquoi ?
Posté par Spack . En réponse au journal RuggedPOD: le serveur dans le jardin ?. Évalué à 4.
J'aime bien l'idée mais j'ai du mal avec la comparaison avec un centre de données "classique". Les murs du centre de données sont aussi là pour assurer une protection physique.
Quel est l'effort de nécessaire pour percer un grillage métallique comparé à celui nécessaire pour percer un grillage métallique plus un mur en béton armé ? Qu'en est-il du contrôle d'accès ? De la surveillance de nuit ? Car il faudra bien éclairer son champs pour s'assurer qu'un petit malin ne vienne pas bidouiller notre machine.
S'il s'agit d'en faire un usage professionnel il faudra toujours assurer au moins deux arrivées électriques pour la redondance et cela me semble bien dépendant des intempéries: pluie, froid, tempête, etc… Avec un data centre un dur, les employés peuvent travailler quelque soit le temps dans de bonnes conditions.
En hivers s'il fait assez froid dehors, pas de soucis pour le refroidissement mais j'ai des doutes sur l'huile et sa capacité de convection thermique en été (ou dans d'autres lieux où c'est "l'été" toute l'année).
Bref j'en mettrais surement un dans mon jardin mais pas pour en faire un centre de données (sans murs).
Google aussi utilise des boîtes pour certains de ces centres de données. ;)
[^] # Re: Rapatrier le résultat
Posté par Spack . En réponse au journal Automatiser les tests multi-plateforme avec Sivart. Évalué à 2.
L'idée que j'ai en tête c'est de lancer un serveur de messages sur la machine hôte genre RabittMQ ou Celery et de faire en sorte que la machine de test renvoie les données par ce moyen.
Après je n'ai pas encore poussé plus loin pour une preuve de concept.
# Rapatrier le résultat
Posté par Spack . En réponse au journal Automatiser les tests multi-plateforme avec Sivart. Évalué à 3.
Moi aussi je pense utiliser Vagrant pour automatiquement générer des environnements virtuels et lancer des tests.
En regardant ton exemple, je ne vois pas comment tu récupères le résultat des tests depuis la machine virtuelle. Lances-tu simplement les tests via Vagrant que tu vérifies ensuite manuellement ou as tu une méthode pour rapatrier le déroulement des tests sur la machine hôte?
# Pendant ce temps chez ext
Posté par Spack . En réponse au journal Secteurs défectueux. Évalué à 10.
La suite d'utilitaires apportés par le paquet
e2fsprogscontient nombre d'outils dédiés à cette tache et non particulièrement liés aux systèmes de fichiersext[234].Le programme
badblocksconvient pour tous systèmes de fichiers. Il permet de détecter les secteurs défectueux et même de les lister dans un fichier:Si il vient ensuite l'idée de créer un système de fichier
exttout en évitant ces secteurs défectueux:On peut aussi lancer la détection des secteurs défectueux lors de la vérification du système de fichiers:
Comme souvent, il y a une page Wiki Archlinux pour ça™.
[^] # Re: Adoption de systemd
Posté par Spack . En réponse au journal KDE Plasma et systemd. Évalué à 7.
+1 pour
respawnque j'utilise. On ne peut cependant pas dénier que systemd apporte un paquet de simplifications comme les fichiers Unit, le démarrage parallèle, la gestion intégrée des conteneurs, etc…Seul l'aspect bloatware me fait un peu peur (beaucoup de différentes fonctions à gérer pour un seul projet) mais si cela permet d'avoir une gestion plus intégrée, pourquoi pas ? Une organisation du projet en sous-systèmes un peu à la manière du noyau pourrait aider sur ce point.
[^] # Re: Dans le monde réel
Posté par Spack . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 7.
Ben tant qu'à se faire accorder le manche, ça reste dans le sujet…
[^] # Re: Framasoft et github
Posté par Spack . En réponse au journal Mes nautilus scripts. Évalué à 6.
Ben en fait l'URL ne fonctionne pas.
--> []
# Côôl !
Posté par Spack . En réponse au journal Mes nautilus scripts. Évalué à 10.
Eh ben, voilà une chose dont j'ignorais l’existence. Espérons que ce soit aussi le cas des développeurs GNOME sinon cette fonctionnalité ne risque pas de faire long feu.
En attendant son éventuelle suppression, je vais réfléchir à comment en faire bon usage. Merci pour cette découverte.
# Autojump
Posté par Spack . En réponse au journal Des bookmarks dans mon terminal !. Évalué à 10.
Autojump est disponible dans toute bonne distribution et permet de "sauter" d'un dossier à l'autre avec quelques lettres.
Bon il n'y a pas la possibilité d'associer un alias à un chemin mais ça peut faire l'objet d'une requête de fonctionnalité.
[^] # Re: Formulation...
Posté par Spack . En réponse au journal Indication de type pour Python. Évalué à 2.
Oui cela implique de bien documenter sa fonction. Une fonction aussi simple que celle-ci peut apporter quelques surprises si on lui donne de mauvais type de paramètres et en même temps créer plusieurs fonctions par type est un peu overkill.