spotty a écrit 367 commentaires

  • [^] # Re: rectificatif

    Posté par  . En réponse au message wifi. Évalué à 1.

    Voilà ça y est : j'y suis arrivé, moi aussi c'est une carte PCMCIA, et malheureusement je n'ai pas réussi à la faire fonctionner avec madwifi + wpa_supplicant, je n'ai pas envie de chercher pourquoi. Le module wpa ne pouvait pas travailler avec le madwifi, je n'ai pas trop compris.

    Alors ce que j'ai fait, j'ai téléchargé les drivers de la carte (sur le site DLINK) puis j'ai installé ndiswrapper. Ensuite dans le Mandrake Control Center, j'ajoute un wireless, je lui dis que c'est ndiswrapper et je charge le fichier .inf, je met l'encryption à WPA. Ensuite je lui donne ma clef WPA (passphrase). Et c'est fini. J'avoue que j'ai du taper après
    wpa_supplicant -i ath0 -c /etc/wpa_supplicant.conf -D ndiswrapper
    puis
    dhclient ath0 pour que tout marche.

    Mais ma config devient un peu bizarre, je devrais penser à nettoyer :-)
  • # d-link air plus dwl-g650

    Posté par  . En réponse au message wifi. Évalué à 1.

    Je me bats aussi avec cette carte pour l'instant,

    J'ai découvert plusieurs façon de faire mais pour l'instant ma carte est détectée, je peux scanner les env. mais par encore me connecter sur mon AP. Je cherche :-)

    Voies que j'explore
    1: utiliser madiwi, le mieux est de ne pas utiliser ce que MDV donne mais plutôt, depuis le source et recompiler à la main
    http://sourceforge.net/projects/madwifi. Mon problème est le WPA (enfin je crois), je ne reçois pas d'adresse DHCP :-( Je continue d'y travailler

    2: je dois encore essayer avec http://acx100.sourceforge.net/

    3. et evidemment en dernier lieu ndiswrapper, j'aime moins puisque je dois utiliser des drivers propriétaires.
  • # adsl-setup

    Posté par  . En réponse au message Connection adsl par Alice Box. Évalué à 1.

    tu as essayé avec adsl-setup en commande en ligne ?
  • [^] # Re: deja pris

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 1.

    le jeune Linus utilisais gcc et minix pour développer son petit noyau monolithique. et GCC c'est GNU !


    Argument idiot et je le démontre par l'absurde: les *BSD ne sont pas gnu et pourtant emploient GCC
  • # Un peu offtopic

    Posté par  . En réponse au journal EUCD.INFO victime d'un DOS. Évalué à 1.

  • # je plussoie

    Posté par  . En réponse au journal Le Gnou et le rat. Évalué à 2.

    Cela me fait penser aux mimes qu'on a eu lors d'une manif à Bruxelles contre le brevet logiciel, simple, direct et amusant.

    A réutiliser... Au fait, il y a des droits à payer pour cela ???? >:-)
  • [^] # Re: Oui mais...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Migrations vers l'open source: pourquoi se taire ?. Évalué à 7.


    Par contre, j'ai vu une émission (un débat) sur direct8 sur les logiciels libres face aux propriétaire, et celui qui défendait le proprio avait parlé de plusieurs entreprises qui avaient coulés parce qu'elle dépendait totalement de l'informatique et n'avait pas réussi a former ses les employés au changement, et donc grosse baisse de productivitée...
    (Je crois que c'etait une migration sur vers linux et OpenOffice....)

    Oh, tu sais, je connais pleins de société qui ont fait faillite et qui n'ont pas tenté de migration... Je ne suis pas sûr qu'il y ait un lien entre ces 2 événements : la migration et la faillite; dire qu'il y a un lien c'est insinuer: "essayez d'avoir votre indépendance informatique et vous coulez"...

    Bref, du fud.

    Cela dit tout changement important doit être bien préparé... Evidemment
  • # Fuse & encfs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau 2.6.14. Évalué à 4.

    Génial, je pourrais arrêter de compiler fuse en module et séparément pour des filesystem encryptés.

    Le gros avantage est que si un utilisateur monte son système encrypté, seul lui peut en lire le contenu, personne d'autre même pas root (sauf avec un su évidemment).

    Très bonne nouvelle :-D

    encfs http://encfs.sourceforge.net/
  • # Signez !

    Posté par  . En réponse au journal Petition pour opendocument. Évalué à 1.

    Bon c'est pas tout ça, il faut signer, non pas pour embêter MS ou parce que OpenDocument est LE format de l'année mais surtout parce que cela aidera l'émergence des suites bureautiques libres( en particulier OOo pour le moment)

    Il faut se dire que c'est une petite poussée vers le libre, que l'on peut critiquer, ce n'est pas parfait comme format, seul OOo l'implémente mais souvent le manque de réaction est la pire des attitudes
  • [^] # Re: Le contrat de license d'exemple du site.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 2.

    Oui et comme nous (les Belges) sommes les meilleurs nous avons déjà battu les Français depuis un bon moment ;-)
  • [^] # Re: MySql 5.0 = Oracle 6.0 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche MySQL 5.0 est sorti. Évalué à 7.

    Combien de base Oracle installée qu'on pourrait remplacer par MySQL de facon transparente (sans que l'utilisateur s'en apercoive, sans limitations dans ses possibilités)? Beaucoup...


    Non la bonne réponse est très peu ;-)
    Au travail, il y a eu une évaluation pour remplacer Oracle et avoir une db libre, le choix s'est porté sur Postgresql 8.0 pour moins de 70% des applications, MySql même pas 1 % : toutes les instances (+/- 800 bases de données) utilisent triggers et sql embarqué. Peut-être que la version 5 de MySql fera un meilleur score.
  • # MySql 5.0 = Oracle 6.0 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche MySQL 5.0 est sorti. Évalué à 3.

    MySql va se hisser à la hauteur d'oracle ??? Oui de la version Oracle 6.0 alors. On ne se rend pas compte tout ce qu'il y a dans Oracle, il ne suffit pas d'avoir les triggers pour s'y comparer.

    Même Postgresql qui est l'une des meilleurs db libres pour les fonctionnalités SQL n'y arrive pas encore et pourtant cela fait des années qu'elle a les procédures stockées (perl,sql ou python), les triggers les vues et les subqueries, les rules, groupes et autres.
  • [^] # Re: Ce que je trouve fou

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 1.

    Je vote pour toi :-)
  • [^] # Re: Comptabilité des sources

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 1.

    Le problème c'est que c'est codé dans un fichier .h donc ce n'est pas changé par autopackage.

    Maintenant tu pourrais dire que c'est une erreur et qu'il aurait fallu que cela ne soit pas hardcodé. Alors soyons pratique, c'était un exemple, rien de plus.

    Si tu en préfères un autre :PearPhp, sous Mdv et sous Debian, les includes sous différents donc une application comme dolibarr fonctionnera bien sous Debian mais demandera beaucoup de réglage sous Mdv pour pouvoir (presque) l'utiliser.

    Merci de ne pas me répondre qu'il s'agit encore d'une erreur de développeurs, ce qui m'inquiète c'est une certaine incompatibilité naissante entre distrib.

    PS: j'ai d'autre exemple, ou l'autoconfig recherche des bibliothèques dont le nom change suivant la distrib et où il faut modifier
  • # Comptabilité des sources

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 3.

    J'ai remarqué que certaines sources se compile mieux sous telle distrib ou telle distrib.

    Par exemple, un cas facile mplayer avec lame, avec debian dans le fichier include je dois avoir
    include <lame.h>
    et sous Mdv
    include <lame/lame.h>

    Ou l'inverse, je ne sais plus, le point intéressant est que cette bibliotheque (lame) s'installe différemment sous ces 2 distrib. et que forcément quand je vais essayer de compiler des logiciels utilisant cette bibliothèque cela va parfois foirer.

    La correction est facile, et je pourrais aussi me contenter des packages officiels. Cependant, si je corrige, cela ne règle pas le problème de manière définitive, d'autre logiciel à compiler espère peut-être la bibliothèque à un autre endroit, d'autre part si je n'utilise que des packages officiels je perds une partie de ma liberté de faire ce que je veux de ma distrib.

    Il y a d'autre sortes d'incompatibilités. Par exemple, entre MDV et Debian: les filesystems, si je crée un ext2 avec MDV, Debian me dira qu'il est invalide (idem pour jfs). Je l'ai remarqué aussi en utilisant SystemRescue

    Je trouve ces "incompatibilités" alarmantes, ce n'est plus de la diversité cela devient de la dispersion, qui pourrait être fatal, non ?
  • [^] # Re: Oui mais

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenBSD fête ses 10 ans !. Évalué à -2.

    En tout cas linux, ils aiment pas ni la GPL d'ailleurs... Sans laquelle OBSD n'existerait même pas (because gcc) :-)))))



    http://www.forbes.com/intelligentinfrastructure/2005/06/16/l(...)
  • [^] # Re: ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenBSD fête ses 10 ans !. Évalué à -2.

    eh oui encore une victime du pipotron :-)

    http://www.w3perl.com/fun/management/pipotron.html :-)

    a. ceux qui parle pour ne pas être compris ne font que du bruit.
    b. si on maîtrise vraiment un sujet, on peut l'expliquer simplement.
  • # Tout à fait

    Posté par  . En réponse au journal Bug PHP?. Évalué à 2.

    Normal, c'est du au fait que les nombre en virgule flottante ne sont pas précis en php.

    Pour contourner ce problème, si on a besoin de précision (et donc éviter les problèmes d'arrondi) il faut utiliser http://lu.php.net/manual/fr/ref.bc.php(...) Binary Calculator.

    Maintenant à toi de voir si ton projet a vraiment besoin de cette précision ou si l'arrondi est acceptable
  • # Tripwire ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 2.

    Ce ne sont pas les premiers

    J'espère un fork ou au moins un programme équivalent, mais je crains qu'il n'y ait une absence de volontaire; exactement comme pour tripwire: les dernières sources GPL date de 2001 et personne n'a fait de fork, ni de programme équivalent (ou alors dites le moi svp)
  • [^] # Re: Race to Linux

    Posté par  . En réponse au journal Race to Linux. Évalué à 1.

    SI c'est une ouverture on ferait rentrer le loup dans la bergerie, c'est un cheval de Troie ce concours ;-)

    Pour ma part, je ne vois aucune raison de participer à ce concours... Et puis d'après MS, linux c'est pas bien, c'est cher, c'est pas sûr, alors travailler et transpirer pour leur permettre de nous envahir ==> NON !
  • [^] # Re: Temporaire

    Posté par  . En réponse au message [Web] Mailto et spam. Évalué à 1.

    mes 2 cents

    perl -we'map{printf"&#%s;",ord}split//,pop' votre_email@host.com

    copier le résultat tel quelle dans votre page web
  • # Au fait

    Posté par  . En réponse au journal Petit contribution à l'open source. Évalué à 2.

    J'ai fait comme toi pour mon projet. Mais en plus court :-)

    http://www.phpcompta.org/(...)

    Je peux repiquer ton texte pour le mettre en explication, je vais ajouter pourquoi IE n'est supporté pas comme lien qui pointera vers ton application.
  • [^] # Re: Petite contribution à l'Open Source

    Posté par  . En réponse au journal Petit contribution à l'open source. Évalué à 1.

    Je vote aussi pour un message plus court, plus percutant et éventuellement proposer un lien pour détailler les racines du problèmes.

    Quand aux browsers, en citer plusieurs, il faut laisser le choix :-)
  • [^] # Re: Malheureux !

    Posté par  . En réponse au journal Petit contribution à l'open source. Évalué à 5.

    J'aime beaucoup mais j'aimerais préciser que Firefox A une license, cependant il vaut mieux insister sur sa gratuité même si libre et gratuit ne sont pas liés.

    D'un autre côté, il ne faut pas oublier tous les autres Browser même les pas libres, la liberté c'est avoir le choix :-)
  • [^] # Re: Et si tu RE lisais ?

    Posté par  . En réponse au journal FUD sur la recherche et journalistes paresseux. Évalué à 2.

    (...)Why is OpenSearch good strategically for Microsoft? Backing any sort of standard that does not belong to Google prevents Google from taking control of that standard, and give Microsoft more ability to compete and innovate opposite Google. It also means that, unlike with Firefox, Microsoft is using a standard that develops itself independent of the browser, and can thus let users add many search engines to IE without Microsoft having to code them all into the browser.(...)


    Paragraphe suivant (j'abrège) IE7 sera équipé d'un QuickTab et s'ils ne l'ont pas développé, Firefox va le copier.