stopspam a écrit 695 commentaires

Le bordel sur son bureau, je comprends. Mais :

• travailler debout ?
• en marchant sur un tapis roulant ??
• je n'ai pas vu une seule tasse de café ???

Pour voir le bureau d'un vrai mec qui travaille c'est ici

C'est bien la question qu'on peut se poser.
En quoi cette mesure peut prévenir un attentat ?

La vraie question à se poser : Pourquoi nous bassinent-ils à longueur de temps avec la sécurité dans les avions :

1. Il fallait le faire avant que le proof of concept soit sorti. Communiquer à 99% sur les aéroports c'est donner un signal fort : on ne s'intéresse qu'aux avions, le reste c'est open bar.
2. Je n'ai plus le lien vers l'article en anglais. Un ancien policier démontrait que la sécu dans les aéroports était bidon (contrôle faciès au lieu d'aléatoire), détecteurs métaux quand le port d'un banal couteau céramique à 6euros n'est pas détecté.
3. Le personnel naviguant et la matériel embarqué beaucoup moins contrôlé.
4. …

Bref, c'est de la sodomisation de coléoptère.

C'est la honte mais j'assume.

J'ai appris comment était réellement gérée la portée des variables avec javascript il y a 3 jours, au détour d'un bug (quelques lignes de jQuery). C'est moi où c'est une façon vraiment tordu de gérer les variables dans un langage ?

merci pour cette dépêche.

La plupart des environnements de bureau interprètent cet événement comme le cas numéro 2, ce qui causait des problèmes : changement de luminosité effectué deux fois — une fois par le noyau, une fois par l’environnement de bureau

J'ai été heureux en voyant ce bug corrigé et qui se traîne depuis un moment. A chaque fois que je pressais la touche de luminosité des noms d'oiseaux sortaient systématiquement de ma bouche.

Au début, le langage est développé pour répondre à un besoin perso en se disant : "on va l'étendre qu'il serve un peu partout". Puis il commence à être utilisé majoritairement au sein de l'application sans jamais être étendu.

Au final, il faut connaître le langage de l'application avant de coder dans l'application.

un dev suffisamment con pour accepter leur patch.

Suffisamment con je sais pas. Mais se faire publiquement traiter de sexiste/macho lorsqu'on fait quelques vaseuses (boob…), ça refroidit. Alors accepter une demande à la con ne m'étonnerait pas.

D'ici quelques temps, il va falloir revoir le terme "blacklist" parce que ça va froisser certains.

Slide 25 sur la présentation ;)

http://www.openbsd.org/papers/bsdcan14-libressl/mgp00025.html

• Que les developpeurs OpenBSD ont été les premiers à militariser la police Comic Sans.

J'avoue ne pas comprendre : C'est dans le sens où ils ont été les premiers à ce moquer de cette police ? Pourtant utilisée sur les slides de présentation..

Du coup, est-ce qu'ils ont prévu un projet pour dégager automatiquement les drm et les blob binaires de Firefox ?

Pour Mozilla, c'était soit la pub dans les nouveaux onglets, soit les DRM.

je trouve que le nom du soft prête un peu à confusion : la suite de caractère "tmp" est très fortement encré chez moi comme étant "temporaire".

Sinon faut que je teste ça ;)

Voilà une bonne nouvelle, et aussi un rappel que les utilisateurs sont finalement assez bien écoutés chez Mozilla.

Keuf. Question d'argent : pour l'instant j'imagine qu'ils n'ont pas de problème financier. Quand ils perdront leur pourcentage google, on verra comment ils se financeront à ce moment-là. Pour ma part, Mozilla est d'abord une entreprise avant d'être une fondation.

Comment tu fais tes graphiques ?

Ça m'intéresse aussi : il y a un faut semblant de fait à La RACHE alors que ça reste chiadé.

On parle de langages libres et non faussés!

non faussés ??

Tristan Nitot

C'est la liste de 100 développeurs français, pas des VRP.

Python3, C++11, Java 8, Php=>Hack… Tels les bons vins, nos langages préférés se bonifient avec le temps!

C# n'est pas dans la liste puisque ces langages essaient juste de le rattraper.

Il se trouve que, pour l'instant, la version 1.0 n'est publiée qu'en source (tar.bz2).

Ok. J'ai hâte d'avoir les binaires alors.

Ma femme l'utilise pour la compta du foyer, elle en est très contente !

Par contre, je trouve les fichiers à télécharger très bordéliques :

• sur le site officiel c'est encore la version 0.8.9. Ma femme est sous MacOS, la famille sous windows et moi sous nunux.
• sur sourceforge c'est pire avec des versions 0.6.0, des répertoires unstable…

Ou alors la version 1.0 source correspond à la binaire 0.8.9 ? Dans tous les cas, je trouve que ça nuit à sa diffusion. Donc un petit nettoyage ou un alignement au même numéro de version sur toutes les plateformes et il y n'a plus rien à dire.

la première parce que nous avions mis le nom du langage de programmation principal dans le nom, ce qui était déconseillé par les développeurs de PHP

Dans le climat actuel, cette phrase renforce l'idée qu'il vaut mieux se cacher quand on fait du PHP car c'est un mauvais langage. Et celui qui fait du PHP/GTK doit vraiment rester planqué dans sa grotte.

Si tous les développeurs python/java étaient pareil, ça ferait quelques applis à renommer… Sur le fond, je suis d'accord que le nom du langage dans celui de l'appli n'est pas une bonne idée.

Il n'est pas libre et j'aimerais bien qu'un concurrent libre se développe

J'ai un point de vue différent :

• c'est pour moi un soft qui m'a fait réllement gagner en productivité.
• Il est multi plateforme et les packages sont propres (sans daubeWare).
• Les mise à jour sont propres et les fichiers de configuration (surcharge du défaut par un perso) sont bien foutus.
• J'ai toujours la main sur mes données.
• Tout un tas de plugins magiques en Python !
• Très peu de bugs.

Bref, avec tous ces avantages je me fou qu'il ne soit pas libre.

Pas bien d'utiliser VS sans licence !

Je n'ai pas assez précisé : licence sublime achetée perso avec laquelle je travaille en pro. VS c'est du MSDN payé par le pro.

J'utilise les 2 dans ma vie de tous les jours :

• Sublime Text : qui réussit à juste être indispensable (+gitgutter). C'est le seul logiciel non-libre sur lequel j'ai acheté une licence. Du python au Java en passant par le PHP. J'en viens de plus en plus à l'utiliser pour tes tâches que je pourrais automatiser : lowercase , sort, uniq et suppression de la colonne qui m'emmerde (shift+right-click) sans oublier le ALT+F3 que mon pouce et mon majeur s'empressent d'appuyer frénétiquement.
• Visual Studio : parce qu'il faut bien que je me fasse moinser. Intellisense c'est juste trop de la balle ! La complétion et les tooltips c'est comme si l'éditeur lisait dans mes pensés. Note perso : dommage que SharpDevelop ne soit pas du niveau, c'est la seule raison qui me pousse à ne pas switcher.

Et c'est pour ça que Microsoft a sortie ruban, pour gagner de la place en hauteur, c'est ça ?

L'histoire du ruban a déjà été abordée.

Bon et les gammes pro (les trucs vendu par ceux qui portent une cravate pour ceux qui portent une cravate) elles ont quoi comme ratio ?

Ton association "pro" = "cravate" doit sûrement faire rire tous les barbus du coin.

Non il dit que tu as les même arguments qu'avant pour défendre encore.

Mon argument de départ était que je ne comprenais pas en quoi une utilisation à la marge d'un portable (regarder un film en 16/9) est arrivée à en changer le format pour une utilisation plus classique (bureautique, surfer, progiciel…).

80 pixels (1280*800 en 16/10 vs 1280*720 en 16/9) de différence ça se voit ! Pour les simuler, rajoute 3 barres d'outils à ton navigateur et après tu me diras si tu préfères surfer avec ou sans.

Mais si, moi j'aime être concentré avec le portable sur les genoux devant la télé avec un match de foot pendant que la petite joue avec ses jouets électroniques qui font pleins de sons bizarres à côté de moi et madame qui me fait la causette en même temps.

C'est toi le mec de la pub qui peut faire plus d'une chose à la fois ;) ?

Entièrement d’accord, mais ça se trouve encore, actuellement ?

Il va falloir passer du côté obscure de La Force.

parce qu'il y a 10 ans, 16/10 était décrié, c'était 4/3 pour travailler, je constate que les critères changent suivant l'humeur… Et rien d'objectif.

tu justifies donc le fait d'un passage au 16/9 parce qu'au final le passage au 16/10 était bien : Mais jusqu'où s'arrêteront-il ?

Les écrans sont passés du 4/3 au 16/10 afin d'être plus à l'aise pour la bureautique. La majeure partie des outils bureautiques et assimilés ont suivi le mouvement. Ça s'est traduit par l'apparition de colonnes gauches/droites et autres bidouillages en lieu et place des barres d'outils.

La raison invoquée du passage du 16/10 au 16/9 est que c'est plus adapté pour regarder les films. Si je ne juge pas ceux qui regardent des films sur pc portable, je trouve dommage que ses 10% de personnes fassent chier les 90% autres en leur imposant un format. Pour du pro, ça ne passe pas !

Dans ce cas, qu'on positionne par défaut tous les documents en paysage, qu'on fasse sauter cette limite STUDPIDE de 80 char max par ligne de code et qu'on interdise l'ascenseur vertical.

Comble de l'ironie, il n'y a plus que les portables de la marque à la pomme qui soient en 16/10.