Sufflope a écrit 3182 commentaires

le programmeur a juste autre chose à foutre que de blinder de test un programme dans le but d'arriver à un niveau de logiciel de pilotage d'avion, alors que c'est juste un petit programme.

Je m'étonne de ne pas l'avoir déjà vu donc je me/le lance : le vrai problème c'est qu'il y a encore des gens pour utiliser un langage aussi archaïque et dangereux que le C (surtout pour un programme de très haut niveau qui sert à afficher des graphiques pouet pouet ; pour de l'embarqué ou pour un noyau c'est autre chose).

Je sais que la mode est à l'épilation mode gonzo US, mais ne t'inquiète pas, les femmes peuvent te contenter niveau barbu si elles le veulent :o)

surtout vu le sens du vent en la matière dans notre siècle délirant.

C'est triste ton avis sur un siècle qui n'a que 11 ans révolus.
Pour rappel, à la même époque pour le siècle précédent on était en 1912… il n'y avait eu aucune guerre mondiale, les superpuissances impériales européennes dominaient le monde…

Tu vas vraiment aller dire aux BSD d'aller forker systemd ? Ils n'en veulent pas et le code est énorme et il a été développé en partant du principe qu'il ne fonctionnerait que sur Linux. Puis Gnome ne voudra plus fonctionner sans systemd, et donc plus de Gnome sur les BSD.

Connais-tu seulement des forks qui aient coexisté sur le long terme ? Y en a toujours un qui étouffe l'autre. Et à mon avis, ça sera celui de Red Hat, parce qu'il sera utilisé par une majorité de distribs.

Bah… ouais.

Salut, dinosaure.

Avec les gants en plastiques moulés dans la structure pour tourner les pages ?

Tu devrais te renseigner sur l'effet des exhalaisons de dioxyde de carbone sur les peintures rupestres, par exemple.

Oui, malheureusement, à l'inverse de la culture elle-même, son support est soluble dans la foule.

C'est vraiment fatigant toutes ces distribs qui imposent leurs « technologies ». Qu'ils cherchent à mettre au point de nouveaux trucs, OK, que certains les aiment et en veulent sur leurs machines, OK.

T'aimes pas, bah tu utilises une autre distrib que celles que tu décris. OK.

En revanche, y aller à coup de « c'est moi qui développe tel outil standard » et « c'est moi qui développe tel nouveau joujou, donc autant lier les deux pour que tout le monde utilise aussi mon joujou parce que ça me fait du bien à l'égo », ça saoule. Red Hat a trouvé sa petite variante du embrace, extend and extinguish, il semblerait.

Bah c'est-à-dire que si ça déplaît à toute la planète… allez-y les mecs ! Faites un truc qui plait à tout le monde ! Du coup tout le monde délaissera le boulot de Redhat !

cela est vaguement soutenu par quelques kékés

Les quelques kékés qui financent tous les développements. Mais, vas-y, ton garage attend tes 4 potes.

Et ? C'est libre, crée systemdp.

ne demande pas d'installer des mises à jour

Cool, comme ça l'utilisateur se retrouve avec une quantité croissante de failles de sécurité.

Ah, au temps pour moi ; pour l'appel de méthode par réflexion (ce qui est déjà pourri) je passais par java.lang.reflect.Method :)

JavaBeans n'est qu'une spec qui garantit une uniformité d'accès aux propriétés d'un objet (utile notamment pour la réflexion), que veux-tu dire ?

Edith : bon j'ai dit de la merde, Gogole m'a envoyé sur un sous-projet.

Nan mais laisse tomber, vu qu'un dév s'est suicidé, t'as plus le droit d'évoquer (même à raison) la mort d'une quelque façon que ce soit. Ça serait irrespectueux pour ses croyances, sans doute… Faut dire aussi que c'était certainement un bon père de famille.

Je dois pas m'y connaître assez mais pour moi type est à peu près égal à classe (du moins en POO) donc oui… de la même façon que dans le journal y a un type défini par type de String, et deux méthodes from/to à chaque fois aussi…

Après si ta seule problématique est de faire de la discrimination sur des String, à la volée je testerais un truc comme ça :

public enum StringType { Nom, Prénom, Adresse, Machin }

public class RacistString {
    private String s;
    private StringType t;
    // TODO écrire le constructeur et le equals qui vérifie d'abord que les t sont égaux
}

Après si t'as la flemme d'écrire quelques classes pour implémenter ta logique métier fallait choisir autre chose que la programmation.

Je comprends pas pourquoi c'est un hack. Avec un usage normal d'Hibernate, il trouve tout seul quelle classe (entité) construire ; si tu veux pas reconstruire une entité, y a qu'à lui dire quoi construire, comme dans mon exemple.

Ensuite pour ton envie qu'une comparaison de Nom et Prénom ne compile pas, bah tu t'écris tes deux classes qui encapsulent une String, tu implémentes equals, compareTo si t'es chaud, et puis ça fera pareil (enfin pas avec "==" évidemment, puisque comme tu le sais c'est une comparaison de références et pas de valeur ; tu n'oserais pas troller sur Java sans rien savoir dessus, évidemment).

À l'attention de tous ceux qui auraient mal lu à cause de l'actualité médicale sportive, ceci n'est pas un journal sur le cyclimse.

Bah en Haskell j'en sais rien mais en Java par exemple, les identifiants sont en Unicode, donc à part quelques règles (du style ne pas commencer un nom de variable par un chiffre) tu peux utiliser à peu près tout ce que tu veux… c'est un peu chercher la merde mais tu peux.

Les ORMs courrament utilisés implique qu'une ligne de la base soit équivalent à une instance, mais que se passe t-il lorsque qu'une fonction traite divers champs de divers table, ou encore qu'on ait besoin d'une requête un peu complexe pour récupérer certaines valeurs non associées à des objets ?

public static class DTO {
    public Long foo;
    public String bar;
}

public List<DTO> list() {
    return HibernateUtil.getSession()
        .createSQLQuery("select a.foo as foo, b.bar as bar from <select achement compliqué>")
        .addScalar("foo")
        .addScalar("bar")
        .setResultTransformer(Transformers.aliasToBean(DTO.class))
        .list();
}

(oui ça map sur un objet m'enfin c'est de l'OO hein… je suppose que tu voulais dire qu'Hibernate ne map que sur des entités)

Une question qui me viens à l'esprit, mais les plate formes comme Steam ne rendent pas déjà ce genre de service sous Windows ? (c'est une vraie question, je n'ai jamais utilisé Steam).

À peu près. Par exemple il t'installe .NET à la bonne version la première fois que tu installes un jeu qui la requiert.

En effet, en particulier les séquences riches en GC

Oh non pas encore un troll sur Java…

C'est bien pour ça que j'ai réagi uniquement sur la ponctuation (et rajouté les connecteurs logiques), même si dans la citation il y a encore grammaire ;)

Nan mais de toute façon dans le contexte, courrier désigne la fonction du mec, pas l'objet transporté.

Et quand bien même le voleur est attrapé, le receleur n'est pas gracié pour autant.

Un délit dont tu n'étais pas fautif… par exemple?

Accident sur l'autoroute. Tout indiquait que le pauvre M. X s'était fait emplâtrer alors qu'il ne faisait rien de mal. Procédure en cours pour que la faute incombe donc à l'autre partie (avec les conséquences matérielles et financières). D'ailleurs M. X avait l'air bien rodé, c'était pas la première fois… Tout se présentait mal, jusqu'au jour où quelqu'un a pensé à vérifier si la zone n'était pas filmée… Elle l'était, et la bande a montré que M. X avait pris la sortie d'autoroute a l'envers avant de faire brusquement demi-tour (et a donc été déclaré responsable de l'accident).

Satisfait ?

SoftMaker

Ça c'est une suite bureautique bien nommée ! J'attends leur IDE appelé DocumentComposer !