Je te l'avoue je n'avais lu qu'en diagonal le programme du FN, et niveau "droititude" économique, on était kif-kif avec l'UMP.
Pour le code du travail je ne savais pas. Les ouvriers votent vraiment pour eux ? Le monde est fou.
Et toi on dirait que tu crois vraiment que deb arrive à la cheville de rpm
Deb a été créé par des gens qui utilisent emacs, sachant cela, il n'y a plus rien à ajouter.
Si elles utilisent les ".deb" c'est que leur développeurs sont incapables de créer un gestionnaire de paquets digne de ce nom, j'entends par là: qui utilise des ".rpm".
Le support matériel c'est très pratique quand tu n'as pas de quoi faire de sauvegardes et tu as peur de tout perdre quand ton disque dur cramera. Un cd avec un minimum d'attention ça tient très longtemps (et un livre aussi).
C'est vraiment une nécessité de révolutionner les effets spéciaux à chaque film ?
Plus sérieusement, tu détournes mon propos (ou alors je me suis mal exprimé, c'est fort probable).
Ce que je veux dire c'est que, à mon sens, le cinéma est une histoire d'art, pas d'argent.
Le financement est un problème annexe. Linus n'a pas créé Linux pour devenir riche, les groupes qui égaient nos soirées dans les pubs le font pour la musique, pas pour l'argent, pareil pour les peintres.
Et pour eux aussi le financement est un problème, pas une fin.
Si les gens talentueux pouvaient créer ce qu'ils veulent sans ce frein, ils le feraient, d'ailleurs les films a petits budget sont parfois de vraies pépites.
Par contre, je suis une grosse quiche en économie, je ne sais pas quelle est la meilleure solution.
Des films d'avant-garde qui ont un succès délirant tous les deux mois ?
Tu pourrais définir avant-garde ? En tout cas j'en vois très peu qui pourraient correspondre.
Pour le RMG: quel est le rapport avec la choucroute ?
Je ne parle pas de faire un film sans se soucier du public, je parle de faire un film par amour du cinéma et pas pour gagner des sous.
Fut un temps je lisais pas mal d'interviews de réalisateurs de film "divx" (les direct-to-dvd). Ces mecs ne sont pas des passionnés (pour la plupart j'entends), mais des gens super blasés qui bâclent leurs films parce que ça les gonfle (mais faut bien bouffer).
Le monde de la culture aujourd'hui ressemble beaucoup à "je fais une œuvre sans me poser la question de sa rentabilité, et ensuite je demande à la société de faire en sorte que cette œuvre m'assure un revenu".
En faisant des œuvres en tenant compte de leur rentabilité, on pond des soupes insipides. C'est très souvent le cas.
[^] # Re: Dette
Posté par Lutin . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 2.
Les gens qui gagnent la majorité de l'argent en France vivent, en effet, en autarcie totale et ne demandent rien à personne.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par Lutin . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 4.
Je te l'avoue je n'avais lu qu'en diagonal le programme du FN, et niveau "droititude" économique, on était kif-kif avec l'UMP.
Pour le code du travail je ne savais pas. Les ouvriers votent vraiment pour eux ? Le monde est fou.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par Lutin . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 2.
Économiquement parlant, plus à droite que l'UMP on a pas encore ça en France.
[^] # Re: Je trouve ça pas bête
Posté par Lutin . En réponse au journal la dernière bonne idée en date du libre.... Évalué à 4.
En effet, les utilisateurs sont effrayés par les numéros, il n'y a qu'à voir les échecs commerciaux qu'ont été Windows 7 et l'iPhone 4.
[^] # Re: templates variadiques
Posté par Lutin . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 2.
Merci pour vos précisions.
[^] # Re: templates variadiques
Posté par Lutin . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 1.
C'est pas à ça que servent les variables volatiles ?
[^] # Re: Pas comparable.
Posté par Lutin . En réponse au journal Iosaddicts & androidaddict, vieux trolleurs va !. Évalué à 7.
[^] # Re: Pas comparable.
Posté par Lutin . En réponse au journal Iosaddicts & androidaddict, vieux trolleurs va !. Évalué à 10.
On dirait que tu prends la discussion au sérieux...
[^] # Re: Pas comparable.
Posté par Lutin . En réponse au journal Iosaddicts & androidaddict, vieux trolleurs va !. Évalué à -1.
Si elles utilisent les ".deb" c'est que leur développeurs sont incapables de créer un gestionnaire de paquets digne de ce nom, j'entends par là: qui utilise des ".rpm".
[^] # Re: Supports physiques
Posté par Lutin . En réponse au journal Le Monde, ou le prestige d’un grand journal qui fait du porte à porte. Évalué à 3.
Et on rsync les données où ?
[^] # Re: Supports physiques
Posté par Lutin . En réponse au journal Le Monde, ou le prestige d’un grand journal qui fait du porte à porte. Évalué à 5.
Le support matériel c'est très pratique quand tu n'as pas de quoi faire de sauvegardes et tu as peur de tout perdre quand ton disque dur cramera. Un cd avec un minimum d'attention ça tient très longtemps (et un livre aussi).
[^] # Re: Moins bien que l'original
Posté par Lutin . En réponse au journal [Humour] Les différents documents d'un projet selon les intervenants.. Évalué à 7.
Ou encore:
http://www.chezpilou.info/public/2009/02_fevrier/21/windows-mac-linux.jpg
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par Lutin . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 5.
Ça pète souvent chez toi, tu fais tes mises à jour avec un marteau ?
[^] # Re: Merci Godard
Posté par Lutin . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 2.
Les bonshommes de Iron Maiden sont super contents que tu apprécies ce qu'ils ont fait. Les gars de Metallica souhaitent te voir pendu.
[^] # Re: A lire aussi
Posté par Lutin . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 3.
Si, tous les "emplois alimentaires".
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par Lutin . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 2.
L'interview de Francis Ford Coppola plus bas exprime (mieux que je ne saurais le faire) ce que j'essaie de dire.
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par Lutin . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 4.
C'est vraiment une nécessité de révolutionner les effets spéciaux à chaque film ?
Plus sérieusement, tu détournes mon propos (ou alors je me suis mal exprimé, c'est fort probable).
Ce que je veux dire c'est que, à mon sens, le cinéma est une histoire d'art, pas d'argent.
Le financement est un problème annexe. Linus n'a pas créé Linux pour devenir riche, les groupes qui égaient nos soirées dans les pubs le font pour la musique, pas pour l'argent, pareil pour les peintres.
Et pour eux aussi le financement est un problème, pas une fin.
Si les gens talentueux pouvaient créer ce qu'ils veulent sans ce frein, ils le feraient, d'ailleurs les films a petits budget sont parfois de vraies pépites.
Par contre, je suis une grosse quiche en économie, je ne sais pas quelle est la meilleure solution.
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par Lutin . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à -1.
Je ne parle pas des investisseurs, mais des réalisateurs/acteurs/scénaristes/cameramen/perchistes/costumiers...
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par Lutin . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 1.
Des films d'avant-garde qui ont un succès délirant tous les deux mois ?
Tu pourrais définir avant-garde ? En tout cas j'en vois très peu qui pourraient correspondre.
Pour le RMG: quel est le rapport avec la choucroute ?
[^] # Re: Merci Godard
Posté par Lutin . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 3.
Je ne parle pas de faire un film sans se soucier du public, je parle de faire un film par amour du cinéma et pas pour gagner des sous.
Fut un temps je lisais pas mal d'interviews de réalisateurs de film "divx" (les direct-to-dvd). Ces mecs ne sont pas des passionnés (pour la plupart j'entends), mais des gens super blasés qui bâclent leurs films parce que ça les gonfle (mais faut bien bouffer).
[^] # Re: Merci Godard
Posté par Lutin . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 5.
En faisant des œuvres en tenant compte de leur rentabilité, on pond des soupes insipides. C'est très souvent le cas.
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par Lutin . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 2.
Les gens passionnés. On parle de cinéma, pas de business.
[^] # Re: LXDE
Posté par Lutin . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 6.
On peut même reconstruire LXDE "à la main", tous les logiciels le composant étant modulaires (pas des dépendances foireuses à la Gnome).
Pour ma part je préfère Openbox tout seul.
# Ploum et la décentralisation
Posté par Lutin . En réponse au journal Nom de geek pour une chatte ?. Évalué à 7.
Ploum a réussi à décentraliser le choix du nom de ta chatte, mais jusqu'où ira-t-il ?!
[^] # Re: Alia
Posté par Lutin . En réponse au journal Nom de geek pour une chatte ?. Évalué à 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aaliyah