Lutin a écrit 1437 commentaires

Les bonshommes de Iron Maiden sont super contents que tu apprécies ce qu'ils ont fait. Les gars de Metallica souhaitent te voir pendu.

Si, tous les "emplois alimentaires".

L'interview de Francis Ford Coppola plus bas exprime (mieux que je ne saurais le faire) ce que j'essaie de dire.

C'est vraiment une nécessité de révolutionner les effets spéciaux à chaque film ?

Plus sérieusement, tu détournes mon propos (ou alors je me suis mal exprimé, c'est fort probable).
Ce que je veux dire c'est que, à mon sens, le cinéma est une histoire d'art, pas d'argent.

Le financement est un problème annexe. Linus n'a pas créé Linux pour devenir riche, les groupes qui égaient nos soirées dans les pubs le font pour la musique, pas pour l'argent, pareil pour les peintres.
Et pour eux aussi le financement est un problème, pas une fin.
Si les gens talentueux pouvaient créer ce qu'ils veulent sans ce frein, ils le feraient, d'ailleurs les films a petits budget sont parfois de vraies pépites.

Par contre, je suis une grosse quiche en économie, je ne sais pas quelle est la meilleure solution.

Je ne parle pas des investisseurs, mais des réalisateurs/acteurs/scénaristes/cameramen/perchistes/costumiers...

Des films d'avant-garde qui ont un succès délirant tous les deux mois ?
Tu pourrais définir avant-garde ? En tout cas j'en vois très peu qui pourraient correspondre.

Pour le RMG: quel est le rapport avec la choucroute ?

Je ne parle pas de faire un film sans se soucier du public, je parle de faire un film par amour du cinéma et pas pour gagner des sous.

Fut un temps je lisais pas mal d'interviews de réalisateurs de film "divx" (les direct-to-dvd). Ces mecs ne sont pas des passionnés (pour la plupart j'entends), mais des gens super blasés qui bâclent leurs films parce que ça les gonfle (mais faut bien bouffer).

Le monde de la culture aujourd'hui ressemble beaucoup à "je fais une œuvre sans me poser la question de sa rentabilité, et ensuite je demande à la société de faire en sorte que cette œuvre m'assure un revenu".

En faisant des œuvres en tenant compte de leur rentabilité, on pond des soupes insipides. C'est très souvent le cas.

Qui demain sortira le nouveau Star Wars ? Qui investira dans un film qui révolutionnera les effets spéciaux des 10 prochaines années ?

Les gens passionnés. On parle de cinéma, pas de business.

On peut même reconstruire LXDE "à la main", tous les logiciels le composant étant modulaires (pas des dépendances foireuses à la Gnome).

Pour ma part je préfère Openbox tout seul.

Ploum a réussi à décentraliser le choix du nom de ta chatte, mais jusqu'où ira-t-il ?!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aaliyah

Tu ses amis vont croire qu'il est fan de R'n'B.

T'as piqué mon idée :(

Hourra, nous allons avoir un kernel en Java !

J'ai rarement trouvé un film aussi mauvais que Sucker Punch, j'ai eu l'impression de passer une heure et demie devant Game One et MTV.

Ils ont peut-être engagé un mec de chez Gnome qui leur a expliqué à quel point cela pouvait déstabiliser l'utilisateur.

Chez moi, je bosse dans de la R&D avec de la vraie R dedans (outil EDA, c'est un compilateur/simulateur pour des langages type VHDL, System Verilog…).

Ça a l'air chouette comme boulot, j'aimerais bien bosser dans ce domaine.

Merci pour cette explication.

Je suis un énorme boulet, j'avais compris le message à l'envers, ça fonctionne bien, un grand merci à toi, vraiment.
Par contre je n'ai pas vraiment compris le pourquoi.

Ça serait étonnant car le programme fonctionne normalement si je fais ça en plusieurs étapes (me loguer sur la machine, puis lancer le programme).

test effectué: ça ne change rien.

Tu te rends compte du nombre de personnes qui rafraichissent la page d'accueil de DLFP toutes les 5 minutes depuis ce matin à cause de ta déclaration ?

Parce que pour la plupart des gens le précepte "ne pas réinventer la roue" consiste à pondre du framework de framework pour avoir un usine à gaz du type "python over java over erlang over ruby avec java over javascript". Ne reprendre qu'une manière de faire ou un algorithme pour le recoder à sa manière dans un langage avec lequel on est à l'aise serait réinventer ladite roue.

J'exagère, mais c'est l'impression que j'ai après de nombreuses lectures de forums sur le sujet du logiciel libre.

Ta réponse commence par:

"C’est justement ce que je critique"
ce qui prête à confusion sur ton interprétation du message auquel tu réponds.

pour voir à quel point c'est "pas franchement compliqué" :)