40 grammes, c'est la masse de l'énergie utilisée pour faire fonctionner l'Internet. L'Internet est un réseau qui est fait de serveurs, de câbles, de switchs… et tout cela doit peser un peu plus de 40 grammes (vous m'excuserez l'absence de source sur cette affirmation).
Meme cette masse d'énergie je trouve ça critiquable comme valeur, en tout cas je n'en vois pas vraiment l’intérêt, le chiffre finale laissera entendre que c'est "léger". Ces 40 grammes d'énergie il a fallut combien de tonnes de charbon, fioul, panneau solaire, éolienne, nucléaire pour la fournir en permanence ?
Moi, ce qui m'intéresse, c'est la masse de matière grise nécessaire pour concevoir, puis résoudre une question aussi fondamentale ! :-p.
Franchement, y a du flottement chez les physiciens, surtout quand on compare à l'époque bouillonnante qui a permis la découverte puis le développement, entre autres, des théories relativiste et quantique…
C'est la masse d'électrons, ce n'est pas la même échelle que celle à laquelle nous sommes confrontés dans "la vie de tous les jours". Le résultat me semble très difficile à appréhender et il n'est pas question de catégoriser ça comme "léger". L'article mentionne une estimation à
40 billion watts
pour faire fonctionner un nombre de serveurs estimé à 100 millions (en 2006).
Posté par Julien L. .
Évalué à 3.
Dernière modification le 30 juillet 2020 à 17:14.
D'après ce que j'ai compris c'est la masse des élections constituant la mémoire en équivalent stockage, pas l'énergie du fonctionnement de l'Internet.
Mais ça serait basé sur le fait que toute la mémoire est stockée sur des "types de transistor" donc je suppose de la mémoire "flash", sans considérer les bons vieux gros disques dur.
Oui, c'est la somme de la masse des électrons mais ce n'est pas du stockage qu'il s'agit mais bien du fonctionnement.
Russell Seitz used the idea that the internet is composed of server networks that run the internet. He approximates that 100 million servers are operating at around 350- 550 watts each (Seitz, 2006) or 40 billion watts collectively. Given this information (…) Seitz calculates that the entire weight of the internet is approximately 50 grams
Pour le stockage, c'est la deuxième partie de l'article :
Using the estimated storage capacity (…) we can estimate that the internet now weighs around 5 ounces.
5 ounces c'est à peu près 140 grammes.
Du fait des estimations effectuées, le résultat final n'a pas grande signification mais je trouve le jeu assez amusant.
# Rendement ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3.
Du coup ça laisse une bonne marge de progression avant d’avoir ne serait ce que 0,001% de masse utile :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Précision
Posté par nico4nicolas . Évalué à 7.
40 grammes, c'est la masse de l'énergie utilisée pour faire fonctionner l'Internet. L'Internet est un réseau qui est fait de serveurs, de câbles, de switchs… et tout cela doit peser un peu plus de 40 grammes (vous m'excuserez l'absence de source sur cette affirmation).
[^] # Re: Précision
Posté par Tangi Colin . Évalué à 6.
Meme cette masse d'énergie je trouve ça critiquable comme valeur, en tout cas je n'en vois pas vraiment l’intérêt, le chiffre finale laissera entendre que c'est "léger". Ces 40 grammes d'énergie il a fallut combien de tonnes de charbon, fioul, panneau solaire, éolienne, nucléaire pour la fournir en permanence ?
[^] # Re: Précision
Posté par sebas . Évalué à 2.
Moi, ce qui m'intéresse, c'est la masse de matière grise nécessaire pour concevoir, puis résoudre une question aussi fondamentale ! :-p.
Franchement, y a du flottement chez les physiciens, surtout quand on compare à l'époque bouillonnante qui a permis la découverte puis le développement, entre autres, des théories relativiste et quantique…
[^] # Re: Précision
Posté par nico4nicolas . Évalué à 3.
C'est la masse d'électrons, ce n'est pas la même échelle que celle à laquelle nous sommes confrontés dans "la vie de tous les jours". Le résultat me semble très difficile à appréhender et il n'est pas question de catégoriser ça comme "léger". L'article mentionne une estimation à
pour faire fonctionner un nombre de serveurs estimé à 100 millions (en 2006).
[^] # Re: Précision
Posté par Julien L. . Évalué à 3. Dernière modification le 30 juillet 2020 à 17:14.
D'après ce que j'ai compris c'est la masse des élections constituant la mémoire en équivalent stockage, pas l'énergie du fonctionnement de l'Internet.
Mais ça serait basé sur le fait que toute la mémoire est stockée sur des "types de transistor" donc je suppose de la mémoire "flash", sans considérer les bons vieux gros disques dur.
Note: ce lien est publié avec le tag "humour" ;)
[^] # Re: Précision
Posté par nico4nicolas . Évalué à 5.
Oui, c'est la somme de la masse des électrons mais ce n'est pas du stockage qu'il s'agit mais bien du fonctionnement.
Pour le stockage, c'est la deuxième partie de l'article :
5 ounces c'est à peu près 140 grammes.
Du fait des estimations effectuées, le résultat final n'a pas grande signification mais je trouve le jeu assez amusant.
[^] # Re: Précision
Posté par Lutin . Évalué à 3. Dernière modification le 30 juillet 2020 à 21:36.
Tu as raison, je relis l'article et je ne vois pas d'où j'ai sorti mes 40 grammes.
[^] # Re: Précision
Posté par claudex . Évalué à 4.
40 grammes, ce n'est pas bien lourd, tu les as peut-être sorti de ta poche.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Précision
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
En gros Internet a quasi le poids d'un duo d'âmes, c'est pour ça que ça manque globalement d'éthique.
[^] # Re: Précision
Posté par AlexTérieur . Évalué à 0.
Et bien, amène.
[^] # Re: Précision
Posté par Lutin . Évalué à 2.
Merci de l'avoir noté, cela dit la discussion est super intéressante.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.