• # Rendement ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Du coup ça laisse une bonne marge de progression avant d’avoir ne serait ce que 0,001% de masse utile :-).

    « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

  • # Précision

    Posté par  . Évalué à 7.

    40 grammes, c'est la masse de l'énergie utilisée pour faire fonctionner l'Internet. L'Internet est un réseau qui est fait de serveurs, de câbles, de switchs… et tout cela doit peser un peu plus de 40 grammes (vous m'excuserez l'absence de source sur cette affirmation).

    • [^] # Re: Précision

      Posté par  . Évalué à 6.

      Meme cette masse d'énergie je trouve ça critiquable comme valeur, en tout cas je n'en vois pas vraiment l’intérêt, le chiffre finale laissera entendre que c'est "léger". Ces 40 grammes d'énergie il a fallut combien de tonnes de charbon, fioul, panneau solaire, éolienne, nucléaire pour la fournir en permanence ?

      • [^] # Re: Précision

        Posté par  . Évalué à 2.

        Moi, ce qui m'intéresse, c'est la masse de matière grise nécessaire pour concevoir, puis résoudre une question aussi fondamentale ! :-p.

        Franchement, y a du flottement chez les physiciens, surtout quand on compare à l'époque bouillonnante qui a permis la découverte puis le développement, entre autres, des théories relativiste et quantique…

      • [^] # Re: Précision

        Posté par  . Évalué à 3.

        C'est la masse d'électrons, ce n'est pas la même échelle que celle à laquelle nous sommes confrontés dans "la vie de tous les jours". Le résultat me semble très difficile à appréhender et il n'est pas question de catégoriser ça comme "léger". L'article mentionne une estimation à

        40 billion watts

        pour faire fonctionner un nombre de serveurs estimé à 100 millions (en 2006).

    • [^] # Re: Précision

      Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 30/07/20 à 17:14.

      D'après ce que j'ai compris c'est la masse des élections constituant la mémoire en équivalent stockage, pas l'énergie du fonctionnement de l'Internet.
      Mais ça serait basé sur le fait que toute la mémoire est stockée sur des "types de transistor" donc je suppose de la mémoire "flash", sans considérer les bons vieux gros disques dur.

      Note: ce lien est publié avec le tag "humour" ;)

      • [^] # Re: Précision

        Posté par  . Évalué à 5.

        Oui, c'est la somme de la masse des électrons mais ce n'est pas du stockage qu'il s'agit mais bien du fonctionnement.

        Russell Seitz used the idea that the internet is composed of server networks that run the internet. He approximates that 100 million servers are operating at around 350- 550 watts each (Seitz, 2006) or 40 billion watts collectively. Given this information (…) Seitz calculates that the entire weight of the internet is approximately 50 grams

        Pour le stockage, c'est la deuxième partie de l'article :

        Using the estimated storage capacity (…) we can estimate that the internet now weighs around 5 ounces.

        5 ounces c'est à peu près 140 grammes.

        Du fait des estimations effectuées, le résultat final n'a pas grande signification mais je trouve le jeu assez amusant.

        • [^] # Re: Précision

          Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 30/07/20 à 21:36.

          Tu as raison, je relis l'article et je ne vois pas d'où j'ai sorti mes 40 grammes.

      • [^] # Re: Précision

        Posté par  . Évalué à 2.

        Note: ce lien est publié avec le tag "humour" ;)

        Merci de l'avoir noté, cela dit la discussion est super intéressante.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.