the_freeman a écrit 257 commentaires

  • [^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 2.

    Ou la, la, tu te complique bien la vie:
    mail ledestinataire
    [tout-ce-qui-va-bien]

    De toute façon, même une partoche monté en noexec n'est pas sûre:
    #mount -onoexec,remount /tmp
    $cp /bin/echo .
    $/tmp/echo ca marche
    bash: /tmp/echo: Permission denied
    $/lib/ld-linux.so.2 /tmp/echo ca marche
    ca marche

    Et ça marche sans pb en simple user. De toute façon, le sécurité *parfaite* n'existe pas. Il y a toujours un moyen, même détourner d'arriver à ses fins. Par contre, on peut multiplier le nombre d'embuche: mots de passe, système multi-utilisateur, etc.
  • [^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 0.

    > la propagation d'un virus et les dégat qu'il occasionne sont les mêmes que l'utilisateur soit root ou pas.
    Non, pour reprendre l'exemple précédent, si un virus s'éxécute avec les droits d'un utilisateur lambda, il ne pourra en aucun cas patcher le binaire du client mail (à moins que l'utilisateur installe son client dans son home, mais dans ce cas, c'est comme si il n'y avait qu'un utilisateur). Deplus, si un virus éxécute un rm /usr/bin/*, il n'aura pas le droit. Par contre, il pourra bien-sûr éxécuter un 'rm /home/XXXX/*', où XXXX est le nom de l'user qui éxécute le virus.
  • [^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 1.

    > on pourra dire définitivement adieu aux virus.
    Je ne pense pas qu'en info on puisse être sûre à 100% de quelque chose, et puis, si je peux choisir en liberté et sécurité, je préfère encore la liberté ...

    --
    Those who are willing to lose some of their essential liberties in favour of
    security deserve neither and will lose both
    - Thomas Jefferson
  • # Re: Un ver déstabilise Internet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un ver déstabilise Internet. Évalué à -2.

    Ah bah merci linuxfr, ça explique pourquoi j'ai des problèmes pour me connecter au net, ainsi qu'à mes boites aux lettres.
  • [^] # Re: Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'info

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'informatique. Évalué à 1.

    ooups, j'ai merdé sur l'auteur, surement un copier-coller trop rapide ;-)
  • [^] # Re: Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'info

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'informatique. Évalué à 2.

    > Sauf que là, tu parles d'un pays qui a lutté pour sa liberté, contre les nazis.

    Sauf erreur de ma part, les français durant l'occupation nazie n'ont pas été nombreux à rejoindre de Gaulle à Londres et à résister. Et puis:

    En 40, quarante millions de Pétainistes...
    En 45, quarante millions de Gaullistes...
    Aujourd'hui, plusieurs millions d'autruches, la tête profondément enfouie dans les sables de l'oubli.

    S. Benzimra
    Toronto
  • [^] # Re: cd de free

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les logiciels grand public pour Windows: tour d'horizon. Évalué à 1.

    Heu, gimp sous win n'est pas réellement un modèle de stabilité, tout du moins quand je l'utilisais (début 2002), mais bon, pourquoi pas ...
  • [^] # Re: Accelérer le système de fichier

    Posté par  . En réponse au message [Terminal] Accelérer le système de fichier. Évalué à 1.

    Parce que sans cette option les système de fichier n'est plus standart.
  • [^] # Re: tutorial gnus

    Posté par  . En réponse à la dépêche tutorial gnus. Évalué à 1.

    de même avec Mozilla 1.0.0

    PS: VIM rulezz grave
  • [^] # Re: helix optèrent

    Posté par  . En réponse à la dépêche RealNetworks ouvre son lecteur. Évalué à 1.

    Heu, /usr/lib/real, je dirai plutôt /usr/local/lib/real bien à l'écart.
    Je préfère les mettre à l'écart tant qu'ils ne sont pas libre (bah oui, sinon mes slashs libre se révoltent ... ;-)
  • [^] # Re: SuSE Linux integrera CrossOver dans sa version speciale Desktop !

    Posté par  . En réponse à la dépêche SuSE Linux integrera CrossOver dans sa version speciale Desktop. Évalué à 1.

    C'est possible ça ??
  • [^] # Re: Sales bêtes !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sales bêtes !. Évalué à 1.

    > faut croire que le juge avait fumé, ou avait un grave probleme d'ordre de grandeur.

    C'est comme quand des condamnées se prennent 1400 ans de prison pour les crimes qu'il ont commis ...

    Sont fous ces Américains !
  • [^] # Re: Ca dépend de la machine

    Posté par  . En réponse à la dépêche Photo numérique. Évalué à 4.

    > Sur un portable : Acheter un adapteur CF<->PCMCIA. Ca coute 10 euros à tout casser et ta carte CF apparait comme un disque IDE.

    Justement, si on a un adaptateur CF<->PCMCIA, et faire apparaitre la carte comme un disque IDE, est ce que l'on peut faire du hotplug ?
  • [^] # Re: Pas d'accord !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à 0.

    Faut trouver un juste milieu. Mais faut pas pousser, ceux qu'on met dans les prison ne sont pas mr ttlemonde, il ont commis des délits, voir des crimes, et il DOIVENT ÊTRE PUNIS, à la hauteur du dit crime/délit.
  • [^] # Re: L'exemple vient d'en haut

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à 0.

    Alors pourquoi çà ressort comme ça maintenant si c'était en 1988, Bush père a déjà fait une guerre au irakien (parce qu'ils ont envahis le koweit) ?

    Il semblerait que W ait besoin de se faire les dents sur un nonos pour montrer qu'il est the big boss.
  • [^] # Re: Pirate == combrioleur

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à 0.

    pour les esprits faibles qui voudraient les immiter.

    Sans être méchant, les pirates ont quand même un certain esprit pour avoir déjoué ou exploiter des failles. Les enfermés pendant 20 ans à se faire s*d*m*s*r serait une erreur.
  • [^] # Re: Le coté sombre des Pirates

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à 0.

    mouaii en tout cas, yen a qui vous pirate votre vie privée APRES vous avoir vendu leur OS (juste pour verifier que TOI t'es pas un pirate...) et eux, ils n'iront jamais en tôles.

    Eux, ce sont des flibustiers.
  • [^] # Re: Heil !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à -2.

    C'est elle qui finance en grande parti, et équipe, avec BenLaden, les terroriste fanatique Islamiste de Tchetchenie.

    Sans oublier les EAU (emirat arabes unis), grand allié de W (bah oui, ils ont du pétrole, des toonnneeeeessss de pétroles).
  • [^] # Re: d'accord

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à -1.

    > Sharon je t'adore, tu es un vrai humaniste.
    Wwwwwhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaa ah ah ah

    désolé, j'ai pas pus m'empécher, non, franchement là faut faire des fortunes ... quoi, non, faut que j'arrête de dire des conneries moi (vous (la personne derière pwet) pourriez en faire autant).
  • [^] # Re: L'exemple vient d'en haut

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à -3.

    ... au même titre en Tchétchénie, y peuvent tous crever, personne n'en a rien à foutre, ces pays n'ont pas de pétroles, pas de minerais rares, bref, aucun imtérêt pour W.

    Il ne me fera surement pas gober qu'il est un fervant défenseur des droits de l'homme.
  • [^] # Re: L'exemple vient d'en haut

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à -4.

    > bon visiblement tu es un gros connard.

    visiblement, tu restes toujours aussi polis, je veux bien t'accorder qu'(on|il) te linche un peu, mais faut pas pousser et rentrer dans la vulgariter.

    -1
  • [^] # Re: L'exemple vient d'en haut

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à -2.

    Quand les USA auront compris ça, les Irakiens pourront se défaire de leur dictateur qui lui, contrairement au USA, ne les affames pas, ne les prive pas de médicaments...
    Quand tu voit que W dit au pauv' fermier victime de la sécheresse que non, il ne peut pas lui donner d'aide pour cause de restriction budgétaire et que de l'autre coté il augmente de quelque DIZAINE DE MILLIARD de dollars le budget de la défence pour jouer le défenseur des libertés sur la terre, y a de quoi réellement se poser des questions.

    Maintenant, quel sont vos sources pour les 'gazages' de kurdes, j'espère que ces infos ne vienne pas de tonton W, faudrait pas se faire avoir comme en 1991, le méchant Sadam et sa 4e armée au rang mondial... pfffff
  • [^] # Re: Normal.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à 10.

    Question con:
    Pourquoi de la prison ? N'y aurait-il pas moyen de leur faire faire des travaux d'intérêt généraux ?
  • [^] # Re: Normal.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à -4.

    > Comme ça comme Papa, W aura eu sa guerre du golf.
    Avec tout les contrats dans l'armement que les ricains sont entrain de passer, j'ai plutôt peur
  • [^] # Re: Pas d'accord !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à -4.

    > Les prisons sont un lieu de destruction de la personne humaine !

    Bah, tu veut quoi, qu'on les enferment dans des hotels 5 étoiles ?