the_freeman a écrit 257 commentaires

  • [^] # Re: Enregistrement d'une page web

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.1 ... Enfin .... Évalué à 2.

    Oui, d'ailleur, qqun sait si on peut désactiver cette fonction ?
  • [^] # Re: On fait quoi au lieu de râler ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les forums de matos français dans la tourmente .... Évalué à 3.

    >Je ne crois pas que cela protege les auteurs du
    >forum. Vu de la justice, c'est un peu comme si tu
    >mettais un autocollant sur ta voiture "je ne suis
    >pas responsable" (de mes conneries au volant).

    Non, pas exactement, par exemple si tu loue une voiture et que tu as un accident, c'est toi le responsable, pas le loueur. non ?
  • [^] # Re: ça commence à m'enerver !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les forums de matos français dans la tourmente .... Évalué à 6.

    > vu le succès tout relatif du sytème des XP...
    Bah s'il n'y avait pas eut, du moins au début, peut être moins maintenant, un course à celui qui avait le plus d'XP, et si les utilisateurs étais un peu plus sérieux et ne votaient pas sur le pseudo du commentateur, on n'en serai peut être pas la.

    On peut avoir le meilleur des systèmes d'automodérations (celui d'aujourd'hui est perfectible, je ne rentrerai pas dans les détails ce n'est pas le sujet), si la base même est corrompus, pourris, rouillées, ici, ce sont les utilisateurs, le système ne sert à rien.

    Quand je suis arrivé ici (mi 2000), j'ai trouvé exactement ce que je recherchais, c'est à dire des gens SÉRIEUX, tout allait bien, mais depuis un certain temps, ce que je détestais tant dehors commence arrive ici, dans les news, les commentaires, etc, d'un coté, des gens complétement bornés (pas tous heureusement, mais quelque uns qui nuisent à l'ensemble du site) qui parce que user_id < 4500 se crois tout permis, qui s'approprie la tribune, etc. Et d'un autre coté des nouveaux venus foutre la merde. Au milieu, des gens censés, qui patissent des gue-guerres ridicules.

    Je suis sûr que si les pseudo n'était pas indiqué, cela serai BEAUCOUP mieux (attention, cela ne veut pas dire post anonyme). Et les post serai scoré suivant ler qualité, et non à la tête du client, si vous me permettez l'expression.

    A bon lecteur, salut.

    ps: j'exagère sans doute, mais les grande ligne sont là.
    ps2: pourquoi ne pas supprimer la tribune ? Aie, non, pas taper, aie ...
  • [^] # Re: Principe intéressant

    Posté par  . En réponse à la dépêche PeerCast : De la radio en peer-to-peer !. Évalué à 10.

    Ca me faisait rêver quand j'étais gosse cet esprit des radios libres ;-)
    Et encore un rêve de plus envolé... Ah la jeunesse !
  • [^] # Re: Trop fort !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis en qualité téléphone. Évalué à 10.

    Et le tout couronner par des ondes de 2,4GHz en plein sur le cerveau, et en plus très facile à intercepter...
  • [^] # Re: effet pervers........

    Posté par  . En réponse à la dépêche Liste de drivers pour linux. Évalué à 9.

    Je pense à ce sujet qu'on est aussi libre de choisir ses propres drivers. La personne qui veut de la super 3D et tout plein de fps à Quake 10 est libre prendre les drivers fermé nVidia, mais dans ce cas là, qu'il ne vienne pas se plaindre sur toutes les MLs que ça marche pas ou qu'il à des pbs, qu'il aille chez nVidia et leur support.

    Perso, j'utilisais avant avec ma Geforce2MX les drivers 'nv' libre, et je peux te dire que les crash de X lors des switch console-serveur (Ctrl-Alt-Fx), l'image grésillante, et divers autres crash sont rapidement devenus LOURD.

    Résultat: mauvaise carte graphique, changer de carte graphique, j'utilise maintenant une matrox qui marche nickel, et même si je n'ai pas 15^10 fps à quake, l'accélération me convient parfaitement pour l'utilisation que j'en fait.
  • # Correction

    Posté par  . En réponse à la dépêche Liste de drivers pour linux. Évalué à 3.

    Là, c'est flagrant,
    s/complète d'intallation/complète d'installation/
    et aussi (je suppose):
    s/qui non supportés/qui sont supportés/

    Merci

    ps: faites un peu gaffe (autant rédacteur QUE modérateurs), les fôtes en premières pages, ça fait pas très sérieux

    Ensuite, au sujet de la news, n'est ce pas le boulot déjà de http://lhd.zdnet.com(...) ?
  • [^] # Re: Bruit?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Xbox-Linux 0.1 est sorti !. Évalué à 0.

    Pourquoi, tu veux en faire ta futur passerelle ? Un peut chère non ?
  • [^] # Re: Supposition

    Posté par  . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans le lecteur Flash. Évalué à 3.

    Oh, mais bien sûr, comme ça on pourra se vanter d'avoir un temps de sortis de patch négatif, vive IPOT.
  • [^] # Re: C'est bien beau mais...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Blender, la campagne continue.... Évalué à 1.

    Heu, je me trompe peut être mais :
    plateforme = win,mac,irix,bsd,linux
    architecture = i386, powerpc, sparc, alpha
    non ?
  • # Et sous vim ...

    Posté par  . En réponse au message [Éditeur/Emacs] Lister un répertoire. Évalué à 1.

    il suffit d'ouvrir le répertoire comme s'il s'agissaisait d'un fichier, un example:
    (ligne de commande): $vi /mon/répertoire/
    (dans vim): :e /mon/répertoire

    Oh, et puis c'est magique on peut même naviguer...
  • # Licenses

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft & Linux enfin réconciliés. Évalué à 10.

    Elle est pas mal non plus:
    Gates Private License ou GPL...

    Maintenant il va falloir faire attention.
  • [^] # Re: pb avec linuxfr

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 0.

    Tiens, j'ai eut le même problème hier avec w3m, et ce aussi bien sur linuxfr que sur woof.lu. Enfin, les post passe correctement avec mozilla 1.0.
  • [^] # Re: Marre de 1984

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le net oui, la liberté d'expression non !. Évalué à 1.

    En fait, à l'origine, je voulais répondre au post de pwet du précédent thread, mais bon, passons.

    Il y a un autre livre politique toujours de Orwell, c'est 'animals farm', enfin, pour rester dans la littérature française, il y a les oeuvres de Molières et La fontaine qui ont de fortes connotations politiques.
  • [^] # Re: Ben voyons !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le net oui, la liberté d'expression non !. Évalué à 1.

    Éteint ton portable, te sert plus de ta carte bleue, ne prend pas les transport en commun, ne te sert plus de ta voiture, bref abandonne tout ton petit confort d'homme moderne [sic!] et casse toi au fin fond de la sibérie (et encore, on pourra encore t'espionner, et oui, les satellites !).

    Ça dirai personne de fonder des colonies dans un système solaire, voir dans une galaxies différentes ?

    ps: vive "1984", merci G. Orwell
  • [^] # Re: Root

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lindows SPX : un premier regard. Évalué à -2.

    > j'ai commencé linux en 1976

    Mais bien sûr, ARPANET venait à peine de passer du stade expérimantal au stade opérationnel, le DoD commence ses expérimentation sur TCP/IP, Zilog commercialise le microprocesseur 8 bits Z80 tournant à 2.5 MHz, etc (merci
    http://www.archivue.net/atelier/technique/outilsinfo/historique/his(...))

    A part avoir fait un beau retour vers le futur, je vois pas comment tu as pus faire ...
  • [^] # Re: linuxfr : -1

    Posté par  . En réponse à la dépêche SOS Vie Privée. Évalué à -4.

    > NB : Ne pas louper la prochaine, il faudra se mobiliser sur ce coup!

    J'veux bien, mais si les news ne passent pas comment peut-on être informé ? Bon, ok il n'y a pas QUE linuxfr.org comme site d'info, mais bon, c'est celui là que je consulte le plus...

    ps: a quand la démocratisation d'IPOT pour combler les erreurs des mods ?
  • # Petite erreur...

    Posté par  . En réponse au message [Debian] Recompiler un package Debian. Évalué à 1.

    ce n'est pas fakeroot debian/rulez binary, mais fakeroot debian/rules binary.

    Sinon, il n'empêche que le debian elle RULEZ grave ;-)
  • [^] # Re: Rien

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'Itanium II est sorti. Évalué à 8.

    >ça n'est peux être pas lié mais ce week end j'ai de grosse difficulter à consulter linuxfr.org. C'est moi (Mozilla 1.0), mon provider ou le serveur?

    Pareil, sans doute dut au problème de surcharge que connaissent les serveurs de linuxfr.org: la connexion s'effectue bien, mais pas de réponse du serveur, svp ne moulez pas trop. (j'ai testé avec Mozilla 1.0, 9.7 et w3m).

    D'ailleur, cela ne date pas du week-end.
  • [^] # Re: Sa mérite d'être en première page.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Greg Allan, M. Postnuke, est mort. Évalué à 4.

    Faut pas pousser, les motards sont pas mal non plus à se faufiler entre les voitures, à rouler TRES (trop) vite, etc...
  • [^] # Re: FUD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 2.

  • [^] # Re: c'est la fete

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 is out !. Évalué à -6.

    tu auras assez de vote ?
  • [^] # Re: Be happy ! (ouais, pas pour moi)

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'Europe dit oui à la rétention des données. Évalué à 2.

    Même pas ! Regarde les commentaires à ce sujet de la news du 23/05/2002 : http://linuxfr.org/2002/05/23/8335,0,0,0,1.php3(...)
  • [^] # Re: Encore une de plus :(

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'Europe dit oui à la rétention des données. Évalué à 10.

    > auxquels on ne peut pas échapper :(
    Si, la France à pris l'habitude de ne pas appliquer les directives/lois de Bruxelles/Strasbourg, et a été condamné déjà plusieur fois ...

    > On refuse le system des autres et on applique le siens... ça me désole :-/
    Ca c'est le principe du 'faites ce que je dis et (surtout) pas ce que je fais' ;)
  • [^] # Re: Ils ont pas tort

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux vs MS au Pentagone. Évalué à 10.

    On pourrait rajouter que sur les pratiques anti-concurrentielle Microsoft ferait bien de ne pas aborder le sujet, c'est pas eux qui ont un procès anti-trust en ce moment ?