Juste un gros problème de Weboob : quand on veut utiliser un module, impossible de savoir quelle application lancer.
C'est une bonne question.
Effectivement, lorsque l'on est intéressé par un module, ce n'est pas simple de savoir quelle application utiliser (ce n'est pas impossible, mais c'est effectivement loin d'être simple et assez facilement déroutant pour quelqu'un qui n'est pas familier avec le projet).
Ce serait une bonne chose d'améliorer la documentation. Ça ne doit pas être trop dur à faire pour quelqu'un qui parle le python couramment (pas comme moi donc).
Et j'intuite que la partie à changer se trouve dans la fonction get_modules de gen_modules.py
En l'état actuel, chaque module (= 1 site) propose des capabilities (ie des features). Ces capabilities sont ensuite utilisées par des applications.
Par exemple, le module youtube, qui correspond à un site de vidéo, propose la capability video (normal). Dans ce cas, peut être faudrait-il lister sous Youtube, toutes les applications qui utilisent la capability video (donc videoob et qvideoob).
La raison de ce découpage en features, c'est qu'un module n'est pas équivalent à une application. Une application peut utiliser de nombreux modules (normal, c'est le but de Weboob de rendre générique l'utilisation de site Webs), mais il peut y avoir également des modules qui proposent des capabilities (donc des fonctionnalités) à plusieurs applications (par exemple le module radiofrance qui propose la capability radio et video, donc utilisable par radioob ou videoob).
En fait, il y a juste un problème en mode interactif.
$ videoob
Welcome to videoob v0.d
Copyright(C) 2010-2011 Christophe Benz, Romain Bignon, John Obbele
This program is free software: you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU Affero General Public License as published by
the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
(at your option) any later version.
Type "help" to display available commands.
Loaded backends: arte, canalplus, cappedtv, dailymotion, europarl, francetelevisions, gdcvault, ina, jizzhut, nolifetv, radiofrance, trictractv, vimeo, youjizz, youporn, youtube
videoob> backends only dailymotion
videoob> count 2
videoob> search debian
* (1) XGL sous Debian Sid (dailymotion)
0:00:18 - the_slaa (80/80)
* (2) Debian GNU/Linux Compiz-Fusion (dailymotion)
0:00:08 - Nichnawa (80/80)
videoob:/search> info 1
id: xizji@dailymotion
title: XGL sous Debian Sid
url: http://www.dailymotion.com/cdn/H264-512x384/video/xizji.mp4?auth=1351129762.d34524403b3ff34934f052dd7ac1fa4f
ext: flv
author: the_slaa
description: XGL sous Debian Sid avec KDE
duration: 0:00:18
rating: 80
rating_max: 80
thumbnail: http://static2.dmcdn.net/static/video/078/588/885870:jpeg_preview_large.jpg
nsfw: False
videoob:/search> download xizji@dailymotion
--2012-10-23 03:49:38-- http://www.dailymotion.com/cdn/H264-512x384/video/xizji.mp4?auth=1351129777.9adc05b76b35788add5cefbce13cfa12
Résolution de www.dailymotion.com (www.dailymotion.com)... 195.8.215.136, 195.8.215.137, 195.8.215.138
Connexion vers www.dailymotion.com (www.dailymotion.com)|195.8.215.136|:80...connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse...403 Forbidden
2012-10-23 03:49:38 ERREUR 403: Forbidden.
videoob:/search> quit
$ videoob download xizji@dailymotion
--2012-10-23 03:49:52-- http://www.dailymotion.com/cdn/H264-512x384/video/xizji.mp4?auth=1351129785-87717f756e4fcbe50596b7ead5e1b4bf
Résolution de www.dailymotion.com (www.dailymotion.com)... 195.8.215.137, 195.8.215.138, 195.8.215.136
Connexion vers www.dailymotion.com (www.dailymotion.com)|195.8.215.137|:80...connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse...302 Found
Emplacement: http://proxy-49.dailymotion.com/video/078/588/885870_mp4_h264_aac.mp4?auth=1350964192-4098-25llreoi-0b6f67b7b0832bb2fad5b0523f3ee2bd [suivant]
--2012-10-23 03:49:53-- http://proxy-49.dailymotion.com/video/078/588/885870_mp4_h264_aac.mp4?auth=1350964192-4098-25llreoi-0b6f67b7b0832bb2fad5b0523f3ee2bd
Résolution de proxy-49.dailymotion.com (proxy-49.dailymotion.com)... 195.8.214.49
Connexion vers proxy-49.dailymotion.com (proxy-49.dailymotion.com)|195.8.214.49|:80...connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse...200 OK
Longueur: 920901 (899K) [video/mp4]
Sauvegarde en : «xizji.flv»
100%[================================================================================================>] 920 901 36,9K/s ds 37s
2012-10-23 03:50:31 (24,5 KB/s) - «xizji.flv» sauvegardé [920901/920901]
Ni de charger les douze pages de CSS, les 50 premiers commentaires, les 15 js, les images des profils ou les logos facebook « j'aime cette vidéo », ni d'avoir un 10000e onglet dans ton navigateur juste pour une vidéo, 15 vidéos « similaires » (ou pas en fait parce que les suggestions n'ont rien à voir avec la vidéo actuelle).
Alors, je n'ai rien compris du tout à ton commentaire.
C'est écrit dans un français à peu près correct. Il n'y a pas de fautes d'orthographe ou de syntaxe (pas flagrante en tout cas), mais l'ensemble est incompréhensible. Du moins pour moi.
Mais comme c'est une réponse à mon commentaire, je me dis que ça m'est peut être destiné. Alors je vais tenter de répondre aux morceaux que je comprends.
En France il n'y a que les blancs qui peuvent discriminer les autres
Pas forcément. Mais disons que historiquement, les discriminations les plus nombreuses et institutionnalisées le sont le plus souvent par des blancs et généralement cathos ou athé.
Les discriminations se faisant en général d'un groupe majoritaire vers un groupe minoritaire, il est peu probable qu'un racisme anti-blanc se généralise en France. Du moins à court terme. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas de lieux en France où être blanc n'est pas une tare. Je pense notamment à certains quartiers chauds que j'ai (peu) connu dans mon enfance.
personne n'en a rien à foutre si tous les abattoirs deviennent hallal et en conséquence refusent d'embaucher autre chose que du musulman.
Là j'ai du mal à suivre la logique. D'après la précédente citation, je comprends que c'est plutôt les blancs qui ont discriminé, et là tu semble dire que tout le monde accepte une sorte de « discrimination positive ». Donc les blancs ne discrimineraient pas tant que ça finalement ?
C'est comme ça que raisonnent les gauchos primaire.
C'est à dire que ce que tu disais avant ne reflète pas ta pensée, mais la manière dont, selon toi, pensent la gauche en France ? Enfin pardon les « gauchos primaire[s] »
La laïcité ça n'existe que pour les cathos pour la gauche.
Heu. M'est avis que la laïcité avantage surtout les personnes qui se foutent de la religion, et que, en France, les cathos ont été ceux qui ont eu le plus à perdre de la laïcité. Deuxièmement, mettre les cathos et la gauche dans le même sac, c'est un peu fort de café. Les cathos étant plutôt à droite et les partis de gauche étant plutôt anti-cléricaux.
Ce serait considéré comme un véritable scandale si demain je décidais d'ouvrir un abattoir qui interdit l'emploi à un musulman
Normal.
pour un prétexte purement religieux
Ou raciste.
mais l'inverse est, comme par hasard, tout à fait normal.
Ben non, justement. La majorité des gens ici ne trouve pas ça normal.
Je ne connais pas du tout GCompris, peut être que ça existe déjà, mais pourquoi ne pas faire un logiciel modulaire à la Weboob ?
Le logiciel en lui même devient une coquille vide et les modules, le contenu, sont disponible sur des repositories.
Tu gères un seul et unique repository officiel. Et si des enturbannés excités ne sont pas contents, ils se font leur propre repo à eux en patchant (ou supprimant) les modules qui leurs posent problème.
C'est pas parce que c'est un musulman qui tue la bête qu'il est payé plus qu'un catho ou un athée au même poste…
Si je comprends bien ta phrase, tu penses que remplacer un salarié quelconque par un religieux, ce n'est pas grave ?
Pour toi, c'est normal de mettre, à qualification égale (supposons) un mec au chômage parce qu'il n'est pas un dignitaire religieux ?
Par ailleurs, l’abattage religieux prend infiniment plus de temps qu'un engourdissement électrique à la chaine. Même si les religieux se sont adaptés pour faire ça en quatrième vitesse et écourter les prières et geste rituels folkloriques (c'est marrant comme les religions sont plus malléables devant la loi du marché que devant la loi des hommes) fait forcément mécaniquement augmenter le prix de la viande.
C'est si difficile d'imaginer que tu n'es pas du tout confronté aux mêmes problèmes que les commerces ?
Non. C'est même très simple. Je n'ai jamais dit que Ikéa devrait prendre exemple que moi. Je ne fais que répondre à Maclag qui trouve un exemple bancal pour justifier qu'Ikéa s'excite pour rien. Il me dit que ce serait moi, je ferais pareil.
Je réponds juste que ça comparaison, en plus d'être fallacieuse, ne tient pas. Parce que, si, je fais pareil.
Je n'ai jamais dit que c'était comparable.
Votre discours c'est aussi con que de dire, la sécurité informatique ne sert à rien.
Mon discours est peut être con. Je laisse ça à l’appréciation du lecteur. Mais il faut le comprendre, avant de pouvoir en juger. Or ce n'est pas ton cas, visiblement.
C'est mieux d'appeler les gendarmes, non ? Ou alors payer les articles voler, comme ça les voleurs peuvent voler avec le seul risque de devoir payer leur butin ?
Sauf qu'en l’occurrence, les articles ont étés payés au prix normal. Sans qu'il n'y ait eu de plainte déposée d'amende ou quoi que ce soit.
Du coup, le déplacement des gendarme n'a dérangé qu'eux. Au frais du contribuable. Mais c'est sans doute pas très grave. Ils ne doivent avoir rien de mieux à faire que d'aller régler des broutilles chez Ikéa.
Qu'est ce que ça prouve ? Si ta famille est à l'intérieur, tu ne peux pas être un voleur ?
Relis le journal. Le vigile n'a pas appelé le gendarme parce qu'il y avait des articles non payés (ce qui aurait pu se régler en fait), mais parce qu'il n'a pas pu obtenir de papiers d'identité.
Or, il pouvait très bien s'adresser aux membres de la famille.
les vols chez Ikea n'ont aucune conséquence sur l'emploi du gendarme.
Ce qui justifie de les déranger de manière pavlovienne sans jamais se remettre en question, ni avoir le moindre reproche ?
Je résume:
Tu viens d'un endroit où la criminalité est faible, et notamment les cambriolages sont peu nombreux. Tu en conclue donc qu'il n'y a pas ou alors vraiment très peu de vols chez Ikea et qu'ils ne devraient pas faire aussi attention aux vols.
Permets moi de résumer à mon tour :
1/ Tu fais des suppositions bancales sans aucun indice te permettant d'aller dans ce sens (ha ha, tu dis plein de trucs, mais même pas cap de laisser la porte ouverte chez toi).
2/ Je te répond que si si, cap, par chez moi, c'était plutôt l'usage.
3/ Tu dis que c'est moi qui compare ikéa à chez moi pour en tirer de mauvaises conclusions.
Et s'il répond "ah mais les gens qui ont des trucs pas payés après les caisses, en fait c'est pas de leur faute", je crois qu'il peut aller pointer à Pôle Emploi.
Si le vigile a une mauvaise réaction parce qu'il y a de mauvaises règles, c'est peut être qu'il faut changer les règles, tu ne crois pas ?
C'est vrai. Pourquoi diable met-on des vigiles dans les magasins??
Franchement: je me demande si t'as assez vécu pour faire "confiance aux gens" que tu ne connais pas comme ça.
C'est vrai, on devrait faire comme aux US. Faire des petits bastions résidentiels étanches et fermés surveillés par des vigiles.
Il faudrait aussi éviter de sortir dans la rue et parler au gens (on ne sait jamais peut être que le mec a un couteau sur lui, lui parler, c'est déjà un risque en soi).
Je suis content de savoir que tu as trouvé un mec honnête
Tu plaisantes j'espère ?
Les gens honnêtes ne sont pas l'exception.
On va encore me dire que je vis à bisounoursland, mais ce sont les gens malintentionnés qui sont en minorité.
Si vivre normalement (ie autrement que dans une prison dorée) ça doit me faire risquer de perde 24 euros (ou plus) une fois dans ma vie, c'est un prix à payer que je ne trouve pas excessif.
La qualité de vie, ça se paye. J'accepte payer un abonnement à FDN plus cher qu'un abonnement commercial, parce que j'estime que ça me permet de vivre mieux. Je fais de multiples dons/adhésions à des assos sans en percevoir de bénéfice direct. J'accepte de payer plus cher des biens consommable s'ils proviennent d'AMAP (ce qui me garanti une production locale et de saison). etc.
Je pourrais continuer longtemps.
Je ne dis pas que tout le monde doit faire comme moi. Ou que je suis une référence. Loin de là. Juste qu'on a le choix de la société dans laquelle on vit.
Vas au bout de ta logique: ne ferme plus jamais à clé en sortant de chez toi! Met bien ton portefeuille en évidence quand tu paies un truc, et laisse-le sur la table quand tu vas aux toilettes. Fais confiance un peu, quoi!
J'adore ce genre de remarque paternaliste à moitié méprisante. Traduction « tu as une grande gueule, mais rien dans le slip ».
Sauf que tu es loin de la réalité mon ami.
Premièrement, ça ne me dérange pas plus que ça de laisser ma porte ouverte. Ça m'arrive assez régulièrement. Mais bon, je vis en appartement, il y a un sas à l'entrée, il faut un badge. Donc c'est un peu biaisé.
Par contre, je viens d'une famille qui habite à la campagne et où ne pas fermer la porte (à clé) était la règle et non l'exception. On est toujours partis du principe qu'il n'y a pas grand chose à voler, qu'on est dans un coin reculé et que, de toutes façons, le mec qui voudra rentrer, y arrivera toujours. Autant qu'il n'explose pas la porte au passage.
Je t'invite aussi à regarder ce reportage de Michaël Moore, dans lequel il va frapper aléatoirement à des portes au Canada. Peu d'entre elles sont fermées. Il demande aux gens pourquoi. Ils répondent « pourquoi faire ? ». Vous n'avez pas peur ? Non, pas spécialement. Il traverse la frontière et fait la même chose aux USA. Toutes les portes sont fermées.
Je suis peut être naïf, mais, contrairement à toi, j'ai tendance à penser qu'on vit mieux au nord.
Cool :
- Le mec se fait choper, il rend, et il retente le lendemain
- Le mec ne se fait pas choper, il gagne
Au pire, il ne prend rien, au mieux il gagne.
Non, mais, vous croyez que ça va motiver les voleurs à ne pas essayer tous les jours?
C'est vraiment n'importe quoi.
Tu es vraiment de mauvaise foi.
Tu fais semblant d'occulter deux choses.
1. La situation exceptionnelle du cas présent. Nul doute que si ça se reproduisait tous les jours, ils prendraient des mesures appropriées et personne ne trouverait ça honteux.
2. La valeur des objets concernés. Pour une marque internationale comme Ikéa, 24 euros, c'est rien. Ils ne prennent pas un grand risque à laisser le bénéfice du doute.
Il y un truc que tu occultes aussi, mais ce n'est pas spécifique à ce message en particulier : Ça ne coûte pas très cher d'être un peu humain de temps à autre. Et ça améliore la qualité de vie de tous.
Le monde extérieur n'est pas rempli de salauds qui ne sont pas dignes de toi. Tu devrais apprendre à faire confiance aux gens des fois.
Il y a moins d'une semaine, j'ai prêté mes clés à un peintre pour faire des retouches dans mon appart. Le peintre me les as rendu le lendemain, après que je sois rentré du taf. J'ai pris un risque mesuré (va prouver, s'il y a vol sans effraction, que tu possédais bien quelque chose qui a disparu), mais je n'ai pas perdu mon temps à rester à ses côtés. Et je n'ai pas eu besoin de prendre rendez vous. Et il a pu tout faire en une seule fois plutôt que de finir une autre fois et repasser à nouveau pour la deuxième touche.
Mais la, c'est un gentil, c'est sûr (on n'a que sa version de l'histoire, mais chut), et ça fait tellement plaisir de taper sur Ikea.
Sauf que le gendarme semble du même avis.
Bizarre que tu penses à "c'est facile" que pour un côté.
Ben qui a l'ascendant dans cette situation ? Le vigile ou le visiteur ? Qui dicte à l'autre ce qu'il doit faire ? Où il doit se diriger ? Sur quelle chaise s’asseoir ?
Maintenant je sais que je peux piquer des bricoles tranquillou, tout ce que j'ai à faire, c'est de ne pas courir et glander un peu devant les vigiles, comme ça j'ai mon alibi.
Et donc toi tu appelles les gendarmes pour 24 euros ? Plutôt que de régler ça tranquillement en interne ?
Supposons, tu es vigile. Un mec est dans cette situation, et sa famille est à l'intérieur du magasin avec trois chariots remplis de consommables ikéa. Bon. Là tu te dis que c'est urgent d'appeler les gendarmes ?
Ouais, en fait tu as raison. L'appel était complètement légitime. Ces gens qui volent des sommes faramineuses sont la honte de la société.
D'ailleurs le gendarme, qui a fait une remontrance au vigile, était complètement à côté de la plaque. Il n'a pas saisi l'importance de la situation. C'était la crise dans le magasin.
Ah si c'étaient Zenitram ou maclag les gendarmes, ça aurait été géré autrement. On fout le trublion garde à vue pendant 48 heures sans avocat, ça lui passera l'envie d'avoir l'outrecuidance de se permettre un moment d'inattention.
Personnellement, je ne pars pas d'un magasin avec des choses que je n'ai pas payé.
Sacré Zenitram, qui ne fait jamais d'erreur.
Dans une autre situation, quelqu'un raconterait ce qu'il a fait après un accident de voiture « je ne savais pas vraiment quoi faire, j'ai porté assistance à ceux qui me semblaient le plus en danger à court terme, mais j'aurais dû faire autrement, et vous, vous auriez fait quoi ? », nul doute que Zenitram aurait répondu « Personnellement, je fais en sorte de ne pas avoir d'accident ».
Et le sac jaune, ben c'est bien écrit de le laisser, aux caisses.
Tu as du rater ce passage :
J'ai compris bien plus tard que c'était un sac qu'on prend à l'entrée et qu'on repose à la sortie en passant en caisse (ce que je n'ai pas fait, du coup). Du coup ça a attiré la suspicion, à juste titre, du vigile.
Cool, c'est sympa, je vais te voler 24 Euros, et tu me diras, en me voyant faire, que je peux le faire, c'est que 24 €, pas la peine de faire chier les flics pour ça… Facile quand c'est l'argent des autres, j'espère que quand c'est ton argent qui est piqué tu seras aussi compréhensif.
Tu plaisantes j'espère ?
Si on te vole 24 euros, tu vas chez les flics ? Tu n'as pas peur qu'ils te rient au nez ?
Si le mec est rsa-iste, je veux bien croire que les flics prennent la peine de l'écouter et tenter de trouver une solution. Mais autrement, je doute qu'ils fassent grand chose.
D'ailleurs, en 2005, je suis allé au commissariat pour déclarer le vol de mon téléphone portable, avec une batterie pleine de charge. Ce n'était pas un smartphone, mais même d'occasion, il valait bien plus que 24 euros. Le flic m'a dit « Oh mon pauvre ami, vous êtes sûr ? On va faire une main courante, et après, rien ne bougera, alors économisez une heure de votre temps et épargnez nous de la paperasse inutile ». Je suis resté la bouche bée, je ne m'attendais vraiment pas à ce genre de réponse. Du coup, je n'ai pas eu envie d'insister et je suis parti.
Alors tes 24 euros, hein, tu sais où ils vont te dire de les mettre ?
Tout d'abord, je ne suis pas persuadé qu'il y a beaucoup de gens qui appellent un numéro trouvé au hasard sur le Web.
Ensuite, si tu décomposes les numéros tu vois qu'ils n'ont pas été choisis tout à fait au hasard :
06 42 42 69 69
06 69 69 42 42
Bref, des 69 et des 42.
Je ne sais pas si la plage des 06 est totalement totalement remplie. Mais de deux choses l'une :
- Soit ce n'est pas le cas et rien n'indique que ces numéros sont attribués
- Soit c'est le cas, et dans ce cas, si on souhaite appeler des numéros au hasard, n'importe lequel ferait l'affaire, pas besoin d'aller trouver des numéros sur un site Web.
le principe du présumé innocent aurait été que le leader Debian engueule un bon coup la personne qui a supprimé le paquet car elle n'avait pas à le faire
Debian n'est pas une entreprise avec une structure de décision pyramidale et un chef qui commande tout le monde.
À part linux, il n'y a pas beaucoup de projets libres qui se comportent comme ça. C'est même extrêmement rare.
[^] # Re: Vachement bien
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob 0.d. Évalué à 3.
C'est une bonne question.
Effectivement, lorsque l'on est intéressé par un module, ce n'est pas simple de savoir quelle application utiliser (ce n'est pas impossible, mais c'est effectivement loin d'être simple et assez facilement déroutant pour quelqu'un qui n'est pas familier avec le projet).
Ce serait une bonne chose d'améliorer la documentation. Ça ne doit pas être trop dur à faire pour quelqu'un qui parle le python couramment (pas comme moi donc).
Le code source du site se trouve ici : http://git.symlink.me/?p=romain/weboob-website.git
Et j'intuite que la partie à changer se trouve dans la fonction get_modules de gen_modules.py
En l'état actuel, chaque module (= 1 site) propose des capabilities (ie des features). Ces capabilities sont ensuite utilisées par des applications.
Par exemple, le module youtube, qui correspond à un site de vidéo, propose la capability video (normal). Dans ce cas, peut être faudrait-il lister sous Youtube, toutes les applications qui utilisent la capability video (donc videoob et qvideoob).
La raison de ce découpage en features, c'est qu'un module n'est pas équivalent à une application. Une application peut utiliser de nombreux modules (normal, c'est le but de Weboob de rendre générique l'utilisation de site Webs), mais il peut y avoir également des modules qui proposent des capabilities (donc des fonctionnalités) à plusieurs applications (par exemple le module radiofrance qui propose la capability radio et video, donc utilisable par radioob ou videoob).
[^] # Re: mplayer2 et sites de streaming
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal mplayer2 et sites de streaming. Évalué à 7.
[Trop tard pour éditer]
En fait, il y a juste un problème en mode interactif.
# Re: mplayer2 et sites de streaming
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal mplayer2 et sites de streaming. Évalué à 5.
Hello,
Pourquoi ne pas lister le commit en question ?
quvi: Add support for streaming sites using libquvi
On peut trouver la liste dans le repo : http://repo.or.cz/w/libquvi-scripts.git/tree/HEAD:/share/lua/website
En plus de ne pas être tout à fait classe, ce n'est pas tout à fait exact.
Dailymotion a été intégré il y a plus d'un an et demie à videoob : http://git.symlink.me/?p=romain/weboob.git;a=commitdiff;h=7ba652f2a295d76b9c5a6cecd75d17abb2d8c7c4
Depuis dailymotion a probablement modifié son site, ce qui a cassé le support par Weboob.
[^] # Re: un site youtube_over_dailymotion.fr ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal ras-le-bol de Free. Évalué à 3.
Ni de charger les douze pages de CSS, les 50 premiers commentaires, les 15 js, les images des profils ou les logos facebook « j'aime cette vidéo », ni d'avoir un 10000e onglet dans ton navigateur juste pour une vidéo, 15 vidéos « similaires » (ou pas en fait parce que les suggestions n'ont rien à voir avec la vidéo actuelle).
Bref, videoob, c'est le bien.
Et la liste des sites supportés en version stable : http://weboob.org/applications/videoob
[^] # Re: bientôt dans votre MJC
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à 4.
Autant que je sache, pour vérifier l’abattage selon les règles, il ne faut pas être croyant, mais être dignitaire religieux.
Si c'était juste suivre une checklist, n'importe qui pourrait le faire. Religieux ou pas. Croyant ou pas.
[^] # Re: bientôt dans votre MJC
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à 2.
Alors, je n'ai rien compris du tout à ton commentaire.
C'est écrit dans un français à peu près correct. Il n'y a pas de fautes d'orthographe ou de syntaxe (pas flagrante en tout cas), mais l'ensemble est incompréhensible. Du moins pour moi.
Mais comme c'est une réponse à mon commentaire, je me dis que ça m'est peut être destiné. Alors je vais tenter de répondre aux morceaux que je comprends.
Pas forcément. Mais disons que historiquement, les discriminations les plus nombreuses et institutionnalisées le sont le plus souvent par des blancs et généralement cathos ou athé.
Les discriminations se faisant en général d'un groupe majoritaire vers un groupe minoritaire, il est peu probable qu'un racisme anti-blanc se généralise en France. Du moins à court terme. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas de lieux en France où être blanc n'est pas une tare. Je pense notamment à certains quartiers chauds que j'ai (peu) connu dans mon enfance.
Là j'ai du mal à suivre la logique. D'après la précédente citation, je comprends que c'est plutôt les blancs qui ont discriminé, et là tu semble dire que tout le monde accepte une sorte de « discrimination positive ». Donc les blancs ne discrimineraient pas tant que ça finalement ?
C'est à dire que ce que tu disais avant ne reflète pas ta pensée, mais la manière dont, selon toi, pensent la gauche en France ? Enfin pardon les « gauchos primaire[s] »
Heu. M'est avis que la laïcité avantage surtout les personnes qui se foutent de la religion, et que, en France, les cathos ont été ceux qui ont eu le plus à perdre de la laïcité. Deuxièmement, mettre les cathos et la gauche dans le même sac, c'est un peu fort de café. Les cathos étant plutôt à droite et les partis de gauche étant plutôt anti-cléricaux.
Normal.
Ou raciste.
Ben non, justement. La majorité des gens ici ne trouve pas ça normal.
[^] # Re: le vrai...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à 10.
L'enfant croit au père noël. L'adulte va voter.
[^] # Re: Les limites de la régionalisation des logiciels
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à 4.
Je ne connais pas du tout GCompris, peut être que ça existe déjà, mais pourquoi ne pas faire un logiciel modulaire à la Weboob ?
Le logiciel en lui même devient une coquille vide et les modules, le contenu, sont disponible sur des repositories.
Tu gères un seul et unique repository officiel. Et si des enturbannés excités ne sont pas contents, ils se font leur propre repo à eux en patchant (ou supprimant) les modules qui leurs posent problème.
[^] # Re: bientôt dans votre MJC
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à 8.
Si je comprends bien ta phrase, tu penses que remplacer un salarié quelconque par un religieux, ce n'est pas grave ?
Pour toi, c'est normal de mettre, à qualification égale (supposons) un mec au chômage parce qu'il n'est pas un dignitaire religieux ?
Par ailleurs, l’abattage religieux prend infiniment plus de temps qu'un engourdissement électrique à la chaine. Même si les religieux se sont adaptés pour faire ça en quatrième vitesse et écourter les prières et geste rituels folkloriques (c'est marrant comme les religions sont plus malléables devant la loi du marché que devant la loi des hommes) fait forcément mécaniquement augmenter le prix de la viande.
[^] # Re: Ce que je ferai.
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Ikéa, paranoland à deux pas de Paris. Évalué à 1.
Non. C'est même très simple. Je n'ai jamais dit que Ikéa devrait prendre exemple que moi. Je ne fais que répondre à Maclag qui trouve un exemple bancal pour justifier qu'Ikéa s'excite pour rien. Il me dit que ce serait moi, je ferais pareil.
Je réponds juste que ça comparaison, en plus d'être fallacieuse, ne tient pas. Parce que, si, je fais pareil.
Je n'ai jamais dit que c'était comparable.
Mon discours est peut être con. Je laisse ça à l’appréciation du lecteur. Mais il faut le comprendre, avant de pouvoir en juger. Or ce n'est pas ton cas, visiblement.
[^] # Re: Ce que je ferai.
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Ikéa, paranoland à deux pas de Paris. Évalué à 1.
Sauf qu'en l’occurrence, les articles ont étés payés au prix normal. Sans qu'il n'y ait eu de plainte déposée d'amende ou quoi que ce soit.
Du coup, le déplacement des gendarme n'a dérangé qu'eux. Au frais du contribuable. Mais c'est sans doute pas très grave. Ils ne doivent avoir rien de mieux à faire que d'aller régler des broutilles chez Ikéa.
Relis le journal. Le vigile n'a pas appelé le gendarme parce qu'il y avait des articles non payés (ce qui aurait pu se régler en fait), mais parce qu'il n'a pas pu obtenir de papiers d'identité.
Or, il pouvait très bien s'adresser aux membres de la famille.
Ce qui justifie de les déranger de manière pavlovienne sans jamais se remettre en question, ni avoir le moindre reproche ?
[^] # Re: Ce que je ferai.
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Ikéa, paranoland à deux pas de Paris. Évalué à 2.
Permets moi de résumer à mon tour :
1/ Tu fais des suppositions bancales sans aucun indice te permettant d'aller dans ce sens (ha ha, tu dis plein de trucs, mais même pas cap de laisser la porte ouverte chez toi).
2/ Je te répond que si si, cap, par chez moi, c'était plutôt l'usage.
3/ Tu dis que c'est moi qui compare ikéa à chez moi pour en tirer de mauvaises conclusions.
Et tout ça sans la moindre ironie.
Bravo.
[^] # Re: Ce que je ferai.
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Ikéa, paranoland à deux pas de Paris. Évalué à 4.
J'ai oublié ce passage :
Si le vigile a une mauvaise réaction parce qu'il y a de mauvaises règles, c'est peut être qu'il faut changer les règles, tu ne crois pas ?
[^] # Re: Ce que je ferai.
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Ikéa, paranoland à deux pas de Paris. Évalué à 8.
C'est vrai, on devrait faire comme aux US. Faire des petits bastions résidentiels étanches et fermés surveillés par des vigiles.
Il faudrait aussi éviter de sortir dans la rue et parler au gens (on ne sait jamais peut être que le mec a un couteau sur lui, lui parler, c'est déjà un risque en soi).
Tu plaisantes j'espère ?
Les gens honnêtes ne sont pas l'exception.
On va encore me dire que je vis à bisounoursland, mais ce sont les gens malintentionnés qui sont en minorité.
Si vivre normalement (ie autrement que dans une prison dorée) ça doit me faire risquer de perde 24 euros (ou plus) une fois dans ma vie, c'est un prix à payer que je ne trouve pas excessif.
La qualité de vie, ça se paye. J'accepte payer un abonnement à FDN plus cher qu'un abonnement commercial, parce que j'estime que ça me permet de vivre mieux. Je fais de multiples dons/adhésions à des assos sans en percevoir de bénéfice direct. J'accepte de payer plus cher des biens consommable s'ils proviennent d'AMAP (ce qui me garanti une production locale et de saison). etc.
Je pourrais continuer longtemps.
Je ne dis pas que tout le monde doit faire comme moi. Ou que je suis une référence. Loin de là. Juste qu'on a le choix de la société dans laquelle on vit.
J'adore ce genre de remarque paternaliste à moitié méprisante. Traduction « tu as une grande gueule, mais rien dans le slip ».
Sauf que tu es loin de la réalité mon ami.
Premièrement, ça ne me dérange pas plus que ça de laisser ma porte ouverte. Ça m'arrive assez régulièrement. Mais bon, je vis en appartement, il y a un sas à l'entrée, il faut un badge. Donc c'est un peu biaisé.
Par contre, je viens d'une famille qui habite à la campagne et où ne pas fermer la porte (à clé) était la règle et non l'exception. On est toujours partis du principe qu'il n'y a pas grand chose à voler, qu'on est dans un coin reculé et que, de toutes façons, le mec qui voudra rentrer, y arrivera toujours. Autant qu'il n'explose pas la porte au passage.
Je t'invite aussi à regarder ce reportage de Michaël Moore, dans lequel il va frapper aléatoirement à des portes au Canada. Peu d'entre elles sont fermées. Il demande aux gens pourquoi. Ils répondent « pourquoi faire ? ». Vous n'avez pas peur ? Non, pas spécialement. Il traverse la frontière et fait la même chose aux USA. Toutes les portes sont fermées.
Je suis peut être naïf, mais, contrairement à toi, j'ai tendance à penser qu'on vit mieux au nord.
[^] # Re: Ce que je ferai.
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Ikéa, paranoland à deux pas de Paris. Évalué à 5.
Tu es vraiment de mauvaise foi.
Tu fais semblant d'occulter deux choses.
1. La situation exceptionnelle du cas présent. Nul doute que si ça se reproduisait tous les jours, ils prendraient des mesures appropriées et personne ne trouverait ça honteux.
2. La valeur des objets concernés. Pour une marque internationale comme Ikéa, 24 euros, c'est rien. Ils ne prennent pas un grand risque à laisser le bénéfice du doute.
Il y un truc que tu occultes aussi, mais ce n'est pas spécifique à ce message en particulier : Ça ne coûte pas très cher d'être un peu humain de temps à autre. Et ça améliore la qualité de vie de tous.
Le monde extérieur n'est pas rempli de salauds qui ne sont pas dignes de toi. Tu devrais apprendre à faire confiance aux gens des fois.
Il y a moins d'une semaine, j'ai prêté mes clés à un peintre pour faire des retouches dans mon appart. Le peintre me les as rendu le lendemain, après que je sois rentré du taf. J'ai pris un risque mesuré (va prouver, s'il y a vol sans effraction, que tu possédais bien quelque chose qui a disparu), mais je n'ai pas perdu mon temps à rester à ses côtés. Et je n'ai pas eu besoin de prendre rendez vous. Et il a pu tout faire en une seule fois plutôt que de finir une autre fois et repasser à nouveau pour la deuxième touche.
Sauf que le gendarme semble du même avis.
Ben qui a l'ascendant dans cette situation ? Le vigile ou le visiteur ? Qui dicte à l'autre ce qu'il doit faire ? Où il doit se diriger ? Sur quelle chaise s’asseoir ?
[^] # Re: Ce que je ferai.
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Ikéa, paranoland à deux pas de Paris. Évalué à 5.
Et donc toi tu appelles les gendarmes pour 24 euros ? Plutôt que de régler ça tranquillement en interne ?
Supposons, tu es vigile. Un mec est dans cette situation, et sa famille est à l'intérieur du magasin avec trois chariots remplis de consommables ikéa. Bon. Là tu te dis que c'est urgent d'appeler les gendarmes ?
Ouais, en fait tu as raison. L'appel était complètement légitime. Ces gens qui volent des sommes faramineuses sont la honte de la société.
D'ailleurs le gendarme, qui a fait une remontrance au vigile, était complètement à côté de la plaque. Il n'a pas saisi l'importance de la situation. C'était la crise dans le magasin.
Ah si c'étaient Zenitram ou maclag les gendarmes, ça aurait été géré autrement. On fout le trublion garde à vue pendant 48 heures sans avocat, ça lui passera l'envie d'avoir l'outrecuidance de se permettre un moment d'inattention.
Et la France aurait été sauvée.
[^] # Re: Ce que je ferai.
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Ikéa, paranoland à deux pas de Paris. Évalué à 7.
Sacré Zenitram, qui ne fait jamais d'erreur.
Dans une autre situation, quelqu'un raconterait ce qu'il a fait après un accident de voiture « je ne savais pas vraiment quoi faire, j'ai porté assistance à ceux qui me semblaient le plus en danger à court terme, mais j'aurais dû faire autrement, et vous, vous auriez fait quoi ? », nul doute que Zenitram aurait répondu « Personnellement, je fais en sorte de ne pas avoir d'accident ».
Tu as du rater ce passage :
Tu plaisantes j'espère ?
Si on te vole 24 euros, tu vas chez les flics ? Tu n'as pas peur qu'ils te rient au nez ?
Si le mec est rsa-iste, je veux bien croire que les flics prennent la peine de l'écouter et tenter de trouver une solution. Mais autrement, je doute qu'ils fassent grand chose.
D'ailleurs, en 2005, je suis allé au commissariat pour déclarer le vol de mon téléphone portable, avec une batterie pleine de charge. Ce n'était pas un smartphone, mais même d'occasion, il valait bien plus que 24 euros. Le flic m'a dit « Oh mon pauvre ami, vous êtes sûr ? On va faire une main courante, et après, rien ne bougera, alors économisez une heure de votre temps et épargnez nous de la paperasse inutile ». Je suis resté la bouche bée, je ne m'attendais vraiment pas à ce genre de réponse. Du coup, je n'ai pas eu envie d'insister et je suis parti.
Alors tes 24 euros, hein, tu sais où ils vont te dire de les mettre ?
[^] # Re: Numéro de tél en clair
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Weboob - la capability collection. Évalué à 1.
Si on arrive encore à donner des 06, c'est que ce n'est pas encore totalement rempli.
[^] # Re: Ça tombe bien !
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Weboob - la capability collection. Évalué à 2.
Hello,
Il semble qu'il te manque le package lxml.
La version 0.9.1 n'est pas récente. Arch ne package pas de versions plus récentes ?
Je ne suis pas sûr que si tu arrivais à charger ton backend, ça fonctionnerait encore de toutes façons. Les sites Web, ça bouge vite.
[^] # Re: Numéro de tél en clair
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Weboob - la capability collection. Évalué à 2.
Quant à la troisième proposition, les numéros en 06 ne sont pas surtaxés.
[^] # Re: Numéro de tél en clair
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Weboob - la capability collection. Évalué à 3.
Tout d'abord, je ne suis pas persuadé qu'il y a beaucoup de gens qui appellent un numéro trouvé au hasard sur le Web.
Ensuite, si tu décomposes les numéros tu vois qu'ils n'ont pas été choisis tout à fait au hasard :
06 42 42 69 69
06 69 69 42 42
Bref, des 69 et des 42.
Je ne sais pas si la plage des 06 est totalement totalement remplie. Mais de deux choses l'une :
- Soit ce n'est pas le cas et rien n'indique que ces numéros sont attribués
- Soit c'est le cas, et dans ce cas, si on souhaite appeler des numéros au hasard, n'importe lequel ferait l'affaire, pas besoin d'aller trouver des numéros sur un site Web.
# Le retour de la vengeance
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Weboob - la capability collection. Évalué à 5.
À noter que Weboob est de retour dans Debian :
http://ftp-master.debian.org/new.html
Il devrait passer dans sid dans les jours qui viennent et dans testing une dizaine de jours après, si tout va bien.
[^] # Re: Parce que ça pique les yeux,
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Weboob - la capability collection. Évalué à 5.
Ce journal n'a pas été posté grâce à monboob, mais via l'interface Web classique ouverte dans un navigateur on ne peut plus banal.
Il a juste été rédigé dans vim avec un textwidth et un wrapmargin de 72.
[^] # Re: Vous avez cédé!
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Webo0.b. Évalué à 2.
Debian n'est pas une entreprise avec une structure de décision pyramidale et un chef qui commande tout le monde.
À part linux, il n'y a pas beaucoup de projets libres qui se comportent comme ça. C'est même extrêmement rare.
[^] # Re: Vous avez cédé!
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Webo0.b. Évalué à 10.
Bah ouais, on est pas des sauvages tout de même.
On a le temps de prendre un verre avant.