thoasm a écrit 10285 commentaires

J'ai un peu parcouru le site en question, je suis clairement pas d'accord politiquement avec eux.

Mais quand même, pour une organisation qui se dit "apolitique" (rubrique "qui sommes nous" ) je les trouve vachement orientés. Je comprend pas qu'on puisse se présenter comme ça avec un site pareil. Sauf à vouloir se donner une image neutre se donner l'image d'une organisation de référence.

Mais apolitque, clairement, non. (le fond de ma pensée : ça sent l'entourloupe)

> De plus, la SNCF doit être un service public et non une entreprise rentable

C'est faux, tout comme EDF, France Télécom, La Poste, ...
Ce doit être des sociétés privée avec des obligations de service publique.

Quelque chose me dit que ce débat n'ira pas très loin ;)

Peut être que tu n'as pas prononcé ces mot là, mais si t'es pas capable de supporter des caricatures de tes discours (que je considère parfois eux même comme des caricatures), arrête de troller comme un malade et de rajouter des suffixes aux mots ;)

Tu n'as jamais employé de termes style "arnarcho-communistes" non plus.

Un jour, il faudra que l'on m'explique qui est cet adolphos, car c'est la 2ème ou 3ème fois qu'une personne ici fait allusion à elle en parlant de moi.

C'est une citation de toi. Au passage, adolphos est un mec du style de ceux qui viennent véhiculer des idées extrêmistes avec un nouveau compte, régulièrement. Bref, tu as déja ta réputation ici, et ça fait un bail. En ce qui me concerne, tu la mérite largement, entre tes idées populistes sur les impots, ton refus du droit de vote, c'était mieux avant, c'est mieux ailleurs, tous pourris, les politicards ...

Tu as posté beaucoup plus de 20 commentaire ici. Suffisament pour qu'un certains nombre de gens se fassent une opinion.

Le Eiffel est du genre beaucoup plus propre et moins usine à gaz que le C++.

Java aussi peut faire l'affaire, avec un compilateur et gcj par exemple (pour la portabilité sue autre chose que linus, là je sais pas)

Pour ce qui est de l'interface graphique, les toolkits sont souvent disponibles dans pas mal de langages, sauf peut être swing pour java. D'autres ont des langages de prédilectiion, QT le C++ par exemple, mais des Bindings doivent être disponible pour d'autres langages.

J'aurais tendance à déconseiller le C, qui est AMHA un peu dépassé, même si on peut améliorer son utilisation avec de bonnes bibliothèques. Les langages objets sont à mon avis un meilleur investissement.

C'est sympa aussi de voir des langages style OCaml, dans lesquels on peut programmer, en plus de l'iteratif et de l'objet (comme les autres), en fonctionnel, ce qui permet de faire des choses un peu différemment, plus simplement dans certains cas.

Voila, je suis pas sûr de t'avoir aidé, mais le monde des langages compilés se limite pas à C/C++ ;) Au passage, n'importe quel langage est potentiellement compilé, il existe sans doute des compilateurs pour des langages à priori uniquement interprétés.

hypothèse : parce qu'aucun vers n'a jamais utilisé des url de ce type ?

héhé, je savais que t userais "chatouileux" sur le sujet.

c'était pas très sérieux. Je rentrerais donc pas dans un débat sur l'obscurantisme ou non du moyen âge, et encore moins dans une comparaison avec le moyen âge la période équivalente en Orient, ce qui ne manquerait pas d'arriver ;)

ok c'était sans doute mal formulé, mais il y avait un smiley (donc c'était pas agressif), mais c'était pour souligner l'analogie : ce sont des mesures qui ne peuvent pas à elles seule le problème, mais qui sont tout de même nécessaires.

Après, tu peux prêter toutes les mauvaises intentions du monde à ms, mais visiblement là c'est pour des raisons de sécurités. Sur la probabilité, elle n'est peut être pas si négligeable que ça, ca dépend de la propagation à l'origine du ver, par exemple, en tout cas là on débat sur du vent, perso je saurai pas vraiment évaluer la probabilité.

Et puis, si il y a des faux positifs, a priori ca a pas d'énormes conséquences, et il n'y a rien a reprocher à ms vu qu'a priori c'est écrit dans le contrat de licence. Donc tu peux trouver ça inadmissible, fallait pas signer ;)

il faut enlever ces mesures quand le vers ne se reproduit plus .

Je me suis posé la question aussi. Mais peut être qu'ils considèrent qu'il est difficile de considérer qu'il est complètement éradiqué : il suffit qu'il reste dans un coin de disque dur chez quelqu'un, et qu'il soit relancé par erreur, et c'est reparti.

Sur le point 2, je serai tenté de m'énerver style "tu te fous de ma geule ?". On a discuté de ça pendant un thread interminable (http://linuxfr.org/comments/647527,1.html pour le début) ou tu disais que ce qu'ils faisaient c'était n'importe quoi, et sur lequel on a fini par tomber vaguement d'accord pour dire que la première chose à faire c'était de stopper les violence (autremenent dit prendre des mesures pour que les violences cessent) et tu viens me dire que tu es contre le fait de prendre des mesures ?

Ou alors tu as mal compris.
Tu vas encore prendre ça pour une attaque personelle, mais à mon avis tu devrai prendre un peu de temps pour voir si tu as bien compris avant de répondre, ça éviterait des malentendus.

Si tu veux dire par là que les cours d'histoire c'est du n'importe quoi, ça m'étonnerait qu'on ait parlé de droit de cuissage en primaire ...

Sinon, gni ?

Oui, mais, pour la 150ème fois, ce filtrage à sans doute servi à un moment m à bloquer UN (ou plusieurs) vers.
On peut bien sûr construire des vers qui passent outre.

Toi qui est d'accord pour prendre des mesures contres les récentes émeutent qui règlent les symptomes du problème, mais rien en profondeur, tu devrais comprendre ;)

Ouais, après on aurait un chef, et si jamais une année on a pas assez de bouffe, on irait en piquer chez le voisin.

Après, quand on en aurait marre de se faire piquer la bouffe, on se mettrait sous la protection de mecs suffisament balaise pour casser la geule du voisin.

Ensuite, on construirait des chateaux forts, ...

--------->[]

Ben imagine que derrièrre le "download.php?" il y ait un exécutable, appelons le "virus.exe"

Sous un autre nom bien sur, un truc du style "britneyspearsapoil.exe" ou autre truc un peut moins voyant.

Comme le lien vient d'un de ses contacts, il se méfie pas, il clique, "machin, êtes vous sur de vouloir exécuter -> oui".

Hop, le programme se lance, si ca se trouve il montre vraiment britney spears a poil, mais aussi il va chercher les contacts msn, et il renvoie le lien, et il infecte la machine au passage.

Ce n'est qu'une hypothèse, après. Si l'url pour télécharger le lien contient toujours "download.php" un filtrage serveur suffit pour venir à bout de la propagation par msn.

Je ne doute pas qu'il y ait plein de solutions pour contourner ce type de mesure, mais ce que je voulais dire c'est que ca a pu être nécessaire à un moment donné pour tuer un ver particulier et suffisament basique pour être bloqué comme ça : Solution "ad hoc" quoi.

De toute façon, il est relativement difficile de se protéger contre les programmes malveilleant qui demandent une interaction explicite avec l'utilisateur pour se propager (ici : cliquer sur le lien).

Si un ver fait ça un jour, ils bloqueront probablement les messages qui contiennent le nom du serveur, ou un truc dans ce ce genre. En attendant, il doit y avoir des vers qui ont utilisés (ou utilisent encore) download.php, et la solution fait l'affaire pour ceux là (une fois qu'ils sont lancés, j'imagine qu'ils réagissent au cas par cas).

Pour en rajouter une couche, Sony n'a aucun copyright sur le code de windows.
Microsoft n'a aucune responsabilité sur le rootkit.

Donc ça n'a aucune influence sur la licence du code de windows.

Constat : t'es pas content, et t'utilise aucun des moyens qui te sont donnés en tant que citoyen pour exprimer ton mécontentement ? à part ta grande geule (liberté d'expression) ? T'aurais aussi pu naotre dans un pays ou t'aurais eu le droit de t'écraser.

J'y vois comme une incohérence. Après libre à toi d'aller ailleurs, si on veut bien de toi et si tu trouves ça bien. L'herbe est toujours plus verte chez le voisin.

Il a un relent de déja vu ce débat ...

Je répètes, alors, même si ça sert à rien :
Tu peux pas te prétendre hors d'un système dans lequel tu es intégré de pleins de manières ... a moins d'aller vivire dans les bois sans ausune intéraction avec le monde extérieur.

On se croirait dans un processus de paix "l'Iran reconnait l'état Palestinien" ou un truc dans ce genre.

Les même qui nous disent que le téléphone portable n'est pas un danger sur la santé?

m'étonnerait ça a pas grand chose à voir sur le plan scientifique. Enfin, ceux qui mettent tout ça dans le même panier c'est aussi ceux qui ont tendance à repousser les nouveautés "a priori" ...

Avec des marques, faut voir, je me souviens de certaines pubs mais pas forcément du produit/marque qu'elles sont censées vendre ...

(en même temps, j'ai pas de mémoire ;) )

ben pas exhaustivement, la preuve, ou alors ils ont vus la faille et ils ont minimisés les risques.

En tout cas, s'ils ont les compétences pour tester exhaustivement, pourquoi ne pas l'avoir fait en interne ? pour avoir quelqu'un contre qui se retourner en cas de pépin ?

Là en tout cas c'est une catastrophe (image, toussa) pour eux, ils font visiblement ce qu'ils peuvent pour rattraper le coup.

En même temps, si personne corrige, tu verras la même faute se reproduire.
exemple, il y en a d'autres : J'ai mis dans un commentaire "annerie". Après avoir posté, je me suis dit "merde, ça s'écrit ânerie. Tant pis, la flemme de corriger".

Et comme par hasard, j'ai revu peu de temps après "annerie" dans un autre commentaire. je suis sûr qu'on peut en trouver pleins des exemples de fautes reproduites comme ça.

ps je mets les virgules ou je veux ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Toi, t'es un rebelle.