thoasm a écrit 9616 commentaires

mais j'estime que mêler politique et logiciel libre/informatique, a toujours été un non sens, voire une erreur

Une erreur pourquoi, parce que tu juges que ce n'est pas une bonne stratégie évangélisatrice ? Oh wait, tu aurais un objectif de promotion du libre, parce que … c'est ce qu'il faut faire ? Ce serait une politique ou un progrès plutôt bien pour la société ou les individus qui la constituent ?

J'arrive pas à finir de taper mon co le cla blo

La gauche allemande n'était pas pour non plus je crois. Peut être plus une sensibilité particulière de l'Allemagne sur ce point. Ou moins de problème avec les divers traffics et la violence associé qui justifieraient ce genre d'entorse aux libertés individuelles ?

Je sais pas si les conservateurs diraient même, si on avait une femme présidente de la république « Le président a décidé ça. Il va parler demain … »

Que va dire le clippy d'openoffice ?

Je sais pas si t'es sérieux, je vais quand même répondre.

Le titre de la page était "Replacement.AI", c'est quasi pareil que l'url. Je croyais l'avoir fait, et en fait il y avait un "http://" devant que j'ai pas remarqué. C'est surprenant je ne sais pas d'ou il sort, une erreur de manip quelque part sûrement. C'est d'autant plus bizarre que le "R" était en majuscule. Il y avait une étiquette "humour" pour dire que c'était pas si sérieux, on peut laisse les gens découvrir non ? Voilà.

mélangeant causes et conséquences et conséquences individuelles écononmiques avec leurs conséquences sociales, tout du moins une analyse des relations entre les deux.

Et vice et versa !

Plus sérieusement c'est facile d'être d'accord finalement, suffit de boire une bière tout mélanger, et "mais ouais t'as raison René" !! :)

L'objectivité ce n'est pas "5 minutes pour Hitler et 5 minutes pour le diable". Tu ne deviens pas richissime avec qq hectares, même en faisant des miracles.

Le fait d'avoir "son" entreprise quand tout ce que tu fais c'est d'avoir des parts dedans et faire pression sur un CEO, et acquérir d'autres entreprises, c'est de la rente. Le fait d'avoir des consommateurs captifs permet "l'enshistification" ou le "miracle" n'est plus de faire de la qualité mais … Autre chose. Comme renforcer les envie de produits des autres par le bourrage de crâne de la pub ou vanter les paris sportifs parce que ca rapporte. Ensuite l'argent gagné sert à faire du lobbying pour le maintenir en place et amplifier l'écart de revenu qui amplifie les inégalités et les écarts de pouvoir … C'est une boucle malsaine sans fin. Tu n'en sors pas sans coupes circuit, ca tue même le libéralisme supposé mettre en avant la personne qui "fait des miracles" avec son maraîchage vu qu'elle est toute petite, donc economiquement fragile et à la merci du moindre rouleau compresseur économique qui passe et a une toute autre idée du travail. Et qui a intérêt à avoir des clients avec des moyens financiers pour survivre.

Pas certain de partager cette analyse, le rêve du pavillon avec jardin dans un coin tranquille, et une balançoire pour les enfants, c'est pas forcément un rêve raciste. Même si ça peut exister probablement j'imagine. Et puis souvent c'est quand même le plus près possible de la ville, pour avoir quand même la possibilité d'y aller et à l'inverse la présence d'un bon réseau de transport en commun c'est pas un handicap.

L'éloignement c'est plus pour des contraintes financières et inhérent à ce modèle périurbain. Et l'absorption des villes un peu plus petites et campagnard par la métropole avec l'arrivée des citadins peut provoquer des réflexes xénophobes dans certaines communes, c'est clair …

Franchement je pense que le racisme c'est un peu indépendant de tout ça, si c'est des gens racistes impliqués dans le coin peut être, sinon ça arrive quand même. On peut rapprocher ça de la gentrification des centres villes, les classes populaires en sont chassées parce qu'elles n'ont plus les moyens, c'est aussi le cas dans des villes de gauche non ? À l'inverse si tu vas à Levallois-perret …

Il y a la case xkcdexplained : https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1851:_Magnetohydrodynamics en tampon potentiellement !

Je vois pas trop le rapport entre l'étalement périurbain et le fait que les pauvres restent pauvres ? Une histoire de coût d'accès à la propriété au prix d'être dépendant à des transports ou on se déplace beaucoup et donc on a besoin de véhicules motorisés pas cher (lol) et de carburant bon marché ?

C'est pareil pour la rhétorique et l'éloquence. Ça indique une certaine manière de pensée (ou arrière pensée) qui va orienter le discours. Quel est telle ou telle valeur ou objectif plus ou moins non dit qui va orienter la manière dont on présente les choses, dont on choisit les chiffres qu'on va présenter (ou les trucs qu'on va étudier), ou même ce qu'on va mesurer et comment ?

Après oui bien sûr il peut y avoir du mensonge ou de l'aveuglement là dedans. Le discours sur le réchauffement climatique par exemple de la part des pétroliers ça a été "enterrez la science" depuis de début. Mais encore aujourd'hui il y a des valeurs qui transparaissent là dessus, au delà des intérêts financiers évidemment, la compétition généralisée et le "si c'est pas nous qui cramons ce pétrole, c'est d'autres" qui vont au delà et qui sont vraiment révélateur d'une manière de pensée.

Et puis, si t'es très utile (selon les critères de chaque groupe) ça te donne le droit d'être très pénible … Effectivement si des gens "pénibles" ont le pouvoir politique du projet ça leur permet de faire du gatekeeping et d'être imbuvables par ailleurs. Et de définir leurs propres critères pour mettre les gens dehors.

For projects bureaucratically required to maintain such policies, Raymond offers an alternative: replace the entire code with one sentence. "If you are more annoying to work with than your contributions justify, you'll be ejected."

Une règle qui ne spécifie rien de ce qu'être "pénible" à vivre dans le travail, c'est vraiment la porte ouverte à trouver n'importe quel prétexte pour virer quelqu'un, pour les "insiders" du projet.

Difficile de totalement se départir d'un schéma de pensée (induit par un récit) et être totalement "objectif" sur des sujets complexes.

Insister sur "des faits", paradoxalement, peut tout à fait s'incarner très bien dans le cadre d'un récit particulier, il suffit d'être très assertif et de n'avoir qu'une vue partielle de la situation. On peut par exemple souvent entendre "oui mais factuellement, les chiffres du chômage ??". C'est peut être un fait, mais c'est inscrit dans le cadre d'un récit : le travail c'est fondamental, émancipateur et ultimement ça fait progresser la société par exemple, ça donne du fromage et du jambon aux français. Et tu trouvera certainement des "faits" pour rationaliser ce discours. Il y a d'autres points de vues sur le travail qui pourraient avoir des éclairages et des manières de mesurer différentes.

D'un autre côté toi même tu nous dis qu'il faut investir massivement en France et que c'est une chance. Il faut investir massivement, et ça n'aura absolument aucune incidence sur le marché de l'énergie, si je synthétise.

Il y a d'énormes opportunités de faire plein d'argent à coût nul ou minimal, environnement parlant ou économiquement. C'est un beau compte de fée, basée sur plein d'extrapolations, toi aussi, auxquelles on pourrait tout aussi bien répondre "lol" comme toi tu le fais.

Ou alors c'est moi qui suis complètement largué en informatique aujourd'hui, même si j'ai soutenu mon habilitation à diriger des recherches dans cette discipline il y a quelques années…

Le temps ou l'utilisation d'ordi ou d'Internet était un truc d'informaticien est fini. C'est démocratisé maintenant et la logique n'est plus vraiment celle d'une technique ou de la science informatique … C'est un truc de personne "ordinaire" en utilisateur, de marketeux, de politique donc par extension, de lutte contre les spammeurs et de lutte pour la rémunération pour les producteurs de contenus et j'en passe …

Tout ça pour dire que si quelqu'un devait passer une HDR en spécialité sur Facebook ou un autre réseau social de nos jours, ce serait pas en section informatique probablement …

Une fourchaison ! Je viens de découvrir ce terme en cherchant si il y a un mot pour désigner un tronc qui se dédouble. Et oui.

Ah l'état et ses normes absurdes qui tuent le busi… Euh, pardon, les assureurs qui sont encore pire avec le scam du réchauffement climatique pour nous arnaquer !

C'était le projet d'Uber. "On vous exploite pendant un temps à prendre des commissions sur vos courses avec vos voitures pour gagner assez d'argent pour faire des voitures autonomes pour ne plus avoir besoin de vous".

Titre de chanson de Java

(pour reprendre inutilement ce strip juste parce que je l'ai sous la main : https://existentialcomics.com/comic/550 on te fait miroiter le droit de négocier ! )

Mais la technique et l'innovation sont là pour nous libérer des travaux pénibles. Sinon, pourquoi ?

Ben la réponse est dans l'article, soit tu rames pour rester ou rentrer dans "l'élite" financière, soit … tu es un moins que rien qui peut crever. Tu existes si tu sers les puissants. Mais tu n'es qu'une merde quand même évidemment.

Ah bah si on peut pas la contenir il n'y a rien à faire alors.

Tu mets sur le même plan deux choses différentes.

D'un côté des gens qui sont haineux envers d'autres pour ce qu'ils sont, les xénophobes/racistes/misogynes … qui n'aiment pas telle ou telle catégorie de personne, simplement parce qu'elles existent. Elles le font savoir ou les excluent activement, ce qui peut aller jusqu'à la violence.

Et d'autres qui pensent que ce genre de comportement ou d'expression sont excluant et n'ont pas droit de citer dans un projet ou dans la société.

La différence ? Si tu es d'origine étrangère, ou une femme qui veut participer à un projet, tu vas pas pouvoir changer ton origine, ou faire de la chirurgie simplement pour leur complaire (ce qui ne leur plairait de toute façon pas).

Si tu veux pas comprendre que ce n'est pas une question d'expression mais de conséquences de ce que tu peux dire ou faire sur les autres, c'est que les approches "éducatives" ont échouées. Et le truc c'est que ce genre de personnes si elles prennent le contrôle d'un projet n'ont aucun problème ni scrupule à exclure les autres. Parce que leur tête ne leur revient pas. Ou parce que le business plan les arrange … l'intérêt personnel devant le projet et le reste de la société. Essayes l'approche "éducative et scientifique" sur Donald Trump pour voir ? Il s'en ballec.

La poudre verte est en conduite de projet autonome ?