Entendons nous bien je ne défend pas les musks et compagnie, ni le développement et déploiement à marche forcée de toutes ces trucs en partie immondes, mal compris, et aux conséquences parfois imprévisibles.
Mais justement, si c'est sans doute un truc un peu inconséquent, ca pourrait en avoir quand même de manière imprévisibles. Et si je suis à peu près sûr que les milliardaires peuvent vivre avec ces conséquences peuvent vivre avec et s'en fichent complètement, c'est pas forcément le cas de ceux qui paieront en vrai les pots cassés .,. Il y a suffisamment d'immondices déversés actuellement pour que les IAs se pourrissent bien toutes seules, à mon avis, pas la peine d'en rajouter.
Pédagogie négative ? Causer du dégât pour espérer causer un électrochoc de sécurité ? "C'est ça la vraie vie les gens, je vous pourris la vie pour vous l'apprendre !!!! Remerciez moi !!!!". Mouais.
Il y a par exemple l'histoire de la recherche en médecine. Des problèmes médicaux spécifiques des femmes ont été longtemps négligés voire carrément niés parce qu'il y avait peu de femmes dans la profession (et pas mal de médecins misogynes). Ça participe à tout un tas de conséquences … par exemple évoquées par ces émissions sur France Culture.
Les ingénieurs sont des professions amenées à prendre des responsabilités également, et avoir un peu de diversité dans les fonctions de directions n'est peut être pas un mal pour prendre en compte des choses qu'un univers un peu trop masculin pourrait négliger de la même manière … l'argument se décline probablement dans d'autres filières.
C'est des sujets marronniers qui reviennent régulièrement, souvent avec les mêmes interlocuteurs … Et force est de constater que quelque argumentée et étayée que soit la discussion, les positions évoluent peu …
Ça montre que les dominants ont besoin de diluer le message des communs, de faire écran à tout prix. Au final, c’est juste une boussole qui indique le Sud.
Ça dépend juste du rapport de force et de l'efficacité de la tactique. Il est possible que ce soit suffisamment efficace pour que juste construire des alternatives ne suffise pas et qu'elles se fassent étouffer, ridiculiser (pas dans le sens ou elles ne peuvent pas marcher, mais on instille que c'est juste des trucs de fumeurs de joints salles et que les gens sérieux en costars, euh, construisent des outils efficaces vraiment au service du marché, maintenus …). Le pouvoir du marketing, quoi, bonus si il y a privatisation de l'éducation pour endoctriner dés le plus jeune âge qu'il n'y a pas d'alternative.
Bref, qu'ils aient besoin de se "défendre" ne préjuge pas vraiment de qui va gagner le combat, et on sait que le capitalisme par exemple a une redoutable plasticité. Et donne beaucoup de pouvoir a des gens peu vertueux.
Quoi qu'il en soit, si effectivement on peut se dire que c'est peine perdue d'aller combattre les idées fascistes sur X, ce n'est pas pour ça que c'est une bonne idée de ne pas combattre les idées fascistes tout court. Et il n'y a pas de solution évidente pour ça, de nombreuses personnes l'ont fait préventivement au siècle dernier pour éviter leur réémergence et pourtant … on en est là. J'ai croisé des gens qui avaient eu l'impression d'avoir échoué en voyant la jeunesse d'aujourd'hui. On voit que la mort de la génération des gens qui ont connus la seconde guerre mondiale a fait sauter des barrières.
Le truc c'est que si solution il y a, on doit dépasser les outils qui ont étés utilisés par ces générations au 20ème siècle pour imaginer celles du 21ème. Sachant qu'on va pas réinventer la roue du combat antifasciste aussi facilement, sans outils comme l'éducation et l'enseignement de l'acceptation de l'autre dans une société ouverte, à la fois à l'autre, et qui recherche une certaine forme de savoir non obscurantiste et ouvert … on risque de tomber dans des dictatures qui ont des réponses toutes faites et qui vont imposer aux gens de rentrer dans leurs cases autoritairement.
certains concepts finiront par « contaminer » toute la société. Et l'idée de communs est de celles-là.
Et puis il y a CNews. Il y a un rouleau compresseur en face qui utilise les failles humaines bien connues pour faire passer son message et imposer son discours. Le commun c'est important et salutaire, mais croire à une imposition progressive et silencieuse en sous marin face à ça, je n'y crois pas trop personnellement.
Il y a une vraie bataille à la fois de communication et d'idéologie à l'œuvre. Les révolutions démocratiques ont forcément eu besoin de secouer le système en place et d'un effort soutenu et de premier plan, historiquement, parce que les dominants en place ne se laissent pas détrôner comme ça. Et quand ils sont au pouvoir ils ont tous les moyens d'imposer leur narratif et leur propagande. On voit que dans bien des pays sous dictature l'opposition n'a vraiment d'autre choix que de vivoter ou de se barrer. Difficile de développer du vrai commun quand on est marginal et que du privatif accapare tout l'espace.
Un exemple de commun est Wikipédia … sont avenir dépend certes du financement et de l'infrastructure, ça nécessite des pays dans lequel une organisation a la liberté de pouvoir faire ça de manière relativement indépendante, une recherche libre pour avoir du contenu un peu solide par ailleurs (financée largement par l'état donc) … et des contributions. On peut se poser des questions sur l'ensemble de ces conditions actuellement.
Bof pour "l'utilisation", sinon tu comptes que l'utilisation des agrégateurs de blogs qui utilisent les flux RSS ne comptent pas comme "hyperlien" parce que ça te génère un agrégat de billets que tu peux lire sans explicitement cliquer sur un hyperlien. Pourtant les hyperliens sont quand même là et l'hypertexte est essentiel à l'agrégation, c'est au cœur de la techno.
Pareil pour les flux de réseaux sociaux, ou certes tu restes parfois captif d'un seul site pourtant les hyperliens sont toujours là et tu peux cliquer sur le profil d'un compte pour voir ses publis.
C'est fondamentalement différent d'une agrégation de contenu généré par un LLM ou l'hyperlien est utilisé pour le moissonnage du web pour récupérer du contenu pour l'apprentissage, agrégé par le LLM d'une manière automatique et opaque avec transformations abstraites, puis recraché de manière floue et agrégée avec perte totale de ou vient l'info ou de si elle est hallucinée.
(le "modération collaborative" est le truc le plus douteux)
On peut continuer la conversation en demandant de citer des sources
tu peux citer des sources pour justifier ça ? Je ne suis pas certain de la totalité de tes points
Oui ! Voici une description du site LinuxFr.org avec des sources vérifiables pour justifier chaque point :
🧠 Description générale
LinuxFr.org est un site francophone communautaire traitant principalement de l’actualité liée au logiciel libre et à Linux, alimenté par ses utilisateurs de manière contributive.
📰 Contenu et participation
Le site publie des dépêches, articles et journaux soumis par les membres, puis corrigés ou publiés via l’équipe de modération.
LinuxFr
Il propose différents formats de contenu (dépêches, journaux, etc.) couvrant des sujets techniques mais aussi d’autres thèmes d’intérêt général.
libresites.org
🤝 Communauté
C’est un espace communautaire : les contenus sont rédigés par la communauté et les personnes inscrites contribuent directement au site.
Wikipédia
L’inscription est facultative mais permet de participer activement.
Francophone Wiki
🛠️ Orientation technique et libre
Le site traite majoritairement de logiciels libres, de Linux et sujets associés.
Wikipédia
Il est géré par l’Association LinuxFr (sans but commercial) et fonctionne grâce à des bénévoles.
Francophone Wiki
📌 Éléments historiques et réputation
LinuxFr.org existe depuis 1998, ce qui en fait une institution bien établie dans l’écosystème francophone du libre.
LinuxFr
Le site est parfois surnommé Da Linux French Page ou DLFP.
Wikipédia
[…]
et pour la modération en particulier ?
Oui — il existe des informations officielles sur la modération sur LinuxFr.org, qui confirment et précisent comment cela fonctionne dans les faits. Voici les points principaux avec sources pour vérifier :
✅ 1. Une équipe de bénévoles
La modération n’est pas automatisée ou commerciale, mais assurée par une équipe de bénévoles de la communauté, via l’association LinuxFr.
LinuxFr
✅ 2. Règles de modération détaillées
Le site a une page dédiée qui décrit les règles de modération, couvrant :
la correction orthographique et stylistique des dépêches ;
la validation ou le rejet de dépêches selon des critères (redondance, qualité, pertinence) ;
la modération des commentaires et contenus problématiques (incluant suppression si nécessaire).
LinuxFr
Ces règles montrent qu’il y a une responsabilité claire de l’équipe pour veiller à la qualité et la conformité des contenus.
✅ 3. Modération a priori et a posteriori
Certains contenus (comme les dépêches) sont modérés a priori : ils doivent être examinés avant publication.
Les commentaires, forums ou d’autres contenus publiés directement peuvent être modérés a posteriori (édition ou suppression après publication).
LinuxFr
✅ 4. Objectifs pratiques
Les règles précisent des objectifs concrets pour la modération, par exemple :
éviter les doublons ;
éviter les dépêches trop courtes ou hors sujet ;
éviter les copier-coller non originaux ;
corriger l’orthographe ou le balisage quand nécessaire.
LinuxFr
Cela montre que la modération n’est pas seulement punitives mais aussi éditoriale.
✅ 5. Application juridique
La modération prend aussi en compte la légalité des contenus, notamment pour ce qui pourrait être illégal ou dangereux, et supprime ce qui enfreint la loi française.
LinuxFr
🧾 En résumé
La modération est humaine et bénévole.
LinuxFr
Elle repose sur règles publiées qui guident l’équipe pour valider, corriger ou supprimer des contenus.
LinuxFr
Il existe deux modes : a priori pour certains contenus et a posteriori pour d’autres.
LinuxFr
Les modérateurs doivent prendre aussi en compte des aspects juridiques et éditoriaux.
LinuxFr
Si tu veux, je peux te résumer ces règles de modération en extraits clairs et courts ou te dire où précisément les trouver sur le site LinuxFr.org.
Ensuite j'ai demandé un tableau des sources en markdown, ça m'a généré
Thème
Description
Source
Présentation générale
Description du site, historique, rôle communautaire
Les infos sur linuxfr c'est des trucs factuels, et c'est pas le site le plus couvert à l'extérieur. C'est pas si simple de trouver des informations sur linuxfr à l'extérieur du site, donc tu ne prends pas le cas le plus favorable a priori. Cependant, voilà ce qu'on peut obtenir à l'heure actuelle :
est-ce que tu peux décrire le site linuxfr en quelques mots ?
LinuxFr.org est un site communautaire francophone dédié au logiciel libre, à Linux et plus largement à la culture open source.
En quelques mots :
Actualités et dépêches sur le libre (logiciels, licences, communautés, politiques publiques)
Articles de fond et journaux rédigés par la communauté
Modération collaborative et forte culture du débat
Ton souvent technique, critique et engagé
Référence historique du libre en France (souvent appelé DLFP — Da Linux French Page)
C’est à la fois un site d’information, un lieu d’échange et une mémoire collective du mouvement du logiciel libre francophone.
Il y a quand même un enjeu de "fidélité", ce serait gênant que l'appareil ne soit pas fidèle et ressorte tout autre chose à chaque fois que ce qui est vu par la personne.
Un appareil qui fait du upscaling numérique en rajoutant des détails qui augmentent le contenu informatif de l'image largement au delà de ce qui est fidèlement exploitable du capteur, avec des mesures d'infos en bit venus de la théorie de l'information et du bruit par exemple, ça ce serait mentir.
Quelques décisions esthétiques en terme d'éclairage ou de débruitage ça n'a un peu rien à voir avec un tel extrême, en tout cas. Le même "les experts" ou un zoom infini découvre une plaque d'immatriculation lisibles avec une fraction de pixel à l'époque qui nous faisait marrer me vient à l'esprit. Sauf que maintenant il y a des algos et machine qui peuvent faire ça en routine, quoi :)
Si tu dis que le premier c'est "mentir", je sais pas comment tu fais la nuance avec le deuxième.
Un front end alternatif ça semble dérisoire avec les grands modèles de langues actuels a plein de niveaux. L'infra derrière est exactement la même, et nettoyer le contenu publicitaire comme il est prévisible (et prévu, je crois qu'openAI a très récemment annoncé qu'ils allaient prioriser leurs réponse en fonction de qui les paie pour les médocs) nécessite en soi des moyens considérables en première approximation de même ordre en terme d'infrastructure, étant donné que le contenu publicitaire est totalement intégré dans la sortie … va falloir que le législateur soit rigoureux pour faire appliquer les lois en terme d'identification des pubs. Si c'est possible, et les plateforme vont probablement jouer avec les biais pour être subtils là dessus.
Ça fait plus de 25 ans qu'on utilise des moteurs de recherche ! Ça n'a pas tué l'hyperlien, ça se saurait, ça reste la base de plein de trucs. Les liens sur Wikipédia, le sourçage explicite, les liens linuxfr, les partages sur les réseaux sociaux, et …
Les annuaires de lien par contre, oui, ils n'arrivaient plus qu'à survivre dés 2005 en fait.
Le maillage a sauté depuis bien longtemps. Les réseaux sociaux ont aussi contribué avec le partage de lien à passer d'un modèle "annuaire" ou "réseaux de blogs" (qui se souvient des webring) à un modèle plus "au fil de l'eau" ou le contenu est plus socialement partagé et décentralisé que structuré (parfois en perdant l'hyperlien si copier/coller, mais ça a toujours existé le partage comme ça)
La rupture elle ne vient pas vraiment de l'hyperlien ici, elle vient du fait que le contenu peut être absorbé et recraché de manière floue sans faire l'effort de remonter à la source par un hyperlien, de manière prédigérée. Ça pose des problèmes à plein de niveaux. Éventuellement une IA pourra a posteriori te citer une source, qui ne sera pas forcément totalement ce qu'elle a dit, avec une toute petite icône parmi un ensemble et qu'elle aura peut être trouvé a posteriori.
Une vraie question plutôt en forme de sondage : https://sauropods.win/@futurebird/115808798319375160 Une IA aura du mal à répondre quand c'est sous forme de sondage pour savoir comment les uns, les unes et les autres fonctionnent sur tel ou tel truc.
Je suis un peu gêné par le titre. "Vous mens" pour parler de processus qui permettent d'avoir une image proche d'une perception humaine à partir de données brutes des capteurs, c'est pas approprié je pense (même si je pense comprendre l'intention).
D'autant plus quand on compare avec des images qui seraient crées de toute pièces dans l'intention de tromper avec aucune forme de réel derrière par exemple, là ou il y a une intentionnalité de mensonge. Corollaire actuel, peut-on dire qu'un LLM "ment" ?
Décomplexés, c'est l'accélérationnisme, les leurs, espèrent-ils, survivront. Enfin Musk étant "longtermiste", sacrifier les générations actuelles pour un supposé futur galactique à la GATACA … et l'univers peuplé d'humains très heureux, le bonheur ou même l'existence des losers actuels génétiquement "imparfaits" lui importe peu. De plus en plus décomplexés et dangereux.
Jusqu'à relativement récemment ils faisaient au moins semblant d'avoir des objectifs de neutralité carbone … Là c'est "yolo" sur tous les plans : environnemental, social … "Vous vous en foutez, quand vous serez riches vous pourrez vous payer des armées d'avocats" disait il me semble un cofondateur de Google.
[^] # Re: Articles super longs...
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 3 (+0/-0).
Faut croire que c'est un trait commun entre pro-LLM ! https://linuxfr.org/users/thoasm/liens/l-ia-est-un-probleme-et-pas-celui-que-vous-croyez#comment-2009860
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 6 (+3/-0).
À ce compte on va mettre des systèmes d'exploitation dans nos chaussettes à prix modique, ça c'est un projet de société !
[^] # Re: « Comment échouer en programmation »
Posté par thoasm . En réponse au lien un projet pour pourrir la génération de code Rust :/. Évalué à 1 (+0/-2).
Entendons nous bien je ne défend pas les musks et compagnie, ni le développement et déploiement à marche forcée de toutes ces trucs en partie immondes, mal compris, et aux conséquences parfois imprévisibles.
Mais justement, si c'est sans doute un truc un peu inconséquent, ca pourrait en avoir quand même de manière imprévisibles. Et si je suis à peu près sûr que les milliardaires peuvent vivre avec ces conséquences peuvent vivre avec et s'en fichent complètement, c'est pas forcément le cas de ceux qui paieront en vrai les pots cassés .,. Il y a suffisamment d'immondices déversés actuellement pour que les IAs se pourrissent bien toutes seules, à mon avis, pas la peine d'en rajouter.
[^] # Re: Problème ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Plus de filles en filières scientifiques: "Non, les maths, ce n'est pas que pour les garçons" . Évalué à 3 (+0/-0).
Un meilleur lien sur la série de chroniques que j'ai lié, https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/serie-sante-des-femmes-comment-la-medecine-repare-ses-biais qui aborde la notion d'hystérie, de traumatismes, d'expression/sensibilité à la douleur, et de physiologie différente (l'infarctus se manifeste différemment) …
[^] # Re: « Comment échouer en programmation »
Posté par thoasm . En réponse au lien un projet pour pourrir la génération de code Rust :/. Évalué à 4 (+1/-0).
Pédagogie négative ? Causer du dégât pour espérer causer un électrochoc de sécurité ? "C'est ça la vraie vie les gens, je vous pourris la vie pour vous l'apprendre !!!! Remerciez moi !!!!". Mouais.
[^] # Re: Problème ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Plus de filles en filières scientifiques: "Non, les maths, ce n'est pas que pour les garçons" . Évalué à 6 (+3/-0).
Il y a par exemple l'histoire de la recherche en médecine. Des problèmes médicaux spécifiques des femmes ont été longtemps négligés voire carrément niés parce qu'il y avait peu de femmes dans la profession (et pas mal de médecins misogynes). Ça participe à tout un tas de conséquences … par exemple évoquées par ces émissions sur France Culture.
Les ingénieurs sont des professions amenées à prendre des responsabilités également, et avoir un peu de diversité dans les fonctions de directions n'est peut être pas un mal pour prendre en compte des choses qu'un univers un peu trop masculin pourrait négliger de la même manière … l'argument se décline probablement dans d'autres filières.
[^] # Re: « Comment échouer en programmation »
Posté par thoasm . En réponse au lien un projet pour pourrir la génération de code Rust :/. Évalué à 6 (+3/-0).
Qu'est ce qui pourrait mal tourner ?
# Article d'Euractiv
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Lancement de la Journée d'Indépendance Numérique (DI-DAY) suite au 39c3. Évalué à 5 (+2/-0).
C'est un peu couvert dans la presse : https://euractiv.fr/news/en-allemagne-des-hackers-lancent-une-campagne-pour-reduire-lemprise-technologique-americaine/ (média spécialisé sur la politique Européeene)
[^] # Re: Contre information
Posté par thoasm . En réponse au lien Plus de filles en filières scientifiques: "Non, les maths, ce n'est pas que pour les garçons" . Évalué à 3 (+0/-0).
C'est des sujets marronniers qui reviennent régulièrement, souvent avec les mêmes interlocuteurs … Et force est de constater que quelque argumentée et étayée que soit la discussion, les positions évoluent peu …
[^] # Re: Nourrir la bête, ou le technoféodalisme
Posté par thoasm . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 4 (+2/-1).
Ça dépend juste du rapport de force et de l'efficacité de la tactique. Il est possible que ce soit suffisamment efficace pour que juste construire des alternatives ne suffise pas et qu'elles se fassent étouffer, ridiculiser (pas dans le sens ou elles ne peuvent pas marcher, mais on instille que c'est juste des trucs de fumeurs de joints salles et que les gens sérieux en costars, euh, construisent des outils efficaces vraiment au service du marché, maintenus …). Le pouvoir du marketing, quoi, bonus si il y a privatisation de l'éducation pour endoctriner dés le plus jeune âge qu'il n'y a pas d'alternative.
Bref, qu'ils aient besoin de se "défendre" ne préjuge pas vraiment de qui va gagner le combat, et on sait que le capitalisme par exemple a une redoutable plasticité. Et donne beaucoup de pouvoir a des gens peu vertueux.
Quoi qu'il en soit, si effectivement on peut se dire que c'est peine perdue d'aller combattre les idées fascistes sur X, ce n'est pas pour ça que c'est une bonne idée de ne pas combattre les idées fascistes tout court. Et il n'y a pas de solution évidente pour ça, de nombreuses personnes l'ont fait préventivement au siècle dernier pour éviter leur réémergence et pourtant … on en est là. J'ai croisé des gens qui avaient eu l'impression d'avoir échoué en voyant la jeunesse d'aujourd'hui. On voit que la mort de la génération des gens qui ont connus la seconde guerre mondiale a fait sauter des barrières.
Le truc c'est que si solution il y a, on doit dépasser les outils qui ont étés utilisés par ces générations au 20ème siècle pour imaginer celles du 21ème. Sachant qu'on va pas réinventer la roue du combat antifasciste aussi facilement, sans outils comme l'éducation et l'enseignement de l'acceptation de l'autre dans une société ouverte, à la fois à l'autre, et qui recherche une certaine forme de savoir non obscurantiste et ouvert … on risque de tomber dans des dictatures qui ont des réponses toutes faites et qui vont imposer aux gens de rentrer dans leurs cases autoritairement.
[^] # Re: Nourrir la bête, ou le technoféodalisme
Posté par thoasm . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 5 (+3/-1).
Et puis il y a CNews. Il y a un rouleau compresseur en face qui utilise les failles humaines bien connues pour faire passer son message et imposer son discours. Le commun c'est important et salutaire, mais croire à une imposition progressive et silencieuse en sous marin face à ça, je n'y crois pas trop personnellement.
Il y a une vraie bataille à la fois de communication et d'idéologie à l'œuvre. Les révolutions démocratiques ont forcément eu besoin de secouer le système en place et d'un effort soutenu et de premier plan, historiquement, parce que les dominants en place ne se laissent pas détrôner comme ça. Et quand ils sont au pouvoir ils ont tous les moyens d'imposer leur narratif et leur propagande. On voit que dans bien des pays sous dictature l'opposition n'a vraiment d'autre choix que de vivoter ou de se barrer. Difficile de développer du vrai commun quand on est marginal et que du privatif accapare tout l'espace.
Un exemple de commun est Wikipédia … sont avenir dépend certes du financement et de l'infrastructure, ça nécessite des pays dans lequel une organisation a la liberté de pouvoir faire ça de manière relativement indépendante, une recherche libre pour avoir du contenu un peu solide par ailleurs (financée largement par l'état donc) … et des contributions. On peut se poser des questions sur l'ensemble de ces conditions actuellement.
[^] # Re: Combien de temps…
Posté par thoasm . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 4 (+1/-0).
Bof pour "l'utilisation", sinon tu comptes que l'utilisation des agrégateurs de blogs qui utilisent les flux RSS ne comptent pas comme "hyperlien" parce que ça te génère un agrégat de billets que tu peux lire sans explicitement cliquer sur un hyperlien. Pourtant les hyperliens sont quand même là et l'hypertexte est essentiel à l'agrégation, c'est au cœur de la techno.
Pareil pour les flux de réseaux sociaux, ou certes tu restes parfois captif d'un seul site pourtant les hyperliens sont toujours là et tu peux cliquer sur le profil d'un compte pour voir ses publis.
C'est fondamentalement différent d'une agrégation de contenu généré par un LLM ou l'hyperlien est utilisé pour le moissonnage du web pour récupérer du contenu pour l'apprentissage, agrégé par le LLM d'une manière automatique et opaque avec transformations abstraites, puis recraché de manière floue et agrégée avec perte totale de ou vient l'info ou de si elle est hallucinée.
[^] # Re: Combien de temps…
Posté par thoasm . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 3 (+1/-1).
(le "modération collaborative" est le truc le plus douteux)
On peut continuer la conversation en demandant de citer des sources
Ensuite j'ai demandé un tableau des sources en markdown, ça m'a généré
Et pour la réponse précédente, la même chose en insistant un peu
[^] # Re: Combien de temps…
Posté par thoasm . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 2 (+0/-1). Dernière modification le 31 décembre 2025 à 11:36.
Les infos sur linuxfr c'est des trucs factuels, et c'est pas le site le plus couvert à l'extérieur. C'est pas si simple de trouver des informations sur linuxfr à l'extérieur du site, donc tu ne prends pas le cas le plus favorable a priori. Cependant, voilà ce qu'on peut obtenir à l'heure actuelle :
Le tout sans citer aucune source donc c'est probablement pas utilisé de capacité comme le Modèle de langage de raisonnement ou la Génération à enrichissement contextuel, c'est juste sur la mémoire interne du modèle.
[^] # Re: La même, en français et en plus complet
Posté par thoasm . En réponse au lien À quoi ressemble une photo avant traitement. Évalué à 3 (+0/-0).
Il y a quand même un enjeu de "fidélité", ce serait gênant que l'appareil ne soit pas fidèle et ressorte tout autre chose à chaque fois que ce qui est vu par la personne.
Un appareil qui fait du upscaling numérique en rajoutant des détails qui augmentent le contenu informatif de l'image largement au delà de ce qui est fidèlement exploitable du capteur, avec des mesures d'infos en bit venus de la théorie de l'information et du bruit par exemple, ça ce serait mentir.
Quelques décisions esthétiques en terme d'éclairage ou de débruitage ça n'a un peu rien à voir avec un tel extrême, en tout cas. Le même "les experts" ou un zoom infini découvre une plaque d'immatriculation lisibles avec une fraction de pixel à l'époque qui nous faisait marrer me vient à l'esprit. Sauf que maintenant il y a des algos et machine qui peuvent faire ça en routine, quoi :)
Si tu dis que le premier c'est "mentir", je sais pas comment tu fais la nuance avec le deuxième.
[^] # Re: Nourrir la bête, ou le technoféodalisme
Posté par thoasm . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 4 (+1/-0).
Un front end alternatif ça semble dérisoire avec les grands modèles de langues actuels a plein de niveaux. L'infra derrière est exactement la même, et nettoyer le contenu publicitaire comme il est prévisible (et prévu, je crois qu'openAI a très récemment annoncé qu'ils allaient prioriser leurs réponse en fonction de qui les paie pour les médocs) nécessite en soi des moyens considérables en première approximation de même ordre en terme d'infrastructure, étant donné que le contenu publicitaire est totalement intégré dans la sortie … va falloir que le législateur soit rigoureux pour faire appliquer les lois en terme d'identification des pubs. Si c'est possible, et les plateforme vont probablement jouer avec les biais pour être subtils là dessus.
[^] # Re: Combien de temps…
Posté par thoasm . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 5 (+2/-0).
Ça fait plus de 25 ans qu'on utilise des moteurs de recherche ! Ça n'a pas tué l'hyperlien, ça se saurait, ça reste la base de plein de trucs. Les liens sur Wikipédia, le sourçage explicite, les liens linuxfr, les partages sur les réseaux sociaux, et …
Les annuaires de lien par contre, oui, ils n'arrivaient plus qu'à survivre dés 2005 en fait.
Le maillage a sauté depuis bien longtemps. Les réseaux sociaux ont aussi contribué avec le partage de lien à passer d'un modèle "annuaire" ou "réseaux de blogs" (qui se souvient des webring) à un modèle plus "au fil de l'eau" ou le contenu est plus socialement partagé et décentralisé que structuré (parfois en perdant l'hyperlien si copier/coller, mais ça a toujours existé le partage comme ça)
La rupture elle ne vient pas vraiment de l'hyperlien ici, elle vient du fait que le contenu peut être absorbé et recraché de manière floue sans faire l'effort de remonter à la source par un hyperlien, de manière prédigérée. Ça pose des problèmes à plein de niveaux. Éventuellement une IA pourra a posteriori te citer une source, qui ne sera pas forcément totalement ce qu'elle a dit, avec une toute petite icône parmi un ensemble et qu'elle aura peut être trouvé a posteriori.
[^] # Re: Extraits
Posté par thoasm . En réponse au lien Meta vient de parier des milliards dessus : qu’est-ce que Manus ? On a interrogé l’IA venue de Chine. Évalué à 7 (+4/-0).
Plot Twist : vous vous rendez progressivement compte que l'agent vous manipule subtilement vous aussi …
[^] # Re: Ce post est une explication à lui seul du succès de l'IA face aux réseaux sociaux
Posté par thoasm . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 3 (+0/-0).
Une vraie question plutôt en forme de sondage : https://sauropods.win/@futurebird/115808798319375160 Une IA aura du mal à répondre quand c'est sous forme de sondage pour savoir comment les uns, les unes et les autres fonctionnent sur tel ou tel truc.
[^] # Re: Ce post est une explication à lui seul du succès de l'IA face aux réseaux sociaux
Posté par thoasm . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 30 décembre 2025 à 15:29.
Si si, voici un exemple : [ bon là le lien est en privé, ça ne démontre juste que des questions sont posées en privé (abonnés seulement), je vire ]
[^] # Re: La même, en français et en plus complet
Posté par thoasm . En réponse au lien À quoi ressemble une photo avant traitement. Évalué à 4 (+1/-0).
Je suis un peu gêné par le titre. "Vous mens" pour parler de processus qui permettent d'avoir une image proche d'une perception humaine à partir de données brutes des capteurs, c'est pas approprié je pense (même si je pense comprendre l'intention).
D'autant plus quand on compare avec des images qui seraient crées de toute pièces dans l'intention de tromper avec aucune forme de réel derrière par exemple, là ou il y a une intentionnalité de mensonge. Corollaire actuel, peut-on dire qu'un LLM "ment" ?
[^] # Re: Il n'a pas du lire comme moi
Posté par thoasm . En réponse au lien Rob Pike Goes Nuclear over GenAI. Évalué à 5 (+2/-0).
Oh bah tiens étrange, il paraît queb ien qu'électnique maintenant Tesla renonce à un monde soutenable : https://gizmodo.com/elon-musk-says-hes-removing-sustainable-from-teslas-mission-2000703528
Décomplexés, c'est l'accélérationnisme, les leurs, espèrent-ils, survivront. Enfin Musk étant "longtermiste", sacrifier les générations actuelles pour un supposé futur galactique à la GATACA … et l'univers peuplé d'humains très heureux, le bonheur ou même l'existence des losers actuels génétiquement "imparfaits" lui importe peu. De plus en plus décomplexés et dangereux.
[^] # Re: Pendant ce temps là ...
Posté par thoasm . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 6 (+3/-0).
(Et aussi en dehors mais c'est moins drôle : https://m.tapas.io/episode/3117097 )
# Pendant ce temps là ...
Posté par thoasm . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 6 (+3/-0).
… Sur un réseau social
[^] # Re: Il n'a pas du lire comme moi
Posté par thoasm . En réponse au lien Rob Pike Goes Nuclear over GenAI. Évalué à 3 (+0/-0).
Jusqu'à relativement récemment ils faisaient au moins semblant d'avoir des objectifs de neutralité carbone … Là c'est "yolo" sur tous les plans : environnemental, social … "Vous vous en foutez, quand vous serez riches vous pourrez vous payer des armées d'avocats" disait il me semble un cofondateur de Google.