thoasm a écrit 9709 commentaires

Anecdote : Richard Stallman a bossé sur l'analyse de circuits électroniques avant 1980 dans son labo d'IA …

• un "short" youtube ou il évoque le sujet
• Un memo de recherche MIT sur la synthèse de circuit où son travail est cité (de Kleer et Sussman, 1978)
• memo "Forward Reasoning and Dependency-Directed Backtracking in a System for Computer-Aided Circuit Analysis", Stallman et Susman, 1976 (lien Science Direct), publi dans le journal "Artificial Intelligence"

Le Michael E. Mann de la courbe de Mann, tu le qualifies pas de militant ? Personne ne peut douter qu'il est un scientifique. Il est aussi très engagé … avec un coauteur dans son dernier livre Science under siege ils appellent à "se battre" contre les forces qui désinforment et empoisonnent la planète. Dichotomie avec une forme de militantisme ? Pas vraiment.

Figure du combat pour l'information sur le changement climatique, et l'action. Dernièrement encore, il s'adresse à Bill Gates en s'engageant dans le débat public : https://thebulletin.org/2025/10/you-cant-reboot-the-planet-if-you-crash-it/

Personne n'a réussi à se retrouver dans les parenthèses de la question de Deep Thought, code trop complexe.

Si la presse est le quatrième pouvoir, l'économie est le 5ème ? La démocratie pense l'indépendance de l'exécutif, législatif et judiciaire (et c'est déjà pas simple) pour le reste … (c'est encore moins simple)

2 liens plus haut, les IAs génératives ne comptent pas leur temps : https://linuxfr.org/users/thoasm/liens/on-artificial-time-rapport-au-temps-des-ias-temps-de-calcul

Mais si ça se trouve la distribution des lettres des mots sans "e" est relativement différente de celle des ceux avec ?

Et pour le fun, en comptant les lettres dans /usr/share/dict/french il y a quand même des variations intéressantes ! Très peu de mots avec "z" et sans "e" par exemple, évidemment pour les autres voyelles ça change aussi beaucoup, et pas de manière uniforme j'ai l'impression :

(Évidemment c'est sous réserve que les calculs soient corrects)

Caractère	Nombre (total)	‰	Nombre dans les mots sans e	‰
	1	0	1
'	181	0,05	15	0,04
-	4573	1,25	482	1,17
.	51	0,01	41	0,1
a	317432	86,71	56832	138,18
à	107	0,03	33	0,08
â	43829	11,97	7049	17,14
b	49235	13,45	7171	17,43
c	116642	31,86	15544	37,79
ç	5859	1,6	1195	2,91
d	82862	22,64	7318	17,79
e	381053	104,09		0
é	247821	67,7		0
è	25521	6,97		0
ê	4729	1,29		0
ë	43	0,01		0
f	45865	12,53	7033	17,1
g	55348	15,12	5907	14,36
h	39347	10,75	5128	12,47
i	325062	88,8	52227	126,98
î	6559	1,79	1025	2,49
ï	1993	0,54	431	1,05
j	6749	1,84	1124	2,73
k	1861	0,51	545	1,33
l	138837	37,93	17632	42,87
m	85264	23,29	9052	22,01
n	258746	70,68	36605	89
o	204480	55,86	38614	93,88
ô	1831	0,5	373	0,91
ö	3	0		0
p	80316	21,94	10000	24,31
q	17459	4,77	1766	4,29
r	304383	83,15	24898	60,53
s	348278	95,14	47416	115,28
t	238240	65,08	30467	74,07
u	123947	33,86	17896	43,51
ú	29	0,01	13	0,03
ù	3	0	3	0,01
û	2629	0,72	433	1,05
ü	89	0,02	27	0,07
v	34498	9,42	3656	8,89
w	601	0,16	178	0,43
x	8675	2,37	815	1,98
y	11569	3,16	1807	4,39
z	38146	10,42	548	1,33
Total :	3660746		411300

Et ben pas tant que ça (quoi que) si tu cherches "information négative" il y a plusieurs concepts qui existent, dont un en physique quantique. (et là tu me dis, rien à voir avec un stockage à antimatière)

Il me semble que la question de savoir si la physique quantique a besoin d'imaginaire a été (re)discutée récemment, cela dit.

En tout cas, l'imagination ne manque pas dans le monde scientifique.

Ça rappelle l'Énergie négative en physique. On prend pas les fichiers de taille négative au sérieux mais … il y a de quoi spéculer ! Si on stocke un fichier sur un stockage à antimatière il devient un antifichier ?

Du coup pour le code golf ça deviendrait complètement non borné comme problème ! On va devoir prendre une métrique quadratique.

Tu as testé d'appliquer les programmes du projet pédagogique sur les statistiques des lettres sur "La disparition" ? Ça serait drôle que ce soit pris pour une autre langue !

En parler ? À quoi bon, il suffit de voir votre réaction pour se dire que ça n'en vaut pas la peine, là où il faudrait s'entraider, tout ça ne fait que nous séparer un peu plus, je vois pas l'intérêt…

C'est étrange comme phrase, les médias comme Basta ne sont pas les derniers à dénoncer les exactions policières, quelles qu'elles soient ? https://basta.media/violences-policieres

Ce n'est par ailleurs pas antinomique avec dénoncer des discriminations systémiques, ça ne s'oppose pas.

Et comme c'est que du texte, ça devrait être entièrement sauvegardé dans la Wayback Machine.

C'est bien le cas, tldp est archivé : https://web.archive.org/web/20250617213910/https://tldp.org/HOWTO/HOWTO-INDEX/howtos.html

Il faut voir ce qu'on entend par "temps". Quand Carlo Rovelli par exemple titre un ouvrage de vulgarisation « le temps n'existe pas », il indique plus loin dans son bouquin qu'il parle d'une description de la physique dans laquelle il n'y a pas à proprement parler de variable "t" comme il peut y en avoir en physique Newtonienne (et quasi toutes les théories physiques).

Il parle plutôt de chose analogue, si j'ai bien compris, aux horloge vectorielle, dans laquelle tout ce qui se "passe" quelque part est relativisé par rapport à tout ce qui se passe autre part. On peut ensuite, j'imagine, à partir de tout ça, récupérer une variable "temps" comme en physique statistique on récupères une pression et une température d'un gaz à partir de l'ensemble des mouvements des molécules du gaz.

Le truc qui confusionne c'est qu'on a l'impression que temps et causalité sont intimement liés dans le sens ou si un truc cause l'autre c'est que ça c'est passé "avant", temporellement parlant. Alors que les théories comme Relational quantum mechanics semblent plutôt ne garder que la notion de causalité (partielles) entre certains événements. On récupère le temps comme variable en tant que propriété émergente de tout ça ?

Avec la relativité on peut parler de temps propre pour un objet. Dans le référentiel Terre il est a peu près le même pour nous tous, le temps s'écoule pour nous à peu près pareil que le temps du voisin. Pareil si on était voisins sur Mars, le temps s'écoulerait à peu près pareil pour nous deux, on partagerait nos temps propre sans trop de difficultés. La constante relativiste est l'Intervalle d'espace-temps qui elle est invariante quel que soit le référentiel et mélange les dimensions temporelles et d'espace.

La formulation ne me choque pas, c'est pas une notion simple le temps.

Si seulement …  ;-)

euh, je voulais écrire "attention" et pas "intention" bien évidemment, … étrange.

L'économie du marché de l'intention, ou comment le "libre" marché tire forcément tout vers le haut et au delà !

Phrase choc connexe : "la qualité, ça paye pas"

Rho, il suffit d'un peu de débrouille.

Le chiffre "un tiers de pourcent" de productivité a de toute façon l'air d'être dans les barres d'erreurs, au pifomètre. Ça compare probablement des entreprises qui vont bien et qui on la possibilité de renouveler sans problèmes comme avant à des entreprises dont c'est pas la priorité et qui font plus attention …

Ce genre de personne peut tout à fait aussi agir par opportunisme, et Trump est du genre manipulateur. Si jamais il perd ses leviers (soit parce qu'il perd globalement son influence donc il n'y a plus d'intérêt à l'allégeance, soit parce qu'il perd ses moyens de pression sur la personne) ça peut vite se retourner … que vaut l'allégeance d'hypocrites qui ne lui disent ce qu'il veut entendre que par opportunisme ?

Ou simplement une atmosphère de fin de règne pour Trump ou quelqu'un a jugé que c'était avantageux de faire fuiter ce genre de chose, au plus haut niveau.

Ce serait intéressant de réfléchir à mettre en place des listes blanches de numéros d'urgence ? Ou de services officiels, genre quand c'est l'administration qui appelle …

Il est rare qu'on interprète une oeuvre, par exemple en histoire de l'art, sans préciser le contexte de l'époque, la condition de l'auteur et un minimum de sa personnalité … C'est pas forcément parce que l'auteur ne serait pas le mieux placé qu'il n'a aucune importance pour l'interprétation.

J'ai cliqué et l'ancre n'aboutissait nulle part, en fouillant vers l'historique ça a été déplacé dans une autre page : https://en.wikibooks.org/wiki/C_Programming/X_macros_and_serialization#X-Macros

En gros c'est une technique pour appliquer différentes macros sur le même code du header successivement, en changeant la définition de la macro. Tu inclus le header plusieurs fois, une pour chaque définition. Utile pour pas se répéter, sérialisation, bindings (?)

Pauvre petit robot innocent, manipulé par des méchants.

Passe à l'anglais, my deer.