Là c'est les mesures en elles même que tu critiques. Même pas les mesures d'ailleurs mais leurs hypothétiques conséquences. Tout à l'heure tu critiquait le principe même de prendre des mesures, parce que le risque est inexistant.
Tu devrais mettre un peu d'ordre dans ton discours, et savoir exactement ce que tu critiques et pourquoi. A tout rejeter en bloc, on tombe dans des discours caricaturaux et démagogiques, et ca ne risque pas d'arranger les choses.
Si le vrai problème est une économie corrompue, et que sous prétexte de terrorisme on donne les pleins pouvoirs à tous nos dirigeants, y compris ceux qui sont corrompus, alors on fait une erreur très grave.
Je ne sais pas ou est le vrai problème, mais si la corruption est un problème majeur, plus dans certains pays pauvres que dans nos contrées si tu veux mon avis, elle ne suffit pas à expliquer tous les problèmes.
Ou est-ce que tu as vu que les dirigeants prenaient les pleins pouvoirs ? c'est pas d'actualité me semble-t-il.
Enfin bref, c'est pas de corruption qu'on parle ici, mais de terrorisme, et de mesure potentielles pour lutter contre.
ok d'ac. mais combien de temps il faudra pour ça ? c'est là ou je veux en venir quand je dis que ca se règlera pas d'une baguette magique. Surtout que ce genre de mecs (les terroristes), tu vas pas les attendrir facilement. D'ici à ce qu'une réelle solutions à tous les problèmes soit trouvée ( Là je dis ça, je crois pas à la solution miracle qui règlerait tous les problèmes, mais c'est une autre histoire), il se passera combien de temps ?
Le problème du terrorisme est là pour un petit paquet de temps, il existe depuis des années, il n'est à mon avis pas prêt de disparaitre. Et pour ça, on fait quoi ? On laisse faire ? Je n'aime pas balancer ce style d'argument, mais parles en aux futures familles des éventuelles victimes.
"Quoi, on a rien fait ? bah oui, les mesures mal employées était potentiellement liberticides. Désolé pour votre fils madame, passez une bonne journée."
Ok, ayons le sens des priorités. Voyons ça comme cela, le règlement des problème de la planète, dont découle en partie le terrorisme, ce ne peut être que du long terme (sinon donne moi ta solution qui règlerait tout en un rien de temps). Les mesures contre le terrorisme, c'est du court/moyen terme. Remarque que ce que je dis ne clos certainement pas le débat sur la portée et la nature desdites mesures.
Si l'économie fonctionnait mieux, il y aurait moins de gens désespérés prêts à devenir des kamikazes.
J'ai jamais dit le contraire. Seulement de là à négliger le terrorisme et ses risques, il y a quand même un pas assez énorme.
Tu n'as pas bien cherché ... Cite-moi un attentat qui a fait autant de morts que le manque de médicaments et de nourriture ? Tu connais la courbe démographique actuelle de l'Afrique ?
Tu réponds de travers. Et encore une fois, le sida set un problème, le terrorisme en est un autre.
Il y a des solutions à trouver au problème du Sida, comme il y a des solutions a trouver au problème du terrorisme. Que les problèmes puissent avoir des causes vaguement communes, peut être, mais c'est hors propos.
Je voudrai pas casser ta révolte et ton enthousiasme, mais le monde est complexe. Tu peux pas régler tous les problèmes d'un coup de baguette magique. Ce n'est pas non plus parce qu'on s'occupe d'un problème qu'on laisse tomber les autres.
J'ai bien compris que le terrorisme n'était pas une menace pour toi, pourtant il n'y a pas eu de bombes à Londres? pas eu d'attentats aux États-Unis ? Qu'est-ce qui te fait croire qu'il n'y en aura pas en France ?
Désolé, mais je persiste à croire que tu te cache derrière d'autres problème pour ignorer celui là, entre autre parce que les mesures qui sont prises pour y pallier ne te plaisent pas. Mais ça ne changera rien à la réalité.
alors que le principal problème de la planète est ... les monopoles
Ici on sent pas du tout l'informaticien traumatisé par microsoft ;)
Non franchement je peux pas adhérer à un discours pareil. Certe la planète à des problèmes, pleins de problèmes même. Mais le terrorisme est un problème. Tu connais des catastrophes qui sont capables de faire autant de morts violentes en même temps qu'un attentat terroriste, à part la guerre ? capable de foutre les boules à toute une population avant d'aller bosser le matin ?
Le fait est là: le problème existe. Tu n'aimes pas les solutions qui sont mises en place pour tenter d'y pallier. C'est pour ça que tu le rejettes comme un faux problème ? Ca ne te fais rien que des imbé^W fondamentalistes veuillent imposer leur point de vue/religion/haine de l'occident en faisant tout péter ? ce n'est en tout cas certainement pas en niant le problème qu'il sera réglé.
qu'est-ce qui empêche Microsoft d'utiliser ton idée pour laquelle tu as crevé de faim en la développant dans ton coin ?
Une chose en théorie : l'antériorité. Pour qu'un déopt de brevet soit valable, il faut que le concept n'ai jamais été publié/implémenté avant.
Il me semble que le dépot du code source quelque part sur internet est une publication. Ou encore, si tu es chercheur, la "publication", justement ;)
Après, en pratique, je sais pas si il y a des moyens de contourner cela, mais si c'est trop flagrant ça doit pas être si simple.
Par contre, rien n'interdit à ms de réutiliser ton idée sans la breveter.
(et là je suis en train de me demander si j'ai pas écris des conneries et si le principe d'antériorité de publication est valable partout ?)
Effectivement, ton exemple est pas très adroit : combien savent ce qu'est un scheduler ? combien ont envie de le savoir ? et parmi ceux qui savent, combien ont envie de le changer ? et tout ça en restreignant aux utilisateurs de windows ?
et bien, pas beaucoup. Alors quel intéret aurait ms a mettre à disposition du public une fonctionnalité dont 99% des utilisateurs se fichent ?
Là je ne sais pas, mais il est tout à fait possible que ms réserve ce genre de fonctionnalité à des utilisateur professionels qui en ont l'utilité. Et de toute façon là on est très loin du domaine d'utilité d'une suite bureautique.
Parce que bon vas sur les forums tu verras si on chante les louanges de ms ; j'ai vus beaucoup plus de windaube que de "windowssaisbien" .
Le monde n'est pas limité aux forums sur internet. Les gens contents/occupés ont surements autre chose à faire que perdre leur temps sur les forums.
Technique que j'utilisais avant la toolbar pour ça : utiliser la recherche de !!N dabns la page. Avec "/" et "f3" pour le suivant c'est plutôt pas mal efficace.
Si Tarzan avait été le fils d'Einstein et de Marie Curie, je doute fort qu'il eu développé des systèmes mathématiques dans la jungle mais aurait peu être survécu grâce à son intelligence.
Pas sûr, pondre des théorème ou des modélisation du monde, ca demande pas exactement les même capacités/la même éducation que survivre dans la jungle.
Après, on peux bien sûr discuter de la notion d'intelligence pendant des heures, pas sûr qu'on arrive à se mettre d'accord ;)
Je crois pas qu'il ait voulu dire que l'"Africain moyen" soit complètement stupide, juste que le type qui aurait occupé un poste super haut si il avait bénéficié d'une éducation "de haut niveau" à beaucoup (mais alors beaucoup) moins de chance de le faire si il passe son enfance à faire ce qu'il peut pour se nourrir.
Le "niveau" dont il parle, c'est à mon avis le niveau d'éducation.
Et de ce point de vue, le niveau d'éduation moyen en afrique est très bas. Tu as raison, ce n'est certainement pas une question de supériorité humaine, mais une question d'histoire, mais c'est, actuellement, une réalité, vos points de vus ne sont (je pense) pas si différents.
Sur la fuite des cerveaux : c'est le même problème, il n'existent pas actuellement, par exemple, de structure pour faire de la recherche en afrique, et donc les chercheurs potentiels n'y restent pas. Si de tels structures n'existent pas, c'est faute d'argent. C'est donc un cercle vicieux.
perso e truc qui me choque dans le commentaire c'est "du SIDA exporté en Afrique par les laboratoire yankke"
Là c'est même plus de l'anti américanisme primaire c'est le type capable de gober et de ressortir, voire d'amplifier n'importe quelle connerie que n'importe qui balance sur les états unis, du moment que c'est quelque chose de négatif. Et pourtant Dieu sait qu'on en balance.
Pour le reste je suis entièrement d'accord: c'est pas facile d'atteindre un niveau d'éducation correct alors qu'on galère déja pour se nourrir ou pour vivre.
Rien que le pseudo et le fait de créer un compte pour l'occasion c'est un appel au troll.
Le compte crée => il annonce clairement la couleur, c'est une pratique courante
Le pseudo => c'est pas un pseudo, c'est une provocation.
En bref, il peut dire ce qu'il veut, il est décridibilisé depuis le début. Faut pas s'étonner après qu'on attende pas de lire les posts pour juger (je n'ai lu qu'en diagonale très rapide)
C'est aussi mon impression, le succès de linux est d'abord du a des passionés qui ont contribués, parce que ca les intéressait de participer à la construction d'un noyau.
Dans ce cas là, le succès du logiciel est plus du à ses fonctionnalités (à pas cher) qu'a ses contributeurs.
On sait pertinament que tous ne se passe pas dans le monde du ll pour la totalité du projet comme dans la mythologie de l'open source : il y a pleins de contributeurs, le code est relu par pleins de gens qui trouvent les bugs, ...
Ici, apparemment, les auteurs se sont sentis frustrés et peu récompensé par leur travail et le temps investi: le logiciel est beaucoup utilisé mais le retour des utilisateurs à l'air ... limité. D'ou frustration, ce qui peut se comprendre, surtout vu la notoriété de l'outil.
Alors peut être qu'ils ont décidés qu'ils pourraient être récompensé pour leur travail en passant leur travail sous licence non libre pour pouvoir (plus tard ?) le vendre sans que les utilisateurs se disent "quoi t'es malade ? acheter un truc gratuit ?"
J'ai cliqué sur le lien, étant donné le texte, j'ai cru a un petit jeu sympa.
Après, vu ton background de commentaires sur le site, et en voyant le jeu, j'ai pas trouvé ca drôle. Ensuite j'ai regardé l'url, puis le site, et j'ai pas pu m'enpêcher de penser que tu tentais un coup de pub pour un site (un poil) populiste, avec des textes avec des trucs écris EN MAJUSCULE d'un air indigné, insupportable, quoi. Un site qui n'a qu'un seul sujet : le contribuable est une vache à lait, bla bla ...
En bref, ton lien il est pas vraiment dans la lignée des petits jeux sympas qui ont défrayés la chronique, et franchement (avis subjectif) sa présentation, ses blagues bien lourdes, l'aspect bien franchouillard, même en mettant le sujet de coté, ca me donne plutot envie de fuir que de rigoler.
Un paquetage, c'est l'ensemble des fichiers d'un logiciel, et ceux nécessaire à son installation. Ca colle aussi ^^
Ce n'est que mon avis.
Mais ce sont à priori des sens relativement nouveau qu'on donne à ces mots. Pas dans le dictionnaire, comme le dit GEDsismik, donc ça va être l'usage qui va décider. On va peut être même garder les deux.
Au passage : il existe une autorité qui officialise les mots techniques et leurs sens ? Je ne crois pas que l'Académie Francaise s'occupe de mots trop techniques.
En même temps, si on en arrive là, les personnes au pouvoir auront les moyens d'imposer les outils qu'elles veulent sans trop de problèmes, même sans ces lois ...
Genre le président qui prends les pleins pouvoir parce qu'il trouve que la France part en couille et qu'elle a besoin d'un recadrage (je sais pas si ca existe dans le droit francais)
[^] # Re: Bah voyons... démagogie terroriste ou lutte anti-corruption ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 2.
1) j'y connais rien
2) ca s'éloigne quand même vachement du sujet initial
Qu'on critique les mesures du gouvernement, pas de problèmes. Mais la théorie du complot très peu pour moi.
[^] # Re: Bah voyons... démagogie terroriste ou lutte anti-corruption ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 1.
Tu devrais mettre un peu d'ordre dans ton discours, et savoir exactement ce que tu critiques et pourquoi. A tout rejeter en bloc, on tombe dans des discours caricaturaux et démagogiques, et ca ne risque pas d'arranger les choses.
Je ne sais pas ou est le vrai problème, mais si la corruption est un problème majeur, plus dans certains pays pauvres que dans nos contrées si tu veux mon avis, elle ne suffit pas à expliquer tous les problèmes.
Ou est-ce que tu as vu que les dirigeants prenaient les pleins pouvoirs ? c'est pas d'actualité me semble-t-il.
Enfin bref, c'est pas de corruption qu'on parle ici, mais de terrorisme, et de mesure potentielles pour lutter contre.
[^] # Re: Bah voyons... démagogie terroriste
Posté par thoasm . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 3.
Le problème du terrorisme est là pour un petit paquet de temps, il existe depuis des années, il n'est à mon avis pas prêt de disparaitre. Et pour ça, on fait quoi ? On laisse faire ? Je n'aime pas balancer ce style d'argument, mais parles en aux futures familles des éventuelles victimes.
"Quoi, on a rien fait ? bah oui, les mesures mal employées était potentiellement liberticides. Désolé pour votre fils madame, passez une bonne journée."
Ok, ayons le sens des priorités. Voyons ça comme cela, le règlement des problème de la planète, dont découle en partie le terrorisme, ce ne peut être que du long terme (sinon donne moi ta solution qui règlerait tout en un rien de temps). Les mesures contre le terrorisme, c'est du court/moyen terme. Remarque que ce que je dis ne clos certainement pas le débat sur la portée et la nature desdites mesures.
[^] # Re: Bah voyons... brésilen innocent criblé de balles à Londres
Posté par thoasm . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 0.
Il dit qu'il voit pas le rapport.
[^] # Re: Bah voyons... démagogie terroriste
Posté par thoasm . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 1.
J'ai jamais dit le contraire. Seulement de là à négliger le terrorisme et ses risques, il y a quand même un pas assez énorme.
Tu réponds de travers. Et encore une fois, le sida set un problème, le terrorisme en est un autre.
Il y a des solutions à trouver au problème du Sida, comme il y a des solutions a trouver au problème du terrorisme. Que les problèmes puissent avoir des causes vaguement communes, peut être, mais c'est hors propos.
Je voudrai pas casser ta révolte et ton enthousiasme, mais le monde est complexe. Tu peux pas régler tous les problèmes d'un coup de baguette magique. Ce n'est pas non plus parce qu'on s'occupe d'un problème qu'on laisse tomber les autres.
J'ai bien compris que le terrorisme n'était pas une menace pour toi, pourtant il n'y a pas eu de bombes à Londres? pas eu d'attentats aux États-Unis ? Qu'est-ce qui te fait croire qu'il n'y en aura pas en France ?
Désolé, mais je persiste à croire que tu te cache derrière d'autres problème pour ignorer celui là, entre autre parce que les mesures qui sont prises pour y pallier ne te plaisent pas. Mais ça ne changera rien à la réalité.
[^] # Re: Huhu PHP is teh L4m3
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Les membres du PHP Core à Paris pour préparer PHP 6. Évalué à 5.
c'est attendrissant.
[^] # Re: Bah voyons... démagogie terroriste
Posté par thoasm . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 0.
Ici on sent pas du tout l'informaticien traumatisé par microsoft ;)
Non franchement je peux pas adhérer à un discours pareil. Certe la planète à des problèmes, pleins de problèmes même. Mais le terrorisme est un problème. Tu connais des catastrophes qui sont capables de faire autant de morts violentes en même temps qu'un attentat terroriste, à part la guerre ? capable de foutre les boules à toute une population avant d'aller bosser le matin ?
Le fait est là: le problème existe. Tu n'aimes pas les solutions qui sont mises en place pour tenter d'y pallier. C'est pour ça que tu le rejettes comme un faux problème ? Ca ne te fais rien que des imbé^W fondamentalistes veuillent imposer leur point de vue/religion/haine de l'occident en faisant tout péter ? ce n'est en tout cas certainement pas en niant le problème qu'il sera réglé.
[^] # Re: MS recherche le "point faible"
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Pour Microsoft, l'Afrique ne saura pas utiliser le logiciel libre.... Évalué à 4.
[^] # Re: Ca commence mal
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 2.
Une chose en théorie : l'antériorité. Pour qu'un déopt de brevet soit valable, il faut que le concept n'ai jamais été publié/implémenté avant.
Il me semble que le dépot du code source quelque part sur internet est une publication. Ou encore, si tu es chercheur, la "publication", justement ;)
Après, en pratique, je sais pas si il y a des moyens de contourner cela, mais si c'est trop flagrant ça doit pas être si simple.
Par contre, rien n'interdit à ms de réutiliser ton idée sans la breveter.
(et là je suis en train de me demander si j'ai pas écris des conneries et si le principe d'antériorité de publication est valable partout ?)
[^] # Re: Formation???
Posté par thoasm . En réponse au journal Avec sa version 2.0, OpenOffice arrive en force dans l'administration. Évalué à 3.
et bien, pas beaucoup. Alors quel intéret aurait ms a mettre à disposition du public une fonctionnalité dont 99% des utilisateurs se fichent ?
Là je ne sais pas, mais il est tout à fait possible que ms réserve ce genre de fonctionnalité à des utilisateur professionels qui en ont l'utilité. Et de toute façon là on est très loin du domaine d'utilité d'une suite bureautique.
Le monde n'est pas limité aux forums sur internet. Les gens contents/occupés ont surements autre chose à faire que perdre leur temps sur les forums.
[^] # Re: paquet, package, paquetage
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 4.
Le vrai mot pour "mettre en paquet" c'est plus probablement "paqueter (ou empaqueter)" .
paquetage, c'est un nom, mettre en paquet, c'est une action
(hop, enculage de mouche, mais j'ai quand même besoin d'explication, parce que j'ai pas tout capté au commentaire)
[^] # Re: Mon avis.
Posté par thoasm . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 3.
[^] # Re: L'avis des Africains?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Pour Microsoft, l'Afrique ne saura pas utiliser le logiciel libre.... Évalué à 3.
Pas sûr, pondre des théorème ou des modélisation du monde, ca demande pas exactement les même capacités/la même éducation que survivre dans la jungle.
Après, on peux bien sûr discuter de la notion d'intelligence pendant des heures, pas sûr qu'on arrive à se mettre d'accord ;)
[^] # Re: L'avis des Africains?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Pour Microsoft, l'Afrique ne saura pas utiliser le logiciel libre.... Évalué à 2.
1) la capacité intellectuelle
2) les moyens de l'exploiter.
Je crois pas qu'il ait voulu dire que l'"Africain moyen" soit complètement stupide, juste que le type qui aurait occupé un poste super haut si il avait bénéficié d'une éducation "de haut niveau" à beaucoup (mais alors beaucoup) moins de chance de le faire si il passe son enfance à faire ce qu'il peut pour se nourrir.
Le "niveau" dont il parle, c'est à mon avis le niveau d'éducation.
Et de ce point de vue, le niveau d'éduation moyen en afrique est très bas. Tu as raison, ce n'est certainement pas une question de supériorité humaine, mais une question d'histoire, mais c'est, actuellement, une réalité, vos points de vus ne sont (je pense) pas si différents.
Sur la fuite des cerveaux : c'est le même problème, il n'existent pas actuellement, par exemple, de structure pour faire de la recherche en afrique, et donc les chercheurs potentiels n'y restent pas. Si de tels structures n'existent pas, c'est faute d'argent. C'est donc un cercle vicieux.
[^] # Re: L'avis des Africains?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Pour Microsoft, l'Afrique ne saura pas utiliser le logiciel libre.... Évalué à 10.
Là c'est même plus de l'anti américanisme primaire c'est le type capable de gober et de ressortir, voire d'amplifier n'importe quelle connerie que n'importe qui balance sur les états unis, du moment que c'est quelque chose de négatif. Et pourtant Dieu sait qu'on en balance.
Pour le reste je suis entièrement d'accord: c'est pas facile d'atteindre un niveau d'éducation correct alors qu'on galère déja pour se nourrir ou pour vivre.
[^] # Re: ouaip
Posté par thoasm . En réponse au journal Codeine, le lecteur vidéo parfait ?. Évalué à 3.
F11 ?
-------------->[]
[^] # Re: Craintes, espoirs
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la Commission Européenne revient à la charge. Évalué à 4.
Le compte crée => il annonce clairement la couleur, c'est une pratique courante
Le pseudo => c'est pas un pseudo, c'est une provocation.
En bref, il peut dire ce qu'il veut, il est décridibilisé depuis le début. Faut pas s'étonner après qu'on attende pas de lire les posts pour juger (je n'ai lu qu'en diagonale très rapide)
[^] # Re: C'est surtout le problème du logiciel libre.
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 3.
genre, "tiens, je vais contribuer à ce projet là, c'est un truc à la mode, il y a plein de thunes à se faire !!"
Je dis ca parce que ca me fait furieusement penser à une sorte de marché boursier, tout ca, avec ses marchés de niches, ses "investisseurs", ...
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 7.
Dans ce cas là, le succès du logiciel est plus du à ses fonctionnalités (à pas cher) qu'a ses contributeurs.
On sait pertinament que tous ne se passe pas dans le monde du ll pour la totalité du projet comme dans la mythologie de l'open source : il y a pleins de contributeurs, le code est relu par pleins de gens qui trouvent les bugs, ...
Ici, apparemment, les auteurs se sont sentis frustrés et peu récompensé par leur travail et le temps investi: le logiciel est beaucoup utilisé mais le retour des utilisateurs à l'air ... limité. D'ou frustration, ce qui peut se comprendre, surtout vu la notoriété de l'outil.
Alors peut être qu'ils ont décidés qu'ils pourraient être récompensé pour leur travail en passant leur travail sous licence non libre pour pouvoir (plus tard ?) le vendre sans que les utilisateurs se disent "quoi t'es malade ? acheter un truc gratuit ?"
[^] # Re: ça sent le caca dans ta tête...
Posté par thoasm . En réponse au journal Petit jeu en flash bien sympathique. Évalué à 10.
Après, vu ton background de commentaires sur le site, et en voyant le jeu, j'ai pas trouvé ca drôle. Ensuite j'ai regardé l'url, puis le site, et j'ai pas pu m'enpêcher de penser que tu tentais un coup de pub pour un site (un poil) populiste, avec des textes avec des trucs écris EN MAJUSCULE d'un air indigné, insupportable, quoi. Un site qui n'a qu'un seul sujet : le contribuable est une vache à lait, bla bla ...
En bref, ton lien il est pas vraiment dans la lignée des petits jeux sympas qui ont défrayés la chronique, et franchement (avis subjectif) sa présentation, ses blagues bien lourdes, l'aspect bien franchouillard, même en mettant le sujet de coté, ca me donne plutot envie de fuir que de rigoler.
xbill a au moins le mérite d'être sobre ;)
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à 3.
Décidement tu les attires les attaques ad hominem
;)
[/mode]
[^] # Re: Ptite faute
Posté par thoasm . En réponse au journal PKG-Sismik : des paquetages pour Slackware et NetBSD. Évalué à 3.
Ce n'est que mon avis.
Mais ce sont à priori des sens relativement nouveau qu'on donne à ces mots. Pas dans le dictionnaire, comme le dit GEDsismik, donc ça va être l'usage qui va décider. On va peut être même garder les deux.
Au passage : il existe une autorité qui officialise les mots techniques et leurs sens ? Je ne crois pas que l'Académie Francaise s'occupe de mots trop techniques.
[^] # Re: Correctif
Posté par thoasm . En réponse au journal Microsoft s'intéresse à ta santé .... Évalué à 4.
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à 5.
Pas sûr que le logiciel libre le souhaite (air innocent)
[^] # Re: Grand tournant
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche DMCA français : le gouvernement va tenter de passer en force. Évalué à 2.
Genre le président qui prends les pleins pouvoir parce qu'il trouve que la France part en couille et qu'elle a besoin d'un recadrage (je sais pas si ca existe dans le droit francais)
Et on peux leur faire confiance pour ça.