Posté par Tit .
Évalué à 5 (+3/-0).
Dernière modification le 10 octobre 2025 à 10:02.
je suis étonné par le iel dans la correction. Un "être humain" c'est masculin (même s'il s'agit d'une femme) je m'attendais donc à "il". Comme si tu avais écris "personne" (à la place d'être humain) je m'attendrais à "elle" dans la suite (même s'il s'agit d'un homme)…
En suivant cette logique on n'écrirait pas "tout être humain préoccupé par" mais "tout être humain préoccupé.e par" ou "tout être humain préoccupé ou préoccupée par", c'est ça ?
Posté par Tit .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 10 octobre 2025 à 10:09.
edit: en suivant cette logique, même le "tout" de "tout être humain", ou le "toute" de "toute personne" devrait alors (peut-être) être accordé aussi avec les deux genres…
Posté par thoasm .
Évalué à 3 (+1/-1).
Dernière modification le 09 octobre 2025 à 20:02.
Je sais pas si t'es sérieux, je vais quand même répondre.
Le titre de la page était "Replacement.AI", c'est quasi pareil que l'url. Je croyais l'avoir fait, et en fait il y avait un "http://" devant que j'ai pas remarqué. C'est surprenant je ne sais pas d'ou il sort, une erreur de manip quelque part sûrement. C'est d'autant plus bizarre que le "R" était en majuscule. Il y avait une étiquette "humour" pour dire que c'était pas si sérieux, on peut laisse les gens découvrir non ? Voilà.
# lien obligatoire ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-1).
ah ouais, donc la description du lien, c'est le lien o_O
si je ne clique pas, je ne sais pas ce que c'est ? Franchement, recopier le titre (au mini) c'est si dur ?
[^] # Re: lien obligatoire ?
Posté par sobriquet . Évalué à 10 (+9/-0).
En effet, il manquerait une fonctionnalité de suggestion de titre, assistée par IA.
Oups ---> [ ]
[^] # Re: lien obligatoire ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+3/-2).
Corrigé.
Et je serait fort étonnée que les IA fassent les corvées ménagères à ma place… J'aimerais bien.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: lien obligatoire ?
Posté par Tit . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 10 octobre 2025 à 10:02.
je suis étonné par le iel dans la correction. Un "être humain" c'est masculin (même s'il s'agit d'une femme) je m'attendais donc à "il". Comme si tu avais écris "personne" (à la place d'être humain) je m'attendrais à "elle" dans la suite (même s'il s'agit d'un homme)…
En suivant cette logique on n'écrirait pas "tout être humain préoccupé par" mais "tout être humain préoccupé.e par" ou "tout être humain préoccupé ou préoccupée par", c'est ça ?
[^] # Re: lien obligatoire ?
Posté par Tit . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 10 octobre 2025 à 10:09.
edit: en suivant cette logique, même le "tout" de "tout être humain", ou le "toute" de "toute personne" devrait alors (peut-être) être accordé aussi avec les deux genres…
[^] # Re: lien obligatoire ?
Posté par thoasm . Évalué à 3 (+2/-2).
Je sais pas si les conservateurs diraient même, si on avait une femme présidente de la république « Le président a décidé ça. Il va parler demain … »
[^] # Re: lien obligatoire ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
In y en a qui m'ont affirmé qu'il faudrait dire "madame le président" (apparemment la présidente ça doit déranger, trop féminin sans doute).
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: lien obligatoire ?
Posté par thoasm . Évalué à 3 (+1/-1). Dernière modification le 09 octobre 2025 à 20:02.
Je sais pas si t'es sérieux, je vais quand même répondre.
Le titre de la page était "Replacement.AI", c'est quasi pareil que l'url. Je croyais l'avoir fait, et en fait il y avait un "http://" devant que j'ai pas remarqué. C'est surprenant je ne sais pas d'ou il sort, une erreur de manip quelque part sûrement. C'est d'autant plus bizarre que le "R" était en majuscule. Il y avait une étiquette "humour" pour dire que c'était pas si sérieux, on peut laisse les gens découvrir non ? Voilà.
# Le grand remplacement, j'ai déjà entendu ça quelque part.
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 09 octobre 2025 à 19:58.
Encore une théorie du grand remplacement, cette fois par des migrants IA…
[^] # Re: Le grand remplacement, j'ai déjà entendu ça quelque part.
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 10 (+11/-0).
Il faudrait construire un grand firewall pour les bloquer à la frontière du réel
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Le grand remplacement, j'ai déjà entendu ça quelque part.
Posté par woffer 🐧 (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-0).
Quel sens de Zemmour 😅
[^] # Re: Le grand remplacement, j'ai déjà entendu ça quelque part.
Posté par thoasm . Évalué à 4 (+2/-1).
Que va dire le clippy d'openoffice ?
# C'est malin
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Maintenant ça va être indexé par les bots qui alimentent les IA.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.