Tibo cocoecolo a écrit 275 commentaires

comme nuls.

L'Homme est un régulateur.

J'aimerais bien le croire, mais dans notre société égoïste, nous pouvons constater nos énormes bêtises.

Donc c'est une preuve que ta solution alternative est moins performante. Car rien ne l'interdit. Mais pas foule le fait car c'est moins performant.

Moins performante d'un point de vue capitaliste peut-être, et que dans une société très largement capitaliste ça a du mal à s'en sortir. Mais ça ne veut pas dire que cette solution n'est pas une meilleure solution quand elle est générale.

Je suis défenseur de la liberté de modèle économique (donc la liberté du capitalisme, bref ce que tu appelles "adepte du capitalisme") et d'un revenu minimum / dividende universel, suis-je donc opposant contre moi-même?

Tu n'es juste pas autant libéral (au sens économique) que tu le prétends.

A moins que tu arrives à me démontrer que le capitalisme lui-même est mauvais… Mais ce n'est pas gagné, ce "méchant" capitalisme ayant permis à beaucoup de monde d'avoir un niveau de vie élevé

Le capitalisme se caractérise par la recherche du profit, l'initiative individuelle et la concurrence entre les entreprises. Il en résulte surtout des inégalités et des stupidités quant à nos actions. Par exemple il faut que l'écologie soit la mode pour qu'on y pense (ou qu'on fasse croire qu'on y pense). Sinon pas de souci pour vendre en France les haricots verts et les roses du Kenya quand il y a une famine dans cette région de l'Afrique. Nous devons toujours vendre plus, on s'en fout de ce qui est mieux pour le bien commun.

Alors il faut le réguler pour arrêter ses conneries ? Il faudrait tellement le réguler alors ça ne serait plus du capitalisme.

Dans tous tes commentaires, je n'arrive pas à comprendre le rapport que tu fais avec la marche…

http://mp3.live.tv-radio.com/franceinter/all/franceinterhautdebit.mp3

En clair, je n'ai plus l'impression que le PS veut rompre avec le capitalisme mais plutôt le réguler et y mettre du social. Mais social ne veut pas dire socialiste.

Sauf qu'en France on n'intègre (malheureusement) pas les votes blancs dans les suffrages exprimés. Ils sont comptés comme les votes nuls.

Donc dans ton cas, ça sera plutôt candidat élu à 100 % mais 25 % de votes blancs ou nuls. Même si à 25 % de blancs ou nuls, il y a fortement de quoi se poser des questions.

Mette au même niveau le Front populaire de 1936 et le PS d'aujourd'hui, c'est quand même gonflé.

mais dans ce cas que pensez-vous de ma proposition : garder le tiercé de tête pour le deuxième tour ?

Pourquoi ne pas garder 4 candidats ? Parce que si on ne garde que Sarko, Hollande et Mélenchon, lequel gagne à votre avis ?
Ou alors, aussi, on pourrait éliminer seulement le dernier candidat du premier tour, puis refaire un tour intermédiaire, et ainsi de suite. C'est juste un peu long…

Plus sérieusement, le coup du 3 candidats ne me paraît pas meilleur.

PS : le PS est socialiste, le problème est qu’il est aussi libéral.

Je suppose que tu dis qu'il est libéral au sens économique (sinon ça ne serait pas un problème), alors du coup j'ai du mal à comprendre en quoi il est encore socialiste aujourd'hui… Certains de ses militants sont peut-être encore socialistes, mais dans l'ensemble, ça vire à droite au fil du temps.

Mais pas libre !

C'est peut-être que tu as les dépôts de testing également ? Un apt-cache policy icedove sera probablement plus clair.

Mets à jour, car Icedove 8 est dans Sid depuis quelque temps déjà. Mais il est vrai qu'en testing c'est toujours 3.1. Et en experimental c'est la version 9.

c'est normal que mes commentaires commencent avec un note de 0 ? Parce que là j'ai le droit de l'ouvrir 6 fois selon le tableau de bord, mais tout ce que je dis est visiblement considéré comme a priori sans intérêt...

Oui, c'est normal. C'est lié à ton karma. Avec ton karma actuel (39), tu as le droit à 6 avis (pertinent/inutile) par jour et tes commentaires (tu as le droit à plus que 6 commentaires) ont une note de base de 0.
Tu as l'explication là.

Mais ça ne serait pas ça non plus.

Il semble étonnant que la première norme ISO du PDF qui date de quelques années soit aussi peu supportée. En tout cas, je ne trouve pas d'informations dans ce sens.

De plus, il semblerait que cela ne soit pas du PDF 1.7 dans le cas présent, mais 1.6.

Pourtant il arrive très bien à voir l'annotation et la modifier d'un exemple sur le site Web d'Adobe. Il est possible aussi de mettre différentes icônes.

C'est loin d'être parfait, mais il le fait.

Par contre, je ne peux tester ses propres annotations avec un autre logiciel respectant ce format, car je n'en ai pas d'autres.

Quels sont les types d'annotations prévus dans les spécifications du format ?

Euh si, même si effectivement ce n'est pas forcément très pratique. D'ailleurs, je ne sais même pas comment en supprimer.

Pour ajouter une annotation, je passe par le panneau latéral, puis la catégorie des annotations. Un clic droit me semblerait plus simple.

Evince ?

Je le répète : c’est moche, en 2012, mais ce n’est pas hors norme.

Si. Dans les éléments « img », il manque l'attribut « alt » et des guillemets.
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fmobile.proxad.net%2Findex.html

La popularité d'un service n'est pas une preuve de qualité.

Tu le dis toi-même en pensant que Windows était un mauvais système d'exploitation avant, pourtant il avait un quasi-monopole. Ok, il bénéficie de vente liée. Gmail (beaucoup moins utilisé que Windows) bénéficie de l'effet mouton, la mode Google. Gmail était populaire avant d'implémenter l'IMAP, la qualité technique de Gmail n'est pas si bien que ça.

Et puis la qualité d'un service peut être subjectif. Nos critères peuvent différer. De plus, on peut ne pas juger la qualité globale uniquement sur les qualités techniques, donc on pourrait te répondre sur la liberté. :-)

Comme Microsoft Windows.

Il y a deux printemps par an, un dans l'hémisphère sud, un autre dans l'hémisphère nord. Cela doit nous faire environ 16 printemps donc.

Ceci dit, je suis déçu que cela ne soit pas la raison de l'auteur de ce comptage.

Il est dit que l'on doit remplir le formulaire pour chaque machine que l'on a.

Mauvaise traduction ? Ce que je vois c'est :

Participants should fill out this form once for each Linux system they use.

Cela peut être bien différent. Certaines personnes utilisent plusieurs « systèmes Linux » sur une seule machine ou en utilisent un seul pour plusieurs machines.

Autre chose, est-ce qu'ils utilisent Unity avec Gnome ?

Unity, le truc d'Ubuntu ? C'est qui les « ils » ? Chez OpenBSD, ça m'étonnerait qu'il y en ait beaucoup qui utilisent Unity, et sûrement pas avec OpenBSD.

install49.iso en l'occurrence.