Tibo cocoecolo a écrit 272 commentaires

En mars, c’était son créateur qui a été bronsonisé.

http://www.liberation.fr/planete/2016/03/04/r2-d2-le-robot-de-star-wars-est-orphelin_1437622

Pour la version x86_64, le paquet s’appelle différemment : lib64qt5core5.
https://madb.mageia.org/package/show/arch/x86_64/application/0/name/lib64qt5core5

au bicarbonate (de cuisine, pas de soude)

Pas de soude (de cuisine ou pas), mais de sodium. Pour être précis, il s’agit d’hydrogénocarbonate de sodium.

Non, c’est vrai, les islamistes ne revendiquent pas leur combat au non de la religion… T’es sérieux ?

Après, ce n'est pas parce qu'ils se revendiquent de la religion de l'islam qu’ils respectent leur propre religion. Les musulmans sont des victimes de ces terroristes.

Si toi tu dis « Oh mon Dieu, donnez moi la force de », ça n’engage que toi, mais tu penses à la religion.

Oui , en même temps je n'ai lu nul part qu'avant de se faire sauter ils aient criés "c'est pour mon dieu"

Non, ils ont juste dit « Allahu akbar » (Dieu est [le] plus grand), d’après plusieurs témoins.

On savait que Google payait Firefox et que, en contrepartie, Google était le moteur de recherche par défaut de celui-ci. Mais je ne savais pas que Google payait Linuxfr.org et que du coup Android était la catégorie par défaut… :-(

Merci pour la correction. :-)

Pourquoi cette dépêche est rangée dans la section Android ? C’est une pub cachée ?

Pourquoi seulement pour les commentaires ? Le détail de la note est intéressant aussi pour les journaux, les dépêches, etc.

ça ne se voit pas la Chine se développe énormément en informatique en matériel […] qu'en logiciel et service (comme gadugadu).

Tu ne confondrais pas Gadu-Gadu (messagerie instantanée polonaise mais appartenant au Sud-Africain Naspers) avec Renren (le « facebook » chinois) par hasard ?

En tant que monnaie, j'imagine que les anarchistes ou les partisans d'un état non régulateur y vois un intérêt certain

Les anarchistes n’y voient pas l’intérêt, déjà par le fait que Bitcoin est inégalitaire.
Par contre, j’imagine effectivement que les libéraux (au sens économique), les capitalistes et les libertariens peuvent y voir un intérêt certain.

Quoi qu'en dise les frustrés ( Hein Zenit ? ) qui sous prétexte de son instabilité et de son anarchisme, refuse de voir à Bitcoin toute qualité, Bitcoin a amené sa petite révolution.

Le Bitcoin est très loin d’être anarchiste. S’il l’était, ça pourrait être une qualité.

les anarchistes qui ne croient pas aux banques

Les anarchistes qui utiliseraient Bitcoin seraient en total contradiction avec leur idéal de société égalitaire.

On peut reprocher beaucoup de chose à Bitcoins ( deflations, anarchisme, blanchiement )… Mais sur la sûreté des transactions dans le monde numérique, beaucoup de système sont bien bien bien loin derrière.

Quel est le rapport avec l’anarchisme ?

Il est bizarre ce journal, il tourne en rond en se référençant lui-même. Il y a le commentaire auquel je réponds, mais aussi le journal en lui-même, qui a été édité sans qu’on soit prévenu, avec en particulier l’ajout d’une capture montrant ce journal.
:-)

(-75 de karma ne fait pas poster à -5, si ??)

Si, pour un karma négatif, le score de base du commentaire est max(-10, -2 + E(karma/30)). Et donc ici -2 + E(-75/30) = -2 + E(-2,5) = -2 + (-3) = -5.

Pour les détails, voir l’aide.

Tu n’as pas confiance en XiTi, mais tu as confiance en la société Evidon et son extension propriétaire Ghostery ?

Le lien pour BPF devrait être http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Filtre_BPF.

Euh, pourquoi la version mobile ? En fait le lien serait plutôt https://fr.wikipedia.org/wiki/BSD_Packet_Filter.

On n'écrit pas «9^è» (ou «9^ème» d'ailleurs) mais «9e».

« 9^e » est préférable quand c’est possible il me semble, non ?

Bon, tu as encore quelques leçons à prendre.

Le gras est essentiel, mais les graisses trans sont à bannir autant que possible, tandis que les graisses saturées sont à limiter.

Oui il y a environ 15 % de graisses saturées dans l’huile d’olive, mais le reste c’est du tout bon (des graisses insaturées non trans). Essaye de te renseigner par toi-même sur les bienfaits de l’huile d’olive vierge extra bio extraite à froid.

La « population » ne mange pas trop de gras, mais trop de mauvais gras (et trop d’aliments à indice glycémique élevé et raffinés).

La conséquence évidente est une perte de poids rapide et conséquente. Je n'étais pas gros, mais j'ai retrouvé en quelques mois le corps de mes 20 ans (j'en ai 30): moins de gras, plus de muscles.

Tu dis que tu n’étais pas gros, et que maintenant tu as moins de gras et plus de muscle. Or, le muscle est plus lourd que le gras. Donc, vu que tu n’avais pas beaucoup de gras à perdre (tu n’étais pas gros), tu aurais dû observer un gain de poids sur la balance.

Ou alors, tu n’as pas gagné en muscle (avec une « perte de poids rapide et conséquente », on prend difficilement du muscle), mais comme tu as perdu du gras, les muscles sont seulement plus apparents, moins cachés.

Bon sinon, en général, il faut des protéines (sans en abuser non plus), un peu de gras (mais attention, tous les gras ne se valent pas, il y en a du bon et du mauvais). Les glucides, en évitant les aliments à indice glycémique élevé, sont la variable d’ajustement.

Un régime avec très peu de glucides est plutôt utilisé pour la perte de graisse, mais pas le gain de muscle. Sur le long terme, je ne suis pas sûr que cela soit très bon. Surtout que tu considères tous les gras et toutes les viandes comme géniaux à consommer sans modération, or c’est un peu plus compliqué que ça.

Bon, je ne suis pas spécialiste. Peut-être que Kerro va réagir, il s’y connaît bien mieux.

En attendant, je continue à prendre 250 grammes de pâtes complètes (pesées pas cuites), à l’huile d’olive bio (pas au beurre !), comme un des composants d’un repas normal, sans prendre de gras.

Euh, il était déjà « champion » sur les types de gras avant son message initial. Il savait déjà que le gras de son exemple d’huile d’olive est bon pour la santé, contrairement à toi qui pensait que tous les gras étaient mauvais.

• Maladies cardio-vasculaires : 7 millions
• Cancer du poumon : 1,5 millions de morts

Qu’est-ce que tu cherches à montrer ? Dans les 2 cas le tabagisme peut être la cause.

Doucement sur l’apéro le matin Nono ! Tu en oublies des mots et de la ponctuation. ;-)

En HTML, on peut écrire pour l’espace normale et sécable, et alors ? On peut aussi mettre le bon caractère directement si ton document est en UTF-8 par exemple…

Oui mais je peux pas vérifier dans un formulaire web par exemple.

Pourquoi ?

La beauté, c’est complètement subjectif. Ce qui compte pour moi c’est la lisibilité.

La beauté a une part de subjectivité, mais pas seulement. Certaines œuvres sont reconnues plus belles que d’autres, même si certaines personnes ont parfois des goûts de chiottes.

Et comme la plupart des gens s’en foutent des espaces insécables

La plupart mettent des espaces quand même. Beaucoup ne savent sûrement pas ce qu’est une espace insécable, ne veulent pas s’embêter avec ça (ni avec une autre apostrophe d’ailleurs). Les gens peuvent préférer avoir une espace, même si parfois ça foire et c’est dégueulasse. Mais est-ce vraiment leur faute si l’outil informatique ne s’adapte pas ? Dans un bon traitement de texte, tu mets une espace toute simple, et le logiciel se débrouille bien, pas de rendu moche.

(en plus c’est une vraie galère)

Non, pas du tout avec un agencement adapté. Enfin, pas plus que la belle apostrophe.

L’excuse de la lisibilité c’est n’importe quoi, on finis la plupart des phrases par des points et personne ne se plaint que ça ne se voit pas alors pourquoi on verrais moins les autres symboles qui sont beaucoup plus visibles?

Beaucoup plus visible quand ils sont séparés, sinon ils peuvent se confondre avec les lettres qui ont une hauteur équivalente. Le point est petit, mais du coup il se voit bien car il a une hauteur nettement différente.

En plus de simplifier la vie de tout le monde (surtout de ceux qui écrivent beaucoup de textes comme moi, ça me donne l’impression de renaitre de ne pas avoir à m’en occuper), ça donne une cohérence typographique entre les textes anglais et français.

Pour l’apostrophe typographique, ça me permet d’écrire 'Bonjour, j’écris des trucs!' sans avoir à me préoccuper des séquences d’échappement (en plus dans une police à espacement fixe ça se voit bien la différence), c’est ultra-pratique dans certains cas (je pense notamment à PHP, qui m’avais fait super chier à l’époque pour ça).

Donc en gros, tu privilégies ton confort, en appliquant tout le temps tes règles qui vont bien notamment pour ta programmation, à celui de tes lecteurs.

La différence se voit très bien à une taille de police raisonnable. On gagne pas mal en confort de lecture mine de rien je trouve, même si ça n’est qu’un détail, le fait qu’elle soit courbée permet de mieux la voir qu’un trait droit d’un pixel de largeur.

L’utilisation de l’espace (fine) insécable procurerait un confort bien plus important mine de rien je trouve.

Depuis que je respecte ces conventions typographiques, je n’ai eu que très peu de reproches, et j’ai gagné beaucoup de vie à ne pas m’arracher les cheveux sur des conneries pareilles.

Tu as plus de reproches quand tu mets des apostrophes droites ? Tu sais, si tu ne vantais pas tes propres conventions, je ne t’aurais rien dit, même si j’avais remarqué que tu ne mettais pas les espaces. ;-)

Le seul truc qui me manque, ça serait de pouvoir faire une apostrophe typographique depuis mon androphone (cet espèce d’abruti qui affiche les deux de la même façon).

Tu parles de ton téléphone Grand Frère ? Ouais, est-ce si grave pour un SMS ? Surtout pour toi, qui considère l’espace facultative ?
Sincèrement, tu peux continuer tes conventions, mais alors ne te prends pas la tête pour une apostrophe droite dans un message qui ne respecte pas la typographie et la grammaire française. Cette apostrophe est un détail, même si l’apostrophe droite est moins bien.

Je ne m’embête pas avec l’apostrophe, j’ai une touche qui la fait directement (j’ai inversé l’apostrophe droite et l’apostrophe typographe en Bépo).

Oui je me doute bien. Mais est-ce plus difficile pour les espaces insécables ? Je ne pense pas. Je disais que tu t’embêtes dans le sens où ça fait tout de même un caractère différent en plus. ;-)

Ensuite il y a un deux avantages, les mêmes que pour les guillemets français:

• L’apostrophe typographique n’entre pas en conflit avec la syntaxe du langage, on peut écrire '’', ça ne provoque pas de conflit chiants.

C’est vrai, mais question visibilité, ce n’est vraiment pas extraordinaire non plus, ce qui réduit nettement l’avantage…

• C’est plus lisible (si la police n’est pas trop petite, la différence est quand même visible)

Mouais, moyen (alors que pour les guillemets français la différence est nettement visible pour une toute petite police).

et, comme tu le dis toi-même, la lisibilité est moins bonne.

Franchement ça ne fait que très peu de différence. Quand on regarde du texte en anglais c’est écrit comme ça et c’est pas choquant du tout.

De mon point de vue, l’absence d’espace me gène plus qu’une mauvaise apostrophe. Peut-être que ça varie selon les personnes, mais cette absence me choque légèrement pour du français, oui. En anglais, je sais que c’est la règle, je trouve cela juste moins joli.

Oui il faut y penser, comme penser à mettre des accents, de la ponctuation, respecter la grammaire, etc.

On peut simplifier sans choquer et ajouter d’incohérences, je simplifie.

Oui, mais je ne me considère pas compétant pour changer les règles sous prétexte de simplification. (Par exemple, l’orthographe rectifiée de 1990 simplifie en partie l’orthographe, ce qui est bien. Mais je ne vais pas simplifier selon mes propres règles.)

Il ne devrait y avoir qu’un seul caractère invisible (et d’ailleurs, deux caractères différentes doivent apparaitre différemment et puis c’est tout).

Mince alors, il y en a pourtant des caractères invisibles… Et il y a aussi d’autres caractères qui se ressemblent fortement parfois.

C’est vrai qu’on ne voit pas bien parfois si il y a une espace insécable, mais ce n’est pas toujours un drame, et avec un bon éditeur, tu vois ce caractère.

Tu le vois dans un navigateur web?

J’ai dit bon éditeur ! :-D
Et puis c’est sûr, si trop peu de personnes considèrent les espaces insécables comme importantes, ça ne va pas être la priorité des navigateurs Web d’améliorer ce point là.

Si on peut voir la différence, l’espace fine prend moins de place (sauf avec une police à chasse fixe évidemment). :-P Tu vois toujours facilement la différence entre < ' > et < ’ > ?

Avec la taille de police de Linuxfr, oui, très bien même.

Pas mieux que pour l’espace fine.

C’est vrai, c’est pas bien de simplifier les choses. Il va me falloir d’autres arguments que «la typographie française c’est kro beau».

C’est plus agréable de lire quand c’est plus joli aussi, donc la beauté compte aussi. Pourkoi tu nécri pa come sa? Cé plu sinple pourtan. Lé règle é la boté on sen fou, il sufi décrir come on prononse, on se compran.

Oui, sans que les espaces soient essentielles dans certains cas, elles ont tout de même leur importance.