NdM : contenu réécrit suite à une purge de compte
Rendre la note d'un commentaire plus informative, en affichant le nombre de pertinents/inutiles reçus. Ex : Évalué à 2 (+3/-4).
Suivi — Modération Afficher le nombre de plussages / moinssages
2
sept.
2012
# Pas évident
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
Je ne suis pas certain que cela ne soit plus pertinent : dans le cas actuel comme dans celui que tu proposes, rien n'empêche un moinssage massif parce que l'auteur n'est pas apprécié des lecteurs. De plus, cela peut amener à t'influencer sur ton vote : tu serais d'autant plus enclin à voter "pertinent" un commentaire +5 qui est à +5/0 qu'un commentaire +5 qui est à +10/-5.
[^] # Re: Pas évident
Posté par al.jes (site web personnel) . Évalué à 8 (+0/-0).
Oui, mais ça peut légèrement remonter le moral de ceux qui se sont mangé un -10 (+30/-40)…
J’exagère volontairement, mais ça fait très mal de se prendre un -10 quand on a écrit un propos iconoclaste et plaisir de constater qu'on est pas tout seul finalement. Ce n'est pas parfait, mais c'est au moins un apport bénéfique.
[^] # Re: Pas évident
Posté par Kerro . Évalué à 2 (+0/-0).
C'est donc une question d'égo ?
Quel est l'objectif de la notation ?
La notation actuelle rempli-t'elle correctement cette fonction ?
[^] # Re: Pas évident
Posté par al.jes (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
L'objectif de la notation n'est pas en cause, et la notation le remplit très bien. Cependant, elle a des effets secondaires indésirables (et certainement indésirée par ceux qui l'ont mise en place), que cette modification pourrait corriger, tout en améliorant la réponse à l'objectif principal. Pourquoi s'en passer ?
[^] # Re: Pas évident
Posté par Kerro . Évalué à 2 (+0/-0).
Admettons, mais quel est cet objectif que la notation rempli si bien ?
[^] # Re: Pas évident
Posté par al.jes (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Signaler ce qui est, aux yeux des votants, digne d'intérêt et ce qui ne l'est pas. Si l'on ne leur fait pas particulièrement confiance, on navigue en -42, ça me semble aisément découvrable et au pire on le dit aux nouveaux…
[^] # Re: Pas évident
Posté par Kerro . Évalué à 2 (+0/-0).
Donc fail, puisque ce qui est reproché est que, justement, l'utilisation réelle ne correspond pas à ce but.
[^] # Re: Pas évident
Posté par al.jes (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Non, « digne d'intérêt selon les votants » ne veut pas dire pertinent.
Quelque-chose de pertinent peut te sembler digne d'intérêt mais choquer l'opinion dogmatique d'un autre, et on ne pourrait rien faire contre ça. Si le jugement subjectif te dérange, autant abolir le jugement. Pas besoin d'imposer pour autant cette abolition aux autres : tu peux naviguer en -42…
En fait, on a mine de rien un système souple qui s'adapte plutôt bien aux besoins de chacun, mais malgré tout insuffisant. La proposition qui justifie notre conversation me semble un pas en avant vers plus de souplesse. Il y en a d'autres (un autre pourrait être la navigation en -42 par défaut (la notation a l'air de dérouter certains nouveaux venus), mais ne mélangeons pas les sujets, ce devrait-être une autre entrée de suivi), mais celui-ci me semble intéressant.
[^] # Re: Pas évident
Posté par Memiks (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Dans ce cas pourquoi ne pas proposer un "écart type" des votes, ou tout simplement le nombre de votes ?
je pense que cela reflète plus "la valeur sociale" pour "l'attrait" de l'article.
"valeur sociale" correspond à ce que pense le groupe de l’intérêt du contenu de l'article
"l'attrait" reflète plus si le sujet intéresse les lecteurs du site ou non…
c'est un compromis.
[^] # Re: Pas évident
Posté par al.jes (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 15 novembre 2012 à 21:47.
C'est intéressant mais pour les commentaires limités entre +10 et -10, c'est insuffisant. Avoir « -10 (+20/-30) » n'est pas du tout pareil que « -10 pour 50 votes » (où l'on peut s'imaginer à peu près tout et n'importe quoi). Mais il est vrai que ce serait déjà une amélioration substantielle.
[^] # Re: Pas évident
Posté par Memiks (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
La je ne comprends pas ou alors j'ai tout oublié en mathématiques…
si tu as -10 pour 50 votes, tu as forcément (-30/+20) non ?
mais par contre la mise en valeur des +20 est plus faible avec "pour 50 votes".
Fréd.
[^] # Re: Pas évident
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 4 (+0/-0).
Non, pour deux raisons :
[^] # Re: Pas évident
Posté par Memiks (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
D'accord je ne connaissais pas cette subtilité…
Autant pour moi, j'ai appris un truc sur le fonctionnement du site, je devrais surement lire le Wiki…
Merci pour la mise au point.
[^] # Re: Pas évident
Posté par Anonyme . Évalué à 2 (+0/-0).
Elle a sauté quand cette limite ?
[^] # Re: Pas évident
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 5 (+0/-0).
Ça date de juin. Cf http://linuxfr.org/suivi/possibilite-de-plusser-un-commentaire-deja-a-10#comment-1357760
[^] # Re: Pas évident
Posté par Anonyme . Évalué à 3 (+0/-0).
Merci beaucoup.
J'avais arrêté de plussé les commentaire déjà à +10 (et réciproquement avec le moinsage). Je vais pouvoir m'y remettre.
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/8c6d2778a6fbce9700176ec148f0d17023e41e2d
# Afficher le nombre de plussages / moinssages pour toutes les notes
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Pourquoi seulement pour les commentaires ? Le détail de la note est intéressant aussi pour les journaux, les dépêches, etc.
[^] # Re: Afficher le nombre de plussages / moinssages pour toutes les notes
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Parce que l'entrée de suivi ne parlait que des notes des commentaires.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.