Je ne suis plus un jeune à part dans ma tête mais bon moi aussi je ne lis plus beaucoup de livre et ironiquement le gros de ma lecture est devant un écran. Être devant un écran, ça ne veut pas seulement dire qu'on est en train de regarder des vidéos de chats.
Mais bon la raison essentielle c'est que j'ai plein de responsabilités d'adultes et que quand j'ai du temps pour du loisir, j'ai plutôt envie de prendre l'air, de le passer dans la nature, en marchant ou en faisant du vélo. Les seuls moments où je suis tenté d'ouvrir un livre c'est le soir et à peine arrivé à la deuxième page je suis déjà sur le point de m'endormir.
Ça c'est un marronnier qui présente systématiquement le défaut de ne pas préciser de quel type de lecture il s'agit.
S'agissant d'études du CNL le plus souvent, le type de lecture concerné c'est celui de livres publiés (voire, achetés) et fort possiblement seulement dans le secteur de la fiction.
Même si certains écrivains et écrivaines sont vivants, d'autres ont déjà vu (ou pas) leurs œuvres, et non des moindres, être élevées dans le domaine public.
Article bien putaclick avec une statistique peut-être sortie de son contexte (quelle a été la question, au milieu des quelles questions a t-elle été posée ?). Un titre qui conforte bien le vieux lecteur des échos, les jeunes sont des abrutis, c'était mieux avant…
En plus, on ne peut pas avoir le contexte puisque l'article est payant…
Et on peut trouver l'étude ici mais nulle part elle ne contient cette stat de "La moitié des 12-19 ans ne sait pas qu'il existe des auteurs vivants." Donc est pas plus avancés…
Et ça parle de lecture de livres (incluant la BD) pas d'autres lectures. Par exemple, page 18 :
Finalement, pour leurs loisirs, même si le temps d’écran a diminué, les jeunes Français consacrent toujours dix fois plus de temps aux écrans qu’à la lecture de livres chaque jour.
Bref ça ne dit pas grand chose sur le temps de lecture effective et le type de lectures.
La chaîne Linguisticae, très bonne chaîne sur la linguistique, a fait des vidéos sur le sujet, habituellement cantonné aux journaux réac. Je suis dessus que le monde ai mis les doigts dans le caca.
# (lemonde)
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 4.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/04/15/les-jeunes-francais-lisent-de-moins-en-moins-un-constat-preoccupant-selon-une-etude_6680265_3234.html
[^] # Re: (lemonde)
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10.
Les adultes font ils mieux?
Je ne suis plus un jeune à part dans ma tête mais bon moi aussi je ne lis plus beaucoup de livre et ironiquement le gros de ma lecture est devant un écran. Être devant un écran, ça ne veut pas seulement dire qu'on est en train de regarder des vidéos de chats.
Mais bon la raison essentielle c'est que j'ai plein de responsabilités d'adultes et que quand j'ai du temps pour du loisir, j'ai plutôt envie de prendre l'air, de le passer dans la nature, en marchant ou en faisant du vélo. Les seuls moments où je suis tenté d'ouvrir un livre c'est le soir et à peine arrivé à la deuxième page je suis déjà sur le point de m'endormir.
[^] # Re: (lemonde)
Posté par jtremesay (site web personnel) . Évalué à 8.
la même par ici. Je suis passé de 2 bouquins par semaine quand j'étais jeune à 2 dans l'année :'(
[^] # Re: (lemonde)
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Ça c'est un marronnier qui présente systématiquement le défaut de ne pas préciser de quel type de lecture il s'agit.
S'agissant d'études du CNL le plus souvent, le type de lecture concerné c'est celui de livres publiés (voire, achetés) et fort possiblement seulement dans le secteur de la fiction.
Je n’ai aucun avis sur systemd
# Ils ont bien raison
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 15 avril 2026 à 14:13.
Même si certains écrivains et écrivaines sont vivants, d'autres ont déjà vu (ou pas) leurs œuvres, et non des moindres, être élevées dans le domaine public.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Putaclick
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 10.
Article bien putaclick avec une statistique peut-être sortie de son contexte (quelle a été la question, au milieu des quelles questions a t-elle été posée ?). Un titre qui conforte bien le vieux lecteur des échos, les jeunes sont des abrutis, c'était mieux avant…
En plus, on ne peut pas avoir le contexte puisque l'article est payant…
[^] # Re: Putaclick
Posté par Faya . Évalué à 10.
Version gratuite : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/la-moitie-des-12-19-ans-ne-sait-pas-qu-il-existe-des-auteurs-vivants-selon-le-centre-national-du-livre-7796711
Et on peut trouver l'étude ici mais nulle part elle ne contient cette stat de "La moitié des 12-19 ans ne sait pas qu'il existe des auteurs vivants." Donc est pas plus avancés…
[^] # Re: Putaclick
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6. Dernière modification le 15 avril 2026 à 17:59.
Et ça parle de lecture de livres (incluant la BD) pas d'autres lectures. Par exemple, page 18 :
Bref ça ne dit pas grand chose sur le temps de lecture effective et le type de lectures.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Putaclick
Posté par coquecignux . Évalué à 6. Dernière modification le 15 avril 2026 à 17:06.
Bonjour,
pour moi, c'est sans écho et sans regret
Autant remonter à la source, le Centre national du livre est un organisme public qui s'adresse au public sans péage
https://centrenationaldulivre.fr/actualites/restitution-des-resultats-2026-de-l-etude-les-jeunes-francais-et-la-lecture-2026
Edit : doublon
# debunk
Posté par steph1978 . Évalué à 4.
La chaîne Linguisticae, très bonne chaîne sur la linguistique, a fait des vidéos sur le sujet, habituellement cantonné aux journaux réac. Je suis dessus que le monde ai mis les doigts dans le caca.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.