J'apprécie toujours de lire des projets qui font preuve de transparence sur les dons reçus et sur les dépenses. C'est intéressant de pouvoir comparer avec d'autres projets, et c'est aussi plutôt bon signe pour la gouvernance du projet qui prend le temps de publier ces informations de façon claire et lisible
Oui mais peut-être trop de transparence sur les dons : un fichier CSV contenant les dates, les noms des donateurs et les sommes est mis en lien ; et pas assez sur l'entité légale (du moins je n'ai pas touvé l'info).
Debianeux dans l’âme, j’avais jusqu’à il y a peu opté pour Mobian sur le PinePhone. Je me disais qu’avec Debian, j’étais certain d’avoir tout ce qu’il faut dans les dépôts. J’avais aussi peur de l’aspect différente libc (PostmarketOS, basée sur Alpine, utilise Musl, et pas la glibc).
Mais Plasma Mobile n’est pas dans un état très utilisable sur Mobian, et je voulais l’utiliser, surtout dans sa version 6.
J’ai fini par essayer PostmarketOS. J’ai donc découvert Alpine par la même occasion.
C’est top :
pmbootstrap, pour construire des paquets ou des images installable avec les paramètres que l’on souhaite, est un superbe outil. Il peut être utilisé sur la machine sous PostmarketOS, ou sur n’importe quel ordinateur faisant tourner n’importe quelle distribution Linux répandue, permet de cross-compiler, et aussi de faire du développement en lançant des choses dans qemu.
tout semble léger : j’ai l’impression qu’on peut installer un tas de chose et ça prend moins de place / c’est plus léger
on a des paquets très à jour, y compris pour Plasma 6 pour lequel il y a un mainteneur qui fournit des quasi nightlies
il y a une prise en charge plus ou moins poussée de beaucoup d’environnement de bureaux
leur récapitulatif par appareil (tablette, téléphone) donne une bonne vue sur le bon fonctionnement du matériel avec PostmarketOS, et, presque par extension, une prédiction raisonnable pour les autres distributions (peut-être dans le futur)
il y a une forte volonté de garder une base libre aussi pure que possible, point que j’aime bien aussi chez Debian
tout semble marcher mieux : vidéos plus fluides, son par Bluetooth plus stable, Plasma Mobile est effectivement utilisable alors que ça n’arrête pas de crasher sur Mobian, etc
il y a un écran d’accueil lors du premier démarrage sur Plasma 6, et ça donne l’impression qu’il y a un peu de peaufinage. Mais peut-être que c’est un truc Plasma Mobile plus que PostmarketOS. Cela dit, j’ai bien l’impression qu’il y a une belle intersection ici : les gens qui travaillent sur Plasma Mobile sont probablement beaucoup sous PostmarketOS.
j’ai été étonné à quel point Musl n’est pas une source d’ennui. J’avais supposé que comme tout est développé et testé sous glibc, il y aurait des petits soucis à droite à gauche, mais non, apparemment pas. J’imagine qu’il y a déjà eu beaucoup de correctifs partout pour ça et que maintenant, ça marche tout simplement bien.
Dans les défauts, je noterais que :
il peut manquer certaines petites choses par défaut. Par exemple, je n’avais pas de connectivité internet par Bluetooth (PAN), ce qui ne m’était jamais arrivé jusqu’à maintenant. En fait, c’est juste que le module Bluetooth de Network Manager n’était pas installé. c’est quelques Kio, ça pourrait venir par défaut quand on installe network-manager ou Plasma 6. J’ai mis un certain temps à comprendre parce que la documentation prétendait que ça pouvait marcher, mais que ce n’était pas activé par défaut dans la stack Bluetooth de la distribution. En fait, ça l’était, donc j’ai creusé une mauvaise piste pendant un petit moment. J’ai bien sûr corrigé la doc.
vu que c’est basé sur Alpine, le système de boot est OpenRC, et perso, je préfère largement systemd. Ça démarre plus vite, c’est robuste, et je sais l’utiliser. Je ne vois pas d’avantage clair à OpenRC, que des inconvénients, sinon ce dernier point serait moins pertinent, je n’ai pas trop de soucis à apprendre à utiliser un nouvel outil s’il est mieux. Mais ce problème va disparaitre, parce que l’équipe de PostmarketOS semble d’accord avec moi. Ils sont en train de passer à systemd, déviant plus fortement d’Alpine, alors qu’en général, ils préfèrent être le plus proche d’Alpine et remonter le plus de choses possible.
J’ai aussi découvert qu’Alpine fonctionne aussi très bien comme distribution de bureau. Je l’ai essayée sur une vieille tablette Intel (sur laquelle il vaut mieux installer une distribution x86 32 bits, donc ça limite les choix – en particulier pas de postmarketOS pour cette raison), ça marchait bien, sauf un bug d’affichage très bloquant. J’ai donc basculé sur openSUSE Tumbleweed. Même bug bloquant finalement, probablement lié à une mauvaise interaction avec le pilote graphique et QML, mais donc ce n’était pas un bug d’Alpine finalement.
Ça donne envie de pouvoir utiliser PostmarketOS sur bureau, étant une Alpine bientôt basée sur systemd avec un pmbootstrap super pratique, permettant de faire du développement sur les paquets de la distribution très facilement. Et même si le but n’est pas de packager, pour travailler n’importe quel logiciel un peu répandu, il y a probablement un paquet qui permet de télécharger les sources, les dépendances, et de compiler les modifications ultra-facilement, et sinon le format des paquets est méga simple. Les paquets Alpine semblent aussi très « vanilla », il n’y a pas l’air d’avoir beaucoup de patchs appliqués par la distribution. Non pas que je trouve que ce soit une mauvaise chose, c’est cool que la distribution fasse de l’intégration, mais ça peut simplifier le développement et le débogage.
Bon, pour finir, le PinePhone, ça reste lent, et le PinePhone Pro n'a pas encore une très bonne gestion de la batterie. Globalement, les deux appareils avec les distributions actuelles ne me paraissent pas encore assez fiables et autonomes (niveau batterie) pour être utilisés au quotidien et pour qu'on puisse compter dessus en cas d'urgence. Côté téléphonie, le son était catastrophique surtout côté correspondant quand j'avais testé. J'attends un peu avec impatience un matériel fiable pour faire tourner du Linux mobile dessus, sans blobs propriétaires devant tourner sur le CPU principal.
# Transparence
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
J'apprécie toujours de lire des projets qui font preuve de transparence sur les dons reçus et sur les dépenses. C'est intéressant de pouvoir comparer avec d'autres projets, et c'est aussi plutôt bon signe pour la gouvernance du projet qui prend le temps de publier ces informations de façon claire et lisible
[^] # Re: Transparence
Posté par Voltairine . Évalué à 5.
Oui mais peut-être trop de transparence sur les dons : un fichier CSV contenant les dates, les noms des donateurs et les sommes est mis en lien ; et pas assez sur l'entité légale (du moins je n'ai pas touvé l'info).
# Très bon choix sur le PinePhone
Posté par raphj . Évalué à 10.
Debianeux dans l’âme, j’avais jusqu’à il y a peu opté pour Mobian sur le PinePhone. Je me disais qu’avec Debian, j’étais certain d’avoir tout ce qu’il faut dans les dépôts. J’avais aussi peur de l’aspect différente libc (PostmarketOS, basée sur Alpine, utilise Musl, et pas la glibc).
Mais Plasma Mobile n’est pas dans un état très utilisable sur Mobian, et je voulais l’utiliser, surtout dans sa version 6.
J’ai fini par essayer PostmarketOS. J’ai donc découvert Alpine par la même occasion.
C’est top :
Dans les défauts, je noterais que :
J’ai aussi découvert qu’Alpine fonctionne aussi très bien comme distribution de bureau. Je l’ai essayée sur une vieille tablette Intel (sur laquelle il vaut mieux installer une distribution x86 32 bits, donc ça limite les choix – en particulier pas de postmarketOS pour cette raison), ça marchait bien, sauf un bug d’affichage très bloquant. J’ai donc basculé sur openSUSE Tumbleweed. Même bug bloquant finalement, probablement lié à une mauvaise interaction avec le pilote graphique et QML, mais donc ce n’était pas un bug d’Alpine finalement.
Ça donne envie de pouvoir utiliser PostmarketOS sur bureau, étant une Alpine bientôt basée sur systemd avec un pmbootstrap super pratique, permettant de faire du développement sur les paquets de la distribution très facilement. Et même si le but n’est pas de packager, pour travailler n’importe quel logiciel un peu répandu, il y a probablement un paquet qui permet de télécharger les sources, les dépendances, et de compiler les modifications ultra-facilement, et sinon le format des paquets est méga simple. Les paquets Alpine semblent aussi très « vanilla », il n’y a pas l’air d’avoir beaucoup de patchs appliqués par la distribution. Non pas que je trouve que ce soit une mauvaise chose, c’est cool que la distribution fasse de l’intégration, mais ça peut simplifier le développement et le débogage.
Bon, pour finir, le PinePhone, ça reste lent, et le PinePhone Pro n'a pas encore une très bonne gestion de la batterie. Globalement, les deux appareils avec les distributions actuelles ne me paraissent pas encore assez fiables et autonomes (niveau batterie) pour être utilisés au quotidien et pour qu'on puisse compter dessus en cas d'urgence. Côté téléphonie, le son était catastrophique surtout côté correspondant quand j'avais testé. J'attends un peu avec impatience un matériel fiable pour faire tourner du Linux mobile dessus, sans blobs propriétaires devant tourner sur le CPU principal.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.