Tu veux dire les publicitaires hyper bien payés qui se retrouvent au chômage ? J'imagine la baisse de la consommation que ça va entraîner...
Justement, la théorie, c'est qu'une baisse de consommation n'est pas grave.
Par ailleurs, dans notre histoire, il a fallu supprimer des métiers qui étaient devenus inutiles, et ça n'a pas posé de problème majeur.
C'est comme ma banquière qui se plaint que la banque en ligne va faire diminuer les besoins de banquiers en agence. Si le besoin n'y est plus, le métier doit progressivement disparaitre.
Ça veut dire aussi plus de sponsoring (donc plus de sport professionel, par exemple) ni de mécénat (mot plus poli pour le sponsoring). Au fait, il y a quoi en haut de DLFP: OReilly, LinuxMag, Eyrolles...
Là c'est exactement pareil, c'est le but de la théorie. On achèterait moins de choses inutiles, et les choses utiles moins chères (car les gens qu'on paye ont besoin de moins d'argent pour vivre). Ce qui nous laisse un minimum pour participer à des projets communautaires (et il suffit de très peu par personne). Sans compter que ces projets utilisent du matériel moins cher et des prestataires moins payés.
Yahoo et Google (entre autres) vont devenir payants (vous avez cherché Linux, la recherche, il y a environ 168 000 000 résultats, choissez 1¢ par résultats (pour les 100 premiers résultats) ou notre forfait 20¤ pour 500 résultats)
On paye déjà, car les entreprises qui font de la pub, la financent grâce à une surtaxe sur leur produit.. On aurait un payement plus transparent, direct et choisi.
En plus, le but ce n'est pas aucune pub du tout (on a vu ailleurs dans ce fil qu'un minimum était nécéssaire), mais beaucoup moins. Surtout moins intrusives (à l'exemple de celles de google justement).
La pub est horrible (je suis aux US, je n'arrive plus à reagrder quoi que ce soit à la télévision, c'est trop énervant) mais c'est le "prix à payer" pour obtenir un certain confort.
Moi je trouve que dans tous les cas, l'argent que peut injecter la pub n'est que celui des consommateurs. En diminuant fortement la pub, on récupérerait un max d'argent sur nos courses, et on pourrait choisir où on veut mettre cet argent. Le système actuel nous fait justement croire à un monde où tout est gratuit à condition de rester dedans, et de bien consommer les marques en question.
En fait c'est l'essence du principe qui me plaît. (Elle est belle celle là)
Juste le fait d'être mesuré dans sa vie, et ne pas croire que le seul but de l'humanité c'est que l'économie aille bien.
Après quand je parcours des liens, je vois que cette théorie est à la base des idées de beaucoup d'extrémistes écolos ou alter-mondialistes forcenés, ou encore de râleurs alarmistes en tous genres. :)
Va encore falloir trouver un juste milieu dans tout ça !
Si on éradique la pub, c'est la crise économique : plus de consommation, plus de bagnoles, plus de travail.
Plus de pub -> plus de consommation inutile -> la vie devient moins chère -> moins besoin de travailler -> du travail et des ressources pour tous.
Sans compter les effets de bord :
- moins de pollution,
- plus de temps pour s'élever intellectuellement,
- moins de stress, de conflits,
- une activité humaine en adéquation avec des besoins réels, donc un coût réaliste des choses.
Moyenne des commentaires là tout de suite : 3.6. Pas mal pour une tentative de record du journal le plus bas...
Tu n'as pas compris, quand l'escadrons des moinsseurs passent, on déclenche un passage de contre-moinsseurs pour régler tout ça.
Mais ça, bien sûr, personne ne voudra le confirmer !
Plus sérieusement, ça devient fréquent de voir un journal avec les scores des commentaires entre -2 et 1, alors qu'ils sont sensés. En revenant une heure plus tard, beaucoup de personnes on plussé pour corriger, et les scores sont normaux.
Apparemment il y a qui s'amusent à faire des moinssages généraux... Peut-être pour faire un concours de notes la plus basse dans un journal. :(
Ah toi aussi tu as remarqué ?
Je n'osais pas en parler de peur de passer pour un parano.
Vengeance de windowsiens fanatiques ? Des pcinpactiens ? Personnes attardées (mince, déjà dit ;) ) ? Ou alors des personnes qui sont contre le système de notation et qui veulent en montrer les limites.
Dans tous les cas il va falloir imaginer une parade.
Je suis comme toi : à la recherche d'informations plus généralistes sur l'informatique, et je suis assez déçu par les sites francophones pcinpact et clubic. Le style est mauvais. La cible est clairement les 12 - 22 ans plutôt gamers, bricoleurs mais pas trop. D'ailleurs la cible est bien ciblée, puisque dans les commentaires, ils utilisent le terme troll pour mensonge, et geek pour des personnes dont l'utilisation sort du jeu. Et là-bas, les débats c'est "Vous avez vu, le serveur firefox s'est fait hacker, linux, c'est pourri" (véridique).
Je ne parle même pas des dépèches elles-même dans lesquelles ils n'arrêtent pas de faire des blagues inter-rédacteurs ("Mes collègues cuvent, mais moi je fais une news" - récent). Bref, je suis assez déçu, je préfèrerais un truc avec moins d'articles et plus de qualité.
Linuxfr, c'est supaire, on centre les débats sur le libre, linux, il y a une grande place à la discussion, mais comme tu dis, le seul lieu où on pourrait trouver des infos plus généralistes est la page des journaux, mais dont le mécanisme ne semble pas adapté, comme tu le dis, pour faire ce que tu souhaites.
Tribune libre, ça a l'air bien, mais pour moi (vous me direz que je me trompe), c'est ciblé pour les linuxfriens, pour des sujets qui n'auraient pas de place sur linuxfr. J'y aurais bien vu le débat sur le TCE par exemple. D'ailleurs la mention comme quoi ça peut ne pas avoir de rapport avec l'informatique le confirme.
Tu parles de Ars Technica. Je ne connais pas. Peut-être ne suis-je pas le seul, donc pourrais-tu en dire un peu plus sur les sujets abordés et la méthode de rédaction ?
Sinon, niveau technique, tu penses à un CMS, un wiki ? Tu as une idée de la forme d'hébergement ? Sinon, si cette idée plaît à beaucoup, il serait peut-être possible de faire une nouvelle rubrique sur linuxfr ? Toutes les questions sont bonnes à se poser.
Si tu en sais un peu plus, je saurais curieux de savoir. Quels serveurs sont là-bas ? C'est où ? Ça ne concerne que de l'hébergement gracieux ?
Et puis comment tu sais tout ça ? ;)
Je me demande si mon idée est possible :
On généralise l'usage des clés GPG (faisons comme si ça ne posait pas de problème, même à des utilisateurs non-avancés). Tout le monde fait enregistrer sa clé sur un système de gestion de mail. On aurait des serveurs semblable à des serveurs de clés, mais qui associeraient une clé à la confiance accordée par les autres. Il y aurait un réseau public de serveurs qu'on pourrait appeller "Système de confiance".
À partir de là on créerait un réseau de confiance (parallèle à celui de GPG car ce n'est pas la même chose de garantir l'identité de quelqu'un, que de rendre compte du fait qu'il n'est pas un spammeur). Pour chaque personne avec qui on correspond, on note si on lui accorde ou non notre confiance pour recevoir des mails de sa part. Après, c'est le principe classique du réseau de confiance : tous ceux qui me font confiance font aussi confiance à ceux à qui je fais confiance (les amis de mes amis sont mes amis).
Le problème, c'est que tant qu'une clé n'est pas notée (confiance / spammeur), on ne peut pas faire la différence entre un spammeur et un être humain. Il faudrait rendre plus difficile l'intégration de la clé au système de confiance.
Que pensez-vous d'un tel système ? Faisable ? Comment ne pas permettre facilement l'enregistrement de sa clé ?
Ayant eu les mêmes questionnements que toi, j'avais posé la question ici-même : http://linuxfr.org/~tmgo/16654.html(...)
Pour info, je n'ai toujours pas changé de clavier, essentiellement à cause des prix élevés.
C'est de la folie, avec mon pauvre PII 350, j'arrive a transcoder la video pour envoyer sur le reseau. Mais le plus fort, c'est qu'il arrive a lire ce fameux flux dans un 2eme client vlc
Parler de qualité de son en testant avec une TV n'a pas beaucoup de sens quand on s'intéresse à la musique.
Je n'ai pas testé sur un téléviseur, mais avec la fonction TV de la freebox.
J'ai testé sur un système d'enceintes 2.1 d'assez bonne qualité, et je dois dire que la qualité obtenue est tout à fait satisfaisante. Je pense qu'elle le sera aussi pour l'usage principal de cette nouvelle fonctionnalité, c'est-à-dire le visionnage de vidéos.
En tous cas, les personnes qui avaient l'habitude de regarder des films sur leur téléviseur, ou mieux, avec la sortie son analogique branchée sur un ampli de chaîne hifi classique, pourront contater, avec la freebox, un son au moins aussi bon, ce que tu semblais contredire dans ton premier message.
Après si tu me parles de musique, et d'utilisations plus poussées, qui, à mon avis, ne concernent pas l'utilisateur moyen, il faut envisager autre chose qu'une sortie analogique.
Mais ceci reste vrai pour les cartes son aussi, et je pense que beaucoup d'entre nous n'utilisent pas de sortie numérique pour écouter leur musique.
Donc, il n'y a pas d'obligation, c'est vrai, mais on passe à côté de quelque chose, surtout si on utilise la freebox pour lire un DVD contenu dans le lecteur du PC.
La solution par péritel est de très bonne qualité, pour l'avoir testée avec la TV par freebox. On a un son stéréo digne de toute sortie analogique classique.
Je ne vois pas pourquoi il y aurait une dégradation supérieure pour le système "Multimedia Center" que pour la TV.
Après, pour les puristes, ou tout simplement ceux qui accordent plus d'importance à la qualité de leur équipement audio/vidéo, je suis d'accord qu'on peut préférer utiliser la sortie numérique, mais ce n'est en rien une obligation.
Le lien ci-dessus "L'annonce sur la liste de VLC" correspond à un message de Christophe Massiot, employé de Free, et apparemment aussi contributeur VLC.
Pour les non-anglophiles, le site d'informations freenews en donne une traduction libre : http://www.freenews.fr/index.php?itemid=1991(...)
Pas nécessairement, la sortie audio standard se fait sur la prise péritel, en stéréo.
Le flux audio est alors dirigé sur le téléviseur et on peut même le récupérer pour le brancher dans un line-in de carte son ou un ampli analogique classique.
La sortie numérique (optique ou coaxiale, selon la version de la freebox), c'est en option, pour ceux qui le veulent.
"Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?"
Quelle que soit la situation du votant (pouvait-il voter aux élections précédentes ?), la question posée est la même, et on ne te demande pas ici d'exprimer ton avis sur les textes précédents, du moins pas plus que si tu avais pu voter pour les précédents.
Ta phrase peux avoir deux sens.
Soit tu parles de donner ton avis sur les précédent en votant "non" (=on les garde pour l'instant) ou en votant "oui" (= les anciens textes ne me plaisent pas, je veux les remplacer).
Soit tu prends ce référendum comme une sorte de revanche a posteriori sur le fait qu'on ne t'ait pas demandé ton avis (tu dis "je suis dans mon droit"). A mon sens, cette dernière démarche qui semble la tienne, ne répond pas à la question.
Parce que tu assistes toujours au dépouillement des votes ? Et quand bien même es-tu derrière chaque personne pour vérifier qu'elle fait bien son travail ?
La question n'est pas "peut-on absolument garantir qu'aucun vote n'est faussé (erreurs ou fraudes)", mais "chaque citoyen est-il libre de vérifier le bon déroulement du scrutin, et la bonne comptabilité des résultats", ce qui n'est pas le cas pour un vote électronique.
D'ailleurs le dépouillement d'un scrutin ne se fait jamais à huis clos, et pas besoin d'être derrière la personne pour voir si elle annonce bien ce qui est écrit sur le bulletin. En plus, une chaine de plusieurs personnes est formée pour le confirmer. Je pense qu'avec le système actuel il est impossible de tricher.
Il est bien plus facile de contrôler une procédure avec des bulletins papier, que d'être sûr de l'intégrité d'un système informatique. Donc je pense qu'il y a une réelle problématique.
Pour l'instant, sous ms windows, Firefox est l'emblème principal d'une alternative. Il représente le respect des normes, des standards, innovant, et proche de l'utilisateur. Le contraire de Ms IE en somme. ;)
Maintenant, si d'autres navigateurs du même principe viennent le concurrencer, ce n'est pas un mal : ca permettra de descendre encore plus MSIE. En plus, cette diversité sera garante d'une grande liberté de choix pour l'utilisateur final. Si Firefox arrivait à un point où il n'avait plus à faire ses preuves, on risquerait de le voir stagner.
Ce qu'il faut favoriser, c'est Firefox face à MSIE, mais pas forcément Firefox contre tous les autres.
[^] # Re: La grande bataille est lançé
Posté par Thomas Bigot . En réponse à la dépêche Google Talk : messagerie instantanée et voix sur IP basée sur Jabber. Évalué à 2.
Ouais mais ça c'est trop, ça fait vraiment soixante-huitard ! :-P
Moi je suis plus pour des actions modérées de bon sens, et dans le bon sens ! C'est pas plus compliqué que ça... :)
[^] # Re: La grande bataille est lançé
Posté par Thomas Bigot . En réponse à la dépêche Google Talk : messagerie instantanée et voix sur IP basée sur Jabber. Évalué à 4.
Justement, la théorie, c'est qu'une baisse de consommation n'est pas grave.
Par ailleurs, dans notre histoire, il a fallu supprimer des métiers qui étaient devenus inutiles, et ça n'a pas posé de problème majeur.
C'est comme ma banquière qui se plaint que la banque en ligne va faire diminuer les besoins de banquiers en agence. Si le besoin n'y est plus, le métier doit progressivement disparaitre.
Là c'est exactement pareil, c'est le but de la théorie. On achèterait moins de choses inutiles, et les choses utiles moins chères (car les gens qu'on paye ont besoin de moins d'argent pour vivre). Ce qui nous laisse un minimum pour participer à des projets communautaires (et il suffit de très peu par personne). Sans compter que ces projets utilisent du matériel moins cher et des prestataires moins payés.
On paye déjà, car les entreprises qui font de la pub, la financent grâce à une surtaxe sur leur produit.. On aurait un payement plus transparent, direct et choisi.
En plus, le but ce n'est pas aucune pub du tout (on a vu ailleurs dans ce fil qu'un minimum était nécéssaire), mais beaucoup moins. Surtout moins intrusives (à l'exemple de celles de google justement).
Moi je trouve que dans tous les cas, l'argent que peut injecter la pub n'est que celui des consommateurs. En diminuant fortement la pub, on récupérerait un max d'argent sur nos courses, et on pourrait choisir où on veut mettre cet argent. Le système actuel nous fait justement croire à un monde où tout est gratuit à condition de rester dedans, et de bien consommer les marques en question.
[^] # Re: La grande bataille est lançé
Posté par Thomas Bigot . En réponse à la dépêche Google Talk : messagerie instantanée et voix sur IP basée sur Jabber. Évalué à 1.
En fait c'est l'essence du principe qui me plaît. (Elle est belle celle là)
Juste le fait d'être mesuré dans sa vie, et ne pas croire que le seul but de l'humanité c'est que l'économie aille bien.
Après quand je parcours des liens, je vois que cette théorie est à la base des idées de beaucoup d'extrémistes écolos ou alter-mondialistes forcenés, ou encore de râleurs alarmistes en tous genres. :)
Va encore falloir trouver un juste milieu dans tout ça !
[^] # Re: La grande bataille est lançé
Posté par Thomas Bigot . En réponse à la dépêche Google Talk : messagerie instantanée et voix sur IP basée sur Jabber. Évalué à 2.
Moi qui me croyait être seul et fou à penser ça, je vais enfin pouvoir me trouver des amis ! ;-)
[^] # Re: La grande bataille est lançé
Posté par Thomas Bigot . En réponse à la dépêche Google Talk : messagerie instantanée et voix sur IP basée sur Jabber. Évalué à 3.
Plus de pub -> plus de consommation inutile -> la vie devient moins chère -> moins besoin de travailler -> du travail et des ressources pour tous.
Sans compter les effets de bord :
- moins de pollution,
- plus de temps pour s'élever intellectuellement,
- moins de stress, de conflits,
- une activité humaine en adéquation avec des besoins réels, donc un coût réaliste des choses.
Voilà qui est bien !:)
[^] # Re: Pourquoi moinsser quelqu'un qui se propose d'aider ???
Posté par Thomas Bigot . En réponse au journal La création de pages web : l'aspect découpage d'images. Évalué à 4.
Tu n'as pas compris, quand l'escadrons des moinsseurs passent, on déclenche un passage de contre-moinsseurs pour régler tout ça.
Mais ça, bien sûr, personne ne voudra le confirmer !
Plus sérieusement, ça devient fréquent de voir un journal avec les scores des commentaires entre -2 et 1, alors qu'ils sont sensés. En revenant une heure plus tard, beaucoup de personnes on plussé pour corriger, et les scores sont normaux.
[^] # Re: Pourquoi moinsser quelqu'un qui se propose d'aider ???
Posté par Thomas Bigot . En réponse au journal La création de pages web : l'aspect découpage d'images. Évalué à 4.
Ah toi aussi tu as remarqué ?
Je n'osais pas en parler de peur de passer pour un parano.
Vengeance de windowsiens fanatiques ? Des pcinpactiens ? Personnes attardées (mince, déjà dit ;) ) ? Ou alors des personnes qui sont contre le système de notation et qui veulent en montrer les limites.
Dans tous les cas il va falloir imaginer une parade.
# Intéressant
Posté par Thomas Bigot . En réponse au journal Créer un webzine informatique communautaire et francophone ?. Évalué à 5.
Je ne parle même pas des dépèches elles-même dans lesquelles ils n'arrêtent pas de faire des blagues inter-rédacteurs ("Mes collègues cuvent, mais moi je fais une news" - récent). Bref, je suis assez déçu, je préfèrerais un truc avec moins d'articles et plus de qualité.
Linuxfr, c'est supaire, on centre les débats sur le libre, linux, il y a une grande place à la discussion, mais comme tu dis, le seul lieu où on pourrait trouver des infos plus généralistes est la page des journaux, mais dont le mécanisme ne semble pas adapté, comme tu le dis, pour faire ce que tu souhaites.
Tribune libre, ça a l'air bien, mais pour moi (vous me direz que je me trompe), c'est ciblé pour les linuxfriens, pour des sujets qui n'auraient pas de place sur linuxfr. J'y aurais bien vu le débat sur le TCE par exemple. D'ailleurs la mention comme quoi ça peut ne pas avoir de rapport avec l'informatique le confirme.
Tu parles de Ars Technica. Je ne connais pas. Peut-être ne suis-je pas le seul, donc pourrais-tu en dire un peu plus sur les sujets abordés et la méthode de rédaction ?
Sinon, niveau technique, tu penses à un CMS, un wiki ? Tu as une idée de la forme d'hébergement ? Sinon, si cette idée plaît à beaucoup, il serait peut-être possible de faire une nouvelle rubrique sur linuxfr ? Toutes les questions sont bonnes à se poser.
[^] # Re: petite suggestion
Posté par Thomas Bigot . En réponse à la dépêche FFmpeg et MPlayer : Appel au dons pour un nouveau serveur. Évalué à 3.
Et puis comment tu sais tout ça ? ;)
[^] # Re: petite suggestion
Posté par Thomas Bigot . En réponse à la dépêche FFmpeg et MPlayer : Appel au dons pour un nouveau serveur. Évalué à 5.
http://photos.frequence3.fr/displayimage.php?album=149&pos=15(...)
Je suis sûr que le serveur linuxfr est pas loin d'ailleurs ! :)
# Signature GPG
Posté par Thomas Bigot . En réponse au journal Idée pour les FAI ?. Évalué à 1.
On généralise l'usage des clés GPG (faisons comme si ça ne posait pas de problème, même à des utilisateurs non-avancés). Tout le monde fait enregistrer sa clé sur un système de gestion de mail. On aurait des serveurs semblable à des serveurs de clés, mais qui associeraient une clé à la confiance accordée par les autres. Il y aurait un réseau public de serveurs qu'on pourrait appeller "Système de confiance".
À partir de là on créerait un réseau de confiance (parallèle à celui de GPG car ce n'est pas la même chose de garantir l'identité de quelqu'un, que de rendre compte du fait qu'il n'est pas un spammeur). Pour chaque personne avec qui on correspond, on note si on lui accorde ou non notre confiance pour recevoir des mails de sa part. Après, c'est le principe classique du réseau de confiance : tous ceux qui me font confiance font aussi confiance à ceux à qui je fais confiance (les amis de mes amis sont mes amis).
Le problème, c'est que tant qu'une clé n'est pas notée (confiance / spammeur), on ne peut pas faire la différence entre un spammeur et un être humain. Il faudrait rendre plus difficile l'intégration de la clé au système de confiance.
Que pensez-vous d'un tel système ? Faisable ? Comment ne pas permettre facilement l'enregistrement de sa clé ?
[^] # Re: Mouais...
Posté par Thomas Bigot . En réponse au journal Mozilla Corp. Évalué à 10.
Du profit ?
# Archive
Posté par Thomas Bigot . En réponse au journal Mauvais clavier, changer clavier. Évalué à 3.
http://linuxfr.org/~tmgo/16654.html(...)
Pour info, je n'ai toujours pas changé de clavier, essentiellement à cause des prix élevés.
[^] # En tous cas
Posté par Thomas Bigot . En réponse au journal Jabber. Évalué à 1.
[^] # Re: config necessaire
Posté par Thomas Bigot . En réponse à la dépêche La FreeBox devient un media center grâce à VLC. Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie audio
Posté par Thomas Bigot . En réponse à la dépêche La FreeBox devient un media center grâce à VLC. Évalué à 3.
Je n'ai pas testé sur un téléviseur, mais avec la fonction TV de la freebox.
J'ai testé sur un système d'enceintes 2.1 d'assez bonne qualité, et je dois dire que la qualité obtenue est tout à fait satisfaisante. Je pense qu'elle le sera aussi pour l'usage principal de cette nouvelle fonctionnalité, c'est-à-dire le visionnage de vidéos.
En tous cas, les personnes qui avaient l'habitude de regarder des films sur leur téléviseur, ou mieux, avec la sortie son analogique branchée sur un ampli de chaîne hifi classique, pourront contater, avec la freebox, un son au moins aussi bon, ce que tu semblais contredire dans ton premier message.
Après si tu me parles de musique, et d'utilisations plus poussées, qui, à mon avis, ne concernent pas l'utilisateur moyen, il faut envisager autre chose qu'une sortie analogique.
Mais ceci reste vrai pour les cartes son aussi, et je pense que beaucoup d'entre nous n'utilisent pas de sortie numérique pour écouter leur musique.
On est d'accord ! :)
[^] # Re: Sortie audio
Posté par Thomas Bigot . En réponse à la dépêche La FreeBox devient un media center grâce à VLC. Évalué à 3.
Je ne vois pas pourquoi il y aurait une dégradation supérieure pour le système "Multimedia Center" que pour la TV.
Après, pour les puristes, ou tout simplement ceux qui accordent plus d'importance à la qualité de leur équipement audio/vidéo, je suis d'accord qu'on peut préférer utiliser la sortie numérique, mais ce n'est en rien une obligation.
# Annonce de Christophe Massiot en Français
Posté par Thomas Bigot . En réponse à la dépêche La FreeBox devient un media center grâce à VLC. Évalué à 4.
Pour les non-anglophiles, le site d'informations freenews en donne une traduction libre :
http://www.freenews.fr/index.php?itemid=1991(...)
[^] # Re: Sortie audio
Posté par Thomas Bigot . En réponse à la dépêche La FreeBox devient un media center grâce à VLC. Évalué à 6.
Le flux audio est alors dirigé sur le téléviseur et on peut même le récupérer pour le brancher dans un line-in de carte son ou un ampli analogique classique.
La sortie numérique (optique ou coaxiale, selon la version de la freebox), c'est en option, pour ceux qui le veulent.
[^] # Re: J'oubliais..
Posté par Thomas Bigot . En réponse au journal Petite moquerie peu charitable... Évalué à 5.
blog.thierrynardoux.com has address 82.127.112.219
219.112.127.82.in-addr.arpa domain name pointer LNeuilly-152-21-17-219.w82-127.abo.wanadoo.fr.
Donc au mieux, il est en 256Kb/sec d'upload.
[^] # Re: *
Posté par Thomas Bigot . En réponse au journal Un reportage de spéléo à ne pas manquer. Évalué à 2.
Et l'adsl !
[^] # Re: Europe, oui-iste, non-iste, etc...
Posté par Thomas Bigot . En réponse au journal Europe, oui-iste, non-iste, etc.... Évalué à 1.
"Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?"
Quelle que soit la situation du votant (pouvait-il voter aux élections précédentes ?), la question posée est la même, et on ne te demande pas ici d'exprimer ton avis sur les textes précédents, du moins pas plus que si tu avais pu voter pour les précédents.
Ta phrase peux avoir deux sens.
Soit tu parles de donner ton avis sur les précédent en votant "non" (=on les garde pour l'instant) ou en votant "oui" (= les anciens textes ne me plaisent pas, je veux les remplacer).
Soit tu prends ce référendum comme une sorte de revanche a posteriori sur le fait qu'on ne t'ait pas demandé ton avis (tu dis "je suis dans mon droit"). A mon sens, cette dernière démarche qui semble la tienne, ne répond pas à la question.
Amicalement,
Thomas
[^] # Re: Europe, oui-iste, non-iste, etc...
Posté par Thomas Bigot . En réponse au journal Europe, oui-iste, non-iste, etc.... Évalué à 4.
[^] # Re: ....
Posté par Thomas Bigot . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 7.
La question n'est pas "peut-on absolument garantir qu'aucun vote n'est faussé (erreurs ou fraudes)", mais "chaque citoyen est-il libre de vérifier le bon déroulement du scrutin, et la bonne comptabilité des résultats", ce qui n'est pas le cas pour un vote électronique.
D'ailleurs le dépouillement d'un scrutin ne se fait jamais à huis clos, et pas besoin d'être derrière la personne pour voir si elle annonce bien ce qui est écrit sur le bulletin. En plus, une chaine de plusieurs personnes est formée pour le confirmer. Je pense qu'avec le système actuel il est impossible de tricher.
Il est bien plus facile de contrôler une procédure avec des bulletins papier, que d'être sûr de l'intégrité d'un système informatique. Donc je pense qu'il y a une réelle problématique.
[^] # Re: La concurrence arrive, doucement...
Posté par Thomas Bigot . En réponse au journal Firefox ... jusqu'où ira-t-il. Évalué à 10.
Pour l'instant, sous ms windows, Firefox est l'emblème principal d'une alternative. Il représente le respect des normes, des standards, innovant, et proche de l'utilisateur. Le contraire de Ms IE en somme. ;)
Maintenant, si d'autres navigateurs du même principe viennent le concurrencer, ce n'est pas un mal : ca permettra de descendre encore plus MSIE. En plus, cette diversité sera garante d'une grande liberté de choix pour l'utilisateur final. Si Firefox arrivait à un point où il n'avait plus à faire ses preuves, on risquerait de le voir stagner.
Ce qu'il faut favoriser, c'est Firefox face à MSIE, mais pas forcément Firefox contre tous les autres.