Tonton Benoit a écrit 1594 commentaires

Au moins maintenant on connais mon point de vu sur cette distrib :) et les avantages que je lui trouve.

Et puis je ne lis pas slashdot :D

1 : Je ne vois pas en quoi une compilation empêche d'utiliser son PC, avec un petit PORTAGENICENESS=19 une compilation es aussi discrète qu'un folding@home !

2 : Justement ce que j'aime sous Gentoo c'est que ce n'est pas des nazi de l'OpenSource, y'a des ebuilds pour tous les programmes proprios que j'utilise, même les jeux !
Ça évite de se retrouver avec des fichiers non gérés par le package manager un peu partout dans son /.
Faut dire que le problème est simple pour eux, un ebuild même si il installe un paquet proprio ça reste un fichier texte sous licence GPL, ce n'est pas comme si tu fait un .deb d'ut2004 et que tu l'héberge sur le serveur du projet.

3 : Je n'ai Jamais essayé de* BSD, ça ne m'attire pas dutout !

4 : Ben justement j'utilise KDE ; C'est vrai que je ne trouve pas Gentoo beaucoup plus rapides que les autres distribs, par contre il est beaucoup moins gourmand en mémoire (merci les UseFlags).

5 : Mon PC est Full Stock, pas d'overclocking, pas de tuning, et c'est bien une station de travail (et de loisir) !

6 : Donc tu reconnais que portage a une meilleure gestion des dépendances que RH ? d'un autre coté a l'époque ou j'ai testé RH in n'y avait pas de gestion des dépendances (la 5.1).

7 : Je ne pense pas que les autre distribs soit obsolètes, juste différentes !

8 : Gentoo a autant sa place dans le Futur que Ubuntu mais pas plus !

C'est vrai ; Mais si on part du principe que l'application n'est pas installé et pas instalable, ça règle le problème du rendu !

Non !
Même avec des polices identiques la configuration des outils (sous Kword par ex. le rendu est diffèrent suivant que tu utilise le pilote nvidia ou nv, pas testé les autres logiciels) d'une distribution a l'autre peut casser la mise en page sous OO.org.

Sans compter que tu peut transporter tes polices/packages personnalisé avec LaTex, sans devoir installer quoi que ce soit sur la machine "hôte" :)

J'ai eu le même problème ; Différence de rendu suivant le logiciel (OOo Writer/KWord/Word), différence de rendu suivant l'arch (Linux/Windows/MacOS) voir même suivant la version des logiciels, ou suivant l'installation.

Alors je suis passé au LaTeX, export en dvi/ps/pdf et tu est tranquille.

Je n'ai jamais eu de problème, même en éditant un fichier .tex sur plusieurs installation différentes (pour régler le problème des polices il suffit de s'en tenir aux polices de base) !

Es-ce que GLX_EXT_texture_from_pixmap est enfin supporté ?

Surtout qu'Antidote est un très bon logiciel, bien supérieur a la plupart de ses concurrents réservés pas leurs prix au marché professionnel !

En tous cas pour avoir utilisé ce logiciel quelques temps sous Windows je ne peut que me réjouir de son portage sous Linux :)

Se sera dans un an ça non ?

Un paquet sun-jdk est déjà dispo depuis longtemps mais avec la "Fetch Restriction".
Bref fallait télécharger le tar.gz sur le site de sun, le copier dans /usr/portage/distfiles et emerger sun-jdk.

Ça va être plus simple maintenant :)

On as quand même un bon candidat

- le député Jacques-Alain Benisti pour sa "prévention" de la délinquance, ex-aequo avec l'INSERM et ses "troubles de conduite de l'enfant", prix Orwell Novlang

C'est l'affaire de la détection du la délinquance des la petite enfance, je crois ?

Je crois que Linspire aussi a acheté une licence a MS pour les WMA.

Alors des sociétés, toujours éditrice de systèmes Linux, mais faisant bien moins dans le GNU, pourraient apparaître. Par exemple, en créant des outils de configuration non libres

Comme suSe jusqu'a peut ?

et pourquoi pas, après avoir acheter des licences MP3/CSS/

Turbolinux (N° 1 en Asie et pas mal utilisé en version serveur aux US) utilise PowerDVD (avec une "licence légale" pour le CSS)

Pour les .mod ça passe, pour le reste j'ai pas eu l'occasion de tester (mais si y'en as en libre téléchargement je veut bien essayer)

amaroK se base sur des backends pour lire les fichiers, donc ça dois plus dépendre du backend utilisé que d'amaroK.

-ces
+ses :/

Certaines applis JAVA utilisent les "widgets" natif, windows, certains programmes JAVA incluent même le manifest pour s'intégrer au thème de XP.

QT est "natif" sur tous les OS supporté, GTK utilise ces propres widgets.

Les plugins c'est pas pour écouter les radios mais pour soumettre les titres qu'on écoutes a last.fm pour établir des statistiques et au final vous donner des conseils d'achat et mieux personnaliser vos radios "personnelles"

Voila "ma" page lastfm http://www.last.fm/user/GentooUser/(...) ce site est parfait pour découvrir de nouveaux artistes, a condition d'installer le plugin sur son player principal, et d'être connecté a internet.

Enfin GTK sous Windows même JAVA est mieux intégré a l'environnement.
D'un autre coté j'ai dit "risque" j'ai pas dit qu'il deviendrais la référence, mais il as de bons atouts

Enfin, fin du HS pour moi.

J'ai un compte audioscrobbler (encien nom de last.fm) depuis quelques temps déjà, et aujourd'hui j'ai pris un abonnement mensuel pour tester les services, et ça me semble pas mal (en plus 3¤ par mois c'est vraiment accessible)

Pour le groupe linuxfr merci de l'info je le rejoins immédiatement.

Petite remarque HS : comme le générateur de playlists du freeplayer le player lastfm est multi-plateformes et utilise QT4, c'est un bon début pour QT4 qui avec la version GPL pour Windows risque de devenir une référence pour le développement de logiciels libres multi-plateformes (Linux, Windows, MacOS) :)

Faut utiliser gentoo les gars, les seules dépendances de amaroK c'est qt, kdelibs (normal c'est une applis KDE) taglib et au choix arts, akode, xine ou gstreamers.
Après y'a surement quelques dépendances supplémentaires (du a QT KDElibs et au moteur choisie) mais ça ne dois pas demander 100mo à télécharger.
Si amaroK dépend de arts, xine, akode et gstreamers a même temps c'est au mainteneur du paquet de votre distrib qu'il faut se plaindre (a la limite sur une distrib binaire éclater les paquets pour laisser le choix du moteur à l'utilisateur : amarok-arts, amarok-xine...).

Personnellement je conseille amaroK uniquement aux utilisateurs de KDE, pour Gnome, XFCE et les autres y'a d'autres players (comme BMP par ex) pour remplacer le vieux XMMS.

Je parle de XMMS 1.x dans mon post bien sur, XMMS2 ça fait longtemps qu'on en parle mais il se fait autant attendre que e17 (ça ne veut pas dire que se sera pas un bon player, mais pour l'instant il n'existe pas).

C'est vrai que amaroK est rapide au niveau base de données, je reconstruis la collection (~4000 titres) en moins de 3 minutes (P4 2.2) et l'ajout d'une playlist "spéciale" (genre jamais écoutés ~900 titres) à la liste de lecture se fait quasiment en temps réel.

"-" si je trolle mais quel sont les avantages de XMMS actuellement ?

Quand j'ai commencé sous Linux en 2003 c'était XMMS et Xine pour le multimédia, mais XMMS c'est vite montré dépassé au niveau interface graphique (GTK1) et le passage en UTF-8 de ma mandrake a l'époque à rendu l'utilisation de ce vieux toolkit encore plus pénible.

J'ai supporté quelques temps ce logiciel ne trouvant pas d'alternatives fiables pour Gnome (je cherchais un logiciel qui supporte les skins WinAMP) j'ai essayé Zinf mais j'ai abandonné ce prog qui plantais tout le temps, finalement j'ai trouvé Beep Media Player (un XMMS en GTK2) que j'ai longtemps utilisé sous Gnome (et je conseille ce player à tous les Gnome Users)

Depuis que je suis passé sous KDE j'utilise amaroK (pas de support des skins mais de toutes façons les skins winAMP 2.x ont très mal vieilli) et je ne le quitterais pour rien au monde (la collection qui ma semblé inutile au début, j'étais habitué à lancer mes .mpc depuis le gestionnaire de fichiers est rapidement devenue une fonctionalité indispensable pour moi)

Le problème c'est que actuellement XMMS à toujours sa réputation de "The Media Player for Linux" et que beaucoup de débutants que je croise utilise ce player, alors qu'il est largement dépassé (sauf p-e sur un desktop "light" et encore).

L'avantage de Klik c'est justement qu'il n'installe rien, tout va dans /tmp et disparaîtra au prochain reboot. Autopackage lui est un installeur d'application ce n'est pas la même chose.

L'utilité d'un tel système est limité (hors beta-test) mais comme pour WebStart ça peut être intéressant, surtout que j'ai jamais réussi à faire marcher WebStart :p avec Klik ça devrais être plus simple mais limité à un environnement KDE.

Pas mal comme idée, ça me fait un peut penser à Java WebStart, il n'y as aucunes raison que ça reste limité au beta-test.

Les logiciels que tu cite sont des logiciels de partages de fichiers assez ciblé (Kazaa, eMule)

Freenet est différent (pour GNUnet j'ai jamais essayé, mais ça dois être proche), c'est basée sur le principe du p2p , mais ça va beaucoup plus loin y'a des "freesites" véritables sites web, un réseau de newgroups (Frost), un réseau d'envoie de mails (Freemail), le partage de fichiers n'est pas une priorité pour les développeurs de Freenet et ils l'ont répétés plusieurs fois.

C'est vrai Freenet/GNUnet et les autres sont moins connus du grand public, c'est surement parce qu'on n'y trouvera pas le dernier album de Lorie, mais ces réseaux entièrement anonymes ont leurs utilités.

Je ne crois pas que BitTorrent soit décentralisé (sauf dans les dernières versions p-e) de toutes façons la principale différence entre Freenet/GNUnet et BitTorrent n'est pas la décentralisation mais l'utilisation (ça risque de changer sous peut, les réseaux cryptés sont de plus en plus performants, et les actions de la RIAA & co risquent de pousser les pirates vers ces réseaux).

Pour Mnet et Waste je ne connais pas ces réseaux, par contre Gnutella est un réseau P2P de transferts de fichiers comme edonkey mais plus ancien je crois.

Beaucoup de commentaires tournent autour du sujet de la pédophilie.

J'aimerai apporter quelques éclaircissement sur ce sujet.

D'abord la source principale, "l'origine" du contenu pédophile sur internet ce n'est pas freenet/gnunet, ce n'est pas non plus Kazaa ou eMule, ni les newsgroups ni IRC, la source principale c'est ce bon vieux HTTP. Des sites d'Europe de l'est pour la majorité, ayant pignon sur rue, diffusent images et vidéos contre paiement via CB/PayPal ou autre. C'est le contenue diffusés sur ces sites qui dans 99% de cas se retrouve sur les autres réseaux.

Donc lutter contre la pédophilie en interdisant Free/GNUnet ? pourquoi pas mais l'efficacité sera limité, on aura "caché" une petite partie du problème, mais les viols/enlèvements continueront pour fournir du "contenu" aux sites payant qui eux n'aurons pas de problèmes, hors pour moi mettre fin à l'exploitation de ces enfants est plus important que de cacher les images de la vue du public.

Lutter contre la pédophilie en luttant contre ces site payant est déjà plus efficace, si on arrive à lutter efficacement contre ces sites [b]la[/b] source d'approvisionnement de tous les autres réseaux disparaîtra, ce qui devrait réduire fortement la diffusion "publique" sur ces réseaux (le cas des mailing-list privée étant encore différent et plus proche de ce qu'on connais hors de l'internet).


Les discutions sur la pédophilie qui entourent toutes les news autour des réseaux cryptés exagèrent le problème, et pour moi se rapprochent du FUD.