Je suis en train de préparer un petit site avec les différents comparatifs, captures d'écrans et vidéos à l'appui. Ca prend un peu de te mps, il faudra patienter un peu.
Sinon, pour te donner quelques idées :
- Windows XP sur P3-600 et 384 Mo de RAM est parfaitement fluide et exploitable (j'ai encore 2 postes d'ailleurs), tandis que sous Linux, ça rame à ouvrir Mozilla ou OpenOffice comme pas possible.
- l'interface KDE est bcp moins réactive que celle de Windows, l'ouverture d'une simple fenêtre kdialog semble prendre plus d'une seconde.
- la quasi-impossibilité d'utiliser une vraie transparence qui ne bouffe pas de ressources matérielles
- les délais d'ouverture des fenêtres et applications, qui bien que ne faisant pas grand chose semble prendre un temps fou à s'ouvrir
- le fait que mon shorewall n'en fasse qu'à sa tête (pour info, Zone Alarm sous Windows se configure en 3 clics de souris et fonctionne très bien par exemple)
- des applis telles que Kmix qui 1 fois sur 2 au démarrage de KDE s'ouvrent sur le bureau (je précise que j'ai bien kmix dans le dock applet de kicker, mais que je n'ouvre jamais la fenêtre de réglages)
- les menus contextuels à rallonge sur KDE, identiques quel que soit le type de fichier (ça s'arrange avec KDE 3.1.4)
- le fait que Gnome 2.4 me crée des doubles de raccourcis que je retrouve ensuite sur mon bureau KDE, notamment pour XawTV (étant donné que j'ai une carte Tuner TV)
- ma carte ATI Radeon 8500 qui ne supporte pas la 3D carte chipset nForce2 qui fait que la carte est reconnue en tant que carte PCI
- ma carte sound blaster live qui fonctionnait très bien sous mandrake 9.0 ne fonctionne plus sous la 9.1 (problème récurrent lié à une mise à jour alsa et aux premières séries de sblive)
- etc etc
Je précise que j'ai pu constater ces problèmes & différences sur 4 architectures matérielles différentes, et que c'est pareil avec l'installation par défaut, que hdparm est bien configuré (DMA activé entre autre) etc...
C'est une impression d'ensemble, cela dit, tout n'est pas négatif, beaucoup de choses sont certainement liées au fait que je ne maîtrise pas encore assez Linux, c'est pour cela que j'ai prévu de créer un site web détaillant tous ces petits problèmes, pour exposer les différences, les avantages, et les inconvénients.
Je me suis un poil mal exprimer, je reprochent surtout le fait que certains critiquent toutes tentative de distribution des ISO ou d'une manière de les créer.
Apèrs, chacun est libre de distribuer ou non, effectivement, mais vouloir faire croire que la distribution serait similaire à du piratage... grrrrrrrrr
Parce que cela est hors-propos, par contre, ce qui ne l'est pas, c'est la volonté qu'ont certains à dénigrer toute tentative de distribuer Librement ces mêmes ISO, ou éventuellement le moyen de les faire...
Personnellement, ça ne me paraît pas pirmordial, car ce serait brider la Liberté.
Cependant, j'ai participé à la traduction du document décrivnat les caractéristiques techniques du nouveau Linux 2.6, j'ai aussi pas mal milité pour OpenOffice dans mon entourage, j'ai fait pas mal de lobbying auprès des députés Européens, alors j'estime que j'ai déjà pas mal contribué au Libre, en tout cas beaucoup plus que ce qu'il ne m'a apporté pour l'instant (au bout d'1 an, désolé, mais Linux m'est encore beaucoup moins utile et pratique que Windows, mais on ne remplace pas 15 ans d'expérience Microsoft en si peu de temps, je le conçois)
La contribution au Libre n'est pas obligatoire pour utiliser le Logiciel Libre pourtant.
Sinon, comment ont fait tous les newbies ? Ils ont tous payé leurs CD Linux parce qu'ils n'avaient pas les connaissances nécessaires pour programmer un patch ou traduire une doc ?
Il est normal que Mandrake vende son Linux, je le conçois parfaitement, par contre, je n'arrive pas à comprendre cette attitude qui consiste à dénigrer le fait que certains cherchent à distribuer Librement ce qu'ils ont eu la chance d'avoir en primauté.
Je fais référence aux commentaires enflammés de ceux qui ont osé faire l'amalgame entre ceux qui donnait des infos pour compiler ses ISO et de vilains pirates de logiciels propriétaires dans le journal http://linuxfr.org/~guiguid/6166.html(...) et dans les commentaires de l'article sur Trustonme.net http://www.trustonme.net/news/?lire=324(...)
Il est intolérable que les intérêts de Mandrake passent avant les intérêts du Libre !
Pour information, j'utilise Mandrake Linux 9.1, et depuis 1 an je me forme à Linux avec les produits Mandrake que j'apprécie. C'est la réaction de certains de la communauté Mandrake que je critique ouvertement, pas le fait que Mandrake favorise les membres du club !
"D'un bout à l'autre de ton journal, tu dis que les membre du club se sentent privilégiés, et que ce sont des enf#### de ne pas redistribuer la Mdk 9.2. De plus, tu critiques Mandrake"
Je ne critique pas Mandrake, c'est une société, elle a besoin de faire de l'argent, il faut bien payer les employés, et je l'ai bien indiqué dans mon argumentaire. Par contre, je critique les membres du club qui refusent effectivement de partager ce Logiciel Libre, ceux la même qui s'évertuent à faire passer pour du piratage la seule mise en ligne des ISO avant leur date de sortie officielle pour les non-membres du Club Mandrake ( cf http://linuxfr.org/~guiguid/6166.html(...) )
"Quand à dire que Mandrake n'est qu'une bande de raclures capitalistes (c'est du moins ce qu'il resort de tes propos)"
Permièrement, je suis un fervent capitaliste, le modèle communiste très peu pour moi, du moi économiquement parlant.
Ensuite, je n'ai jamais traité Mandrake de "bande de raclures capitalistes", et bien au contraire, j'ai dit que je concevais parfaitement qu'ils vendent leur produit Linux.
<i<"il n'y a pas eu une petite voix qui t'as dit "J'utilse un truc gratos. La boîte qui le fournit est plutot mal, est-ce que je ne pourrais pas faire quelque chose pour elle ?""
Personnellement, j'ai un paquet de licences Windows, ça marche très bien chez moi. Je teste Linux depuis 1 an, j'ssaye de le rendre aussi fonctionnel que l'est pour moi Windows. J'ai même trouvé la philosophie du Libre intéressante et pleine d'avenir.
Par contre, je n'ai toujours pas payé quoi que ce soit à Mandrake, c'est vrai... Pourquoi ? mais parce qu'à l'heure actuelle, Linux ne m'est pas aussi fonctionnel que Windows, que j'ai du dépenser pas mal d'argent déjà pour avoir du matériel qui fonctionne relativement bien, et que pour terminer, je suis au chômage, et que je n'ai même plus 1 à dépenser pour une tablette de chocolat par mois.
Le jour où j'arriverai à utiliser mon Linux d'une manière qui me soit aussi utile que Windows, alors je payerai pour contribuer. A l'heure actuelle, mes compétences Linux et mes ressources ne me permettent pas de m'offrir 3 versions à près de 75 par an, désolé.
"Et franchement, qu'est-ce que c'est que d'attendre 2 semaines ? "
2 semaines, 1 an, on s'en fout à vrai dire, c'est le principe que je condamne, pas la durée.
j'ai fait :
cd /mondisque/9.2/misc
./MakeCD -MakeCD -t /tmp/iso/ -a -c 3 /nomdisque/9.2
est ca ma fait 3 iso, j'ai booter j'ai installé et bien que à l'install il y est "cooker""
Sinon, je n'envisage pas non plus de passer en 9.2, j'ai déjà une 9.1 très fonctionnelle, et le passage en 9.2 ne m'apporterait qu'un surcroît de travail pour pas grand chose.
"Les logiciels libres sont parfois distribués gratuitement, et parfois contre rémunération. Un même programme est souvent disponible sous ces deux versions à partir de sources différentes. Le programme est libre en dépit de son prix, car les utilisateurs ont toute liberté dans son utilisation."
"La différence est que le logiciel libre tend naturellement à se répandre, et qu'il y a différentes façons de se le procurer."
"Avec le logiciel libre, les utilisateurs n'ont pas à payer la distribution pour utiliser le logiciel. Ils peuvent copier le programme à partir de la copie d'un ami, ou avec son aide s'il a accès au réseau. Plusieurs utilisateurs peuvent également se cotiser pour acheter un CD-ROM et installer le logiciel chacun à son tour. Un prix élevé n'est pas un obstacle majeur si le logiciel est libre."
"Le logiciel libre c'est avant tout la liberté, et faire respecter la GPL c'est défendre cette liberté. Quand nous défendons la liberté des utilisateurs, nous ne nous occupons pas de problèmes annexes comme le prix de la distribution. La liberté est la question, la seule et l'unique."/i>
Les commentaires sont on ne peut plus clairs pourtant !
Ceux qui tentent de filer un tuyau pour installer la 9.2 malgré tout, ceux qui oublient de préciser un détail, ceux qui souhaitent partager le Logiciel Libres se font laminés, traiter comme de "pirates" de logiciels propriétaires !
Rien n'est interdit, au contraire, tout est autorisé, et justement, personne ne fait, car certains, pour tenter de sauver une entreprise commerciale sont prêt à sacrifier l'un des fondements du Libre !
Vendre un Logiciel Libre est une chose, je l'ai précisé ici :
"Je trouve dommage d'un côté que Mandrake en soit rendu à ce genre de pratique en raison de difficultés financières, mais c'est une société, et elle se doit donc de faire de l'argent pour vivre, chose tout à fait concevable."
Que Mandrake veuille faire du fric c'est normal !
Par contre, je n'arrive pas à comprendre que personne ne daigne redistribuer ces ISO, je n'arrive pas à comprendre que toute iniative en ce sens est systématiquement qualifiée de "piraterie", de "Mandrake Killing Act"...
Que Mandrake vende ses ISO est une chose, elle en a le droit, mais que certains en arrivent à croire qu'il vaut mieux sauver Mandrake que d'appliquer les principes du Libre, je trouve que c'est une offense au Logiciel Libre, c'est Liberticide !
Sinon, ce dont tu parles, c'est le boulot de la Cooker, pas de la version officielle. Parce que dans les boîtes, il y aura tout ces bogues aussi, et les gens auront payé eux aussi.
200 Mo de MAJ juste après sa sortie, ça fait quand même peur non ?
La Mandrake 9.2 serait une distrib bâclée ? Tiens, c'est un peu comme la philosophie des logiciels propriétaires ça non ? Sortir coûte que coûte une version, quite à la sortir pleine de bogues et à les corriger ensuite... Faut flouer les utilisateurs... pardon faire rentrer l'argent quoi...
De toute façon, je n'envisageais pas de passer à la 9.2, je me contente de ma 9.1, et j'attendrais la prochaine, avec théoriquement le kernel 2.6.
Je précise que j'utilise Mandrake au quotidien pour apprendre Linux (jai rapidement testé Red Hat et Debian aussi), et que j'aime beaucoup cette distribution, mais si je m'intéresse au Libre, c'est pour une philosophie que je ne retrouve pas dans cette manière d'agir !
Et puis d'abord c'est le Libre qui fait Mandrake, pas l'inverse.
Je doute qu'en à peine 2 minutes tu ai lu tout mon argumentaire, alors concernant cette notion de fair play, je te renvois à la lecture du texte, j'ai très bien expliqué mon opinion !
En gros, il n'est pas question de "fair play", il est question du fait que Mandrake existe grâce au Libre, que Mandrake Linux est une distribution Libre, et qu'empêcher la diffusion du savoir ne fait pas parti de la philospohie du Libre.
Si la société Mandrake va mal, le Libre n'a pas à en pâtir (là encore faire la distinction Mandrake Linux != société Mandrake).
La Liberté, c'est quelque chose de très dur à obtenir, beaucoup sont morts pour l'obtenir sans même l'avoir jamais connu ! C'est un plaisir dont on joui sans se rendre compte, mais qui est le fondement de la vie.
Ne pas distribuer Mandrake Linux n'est pas "fair play", c'est ouvertement dirigé contre la philosphie du Libre. A la limite, c'est être "Fair Play" avec la société Mandrake, rien de plus...
Non, les disques durs d'ordinateurs portables utilisent le format 2.5".
Les disques durs ne sont pas fabriqués par l'assembleur de l'ordinateur en général, mais par un fabricant tiers, qui fait de la grosse série, et qui aurait, je pense, peu d'intérêt à diviser la chaîne de production sur plusieurs standards.
Je suis en train de prendre des Scrinshautes de mes 2 systèmes, afin d'illustrer mes propos.
J'essaye même de prendre des "vidéos" d'utilisation des systèmes, histoire de montrer quelques avantages et inconvénients.
Très prochainement, je mettrais ça en ligne sur le semblant de site web que j'ai ici http://bubble.bobble.free.fr(...) (non valide HTML ou CSS, non optimisé quoi que ce soit, bref, ZE site qui own da world quoi)
Pour le moment, j'ai uploadé quelques scrinshautes pour montrer ce que donnait Windows XP avec un thème BlueCurve + Icones BlueCurve, ainsi qu'un ombrage des fenêtres, transparence des menus et des fenêtres, nouveau dock stl eOSXBar, etc... pour l'instant c'est uploadé dans http://bubble.bobble.free.fr/scrinshautes/(...)
Voilà, en attendant, je prépare ma copie et j'espère mettre ça au propre pour dans pas longtemps (je suis très pris aussi, c'est pas évident :p)
"À mon avis il ne faut pas hésiter à contacter des PME qui font du libre comme linbox/free& alter soft ou quelques indés comme rodolphe quiédeville pour leur demander des conseils !"
Je n'avais pas pensé à contacter Rodolphe Quiédeville alors que pourtant, j'avais prévu d'utiliser Dolibarr... Honte à moi ! :)
Merci pour dd et ultimatebootcd, je vais jeter un oeil à ça, apparemment, ça fait ce que je veux :)
Merci bien pour tes infos, je me rappelle que tu testais Dolibarr en effet (je le ferai d'ici la fin de la semaine également).
Je bataille pas mal avec Shorewall pour l'instant sur ma Mandrake 9.1, au point que j'ai l'impression que quoi que je modifie dans les fichiers conf, rien ne se passe (le service est bien lancé, le partage internet actif, c'est assez "space") bref, je vais devoir me taper de la doc en anglais...
Je vais de ce pas jeter un oeil à WebCalendar (si je pouvais me débarrasser de Windows 2000 Server et d'Exchange dont j'ai les licences toujours inutilisées, ce serait pas un mal pour les finances de la société, mais en plus ce serait certainement beaucoup plus intéressant d'exploiter une solution Libre)
"A mon tour :)
Tu la montes où ta boite ?
Ton business plan est-il consultable ?"
Etant pas loin de Royan, j'envisage de monter soit sur La rochelle (proximité de la mer, bronzette l'été) soit sur Niort (plein de Mutuelles, CA éventuellement plus conséquent) afin de monter ma petite affaire.
Le business plan est encore au stade de brouillon je dirais, bien qu'il ait été présenté une première fois à la mission locale.
Je dois encore approfondir l'étude de marché, et faire valider mes prévisions comptables sur 3 ans par un expert comptable.
Cependant, une fois qu'il sera achevé, je le mettrai en ligne sur le site internet de la société que j'aurais créée (si tu le souhaite, je pourrais t'en passer une copie par mail prochainement).
D'ailleurs, à ce propos, je suis à la recherche d'une personne pouvant m'aider à rédiger les statuts de la société (expert comptable, avocat, ...), chose qui coûte entre 1000 et 1500 en général, et que je ne suis pas réellement en mesure de payer à l'heure actuelle (sinon, je vais être obligé d'utiliser des statuts "modèles", pas forcément adaptés).
Il y a des pauvres qui n'ont effectivement ni pc ni adsl, d'autres qui n'ont également ni télévision, ni toit pour dormir.
Cependant, il y a plusieurs échelle de pauvreté, certains *pauvres* vont préférer acheter un ordinateur et payer un abonnement à internet que de s'offrir une télévision abrutissante et une redevance TV.
Ce que fait Mandrake, par son attitude, c'est de réduire l'accès du savoir à ceux qui auront les moyens de payer, et je vois davantage ça comme forcer à mettre la main au porte-monnaie.
Parce que sinon, si la situation de Mandrake n'évolue pas assez vite, ils pourraient tout aussi bien décidé de faire une release non gratuite et non libre la première année, puis la libérer l'année suivante...
1 semaine, 1 an... c'est du pareil au même, c'est le principe qui n'est pas celui du libre.
oui, enfin, faut pas abuser non plus, tout est relatif.
Le pauvre n'aura même pas d'ordinateur dans la majorité des cas.
Je crois plutôt qu'il faisait référence au fait que ceux qui ont les moyens de payer sont privilégier, et avec une telle politique commerciale, on arriverait vite à ce que les nouvelles versions soient payante et propriétaire, puis libérée au bout d'1 ou 2 ans... Lamentable hein ?
Que ce soit 1 semaine ou 1 an, c'est pareil, il doit y avoir une égalité des chances et de l'accès à l'information, et non pas avoir l'impression de se faire forcer la main au portefeuille.
Et puis personnellement je n'achèterai pas encore de distribution Linux ! Pourquoi ?
Parce que je suis au chômage depuis plus d'un an, que j'ai des obligations familliales, que je n'ai pas les moyens financier de dépenser ne serait-ce qu'1 de trop.
Parce que depuis la version 8.2 que je teste, j'ai été obligé de dépenser une *fortune* en matériel (incompatibilités chroniques, lourdeur du système pour le matériel, etc), que je n'ai toujours pas réussi à tout faire fonctionner convenablement (il y a cependant du progrès) et que surtout, je me vois mal dépenser 75 3 fois par an (14 releases Mandrake en 5 ans).
J'achèterai une licence Mandrake ou autre le jour ou *tout* mon matériel sera reconnu et que Linux me sera au moins aussi pratique et utile que Windows.
Désolé, mais c'est la vérité, et je vois déjà venir s'offusquer de nombreuses personnes, me traitant de profiteur ou me moinser etc etc... mais qui n'auront elles n'ont plus jamais acheté la moindre licence et qui tournent depuis des années sur Linux sans avoir contribué au Libre.
L'informatique est un outil chez moi, bien avant d'être une philosophie, il faut que ça fonctionne au meilleur rapport qualité prix temps passé.
oui, enfin, ce que le système modifie, c'est surtout la manière dont il va gérer la mémoire et les périphériques.
Un chipset serveur n'a *rien* à voir avec le chipset que l'on retrouve sur toutes les cartes mères de PC.
Un serveur Compaq en l'occurence dispose de carte mère multi-processeurs, gère les redondances de ventilateurs, d'alimentation, gère le hot-plug PCI (et avec certaines séries le hot-plug CPU), il gère aussi une connexion à distance au serveur et une prise de contrôle à distance possible avant le chargement du BIOS (! c'est impressionnant et très pratique !)
etc
Tout cela, ça s'optimise en fonction de l'OS utilisé bien évidemment.
C'est en tout cas beaucoup plus souple qu'une interface matérielle par OS.
Mais il faut y avoir goûté pour savoir que les serveurs Compaq sont au top niveau qualité, performances et intégration.
[^] # Re: Tribulations Mandrakiennes
Posté par Trolleur . En réponse au journal Tribulations Mandrakiennes. Évalué à 0.
Sinon, pour te donner quelques idées :
- Windows XP sur P3-600 et 384 Mo de RAM est parfaitement fluide et exploitable (j'ai encore 2 postes d'ailleurs), tandis que sous Linux, ça rame à ouvrir Mozilla ou OpenOffice comme pas possible.
- l'interface KDE est bcp moins réactive que celle de Windows, l'ouverture d'une simple fenêtre kdialog semble prendre plus d'une seconde.
- la quasi-impossibilité d'utiliser une vraie transparence qui ne bouffe pas de ressources matérielles
- les délais d'ouverture des fenêtres et applications, qui bien que ne faisant pas grand chose semble prendre un temps fou à s'ouvrir
- le fait que mon shorewall n'en fasse qu'à sa tête (pour info, Zone Alarm sous Windows se configure en 3 clics de souris et fonctionne très bien par exemple)
- des applis telles que Kmix qui 1 fois sur 2 au démarrage de KDE s'ouvrent sur le bureau (je précise que j'ai bien kmix dans le dock applet de kicker, mais que je n'ouvre jamais la fenêtre de réglages)
- les menus contextuels à rallonge sur KDE, identiques quel que soit le type de fichier (ça s'arrange avec KDE 3.1.4)
- le fait que Gnome 2.4 me crée des doubles de raccourcis que je retrouve ensuite sur mon bureau KDE, notamment pour XawTV (étant donné que j'ai une carte Tuner TV)
- ma carte ATI Radeon 8500 qui ne supporte pas la 3D carte chipset nForce2 qui fait que la carte est reconnue en tant que carte PCI
- ma carte sound blaster live qui fonctionnait très bien sous mandrake 9.0 ne fonctionne plus sous la 9.1 (problème récurrent lié à une mise à jour alsa et aux premières séries de sblive)
- etc etc
Je précise que j'ai pu constater ces problèmes & différences sur 4 architectures matérielles différentes, et que c'est pareil avec l'installation par défaut, que hdparm est bien configuré (DMA activé entre autre) etc...
C'est une impression d'ensemble, cela dit, tout n'est pas négatif, beaucoup de choses sont certainement liées au fait que je ne maîtrise pas encore assez Linux, c'est pour cela que j'ai prévu de créer un site web détaillant tous ces petits problèmes, pour exposer les différences, les avantages, et les inconvénients.
[^] # Re: Tribulations Mandrakiennes
Posté par Trolleur . En réponse au journal Tribulations Mandrakiennes. Évalué à 0.
Apèrs, chacun est libre de distribuer ou non, effectivement, mais vouloir faire croire que la distribution serait similaire à du piratage... grrrrrrrrr
[^] # Re: Tribulations Mandrakiennes
Posté par Trolleur . En réponse au journal Tribulations Mandrakiennes. Évalué à 0.
[^] # Re: Tribulations Mandrakiennes
Posté par Trolleur . En réponse au journal Tribulations Mandrakiennes. Évalué à 0.
Personnellement, ça ne me paraît pas pirmordial, car ce serait brider la Liberté.
Cependant, j'ai participé à la traduction du document décrivnat les caractéristiques techniques du nouveau Linux 2.6, j'ai aussi pas mal milité pour OpenOffice dans mon entourage, j'ai fait pas mal de lobbying auprès des députés Européens, alors j'estime que j'ai déjà pas mal contribué au Libre, en tout cas beaucoup plus que ce qu'il ne m'a apporté pour l'instant (au bout d'1 an, désolé, mais Linux m'est encore beaucoup moins utile et pratique que Windows, mais on ne remplace pas 15 ans d'expérience Microsoft en si peu de temps, je le conçois)
[^] # Re: Tribulations Mandrakiennes
Posté par Trolleur . En réponse au journal Tribulations Mandrakiennes. Évalué à 1.
Sinon, comment ont fait tous les newbies ? Ils ont tous payé leurs CD Linux parce qu'ils n'avaient pas les connaissances nécessaires pour programmer un patch ou traduire une doc ?
[^] # Re: Tribulations Mandrakiennes
Posté par Trolleur . En réponse au journal Tribulations Mandrakiennes. Évalué à 0.
Il est normal que Mandrake vende son Linux, je le conçois parfaitement, par contre, je n'arrive pas à comprendre cette attitude qui consiste à dénigrer le fait que certains cherchent à distribuer Librement ce qu'ils ont eu la chance d'avoir en primauté.
Je fais référence aux commentaires enflammés de ceux qui ont osé faire l'amalgame entre ceux qui donnait des infos pour compiler ses ISO et de vilains pirates de logiciels propriétaires dans le journal http://linuxfr.org/~guiguid/6166.html(...) et dans les commentaires de l'article sur Trustonme.net http://www.trustonme.net/news/?lire=324(...)
Il est intolérable que les intérêts de Mandrake passent avant les intérêts du Libre !
Pour information, j'utilise Mandrake Linux 9.1, et depuis 1 an je me forme à Linux avec les produits Mandrake que j'apprécie. C'est la réaction de certains de la communauté Mandrake que je critique ouvertement, pas le fait que Mandrake favorise les membres du club !
[^] # Re: Tribulations Mandrakiennes
Posté par Trolleur . En réponse au journal Tribulations Mandrakiennes. Évalué à 0.
Je ne critique pas Mandrake, c'est une société, elle a besoin de faire de l'argent, il faut bien payer les employés, et je l'ai bien indiqué dans mon argumentaire. Par contre, je critique les membres du club qui refusent effectivement de partager ce Logiciel Libre, ceux la même qui s'évertuent à faire passer pour du piratage la seule mise en ligne des ISO avant leur date de sortie officielle pour les non-membres du Club Mandrake ( cf http://linuxfr.org/~guiguid/6166.html(...) )
"Quand à dire que Mandrake n'est qu'une bande de raclures capitalistes (c'est du moins ce qu'il resort de tes propos)"
Permièrement, je suis un fervent capitaliste, le modèle communiste très peu pour moi, du moi économiquement parlant.
Ensuite, je n'ai jamais traité Mandrake de "bande de raclures capitalistes", et bien au contraire, j'ai dit que je concevais parfaitement qu'ils vendent leur produit Linux.
<i<"il n'y a pas eu une petite voix qui t'as dit "J'utilse un truc gratos. La boîte qui le fournit est plutot mal, est-ce que je ne pourrais pas faire quelque chose pour elle ?""
Personnellement, j'ai un paquet de licences Windows, ça marche très bien chez moi. Je teste Linux depuis 1 an, j'ssaye de le rendre aussi fonctionnel que l'est pour moi Windows. J'ai même trouvé la philosophie du Libre intéressante et pleine d'avenir.
Par contre, je n'ai toujours pas payé quoi que ce soit à Mandrake, c'est vrai... Pourquoi ? mais parce qu'à l'heure actuelle, Linux ne m'est pas aussi fonctionnel que Windows, que j'ai du dépenser pas mal d'argent déjà pour avoir du matériel qui fonctionne relativement bien, et que pour terminer, je suis au chômage, et que je n'ai même plus 1 à dépenser pour une tablette de chocolat par mois.
Le jour où j'arriverai à utiliser mon Linux d'une manière qui me soit aussi utile que Windows, alors je payerai pour contribuer. A l'heure actuelle, mes compétences Linux et mes ressources ne me permettent pas de m'offrir 3 versions à près de 75 par an, désolé.
"Et franchement, qu'est-ce que c'est que d'attendre 2 semaines ? "
2 semaines, 1 an, on s'en fout à vrai dire, c'est le principe que je condamne, pas la durée.
[^] # Re: Tribulations Mandrakiennes
Posté par Trolleur . En réponse au journal Tribulations Mandrakiennes. Évalué à -1.
http://linuxfr.org/~guiguid/6166.html(...)
"hiers j'ai récupérer (2.4 Go):
http://ftp.club-internet.fr/pub/linux/mandrake/9.2/i586/*(...(...(...)))
sur mon disque /mondisque/9.2/*
(partition en ext3, pas fat32, ca merdoullie avec les maj/minuscules !)
j'ai fait :
cd /mondisque/9.2/misc
./MakeCD -MakeCD -t /tmp/iso/ -a -c 3 /nomdisque/9.2
est ca ma fait 3 iso, j'ai booter j'ai installé et bien que à l'install il y est "cooker""
Sinon, je n'envisage pas non plus de passer en 9.2, j'ai déjà une 9.1 très fonctionnelle, et le passage en 9.2 ne m'apporterait qu'un surcroît de travail pour pas grand chose.
[^] # Re: Tribulations Mandrakiennes
Posté par Trolleur . En réponse au journal Tribulations Mandrakiennes. Évalué à -1.
http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html(...)
je cite :
"Les logiciels libres sont parfois distribués gratuitement, et parfois contre rémunération. Un même programme est souvent disponible sous ces deux versions à partir de sources différentes. Le programme est libre en dépit de son prix, car les utilisateurs ont toute liberté dans son utilisation."
"La différence est que le logiciel libre tend naturellement à se répandre, et qu'il y a différentes façons de se le procurer."
"Avec le logiciel libre, les utilisateurs n'ont pas à payer la distribution pour utiliser le logiciel. Ils peuvent copier le programme à partir de la copie d'un ami, ou avec son aide s'il a accès au réseau. Plusieurs utilisateurs peuvent également se cotiser pour acheter un CD-ROM et installer le logiciel chacun à son tour. Un prix élevé n'est pas un obstacle majeur si le logiciel est libre."
"Le logiciel libre c'est avant tout la liberté, et faire respecter la GPL c'est défendre cette liberté. Quand nous défendons la liberté des utilisateurs, nous ne nous occupons pas de problèmes annexes comme le prix de la distribution. La liberté est la question, la seule et l'unique."/i>
[^] # Re: Tribulations Mandrakiennes
Posté par Trolleur . En réponse au journal Tribulations Mandrakiennes. Évalué à -1.
http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.fr.html(...)
Je t'invite à relire les principes de la philosophie du Logiciel Libre.
Notamment ça http://www.gnu.org/philosophy/why-free.fr.html(...)
[^] # Re: Tribulations Mandrakiennes
Posté par Trolleur . En réponse au journal Tribulations Mandrakiennes. Évalué à -2.
http://www.trustonme.net/news/?lire=324(...)
et de ça :
http://linuxfr.org/~guiguid/6166.html(...)
Les commentaires sont on ne peut plus clairs pourtant !
Ceux qui tentent de filer un tuyau pour installer la 9.2 malgré tout, ceux qui oublient de préciser un détail, ceux qui souhaitent partager le Logiciel Libres se font laminés, traiter comme de "pirates" de logiciels propriétaires !
Rien n'est interdit, au contraire, tout est autorisé, et justement, personne ne fait, car certains, pour tenter de sauver une entreprise commerciale sont prêt à sacrifier l'un des fondements du Libre !
[^] # Re: Tribulations Mandrakiennes
Posté par Trolleur . En réponse au journal Tribulations Mandrakiennes. Évalué à -1.
"Je trouve dommage d'un côté que Mandrake en soit rendu à ce genre de pratique en raison de difficultés financières, mais c'est une société, et elle se doit donc de faire de l'argent pour vivre, chose tout à fait concevable."
Que Mandrake veuille faire du fric c'est normal !
Par contre, je n'arrive pas à comprendre que personne ne daigne redistribuer ces ISO, je n'arrive pas à comprendre que toute iniative en ce sens est systématiquement qualifiée de "piraterie", de "Mandrake Killing Act"...
Que Mandrake vende ses ISO est une chose, elle en a le droit, mais que certains en arrivent à croire qu'il vaut mieux sauver Mandrake que d'appliquer les principes du Libre, je trouve que c'est une offense au Logiciel Libre, c'est Liberticide !
[^] # Re: Tribulations Mandrakiennes
Posté par Trolleur . En réponse au journal Tribulations Mandrakiennes. Évalué à 0.
http://www.mandrakesecure.net/en/advisories/advisory.php?name=MDKA-(...)
Sinon, ce dont tu parles, c'est le boulot de la Cooker, pas de la version officielle. Parce que dans les boîtes, il y aura tout ces bogues aussi, et les gens auront payé eux aussi.
200 Mo de MAJ juste après sa sortie, ça fait quand même peur non ?
La Mandrake 9.2 serait une distrib bâclée ? Tiens, c'est un peu comme la philosophie des logiciels propriétaires ça non ? Sortir coûte que coûte une version, quite à la sortir pleine de bogues et à les corriger ensuite... Faut flouer les utilisateurs... pardon faire rentrer l'argent quoi...
De toute façon, je n'envisageais pas de passer à la 9.2, je me contente de ma 9.1, et j'attendrais la prochaine, avec théoriquement le kernel 2.6.
Je précise que j'utilise Mandrake au quotidien pour apprendre Linux (jai rapidement testé Red Hat et Debian aussi), et que j'aime beaucoup cette distribution, mais si je m'intéresse au Libre, c'est pour une philosophie que je ne retrouve pas dans cette manière d'agir !
Et puis d'abord c'est le Libre qui fait Mandrake, pas l'inverse.
[^] # Re: Tribulations Mandrakiennes
Posté par Trolleur . En réponse au journal Tribulations Mandrakiennes. Évalué à -1.
En gros, il n'est pas question de "fair play", il est question du fait que Mandrake existe grâce au Libre, que Mandrake Linux est une distribution Libre, et qu'empêcher la diffusion du savoir ne fait pas parti de la philospohie du Libre.
Si la société Mandrake va mal, le Libre n'a pas à en pâtir (là encore faire la distinction Mandrake Linux != société Mandrake).
La Liberté, c'est quelque chose de très dur à obtenir, beaucoup sont morts pour l'obtenir sans même l'avoir jamais connu ! C'est un plaisir dont on joui sans se rendre compte, mais qui est le fondement de la vie.
Ne pas distribuer Mandrake Linux n'est pas "fair play", c'est ouvertement dirigé contre la philosphie du Libre. A la limite, c'est être "Fair Play" avec la société Mandrake, rien de plus...
[^] # Re: Disque dur de portable et interface par Twinhead, Dell et consort
Posté par Trolleur . En réponse au journal Disque dur de portable et interface par Twinhead, Dell et consort. Évalué à 1.
Non, les disques durs d'ordinateurs portables utilisent le format 2.5".
Les disques durs ne sont pas fabriqués par l'assembleur de l'ordinateur en général, mais par un fabricant tiers, qui fait de la grosse série, et qui aurait, je pense, peu d'intérêt à diviser la chaîne de production sur plusieurs standards.
[^] # Re: Blog du jour: Découverte d'OpenBSD
Posté par Trolleur . En réponse au journal Blog du jour: Découverte d'OpenBSD. Évalué à 2.
C'est quel catégorie de porc ça, j'espère que c'est au moins du Label rouge !
[^] # Re: Evolution du Libre
Posté par Trolleur . En réponse au journal Evolution du Libre. Évalué à 1.
J'essaye même de prendre des "vidéos" d'utilisation des systèmes, histoire de montrer quelques avantages et inconvénients.
Très prochainement, je mettrais ça en ligne sur le semblant de site web que j'ai ici http://bubble.bobble.free.fr(...) (non valide HTML ou CSS, non optimisé quoi que ce soit, bref, ZE site qui own da world quoi)
Pour le moment, j'ai uploadé quelques scrinshautes pour montrer ce que donnait Windows XP avec un thème BlueCurve + Icones BlueCurve, ainsi qu'un ombrage des fenêtres, transparence des menus et des fenêtres, nouveau dock stl eOSXBar, etc... pour l'instant c'est uploadé dans http://bubble.bobble.free.fr/scrinshautes/(...)
Voilà, en attendant, je prépare ma copie et j'espère mettre ça au propre pour dans pas longtemps (je suis très pris aussi, c'est pas évident :p)
[^] # Re: Evolution du Libre
Posté par Trolleur . En réponse au journal Evolution du Libre. Évalué à 2.
Raaaah, j'adore les statistiques !
[^] # Re: Mais qui donc utilise Debian?
Posté par Trolleur . En réponse au journal Mais qui donc utilise Debian?. Évalué à 0.
"Qui n'utilise pas encore Debian ?""
Les 14.999 moules (+moi) qui n'ont pas participé à ce journal, le trouvant non digne d'intérêt ?
----------------->>[> ]
[^] # Re: Des Logiciels Libres pour l'entreprise ?
Posté par Trolleur . En réponse au journal Des Logiciels Libres pour l'entreprise ?. Évalué à 1.
Je n'avais pas pensé à contacter Rodolphe Quiédeville alors que pourtant, j'avais prévu d'utiliser Dolibarr... Honte à moi ! :)
Merci pour dd et ultimatebootcd, je vais jeter un oeil à ça, apparemment, ça fait ce que je veux :)
[^] # Re: Des Logiciels Libres pour l'entreprise ?
Posté par Trolleur . En réponse au journal Des Logiciels Libres pour l'entreprise ?. Évalué à 2.
Je bataille pas mal avec Shorewall pour l'instant sur ma Mandrake 9.1, au point que j'ai l'impression que quoi que je modifie dans les fichiers conf, rien ne se passe (le service est bien lancé, le partage internet actif, c'est assez "space") bref, je vais devoir me taper de la doc en anglais...
Je vais de ce pas jeter un oeil à WebCalendar (si je pouvais me débarrasser de Windows 2000 Server et d'Exchange dont j'ai les licences toujours inutilisées, ce serait pas un mal pour les finances de la société, mais en plus ce serait certainement beaucoup plus intéressant d'exploiter une solution Libre)
"A mon tour :)
Tu la montes où ta boite ?
Ton business plan est-il consultable ?"
Etant pas loin de Royan, j'envisage de monter soit sur La rochelle (proximité de la mer, bronzette l'été) soit sur Niort (plein de Mutuelles, CA éventuellement plus conséquent) afin de monter ma petite affaire.
Le business plan est encore au stade de brouillon je dirais, bien qu'il ait été présenté une première fois à la mission locale.
Je dois encore approfondir l'étude de marché, et faire valider mes prévisions comptables sur 3 ans par un expert comptable.
Cependant, une fois qu'il sera achevé, je le mettrai en ligne sur le site internet de la société que j'aurais créée (si tu le souhaite, je pourrais t'en passer une copie par mail prochainement).
D'ailleurs, à ce propos, je suis à la recherche d'une personne pouvant m'aider à rédiger les statuts de la société (expert comptable, avocat, ...), chose qui coûte entre 1000 et 1500 en général, et que je ne suis pas réellement en mesure de payer à l'heure actuelle (sinon, je vais être obligé d'utiliser des statuts "modèles", pas forcément adaptés).
Voilà, merci bien ;)
[^] # Re: Script de démarrage
Posté par Trolleur . En réponse au journal Script de démarrage. Évalué à 1.
http://eciadsl.flashtux.org/faq.php#5.0(...)
:)
[^] # Re: Faire les isos MANDRAKE 9.2
Posté par Trolleur . En réponse au journal Faire les isos MANDRAKE 9.2. Évalué à 0.
Cependant, il y a plusieurs échelle de pauvreté, certains *pauvres* vont préférer acheter un ordinateur et payer un abonnement à internet que de s'offrir une télévision abrutissante et une redevance TV.
Ce que fait Mandrake, par son attitude, c'est de réduire l'accès du savoir à ceux qui auront les moyens de payer, et je vois davantage ça comme forcer à mettre la main au porte-monnaie.
Parce que sinon, si la situation de Mandrake n'évolue pas assez vite, ils pourraient tout aussi bien décidé de faire une release non gratuite et non libre la première année, puis la libérer l'année suivante...
1 semaine, 1 an... c'est du pareil au même, c'est le principe qui n'est pas celui du libre.
[^] # Re: Faire les isos MANDRAKE 9.2
Posté par Trolleur . En réponse au journal Faire les isos MANDRAKE 9.2. Évalué à -1.
Le pauvre n'aura même pas d'ordinateur dans la majorité des cas.
Je crois plutôt qu'il faisait référence au fait que ceux qui ont les moyens de payer sont privilégier, et avec une telle politique commerciale, on arriverait vite à ce que les nouvelles versions soient payante et propriétaire, puis libérée au bout d'1 ou 2 ans... Lamentable hein ?
Que ce soit 1 semaine ou 1 an, c'est pareil, il doit y avoir une égalité des chances et de l'accès à l'information, et non pas avoir l'impression de se faire forcer la main au portefeuille.
Et puis personnellement je n'achèterai pas encore de distribution Linux ! Pourquoi ?
Parce que je suis au chômage depuis plus d'un an, que j'ai des obligations familliales, que je n'ai pas les moyens financier de dépenser ne serait-ce qu'1 de trop.
Parce que depuis la version 8.2 que je teste, j'ai été obligé de dépenser une *fortune* en matériel (incompatibilités chroniques, lourdeur du système pour le matériel, etc), que je n'ai toujours pas réussi à tout faire fonctionner convenablement (il y a cependant du progrès) et que surtout, je me vois mal dépenser 75 3 fois par an (14 releases Mandrake en 5 ans).
J'achèterai une licence Mandrake ou autre le jour ou *tout* mon matériel sera reconnu et que Linux me sera au moins aussi pratique et utile que Windows.
Désolé, mais c'est la vérité, et je vois déjà venir s'offusquer de nombreuses personnes, me traitant de profiteur ou me moinser etc etc... mais qui n'auront elles n'ont plus jamais acheté la moindre licence et qui tournent depuis des années sur Linux sans avoir contribué au Libre.
L'informatique est un outil chez moi, bien avant d'être une philosophie, il faut que ça fonctionne au meilleur rapport qualité prix temps passé.
[^] # Re: "We did not tune any of the software to improve performance"
Posté par Trolleur . En réponse à la dépêche Samba 3 plus rapide que Windows Serveur 2003 ?. Évalué à 2.
Un chipset serveur n'a *rien* à voir avec le chipset que l'on retrouve sur toutes les cartes mères de PC.
Un serveur Compaq en l'occurence dispose de carte mère multi-processeurs, gère les redondances de ventilateurs, d'alimentation, gère le hot-plug PCI (et avec certaines séries le hot-plug CPU), il gère aussi une connexion à distance au serveur et une prise de contrôle à distance possible avant le chargement du BIOS (! c'est impressionnant et très pratique !)
etc
Tout cela, ça s'optimise en fonction de l'OS utilisé bien évidemment.
C'est en tout cas beaucoup plus souple qu'une interface matérielle par OS.
Mais il faut y avoir goûté pour savoir que les serveurs Compaq sont au top niveau qualité, performances et intégration.