Ossec propose une interface web à installer à part mais elle est très basique et je ne l'utilise que très rarement.
Je me base principalement sur les alertes envoyées par email (Pas ou peu de règles à modifier à la base).
Ensuite, s'il faut chercher plus loin, je consulte directement les logs du serveur.
Je pense (et ça reste mon avis car je n'ai jamais pû avoir d'infos officieles sur ce sujet) que le logiciel crystal net est dit "libre" car gratuit. Mais le CHU qui le developpe ne propose pas les sources et refuse de les donner.
De plus, le logiciel est entierement basé sur les technologies microsoft, aussi bien côté serveurs que clients. ça n'empêche pas le côté "libre" du logiciel mais bon, j'attend d'un logiciel libre qu'il ne soit pas basé entierement sur des technologies fermées.
Crystal net n'est pas opensource mais si certains s'en ventent. Je n'ai jamais pu obtenir les sources auprès des developpeurs.
On peut donc pas trop parler de précédent...
Y a des soluces où y a plus de ports à ouvrir et où c'est la galère à trouver ces fameux ports à ouvrir.
En général, ça annonce la (non)qualité du produit...
Le windows pour des utilisations "basiques" passera sans problème avec 2GO de RAM.
Je ne sais pas pour photoshop, tout depend si ça demande beaucoup de ressources ou non en temps normal.
Pour la partie Lan, j'utilise nod32 sur les serveurs et clients windows. Le serveur antivirus en lui-même requiert un serveur windows2003 pour la console. On peut utiliser un autre serveur sous linux et mysql pour la base de données.
Le parc reste clean, l'antivirus ne demande pas une attention quoltidienne...bref, il fait son job d'antivirus.
J'ai essayé sophos auparavant , mais c'etait vraiment l'usine à gaz et il s'est fait depassé par conficker et sality (A partir de là...)
Par contre, le client sous linux fonctionne. Je l'ai testé, ainsi que sa protection en temps réel. Si tu veux vraiment un antivirus pour tes serveurs sous linux avec temps réel, je crois qu'il n'y a que sophos qui propose cela.
J'ai aussi essayé clamwin sur certains postes clients. Sans protection en temps réel, sur un parc qui se fait infecter, c'est mort.
"VMWARE = C'est tout cuit, ça fonctionne directe (à condition de ne pas avoir de problème lors de la compilation des modules pour le noyau, dans ce cas on cherche des patchs... Défois on recompile un nouveau noyau...), quelques problèmes de performance (128Mo de RAM dédiée à une machine virtuelle = un fichier d'échange sur le disque, donc problème de lenteur et freeze, contournement en utilisant /dev/shm, performance pas mal après l'avoir bien configuré.)"
Pour debian, il n'y a pas de soucis en ce qui concerne les modules. J'ai été jusqu'à virtuaiser une vieille sarge et ça a fonctionné direct. L'installation des vmware-tools reclame un peu plus d'attention mais on trouve des tutos sur le net.
J'ai pas rencontré les soucis de perf decrits plus haut mais bon, je leur donne au moins 1 à 2GO de RAM et au moins 2 coeurs.
Tu peux utiliser linux sour un mac avec refit http://refit.sourceforge.net/
ça fait un bail que j'ai plus de mac mais ça ne m'avait pas posé de problème particulier à l'epoque.
Une fois le tout installé (dual boot macosx/linux), refit proposait au demarrage du mac de booter sur osx ou sur le nux.
Si t'arrives à en trouver un d'occasion, il est vraiment bien.
La version avec xandros propose 4GO pour le système et 16GO pour les données. Les 4GO sont aplement suffisant pour une debian.
Il y a un wiki debian qui lui est dedié. Ma debian est en stable sur ce netbook.
Il a une autonomie de 4h environ, il est assez léger du fait qu'il a pas de disque dur et de sa taille.
Il est déjà tombé 2 fois d'une tables (ouch), aucun degat.
Je l'utilise beaucoup pour travailler et j'en suis satisfait dans l'ensemble.
Les 2 sont tout à fait compatibles.
je pense que dans beaucoup d'hôpitaux, même de petite taille, les services de soins ont au moins accès à un PC dans leur etage, ne serait que pour avoir une "visu" plus rapide de resultats labo ou autre.
"Pour réaliser la manipulation, il suffit de posséder le numéro de n’importe quel abonné. L’opération, sans être à la portée du grand public, est apparemment simple à réaliser pour toute personne ayant quelques connaissances en informatique."
Commentaire provenant du lien précédent.
J'aime habituellement pas les "lol", mais là, je fait une exception :
# streamripper
Posté par tuxsmouf . En réponse au message Enregistrer des radios. Évalué à 2.
[^] # Re: HIDS : OSSEC
Posté par tuxsmouf . En réponse au message Quelle solution IDS choisir ?. Évalué à 2.
Je me base principalement sur les alertes envoyées par email (Pas ou peu de règles à modifier à la base).
Ensuite, s'il faut chercher plus loin, je consulte directement les logs du serveur.
# HIDS : OSSEC
Posté par tuxsmouf . En réponse au message Quelle solution IDS choisir ?. Évalué à 3.
http://www.ossec.net
Il est assez simple à installer et à utiliser au quotidien. Je pense qu'il pourrait t'interesser.
[^] # Re: Bravo
Posté par tuxsmouf . En réponse à la dépêche Les interactions médicamenteuses en toute liberté. Évalué à 5.
De plus, le logiciel est entierement basé sur les technologies microsoft, aussi bien côté serveurs que clients. ça n'empêche pas le côté "libre" du logiciel mais bon, j'attend d'un logiciel libre qu'il ne soit pas basé entierement sur des technologies fermées.
Sinon, je dis aussi "bravo" pour ce logiciel :)
[^] # Re: Bravo
Posté par tuxsmouf . En réponse à la dépêche Les interactions médicamenteuses en toute liberté. Évalué à 1.
Crystal net n'est pas opensource mais si certains s'en ventent. Je n'ai jamais pu obtenir les sources auprès des developpeurs.
On peut donc pas trop parler de précédent...
# Estimes toi heureux
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal Timeface , la terreur des firewall. Évalué à 0.
En général, ça annonce la (non)qualité du produit...
[^] # Re: Là c'est abusé....
Posté par tuxsmouf . En réponse au message Surveillance réseau. Évalué à -1.
[^] # Re: Memoire
Posté par tuxsmouf . En réponse au message Nouveau laptop. Évalué à -2.
Je ne sais pas pour photoshop, tout depend si ça demande beaucoup de ressources ou non en temps normal.
# frigo ?
Posté par tuxsmouf . En réponse au message Limiter la fréquence des processeurs. Évalué à 2.
# distrib ?
Posté par tuxsmouf . En réponse au message Catastrophe 2010.1. Évalué à 3.
# Pour windows, eset nod32
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal Antivirus Pro pour parc hétérogène. Évalué à 1.
Le parc reste clean, l'antivirus ne demande pas une attention quoltidienne...bref, il fait son job d'antivirus.
J'ai essayé sophos auparavant , mais c'etait vraiment l'usine à gaz et il s'est fait depassé par conficker et sality (A partir de là...)
Par contre, le client sous linux fonctionne. Je l'ai testé, ainsi que sa protection en temps réel. Si tu veux vraiment un antivirus pour tes serveurs sous linux avec temps réel, je crois qu'il n'y a que sophos qui propose cela.
J'ai aussi essayé clamwin sur certains postes clients. Sans protection en temps réel, sur un parc qui se fait infecter, c'est mort.
[^] # Re: Quand il fait chaud
Posté par tuxsmouf . En réponse au sondage Quand j'ai chaud je préfère boire. Évalué à 1.
Temperature ambiante au moment de la mort : 60°
# Forcer vitesse + duplex
Posté par tuxsmouf . En réponse au message Optimiser la vitesse d'un switch/réseau. Évalué à 2.
par ex : 100mb/s full duplex.
Sous linux, j'ai déjà utilisé ethtool pour forcer ces parametres sur ma carte réseau.
# Blague ?
Posté par tuxsmouf . En réponse au message Je vous propose un regard différent sur ce merveilleux systèmes qu'est Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Ça va troller, Chérie!
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal Google interdit l'usage de windows à ses employés. Évalué à 4.
[^] # Re: Virtualisation
Posté par tuxsmouf . En réponse au message KVM vs VMWare vs Xen. Évalué à 1.
Pour debian, il n'y a pas de soucis en ce qui concerne les modules. J'ai été jusqu'à virtuaiser une vieille sarge et ça a fonctionné direct. L'installation des vmware-tools reclame un peu plus d'attention mais on trouve des tutos sur le net.
J'ai pas rencontré les soucis de perf decrits plus haut mais bon, je leur donne au moins 1 à 2GO de RAM et au moins 2 coeurs.
# bien sûr
Posté par tuxsmouf . En réponse au message OCS sur serveur dédié/privé. Évalué à 2.
[^] # Re: Héhé
Posté par tuxsmouf . En réponse au message Passage Windows vers Mac et utilisation d'un mac sous linux .... Évalué à 2.
ça fait un bail que j'ai plus de mac mais ça ne m'avait pas posé de problème particulier à l'epoque.
Une fois le tout installé (dual boot macosx/linux), refit proposait au demarrage du mac de booter sur osx ou sur le nux.
[^] # Re: T'as oublié la principale faille...
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal De l'abération de la notion même d'antivirus. Évalué à 1.
[^] # Re: Eee PC 901
Posté par tuxsmouf . En réponse au message Quel netbook pour linux?. Évalué à 2.
La version avec xandros propose 4GO pour le système et 16GO pour les données. Les 4GO sont aplement suffisant pour une debian.
Il y a un wiki debian qui lui est dedié. Ma debian est en stable sur ce netbook.
Il a une autonomie de 4h environ, il est assez léger du fait qu'il a pas de disque dur et de sa taille.
Il est déjà tombé 2 fois d'une tables (ouch), aucun degat.
Je l'utilise beaucoup pour travailler et j'en suis satisfait dans l'ensemble.
[^] # Re: Médicalisation des systèmes d'informations ?
Posté par tuxsmouf . En réponse à la dépêche Logiciels libres pour le traitement d'information PMSI. Évalué à 3.
je pense que dans beaucoup d'hôpitaux, même de petite taille, les services de soins ont au moins accès à un PC dans leur etage, ne serait que pour avoir une "visu" plus rapide de resultats labo ou autre.
[^] # Re: Precisions sur l'autonomie
Posté par tuxsmouf . En réponse à la dépêche Le Ben NanoNote de Qi Hardware est en vente en Europe. Évalué à 1.
[^] # Re: Precisions sur l'autonomie
Posté par tuxsmouf . En réponse à la dépêche Le Ben NanoNote de Qi Hardware est en vente en Europe. Évalué à 2.
Bon bah, je parlerai de l'autonomie et de l'alimentation que je l'aurai reçu..J'ai pas pu resister :p
# Precisions sur l'autonomie
Posté par tuxsmouf . En réponse à la dépêche Le Ben NanoNote de Qi Hardware est en vente en Europe. Évalué à 3.
Quelqu'un a des infos la dessus ?
[^] # Re: C'est triste ce genre de journaux
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal Bug mortel sur SNCF.com. Évalué à 4.
Commentaire provenant du lien précédent.
J'aime habituellement pas les "lol", mais là, je fait une exception :
LOL