Le gros risque, c'est qu'un DD ça reste mecanique donc ce n'est qu'une question de temps avant qu'il ne rende l'âme. ça ne supporte pas trop les chocs non plus et les accidents ça arrive. Pour bien faire, faut au moins prevoir un raid à mon avis.
Moi la question que je me pose, c'est comment le vers est arrivé jusque là.
Un général a utilisé une fois de trop sa clé USB ?
Un colonnel est allé avec son ie7 sur un site internet ne finissant pas par .gouv.fr ?
Je trouve qu'en fait, la reservation c'est de pire en pire.
Pour faire "bellegarde -> calais", je dois effectuer 2 reservations. Je n'arrive tout simplement pas à séléctionner la moindre reservation, ça plante.
Du coup, je dois faire "bellegarde ->paris" et "paris->calais"
Je me souviens qu'il y a bien longtemps, je n'avais aucun soucis.
Pour avoir essayé d'utiliser un windows "proprement", les mises à jour C'EST LA MERDE.
C'est le pays du redemarrage et de la perte de temps.
Si les gens devaient prendre conscience de leur negligence, ils ne pourraient plus utiliser windows car c'est clairement pas orienté "administration système".
Juste pour dire que ma carte ralink n'a pu fonctionner qu'en mode master en utilisant hostapd.
Sinon, j'ai une carte wifi linksys assez ancienne qui utilise un chipset broadcom, à verifier si c'est toujours le cas donc.
D'après mon dernier iwlist scan, la majorité des gens dans mon immeuble (une dizaine qui sont à portée) sont en WPA. Il reste des box en wep mais ce sont des personnes qui utilisent leur box depuis au moins 2 ans et qui ne l'ont jamais reparametré.
Et ! Il y en a un qui est quand même ouvert mais rarement dispo. La personne branche sa box et la debranche ensuite et y va pas souvent sur le net...
Y a un commercial qui m'avai appellé aussi pour cette offre commerciale. J'ai bien entendu expliqué que je n'utilisais pas windows..
J'ai senti que la personne etait depourvue de toute reponse adequate car j'ai eu le droit à un "mouais...linux c'est pas super securisé..."
A partir de là, j'ai tout simplement dit que j'irai voir sur le site de neuf à l'occase et laissé cette personne dans l'ignorance.
Pour avoir testé cacti et monitoré 4 postes clients avec sur un bouzin...bah le bouzin a pas supporté la blague ^^.
CPU tout le temps à 100% et au bout d'un moment, la ram et la swap etaient saturée.
De mon experience, faut pas prendre un bouzin (type celeron, même avec 1GO de RAM).
Sinon, c'est assez facile à installer et configurer.
"Donc si ils te filent un correctif par mail pour te dépanner"
Vu que dans 1 mois, y aura un nouveau patch. Si ce dernier requiert de nouveau une connex via internet, j'suis bon pour "re-gueuler" donc perte de temps.
"tu te plains et si on te dépanne pas"
On m'oblige à installer un soft. Ce soft ne s'installe pas. Je suis en droit de demander de l'aide au support technique. Quand la reponse est completement à coté et ce 2x de suite, je pense être en droit de me plaindre.
"Tu m'as l'air d'avoir beaucoup de temps de libre sur ton temps de travail ;-)"
Alors voyons, 2 techos qui font le service informatique, 30 serveurs WINNT (WIN2000, linux debian, aix), 300 PCs (winnt, win2000), 50 imprimantes (HP2100 principalement sur le point de crever), 700 chefs dont une dizaine avec des projets qui t'activent au dernier moment et certains prestataires qui chient leur froc quand tu leur impose debian (ou au moins une red-hat) alors qu'ils utilisent apache+mysql et plein de trucs marrants encore.
On essaie de trouver un 3eme technicien payé 1300 euros / mois depuis un an. Tu viens ? ^^
Faut savoir que leurs logiciels peuvent être dependants les uns les autres.
Qu'en cas de reinstallation, il faut recommencer de la version de base qui se trouve sur cd.
Il y a chaque mois de nouveaux patchs, mais bon, je pense que cest aussi dû aux lois concernant la santé qui n'arrêtent pas de changer, ce qui ne facilite la vie de personne.
C'est certain qu'un système de packaging serait fort interessant et faliciterait la vie. Mais pour cela, il faut un minimum de rigueur dans la gestion des versions ce qu'ils n'ont pas à l'heure actuelle. "Glisser" un nouvel executable car le précédent buggait, j'ai déjà vu faire, la version etant toujours la même. Pour mon exemple, filer une verson differente des autres par email, donc qui officiellement n'existe pas.
Je leur ai bien evoyé un lien sur wikipedia su explication du proxy et si interessé avec un lien sur la securisation du système d'informations (mais j'etais déjà en mode flam).
"leur expliquer ce que ce proxy apporte à ton réseau en terme de sécurité"
Faut bien comprendre que bien qu'etant technicien dans un petit hopital, j'ai été le seul à "gueuler" pour avoir un support proxy sur une application d'envergure nationale.
L'application a donc été installée comme par magie sur la plupart des etablissements, aussi bien grands que petits.
Cela veut dire quand même que dans les services informatiques de CHUs qui sont assez importants en général, cela n'a choqué personne ! (ou pas les bonnes personnes).
Donc en gros si tu veux, faudrait déjà expliquer l'importance de la securité d'un SI à ces personnes là...
Si ça vous choques pas...moi en tout cas ça me choque...
Quand on en est là, la politesse ça devient secondaire. Y a vos données medicales dans tout ce bordel.
[^] # Re: Et ben...
Posté par tuxsmouf . En réponse à la dépêche Bélier 0.6 : Outil d'automatisation de connexions ssh complexes. Évalué à 5.
Je vais l'essayer et je pense qu'en ce qui me conerne cela pourrait m'être utile.
[^] # Re: Laisser tomber les supports passifs
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal « Ordinateurs : attention au trou de mémoire ». Évalué à 1.
# Hum Hum
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal Un ver s'attaque à la Marine française. Évalué à 7.
Un général a utilisé une fois de trop sa clé USB ?
Un colonnel est allé avec son ie7 sur un site internet ne finissant pas par .gouv.fr ?
La verité est ailleurs moi je dis..
[^] # Re: Y'en a que pour HREL et fedora ici
Posté par tuxsmouf . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 5.3. Évalué à 1.
[^] # Re: Troll du Lundi??
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal Je suis passé sous FreeBSD ça y est !. Évalué à 3.
->[]
[^] # Re: Ubuntu
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal Je suis passé sous FreeBSD ça y est !. Évalué à -4.
[^] # Re: Hurd become Tux
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal vos prévisions 2009 ... Évalué à 1.
C'est crai que le lien craint ^^
[^] # Re: Ca n'arrique qu'à moi?
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal voyages-sncf, tout s'explique.... Évalué à 4.
Pour faire "bellegarde -> calais", je dois effectuer 2 reservations. Je n'arrive tout simplement pas à séléctionner la moindre reservation, ça plante.
Du coup, je dois faire "bellegarde ->paris" et "paris->calais"
Je me souviens qu'il y a bien longtemps, je n'avais aucun soucis.
Et oui effectivement, c'est pas donné...
# J'en connais qu'i sont encore plus en retard sur microsoft sur ce sujet
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal Petites options entre amis. Évalué à 5.
[^] # Re: Et pendant ce temps...
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal Grosse faille exploitable à distance dans IE. Évalué à 3.
[^] # Re: Mais Messire qu'est-ce donc ?
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal Grosse faille exploitable à distance dans IE. Évalué à 1.
L'annonce de la certa : http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2008-AVI-587/index.h(...)
[^] # Re: Oh que oui
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à 4.
C'est le pays du redemarrage et de la perte de temps.
Si les gens devaient prendre conscience de leur negligence, ils ne pourraient plus utiliser windows car c'est clairement pas orienté "administration système".
[^] # Re: Ecouter en ligne...
Posté par tuxsmouf . En réponse à la dépêche Oxyradio passe son studio sous 100 % de Logiciels Libres. Évalué à 2.
ok je -> []
# t'as utilisé hostapd pour ton access point ?
Posté par tuxsmouf . En réponse au message Recherche carte wifi broadcom b43. Évalué à 2.
Sinon, j'ai une carte wifi linksys assez ancienne qui utilise un chipset broadcom, à verifier si c'est toujours le cas donc.
[^] # Re: qui utilise WPA ?
Posté par tuxsmouf . En réponse à la dépêche Le chiffrement WPA-TKIP aurait été cassé par deux chercheurs. Évalué à 4.
D'après mon dernier iwlist scan, la majorité des gens dans mon immeuble (une dizaine qui sont à portée) sont en WPA. Il reste des box en wep mais ce sont des personnes qui utilisent leur box depuis au moins 2 ans et qui ne l'ont jamais reparametré.
Et ! Il y en a un qui est quand même ouvert mais rarement dispo. La personne branche sa box et la debranche ensuite et y va pas souvent sur le net...
[^] # Re: Moé
Posté par tuxsmouf . En réponse au message clé usb et ntfs. Évalué à 2.
# Même experience il y a quelques mois
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal SFR, Neuf et Linux. Évalué à 4.
J'ai senti que la personne etait depourvue de toute reponse adequate car j'ai eu le droit à un "mouais...linux c'est pas super securisé..."
A partir de là, j'ai tout simplement dit que j'irai voir sur le site de neuf à l'occase et laissé cette personne dans l'ignorance.
[^] # Re: Nagios et Cacti
Posté par tuxsmouf . En réponse au message Logiciel méga-frime. Évalué à 1.
CPU tout le temps à 100% et au bout d'un moment, la ram et la swap etaient saturée.
De mon experience, faut pas prendre un bouzin (type celeron, même avec 1GO de RAM).
Sinon, c'est assez facile à installer et configurer.
[^] # Re: débutant
Posté par tuxsmouf . En réponse au message [ubuntu] soucis d'acceleration (glx) , pilotes Nvidia. Évalué à 2.
leur install est assez facile.
[^] # Re: [ X ] m'en fout
Posté par tuxsmouf . En réponse au sondage Debian Lenny sortira :. Évalué à 0.
# Les russes c'est des wariors o bien ?
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal La Russie en a marre des Licences Windows. Évalué à 5.
Vous pensez qu'ils vont y arriver ? ça me parrait juste pour un projet d'une telle ampleur.
Mais je trouve ça cool quand même :).
[^] # Re: tant pis pour les abrutis qui utilisent des logiciels fermés
Posté par tuxsmouf . En réponse au message Recuperer ses archives Lotus Notes ?. Évalué à 5.
[^] # Re: L'installation simple de logiciels "Editeurs"
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal [off libre]Auto psychanalyse. Évalué à 3.
Vu que dans 1 mois, y aura un nouveau patch. Si ce dernier requiert de nouveau une connex via internet, j'suis bon pour "re-gueuler" donc perte de temps.
"tu te plains et si on te dépanne pas"
On m'oblige à installer un soft. Ce soft ne s'installe pas. Je suis en droit de demander de l'aide au support technique. Quand la reponse est completement à coté et ce 2x de suite, je pense être en droit de me plaindre.
"Tu m'as l'air d'avoir beaucoup de temps de libre sur ton temps de travail ;-)"
Alors voyons, 2 techos qui font le service informatique, 30 serveurs WINNT (WIN2000, linux debian, aix), 300 PCs (winnt, win2000), 50 imprimantes (HP2100 principalement sur le point de crever), 700 chefs dont une dizaine avec des projets qui t'activent au dernier moment et certains prestataires qui chient leur froc quand tu leur impose debian (ou au moins une red-hat) alors qu'ils utilisent apache+mysql et plein de trucs marrants encore.
On essaie de trouver un 3eme technicien payé 1300 euros / mois depuis un an. Tu viens ? ^^
[^] # Re: L'installation simple de logiciels "Editeurs"
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal [off libre]Auto psychanalyse. Évalué à 1.
Qu'en cas de reinstallation, il faut recommencer de la version de base qui se trouve sur cd.
Il y a chaque mois de nouveaux patchs, mais bon, je pense que cest aussi dû aux lois concernant la santé qui n'arrêtent pas de changer, ce qui ne facilite la vie de personne.
C'est certain qu'un système de packaging serait fort interessant et faliciterait la vie. Mais pour cela, il faut un minimum de rigueur dans la gestion des versions ce qu'ils n'ont pas à l'heure actuelle. "Glisser" un nouvel executable car le précédent buggait, j'ai déjà vu faire, la version etant toujours la même. Pour mon exemple, filer une verson differente des autres par email, donc qui officiellement n'existe pas.
[^] # Re: Politesse ?
Posté par tuxsmouf . En réponse au journal [off libre]Auto psychanalyse. Évalué à 8.
"leur expliquer ce que ce proxy apporte à ton réseau en terme de sécurité"
Faut bien comprendre que bien qu'etant technicien dans un petit hopital, j'ai été le seul à "gueuler" pour avoir un support proxy sur une application d'envergure nationale.
L'application a donc été installée comme par magie sur la plupart des etablissements, aussi bien grands que petits.
Cela veut dire quand même que dans les services informatiques de CHUs qui sont assez importants en général, cela n'a choqué personne ! (ou pas les bonnes personnes).
Donc en gros si tu veux, faudrait déjà expliquer l'importance de la securité d'un SI à ces personnes là...
Si ça vous choques pas...moi en tout cas ça me choque...
Quand on en est là, la politesse ça devient secondaire. Y a vos données medicales dans tout ce bordel.