Damien Thébault a écrit 345 commentaires

Ils sortent des jeux?
Ils font un peu de marketing?

(même pas sûr que le marketing soit requis, les plate-formes Mac et Linux qu'ils sont en train de sortir concernent des communautés plutôt réduites où l'information circule vite, et où ils n'ont aucun concurrent)

Effectivement utiliser un écran brillant comme miroir c'est très facile. Il suffit de locker l'écran, qui passe du coup en noir, et hop on se voit.

Sinon le reste du temps on voit le reflet de le fenêtre et c'est super chiant.
À côté, un écran classique LCD mat c'est vraiment du bonheur!

Et si vous regardez les TV, depuis cette année ils se sont aussi mis aux dalles brillantes. C'est pour le style.

D'ailleurs j'ai déjà vu des sites de test qui disaient qu'ils avaient voulu mettre une image sur l'écran dans leur photo (quand on veut faire une photo d'un écran affichant une image, on prend en photo l'écran éteint et on rajoute l'image après).
Eh bien les commerciaux des vendeurs de TV brillantes demandent de rajouter le reflet en plus. On voit donc bien que l'aspect brillant est un argument marketing important.

Les gens qui ne connaissent pas achètent des PCs avec des dalles brillantes parce que tous les vendeurs et départements marketing disent que c'est bien. Et ceux qui connaissent n'ont plus le choix que d'acheter la même chose puisque aucune solution alternative existe.
Il me semble que certains portables pro ont encore des dalles mattes. Chez HP par exemple.

Ben déjà on part de la base, Blender fait du raytracing, donc ça n'a rien à voir avec du vectoriel.

Vouloir générer du vectorier depuis Blender, c'est exactement pareil que de vouloir transformer une photo en vectoriel.

Ce n'est pas parce que le logiciel gère des objets qu'il peut forcément gérer du vectoriel.
Si tu veux faire ce que tu dis, il faut que tu crées un logiciel qui crée une image vectorielle 2D à partir d'objets 3D, et j'ai bien peur que ça soit assez pauvre visuellement.

La seule technique actuelle qui permet d'avoir des effets réalistes, notamment au niveau de la lumière, c'est le raytracing, ce que fait Blender, et ce qui est totalement contraire au concept de vectoriel.

Le for c'est un peu comme en javascript finalement.
(Mais d'après le site y'a d'autres moyens de faire un for comme en Perl aussi, donc c'est un mix)

la différence entre := et = c'est que := permet d'affecter et de définir par inférence la variable alors que = c'est juste une affectation.
Par exemple :
x: Int
x = 5
Est équivalent à :
x := 5
Et enfin je crois que le "as" est utilisé pour caster les variables.

Tout ce qu'ils font c'est regarder le pourcentage de liens qui sont bloqués par le browser en tant que pages "supsectes" comme le fait Firefox en utilisant la base de données de google et en mettant une grosse page rouge:
http://www.chris-alexander.co.uk/wp-content/uploads/2009/12/(...)

Déjà on peut se poser la question de la sélection de ces pages.

Et ensuite on peut se demander ce qui est mieux: avoir IE qui laisse passer 15% des pages ou avoir Firefox qui en laisse passer 61%? Vu la sécurité de IE c'est pas sûr. (Par exemple récemment le moteur de protection de XSS qui permet de faire du XSS!)

Moi j'ai un rasoir électrique panasonic. Ça marche bien mais pour les parties difficiles comme le cou c'est pas nickel.

Du coup j'ai un rasoir manuel pour les finitions, un vieux 3 lames qui ne sert que pour couper une dizaine de poils, ça tient longtemps du coup.

Ça m'arrive également régulièrement d'attendre une semaine entre 2 rasages, mais ça ne pose aucun problème avec ce rasoir électrique.
Et en plus, par rapport à avant où je faisais tout en manuel, ça irrite moins la peau.

J'imagine qu'à la base la SACEM permet de redistribuer les revenus vendus "en gros" à tout le monde. Donc par exemple pour une Kermesse on paye un forfait à la SACEM qui se débrouille pour faire ce qui va bien (aucune idée si on dit à la SACEM ce qu'on joue ou pas, mais bref).

Là où c'est l'abus c'est quand l'artiste distribue lui-même sa propre musique et qu'il doit payer la SACEM pour rien, puisque c'est lui qui prend tout en charge, c'est vraiment du vol.

En plus j'imagine que si cet argent est redistribué, la SACEM va prendre genre 50%, y'aura 45% qui sera distribué aux "gros" de la musique (Claude François, Johnny Hallyday, tout les trucs qui passent sur NRJ12...) et 5% aux artistes indépendants.

C'est vrai que de nos jours j'ai du mal à voir l'intérêt, c'est peut-être utile de l'autre côté, pour les bars, etc, ce qui oblige les artistes à être membre afin de pouvoir jouer.

Reste à découvrir le but initial au niveau des revenus, étais-ce de permettre aux artistes vendant peu de pouvoir vivre? (je ne parle pas de maintenant, mais au tout début) Ou c'est juste pour être une simple entité toujours la même à qui on donne de l'argent et qui redonne à l'artiste en question?

En tout cas, en général tout le monde déteste ce genre de boîtes, la majorité des artistes (les moins connus, et même certains très connus), le public...

C'est exactement ce que je sous-entendais, avec iproute2 et tout!

En lisant le titre je comprenais que RIM rachetait QNX, mais aussi Bugzilla 3.6, et surtout que RIM rachetait l'avenir de Palm.

J'imagine que pour avoir un titre non ambigu, il aurait fallu dire "Rachat de QNX par RIM, Bugzilla 3.6, et l'avenir de Palm".

J'espère que le problème proposé ici est juste un sous-problème de quelque chose que je n'imagine même pas, car dans le cas contraire, à mon avis, la vraie solution ça serait de faire les choses propres et non pas de se contraindre à des règles idiotes de quelques personnes qui n'y connaissent pas grand chose en réseau.

C'est clair qu'avoir un masque en /24 au lieu de /16 ça va vachement protéger le serveur.

Le TZ7 est la star de 2009, c'est un très bon choix et le prix est maintenant très abordable.

Le TZ10 a un capteur plus grand mais qui ne sert pas forcément à grand chose (c'est pas spécialement négatif non plus), par contre est un poil mieux niveau ergonomie (molettes déplacées, deux nouveaux modes, priorité vitesse et priorité ouverture pour les gens qui veulent se faire chier à prendre des photos) et un GPS qui n'est finalement pas très utilisable vu que l'appareil doit être allumé et que ça met 2 minutes à se locker.

Début 2010 y'a le Sony HX5V qui est dans le top aussi (écrant un peu faible et GPS pas super utile, mais sinon correct, ça reste un peu moins bien qu'un TZ7 du coup).

Sinon en 2009 y'avait le F200EXR (que j'ai acheté perso), moins bon zoom et ergonomie que le TZ7 mais meilleur sensibilité du capteur, c'est pratique quand on sait l'utiliser mais sinon c'est à mon avis pas top (le zoom est assez pénible par rapport au TZ7).

En fait le seul risque avec un appareil de ce type (les appareils compacts haut de gamme à plus de 250€) par rapport à des appareils "bijoux" pas cher et super fins (et qui prennent des photos de merde), c'est justement la taille.
Un TZ7 ça fait 103.3 x 59.6 x 32.8 mm / 229 g
De l'autre côté un Canon Ixus 120 IS c'est 90 x 55 x 20 mm / 120 g

http://www.sizeasy.com/page/size_comparison/28298-TZ7-vs-Ixu(...)

Sinon je te conseille ceux qui cherchent des infor d'aller sur le site lesnumeriques:
http://www.lesnumeriques.com/article-322.html
(Y'a aussi des comparaisons de reflex, tout ça)

Ça s'appelle "confcache", j'ai pas trop regardé comment ça marche en interne, mais il faut le désactiver pour certains paquets. En fait, il manque certaines choses dans les autotools, par exemple le système de cache ou le fait d'être obligé d'avoir accès à la target pour certains paquets (pour résoudre cette dernière chose il y a bien le projet scratchbox, mais c'est un peu overkill je trouve).

Je rève d'un monde où tout ça serait résolu mais le projet des autotools va toujours dans la même direction donc il y a peu de chance d'avoir du neuf par là)

On peut transférer de la data dans de l'ICMP, du coup si le ping marche y'a moyen d'utiliser des choses comme http://www.cs.uit.no/~daniels/PingTunnel/ .

300Ko c'est pas beaucoup, quand même, ça serait pas genre 300Mo?

Pour le "Lagacy USB support for Keyboard", c'est un peu normal. Pour que ça marche sans, il faudrait que grub supporte l'USB et l'USB HID tout seul.

Il y a bien un gars qui voulais le faire dans un SoC (http://mgerards.net/blog/?p=37), mais j'ai pas l'impression qu'il l'ai fait.

Le truc c'est qu'il faut du coup réimplémenter les drivers pour les chips USB qu'on trouve déjà dans le kernel, mais pour grub. C'est peut-être un peu pénible quoi. Enfin j'imagine qu'implémenter OHCI+UHCI devrait suffire puisque les claviers/souris USB sont compatibles USB1.

On dirait du South Park, ce journal.

De ce que je vois, le gros problème surtout c'est que c'est lent.
Il faudrait avoir de la reconnaissance vidéo vraiment beaucoup plus rapide et précise pour pouvoir faire correctement ça. On voit bien que là il fait vraiment gaffe pour avoir une jolie vidéo, mais en vrai ça ne suit pas pile poil les mouvements.

On le voit bien sur le coup du téléphone sur les doigts ou bien sur le jeu vidéo.

Et il faut un sacré bon software pour savoir identifier ce qu'il y a devant toi. Un billet d'avion? Un livre? Un journal?
J'ai vraiment peur que ce truc soit une grosse démo avec des applications ad-hoc pour chaque tache mais qu'il soit assez difficile de mélanger tout ensemble (mais j'espère me tromper).

Y'a pas mal d'idées quand même, j'aimerais pas utiliser la chose telle-quelle, mais quand ça sera 10 fois mieux ça pourrait être bien.

De base, compiz utilise la VSYNC pour éviter tout effet de tearing.
Cependant, utiliser la VSYNC limite le framerate à un diviseur entier de la fréquence de rafraichissement de l'écran.
Par exemple, pour un écran 60Hz, le temps entre 2 images avec la VSYNC activée est de 1/60s, 1/30s, 1/15s, etc...
Si jamais l'affichage d'une image "rate" le VSYNC, il va falloir attendre le prochain. Donc typiquement, si le FPS de compiz est un tout petit peut inférieur à 60fps, on va tout de suite descendre à 30, ce qui se voit.

Le deuxième point, c'est la détection de la vitesse de rafraichissement. Compiz utilise xrandr pour détecter la fréquence de rafraichissement de l'écran. Sur certains drivers nvidia, la fréquence de xrandr n'est pas la fréquence réelle de l'écran, mais est une clé utilisée pour pouvoir faire la disctinction entre les modes quand on utilise twinview.
(à savoir, 2 écran en 1280x1024, une config avec l'écran A à gauche et le B à droite et une config avec l'inverse auront la même résolution dans xrandr mais une fréquence de rafraichissement différente pour permettre au driver de choisir la bonne configuration).
Du coup, Compiz n'obtient pas la bonne fréquence de rafraichissement (typiquement, ça commence à 60 et décroit), donc utiliser un framerate inférieur à 60 FPS, donc tombe à 30 FPS avec la VSYNC activée.

Au final, la chose la plus simple est de désactiver la VSYNC dans compiz, on peut alors voir parfois des effets de tearing, mais au moins ça va vite.
Sinon la solution compliquée c'est de vérifier que la carte graphique arrive sans problème à afficher plus que ce qu'il y a besoin avec la VSYNC activée, avec le mode benchmark de Compiz et de vérifier que la VSYNC est bien détectée, et la forcer à la main si besoin.

Sur facebook avant il y avait une page de login en https et ça passait ensuite en http.
Mais maintenant c'est en https après la connexion également, donc y'a plus de problème!

Il y a plusieurs types de verres polarisants, les verres polarisants rectilignes sont ceux que l'on retrouve dans certaines lunettes de soleil, mais le plus intéressant pour faire de la 3D sont les verres polarisés circulaires, qui sont totalement indépendants de la position de la tête et qui ne pèsent pas plus lourd que des verres classiques (et qui ne demandent pas d'énergie contrairement aux LCD, etc.)

Je suis allé voir ce soir, en 3D tout ça...
C'est pas que l'aspect 3D ne marche pas, au contraire, c'est pas mal, mais perso au lieu de me plonger dans le film, ça m'en fait sortir un peu. Je trouve plus difficile de se concentrer sur la beauté de l'image que dans un film standard (en plus, la luminosité est plus faible).
Dans certains films on voit de magnifiques paysages, je n'ai pas vraiment senti ça ici.
Dans certains plans, la 3D est vraiment bien utilisée, mais ça ne m'a donné cette impression que dans une poignée de scènes.
Contrairement à la plupart, je n'ai pas spécialement trouvé la nature si impressionnante que ça, par contre j'ai bien aimé le rendu du matériel et des véhicules humain.
(Au final, il faudrait peut-être que je regarde ça en 2D ^^)

Franchement entre Nvidia et Poulsbo, le choix est vite fait.

Exact, j'avais lu ça aussi, un livre de SF que j'avais lu y'a au moins 7 ans, pris dans une bibliothèque. J'aurais du mal à me rappeler le titre par contre!

Bizarre, je suis en train de déménager, donc j'avais besoin de contacter EDF.

Je me suis d'abord connecté sur le site web par mon compte, ça a marché (pourtant, j'ai flashblock, mais pas noscript) depuis Firefox tout normal.
Depuis le site web je ne pouvais pas faire ce que je voulais, j'ai appelé le 3929 (j'aurais pu appeler le 08 quelque chose qui est indiqué sur ma facture à priori?
J'ai eu rapidement quelqu'un en ligne et aucun problème.

Tu peux déjà créer une wave publique avec DLFP dans le titre.
On pourra faire une recherche dessus (avec "with:public DLFP") et rejoindre la wave facilement.