Je comprends ce que tu dis mais pour moi l'encapsulation doit surtout se faire grâce à une interface. Si un client attaque directement une implémentation et fout la merde, je dirais c'est son problème. À lui d'utiliser l'interface.
pas de modificateurs de visibilité, donc pas d'encapsulation, donc pas objet
les modificateurs de visibilité sont-ils vraiment nécessaires pour faire de l'encapsulation ? et l'encapsulation est-elle vraiment nécessaire pour faire de l'objet ?
Apprendre des langages exigeant comme Ada ou C++, ça permet de structurer sa pensée, ce qui permet d'utiliser des outils plus laxistes pour prototyper. Mais au final, il faudra bien structurer.
Oh ben oui c'est fou comme on apprend vite à structurer sa pensée quand on oublie un ; après la définition d'une classe dans un .h en C++.
Ah vous avez l'air de vous connaître. Peut-être pourrez-vous m'aider. J'essaye des fois de trouver des solutions à des problèmes simples malheureusement je suis visiblement trop c** pour y arriver. J'ai essayé de comprendre avec les floats, les doubles, les decimaux, les entiers mais rien n'y fait. Tenez, par exemple, un problème tout con à la base : partager un euro en 3. Et là…
Eh c'est pas évident de mettre un cloud en place. Il faut des bons outils et une certaine dextérité. En fonction de l'architecture que tu souhaites réaliser, ça se fait effectivement à coups de tomes de 300 pages. Et des fois même en s'y prenant bien le cloud se retrouve quand même tout tordu et là bonjour pour redresser la situation. Et, attention, c'est dangereux de mettre le doigt dedans.
euh ce que j'ai vu dans la doc c'est plutôt un truc du style :
gawk -i inplace -v INPLACE_SUFFIX=.bak '{ gsub(/foo/, "bar") } > { print }' file1 file2 file3
-i pour include ?
Je veux bien que ce ne soit pas une appli pro et qu'on ne peut pas demander le même niveau d'exigence mais dans ce cas là il vaut mieux le garder pour soi plutôt que de le publier.
Bah j'en connais qui codent toujours comme ça, même après 10 ans de métier, et qui ne voient toujours pas où est le problème…
Posté par tyoup .
En réponse à la dépêche jQuery 2.0.
Évalué à 5.
Bah s'ils ont IE6 dans leur norme ils n'utilisent pas jQuery 2.0 et s'ils ont besoin d'une application interne jQuery 2.0, eh ben ils installent chrome ou firefox.
[^] # Re: Framework web
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 2.
Ah. Moi je croyais que l'intérêt c'était le polymorphisme, l'héritage, les méthodes virtuelles, tout ça.
[^] # Re: Framework web
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 2.
Je comprends ce que tu dis mais pour moi l'encapsulation doit surtout se faire grâce à une interface. Si un client attaque directement une implémentation et fout la merde, je dirais c'est son problème. À lui d'utiliser l'interface.
[^] # Re: Framework web
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 2.
les modificateurs de visibilité sont-ils vraiment nécessaires pour faire de l'encapsulation ? et l'encapsulation est-elle vraiment nécessaire pour faire de l'objet ?
[^] # Re: Framework web
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 3.
Oh ben oui c'est fou comme on apprend vite à structurer sa pensée quand on oublie un ; après la définition d'une classe dans un .h en C++.
[^] # Re: JavaScript...
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 1.
Oui mais au moins tu auras celle que tu veux…
[^] # Re: SoSex
Posté par tyoup . En réponse au journal Pyjamas est de retour. Évalué à 1.
C'est parce que les gens sont tous des boulets, moi le premier !
[^] # Re: Enlightenment
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (3). Évalué à 2.
Windows 8 n'a pas 20 ans, je me trompe ?
ok, je sors ---------->[] par la fenêtre
[^] # Re: quelques points
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla #29. Évalué à 2.
Ah vous avez l'air de vous connaître. Peut-être pourrez-vous m'aider. J'essaye des fois de trouver des solutions à des problèmes simples malheureusement je suis visiblement trop c** pour y arriver. J'ai essayé de comprendre avec les floats, les doubles, les decimaux, les entiers mais rien n'y fait. Tenez, par exemple, un problème tout con à la base : partager un euro en 3. Et là…
[^] # Re: pakompri
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche OpenDJ 2.6 pour faire swinguer vos annuaires LDAP !. Évalué à 2.
Action de continuer, de poursuivre.
Synonyme : prolongement
[^] # Re: Superbe article !
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche LLVM 3.3 et Clang 3.3. Évalué à 1.
Perl style !
[^] # Re: Perl powered
Posté par tyoup . En réponse au sondage Quel débugger utilisez vous ? . Évalué à 4.
/dev/random ?
[^] # Re: Juste une question, là comme ça, ça me pète
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche Tempête dans les nuages : OpenStack et le bazar des API. Évalué à 3.
Eh c'est pas évident de mettre un cloud en place. Il faut des bons outils et une certaine dextérité. En fonction de l'architecture que tu souhaites réaliser, ça se fait effectivement à coups de tomes de 300 pages. Et des fois même en s'y prenant bien le cloud se retrouve quand même tout tordu et là bonjour pour redresser la situation. Et, attention, c'est dangereux de mettre le doigt dedans.
[^] # Re: Perl
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Awk 4.1.0. Évalué à 4.
euh ce que j'ai vu dans la doc c'est plutôt un truc du style :
gawk -i inplace -v INPLACE_SUFFIX=.bak '{ gsub(/foo/, "bar") } > { print }' file1 file2 file3
-i pour include ?
[^] # Re: Perl
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Awk 4.1.0. Évalué à 4.
http://www.gnu.org/software/gawk/manual/gawk.html#Extension-Sample-Inplace
là je me dis qu'un perl -i.bak roxe des mamans ours
[^] # Re: inplace
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Awk 4.1.0. Évalué à 5.
D'où l'intérêt d'utiliser perl[^] # Re: Et la qualité ?
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche Caranille 3.5 - Éditeur de MMORPG en PHP. Évalué à 10.
Bah j'en connais qui codent toujours comme ça, même après 10 ans de métier, et qui ne voient toujours pas où est le problème…
[^] # Re: Petite coquille
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (2). Évalué à 3.
c'est faux pas
[^] # Re: Controverse sur le numéro de version
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche jQuery 2.0. Évalué à 1.
C'est beau la vie de (petit) prestataire :)
[^] # Re: Controverse sur le numéro de version
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche jQuery 2.0. Évalué à 5.
Bah s'ils ont IE6 dans leur norme ils n'utilisent pas jQuery 2.0 et s'ils ont besoin d'une application interne jQuery 2.0, eh ben ils installent chrome ou firefox.
CQFD
[^] # Re: Ben finalement pourquoi pas?
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 2.
Avec Windows, c'est bien connu, il faut sauter une version sur deux. Il faut donc attendre Windows 9 (ou pas).
[^] # Re: Warnings
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche La version 4.8 du compilateur GCC est disponible. Évalué à 10.
c'est ça de faire des programmes qui ne compilent pas du premier coup ;-)
[^] # Re: Un peu de publicité
Posté par tyoup . En réponse au journal Lycée et informatique : spécialité ISN en terminale S. Évalué à 1.
honnêtement le vrai bourrage de crâne ne commence qu'en prépa…
[^] # Re: Pas de support C++
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche Sortie de TinyCC 0.9.26. Évalué à 2.
string est déjà un exemple bien poilu…
[^] # Re: Vraiment plus performant et plus stable
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.8. Évalué à 2.
Ouais, en gros c'est de la bombe ! :-)
[^] # Re: Lua
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à -3.
tu fais sans soucis de la POO en C
ou tu fais de la POO en assembleur.