Annah C. Hue a écrit 1361 commentaires

  • [^] # Re: On va interdire le mail, le ftp, le transfert http, nmap et tous les langage

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche projet de loi Internet. Évalué à 1.

    C'est quoi un programme conçu pour permettre des infractions ?

    J'ai pensé à 3 niveaux de dangerosité principaux (y'en a peut-etre d'autres ?) :

    1. [missile à tete nucléaire] Un "exploit" pour les scripts-kiddies
    Y'a peu de doutes sur la finalité d'un tel engin. C'est forcément à des fins éducatives :-)

    2. [radar, tests de bombe H] Un outil utilisé par les admins : tcpdump, nmap, nessus, qui scanne/sniffe/... et est considéré par les incompétents comme l'outil du pirate.

    3. [jeep?/j'ai pas d'idées:(] Un logiciel qui "permet des infractions"
    MICROSOFT(r) Windows(tm) en est un. Windows(tm) permet de commettre des infractions. Il faut donc mettre tous les revendeurs de windows, microsoft, bill gates et ses amis en taule.

    Leur truc est donc bien flou. Tout le monde peut être coupable.
  • [^] # Re: Ben voyons

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aujourd'hui la St Isidore. Évalué à 1.

    Non elle c'est Saint Taxtou
  • [^] # Re: Ben voyons

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aujourd'hui la St Isidore. Évalué à 1.

    Sous prétexte que tu ne trouve pas ça drôle, il ne faudrait pas ranger cette news dans la catégorie "humour" ? Ton ouverture d'esprit et ta tolérance me réconfortent.
  • [^] # Re: y serait temps

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft : un exemple édifiant à propos de ses licences. Évalué à 1.

    Pourtant tu peux le lire partout le ".txt", tandis que c'est plus dur pour lire les ".doc" sans des outils propriétaires, chers et fermés.
  • [^] # Re: Qui va être PSC ???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Decret Signature Electronique. Évalué à 1.



    Désolé j'avais mis les citations en italique, mais y'a un bug d'affichage.

    Sur http://linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=3005&com_id=31220&a(...) c'est plus lisible.
  • [^] # Re: Qui va être PSC ???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Decret Signature Electronique. Évalué à -1.

    Si tu considérais que je trolle, tu ne répondrais pas. C'est donc toi qui trolles.
  • [^] # Re: Qui va être PSC ???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Decret Signature Electronique. Évalué à 1.

    Je n'aime pas expliquer deux fois la même chose.

    Donc, je répète: mets ton vrai prénom, nom, et adresse. Où alors, remplace le "vous" par "nous".
    Donc je répète : Si tu veux connaitre mon vrai nom écris moi à samy.p@free.fr.

    J'insiste: je n'aime pas les attaques personnelles, et refuser le débat par des arguments simplistes en se contredisant, ca ne m'impressionne pas.
    De plus PRECISE-moi où tu as vu des attaques personnelles de ma part.

    Tant que t'y es file-moi la liste de mes contradictions.

    Essaye pour une fois d'étayer tes propos avec des exemples précis.
    Impressionne-moi, t'as du boulot.
  • [^] # Re: discriminatoire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Decret Signature Electronique. Évalué à 1.

    Si je me rappelle des bases crypto, l'organisme de certification signe ta clé publique avec sa clé privée, et ainsi il est facile de savoir si ta signature est valide où non (on vérifie la signature de ta clé publique par la clé publique de l'organisme de certif). Donc le PSC te renvoie juste ta clé publique signée qui est un bête fichier (genre GPG), et théoriquement le format n'a pas à être fermé. Mais tout est possible...
  • [^] # Re: Qui va être PSC ???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Decret Signature Electronique. Évalué à 1.

    Je n'ai pas l'impression de faire des attaques personnelles. Quand je parle des anonymes ce n'est pas personnel...

    Quant au ton hautain et méprisant sur les anonymes, ben quoi ? Il est facile de tous vous mettre dans le meme sac. Avec la proportion de conneries racontées par les anonymes, c'est vite fait de les catégoriser.

    AMHA le fait d'avoir un pseudo permet de suivre le débat plus facilement. La preuve tu lis sûrement d'un autre oeil tous mes commentaires sur cette page maintenant :-)


    Non.
  • [^] # Re: Qui va être PSC ???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Decret Signature Electronique. Évalué à 1.

    Devine.
  • [^] # Re: Qui va être PSC ???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Decret Signature Electronique. Évalué à 1.

    Tu crois sans doute qu'une relation contractuelle avec une société sera claire et saine ? Si effectivement il y a des boites honnêtes, il y a aussi des brebis galeuses qui profiteront de ce pouvoir à des fins pécunières voire politiques. Hors cette dérive risque fortement d'arriver, si on a pas le choix. Moi je choisirai plutôt une assoc, toi une boite privée, et tout le monde sera content. Mais est-ce que les gens auront la possibilité de se regrouper en asso ? Rien n'est moins sûr.


    (Rien ne prouve que c'est la même personne qui a écrit le premier et le second message...).
  • [^] # Re: Qui va être PSC ???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Decret Signature Electronique. Évalué à 1.

    Peux-tu me dire, cher Anonyme, où est-ce que t'as vu que je disais "y'a jamais de pb avec des assocs" ? Merci de ne pas déformer mon propos.

    De plus, toi, cher Anonyme, tu as plus confiance en des sociétés privées prêtes à tout pour gagner du pognon qu'en des associations sans but lucratifs ? Quel foi aveugle en la bienveillance de l'homme ! Je me demande qui est le plus naïf de nous deux...
  • # Qui va être PSC ???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Decret Signature Electronique. Évalué à 1.

    Les heureux élus «prestataires de services de certification» ne se gêneront surement pas pour faire payer leurs services, et donc vont gagner du pognon facilement sur le dos de qui ? De nous comme d'hab.

    Au vu des dispositions nécessaire pour être PSC, si nous nous réunissons en association 1901 dédiée à la certification des signatures, il n'y a AUCUNE CHANCE d'être retenu conforme par les décideurs étatiques, qui préfèront voir des gentilles sociétés dont le PDG est un copain assurer ce service...

    C'est comme filer le pouvoir de l'eau à des sociétés privées. Là on va nous obliger (faut pas rêver la sig électronique sera de plus en plus utilisée) à passer par ces sociétés de certification, ce qui leur donnera un pouvoir immense.
  • [^] # Re: C'est illégal

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Big Brother is watching You.. Évalué à 1.

    D'où le tunnel http...
  • [^] # Si vous êtes Maqueux ne lisez pas ce message !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Guide: Comment transformer un serveur SGI en réfrigérateur. Évalué à -1.

    Malheureux !!! Tu veux te faire traiter de "beurk" ou je ne sais quelle expression incongrue en attaquant de telle sorte les Macs ?

    Car les Maqueux ont un vocabulaire des plus élevés, en particulier ils affectionnent le terme "beurk", ce qui montre avec une clarté exemplaire la maîtrise extraordinaire de la langue française par les utilisateurs d'Apple Macintosh.
  • [^] # Re: Bon ca va on a compris

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Amaya disponible. Évalué à 1.

    Eviter d'utiliser les expressions anglaises est souvent une tâche ardue. En effet, quand on atteint une certaine spécialisation technique, les documentations ne sont disponibles qu'en anglais, et malheureusement on a plus vite fait de penser en anglais que de retraduire le bazar avec des vrais mots.

    D'où un certain laxisme lorsqu'on veut exprimer une idée technique. L'exprimer en anglais est une chose évidente mais l'équivalent français étant tellement peu utilisé (par nous), qu'on l'a oublié.

    Et puis si on ne peut plus dire SMTP, il faudra dire Protocole Simple de Tranfert de Courriels, soit PSTC.
    Tout le monde sait que le port 25 c'est le PSTC :-)
  • [^] # Re: N'oubliez pas la case AU !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Déclaration de revenus : dernier jour. Évalué à 1.

    Si. On élimine les anonymes.
  • # Augmentation du nombre de parts

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Déclaration de revenus : dernier jour. Évalué à 1.

    Je me suis apreçu que le montant des impôts était en corrélation directe avec le nombre de parts.

    Je cherche donc un logiciel GPL qui me permette d'augmenter ce nombre de parts. J'ai cherché sur fm, google et leurs amis, mais j'ai rien trouvé à part "parted". Auriez-vous d'autres pistes ???
  • # Mais c'est pourtant clair !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un virus compatible windows ET linux ?. Évalué à 1.

    Le même jour nous avons un article sur un nouvel anti-virus sous Linux http://linuxfr.org/2001/03/28/2942,0,-1,0.php3(...) .

    Hors comme par hasard, *à chaque fois* qu'un éditeur d'antivirus sort un truc, un nouveau virus "révolutionnaire" sort.

    Moi aussi, je suis septique, tel la fosse.
  • # Un site ? Des archives ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Liste de diffusion C'est Quoi ?. Évalué à 1.

    Est-ce qu'il y a des archives de la ML ?
    Et est-ce qu'il y a un site avec des articles déjà pondus ?
  • [^] # Re: s/travail/travaille

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linus travaille pour Microsoft ?. Évalué à -1.

    Le $ signifie fin de ligne lorsqu'il est dans la première partie (/ enfin entre les deux /), mais dans la deuxième partie, il devient 'normal'... En tout cas sous vi ça marche :-)
  • [^] # Re: s/travail/travaille

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linus travaille pour Microsoft ?. Évalué à -1.

    s/Microsoft/micro$oft
  • [^] # Re: C'est du délire!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 0.8.1 disponible.. Évalué à 1.

    5. java, plugins etc...

    Je HAIS les sites avec des animations flash.
    Je HAIS realplayer.
    Je HAIS
    Je HAIS les sites visibles qu'avec des plgins à la ***.
    J'ai du mal avec les sites où il faut activer java (surtout parce que ça fait planter netscrape).

    Et puis surtout w'nvzr ovra snver puvre yrf traf.
  • [^] # Re: Re: optimisations ? mort de rire :-)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche DaNews: performance améliorée. Évalué à 1.

    Ouais. Il a bien raison notre cher anonyme.
    Qui n'a pas le courage de s'authentifier.

    Ou pas le temps, car il passe sa vie dans les méandres de son code assembleur. Et oui, sachez-le, ce cher anonyme ne va pas s'abaisser à coder en C, langage de bien trop haut niveau pour lui, insulte à sa maîtrise indiscutable du moindre bit. Le C étant un langage de tapette, que dire alors du php ? C'est un langage de débiles profonds dont une bonne moitié de cerveau est amputée.

    Monsieur l'anonyme, lui, fait de l'assembleur sur intel, c'est un vrai mec lui, pas un incompétent qui fait du shell/php/perl/python/java/c/etc.

    Pour monsieur l'anonyme il n'y a qu'un seul langage, le langage machine sur intel. Le reste c'est pour faire croire aux dégénérés mentaux qu'ils savent programmer un ordinateur. Et c'est pas sa carte perforée qui nous dira le contraire.
  • # Cable howto : le cable pour les crét^Wnuls

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Howto Installation du SpeedTouch sous Linux. Évalué à 1.

    1. Connecter une carte d'interface réseau au modem cable.

    2. Configurez votre OS en client DHCP
    (Sous linux, pump à l'air mieux que dhcpclient.)

    3. Y'a pas de 3.

    PS :
    Pourquoi ils nous font chier avec des conneries de pppoe/pptp alors qu'auparavant (lors de l'expérimentation) l'ADSL c'était du DHCP bête et méchant.

    Et quel est l'intérêt d'un modem USB ? Au vu du bordel que c'est je préfère relier mon NIC à un modem externe. M'enfin bon faut bien rentabiliser cet USB. Si c'est pas USB c'est pas moderne. Ca marche moins bien mais c'est plus vendable.