Annah C. Hue a écrit 1361 commentaires

Ils sont courageux tant qu'ils restent anonymes ces tro^W utilisateurs de Mac.

oui
non
non

C'est marrant le sondage de 01, on dirait que les journalistes de 01 critiquent Microsoft...

-- cut here...
Les acheteurs des logiciels professionnels de Microsoft devront à l'avenir s'enregistrer par téléphone pour pouvoir les utiliser.

Cette mesure pour lutter contre le piratage est :

- Parfaitement justifiée
- Désagréable mais inévitable
- Une bonne raison pour passer à Linux
- Inquisitrice
- Une incitation au piratage

grouik 1. Moi ce que j'aime bien c'est l'architecture matérielle des powerPC. C'est autre chose que le bric-à-brac branlant de mes pécés. Si j'étais riche j'acheterais un mac, mais sans l'OS. J'ai déjà les miens (d'OS).

grouik 2. Le mac c'est bien mais il faut enlever les utilisateurs fanatiques, bornés et incompétents. Le meilleur moyen est de supprimer le macos et de leur péter un bon vieux mode texte à la place. Les maqueux sont effrayés par un écran où il faut lire pour comprendre.

[[note1 : C'est pas parce que je n'argumente pas mes dires que ce ne sont pas des grouiks... C'est juste pour que nos chers (très chers) maqueux viennent m'aboyer dessus...][note2 : s/grouik/troll]]

Je ne connaissais pas l'état d'esprit des Macqeux, maintenant que j'en ai eu un aperçu, je les mets dans le même sac à incompétents que les lecteurs d'Info-PC.

Les sociétés de services ne sont enrichissantes que par rapport à l'argent. Les missions proposées sont rarement intéressantes sur le plan technique. Enfin chacun fait ce qu'il veut hein.

On ne va pas ne pas mettre une nouvelle tout ça parce qu'elle est sur /. quand même !

C'est parce qu'il a deux cables : un dédié à linuxfr, l'autre pour le reste d'internet.

C'est clair, il y a des crétins qui n'ont pas compris qu'on ne pouvait pas forcer les gens à payer de l'information. L'information est un bien immatériel, qu'on peut dispatcher à des milliards d'exemplaires pour un coût réduit.

Si un site propose de l'info payante, si c'est info est importante elle se retrouvera en 1 minute sur /. ou linuxfr, et gratuitement de surcroit.

Alors payer pour avoir une minute d'avance, faut être idiot ou vouloir faire un délit d'initié.

De plus, les sites nécessitant un compte pour lire les nouvelles (par exemple le site du new-york times (je crois)), même un compte gratuit, c'est trop rebutant pour la plupart des usagers. Dès qu'on me demande mon adresse, mon age, ou je ne sais quoi comme donnée personnelle, je considère que le site est payant et je n'y vais pas. Alors me faire payer avec de la vraie tune, c'est pas gagné.

Ce n'est pas un troll. Il dit juste que ça ne veut rien dire "J'utilise linux", car il y a tellement de disparités entre les distributions qu'on ne peut décemment pas comparer une Tomsrtbt avec une RedHat sur 6 CDRoms.

Linux n'est qu'un noyau. FreeBSD est une distribution, là est la différence. C'est pas un troll quand même ?

Quand les personnes qui connaissent l'intérêt du libre seront (enfin) devenus "décideurs", ça sera beaucoup plus facile :-)

Pour l'instant les grands chefs sont encore réfractaires au logiciel libre, mais les mentalités évoluent.

Mais c'est sûr que dans les sociétés où un parc conséquent est déployé, ça fait un peu crétin le petit nouveau qui raconte à tous "linux y'a que ça de vrai, vos systèmes c'est de la merde etc.", et ça décrédibilise le logiciel libre, en le faissant passer pour un système de geeks & co.

Mais y'a pas que des mauvaises nouvelles, par exemple je déploie pas mal de solutions entièrement libres chez des PME, voire même chez des grands comptes... Le libre avance !

Webtrends ils font autre chose que des générateurs de dessins aléatoires à partir de logs ?

20 à 30 F à fabriquer ? D'accord. Mais il faudrait peut-être penser à amortir les frais de recherche et développement engendrés par le produit, non ?
De plus il faut prendre en compte les dépenses nécessaires à la bonne marche de l'entreprise. C'est pas du "tout bénèf" pour Bill quand il vend un logiciel. Même si son entreprise est extrémement rentable, il ne faut pas faire des raccourcis pareils.

Si il vendait 30 F la suite Office, les pauvres salariés de Microsoft devraient rapidement chercher du travail ailleurs.

Le coût global d'un produit n'est pas, surtout en informatique, le coût de fabrication.

Je me suis mal exprimé. Quand je disais "On" je ne pensais pas "utilisateur" mais plutôt organisation/entreprise.

Par exemple, une entreprise ayant un système d'information hétérogène a besoin d'unifier les différents documents qui composent sa "mémoire" d'entreprise afin de permettre un accès facile et rapide à l'information.

Alors pour gérer les documents propriétaire de Microsoft, on va devoir *ACHETER* un "kit de dév" rien que pour pouvoir traiter les documents que *NOUS* avons rédiger ? Je trouve cette pratique anormale. Je ne veux pas payer plusieurs fois. Et là on voit clairement les atteintes à la liberté imposées par le logiciel propriétaire. Et je ne vise pas uniquement Microsoft. Oracle est encore pire. Je ne veux pas payer une rente aux fabriquant de logiciels. C'est tout. Et payer un kit de dév rentre dans cette catégorie de taxe.

C'est le problème de la prédiction des numéros de séquence, qui doivent être le plus aléatoire possible. Sous linux, rien à craindre de ce coté là. Pour savoir si votre OS est vulnérable, faites un nmap -O your_host. C'est un problème vieux comme TCP...

La RFC 1948 en parlait en 1996, c'est dire.

La société Guardant (inconnue au demeurant) a voulu faire un coup de pub. Même zdnet a rectifié sa news...

Au vu de tous tes commentaires depuis quelques mois, je me demande ce que tu viens faire sur un site tel que http://linuxfr.org(...) . Tu passes ton temps à dénigrer les logiciels libres, sans aucun commentaire CONSTRUCTIF, et à défendre ton employeur. Si les logiciels libres ne te conviennent pas, n'en dégoûte pas les autres et retourne jouer avec ton visual basique sous word.

A part lancer des trolls, je ne vois pas l'intérêt que tu as à venir déblatérer tes âneries sur DLFP.

Créé ton site ouèbe sous Windows 2000 avec IIS5.0 avec activeX, asp et autres conner^W technologies, dépose windowsfr.org , et fais nous des vacances.

Mais pourtant on a déjà acheté Word 2000, pour pouvoir le faire marcher avec nos autres logiciels, on doit REPAYER microsoft ? Bravo ! Payer deux fois pour utiliser un logiciel (interopérabilité OBLIGATOIRE), c'est inadmissible.

Il faut enjoindre les pouvoirs publics à ne pas utiliser *uniquement* des logiciels propriétaires, et au contraire se libérer du joug des éditeurs (américains pour la plupart), en utilisant des logiciels dont les sources sont disponibles, et pouvant être modifiées pour des besoins particuliers.

Sans parler de la sécurité d'état qui est remise en question par l'utilisation de ces logiciels américains non audités et non auditables.

De toutes manières, ce n'est pas illégal de déscrambler en France, car le reverse-engineering est autorisé pour intéropérabilitiser (non, ce verbe n'existe pas...) du matos, ici un lecteur DVD et un DVD.

De plus, qu'ils soient heureux ou non, on s'en fout de ces messieurs d'oliwoude qui veulent nous faire payer 50 fois le même film :-)

Ben qu'est-ce qu'il fout à Rennes(35-BZH) ton ordinateur ?

Si tu veux je peux m'en occuper, le nourrir, lui offrir les .deb bien chauds, une bonne IP, tout ça :-)

Da!windowsFrenchPage

Du moment que tu ne connais rien à l'informatique, tu peux travailler chez eux. C'est la seule condition à respecter.

apt-get install dosemu :-)

D'après http://sourceforge.net/projects/egoboo/,(...) il est bien sous licence GPL.

Pourquoi ça serait une "joke" comme tu dis ?
Un modem ADSL c'est en gros 1000FF, et auxquels tu rajoutes 500F d'install, je ne vois rien de choquant.

Mais bon tu vas nous préciser ta pensée...

Mais si BlueTooth est sûr ! La preuve dans l'étude suivante : http://www.niksula.cs.hut.fi/~jiitv/bluesec.html(...)

Conclusion :
"In the light of this study, it seems that the security of Bluetooth is still inadequate for any serious, security sensitive work."