Vanhu a écrit 447 commentaires

Vu tout ce qu'on a dit sur cette fameuse licence, il vaudrait peut etre mieux prevenir dans la news meme qu'il est très fortement recommandé de lire la licence et de bien réfléchir aux implications avant de télécharger et d'utiliser ce truc !!!

Tout le monde ne lit pas forcément les commentaires avant de cliquer sur les liens ....

En revanche, si le C# te botte (chacun son truc, j'ai un copain c'est les crotales) tu peux toujours utiliser le compilo C# de Ximian [www.go-mono.com/c-sharp.html] qui est en GPL...

Bon conseil amha pour ceux que ca pourrait tenter, pour ma part, je vais longuement continuer a hesiter entre le C# et les crotales ......

tu devrais uniquement utiliser des softs dont les effets de la licence sont bien connus (GPL, BSD, éventuellement CPL/MPL/QPL). Au moins, il n'y a pas de surprises...

Je te rassure, mes questions etaient uniquement pour ma culture generale et pour soulever d'éventuels problemes, ca fait longtemps que je suis les conseils que tu viens de rappeler !! :-)

Euh, y'a un lien vers la licence d'utilisation du truc ?

On a le droit de modifier les sources si on veut ?

On a le droit de compiler un programme qui dit du mal de Microsoft/MSN/etc... avec ca ?

On peut diffuser les programmes fait avec ca sous GPL ?

On donne des droits particuliers a Microsoft pour les programmes faits avec ca ?

Je suppose que c'est la carte SIM qu'ils identifient, mais effectivement, pourquoi ne mettent-ils pas en place le meme genre de système avec l'identifiant du telephone .....

Euh, ils sont foutus de vendre du matos certifié SSSCA (euh, pardon, CBDTPA) partout, en désactivant éventuellement la fonctionnalité en Europe.... mais bon, s'ils peuvent désactiver, ca veut dire que d'autres le peuvent aussi.....

En l'occurence, ils n'ont même pas pris la peine de vérifier leur droit de proprieté... Il faut le faire !

Ils ont ce droit, mais le juge se pose des questions sur les circonstances dans lesquelles ils ont réussi à l'avoir.

Non, la le problème était pas tout à fait le même: le magazine était déclaré comme "magazine informatique indépendant", ou un truc dans le genre, pour avoir une fiscalité plus avantageuse que "magazine dédié à un produit", qui peut être assimilé à un "magazine officiel".... un truc comme ca, quoi...

A l'epoque, la redaction avait effectivement répondu que nonnon, c'est un hasard, "Windows" est un terme générique, et "NT", ils avaient une explication aussi.

Curieusement, quand Microsoft a sorti 2K, ils ont changé de nom en même temps, je vous laisse deviner le nouveau nom...

Soit c'est le domaine "com", avec le TLD ".com", soit c'est le domaine "news" avec le "sous TLD" (qui n'est rien d'autre qu'un domaine redecoupe, si je ne m'abuse) "com.com" (comme .gouv.fr, etc....).

Je serais tenté de dire que c'est la première solution...

Allez, vas déposer "org.org"... ah non, trop tard aussi...

Je crois qu'il est peut-etre mieux de developper des systemes de fichiers virtuels ou l'on peut naviguer dans les archives.

Ouaip, ca existe déjà pour Hurd, et il me semble qu'il y a un patch pour Linux (au moins pour les archives TGZ).

Les gestionnaires de fichiers modernes le font deja.

En apparence oui, mais techniquement parlant, il ne s'agit pas de systèmes de fichiers virtuels.... enfin, les ai pas tous vérifiés, mais si les gestionnaires de fichiers commencent à faire leurs FS, on est mal barrés...

Il faudrait que les commandes ls, cp, mv et compagnie en soient capables aussi!

Ben non, justement, et c'est l'avantage d'un *vrai* système de fichiers virtuels: c'est au niveau système que ca se passe, et les différents outils n'y voient que du feu !


A +

VANHU.

Oui,c'est une technique connue, éprouvée et régulièrement posée en TD/TP/Exam d'UNIX à la fac....

Euh, pour moi, le principal avantage du passage en 2.4 pour ce genre de distrib, c'est plutot le passage a Netfilter !!!!

Pour un firewall, etre Stateful, c'est mieux !!!

Euh, mettre 256Mo sur mon 486 qui fait Gateway ou sur mon Amiga 1200, c'est un peu plus cher que 50Euros, et un peu moins facile aussi.....

Le probleme, c'est que si on suit la tendance actuelle, et en exagérant un peu, on va finir par se retrouver avec emacs dans le noyau !

Note que j'aime bien emacs, et que ca serait pas mieux avec vi, mais la conception des µnoyaux découpe plus, et ne met normalement en mode noyau que le strict nécessaire, et ca, c'est a priori une bonne idée (d'un point de vue propreté / stabilité, pas forcément performances).

Tout dépend de ce que l'on veut dire par "more powerful", mais d'un certain point de vue, un µnoyau est quand meme très intéressant !

Sans vouloir relancer le tro^H^H débat, le noyau Linux se fait quand meme de plus en plus volumineux...

Ça n'aurais pas trop d'intérêts à part les achats groupés et le lobbying sur ce genre de commisions

Mais c'est deja enorme !!!

On le sait depuis longtemps aux Etats Unis, seuls le lobbying permet de faire entendre sa facon de voire les choses, et permet d'esperer ne pas se faire avoir par "ceux d'en face".

En Europe, ca semble de plus en plus vrai (ou simplement de plus en plus visible ?) !!


Donc ca serait surement très important qu'une association de consommateurs (au sens "officiel" du terme) soit proche des pensées LL et informatique....

Et si on est *vraiment* parano, on utilise pas une distrib: on recompile tout soi meme apres avoir minutieusement étudié les sources ......

Amha, tu n'aurais pas du faire l'association avec les logiciels libres et leur utilisation par les administrations européennes.

Maintenant, ceux qui ont lu ton texte risquent d'en déduire qu'etre contre la brevetabilité des logiciels implique etre pour l'utilisation de logiciels libres partout.


Tu n'aurais pas du non plus trop insister sur le fait que l'auteur est américain, mais plutot sur le fait qu'il est tout à fait partial sur ce problème, donc qu'il s'agit de lobbying flagrant !

Les etats en question veulent voir le code source parceque Microsoft affirme que Windows, IE, Media Player et d'autres sont indissociables techniquement parlant.

La question n'est pas de savoir si c'est effectivement le cas en pratique (ce qui est possible si on code comme un manche ou si on le fait expres), mais de savoir si c'était NECESSAIRE ou si ca a été fait volontairement.


S'ils ont *DU* les rendres indissociables pour des raisons techniques, admettons (mais j'attends l'explication technique de pied ferme !), mais s'ils l'ont fait *VOLONTAIREMENT*, ils sont effectivement coupables !!!

Je connais un serial mouleur professionel, ca peut faire l'affaire ?


-1

Non, c'est pas forcement incompatible: supposons (j'ai pas ete voir de pres, c'est dont une *possibilite*) que tati ait demande un truc enoooorme (genre le max pour ce genre d'actions, soit si je me souvient bien 2 ans de tole et 300 Kf d'amende).

Le juge dit "euh, la ramenez pas trop, c'est quand meme vous qui avez fait une grosse bourde au debut", mais dit quand meme a kitetoi "bon, ce que vous avez fait, c'est limite quand meme, je vous colle pas un gros coup de boule, mais je dois vous donner une petite baffe quand meme".

Ca serait assez coherent...

Gardons cette comparaison avec les banques (qui change un peu de la comparaison avec les bagnoles...).

Une banque se fait cambrioler, elle porte plainte, et si on choppe les cambrioleurs, ils sont condamnés. Normal.

Si une banque a une "porte de service" qui ferme meme pas a cle, que quelqu'un rentre dedans, met un mot "faites gaffe les gars, j'aurais pu piquer du pognon", et previent *ensuite* tout le monde (en laissant a la banque un minimum de temps pour mettre une vraie porte ou reboucher), j'estime que la banque devrait jouer profil bas et remercier le gars. D'un autre cote, le gars pouvait simplement prevenir la banque, sans rentrer.

Maintenant, si le gars en question trouve une faille dans un système pourtant assez bien blindé, ca se complique: des failles, il y en a toujours, plus ou moins faciles a voir et/ou a exploiter.

La encore, s'il se contente de prevenir la banque, et ne fait *aucun* degat, ca se discute.

Mais s'il fait le moindre degat, on est en droit de se demander s'il pouvait le faire, ou s'il ne pouvait pas plus simplement donner une explication theorique, sans demonstration (quitte a la faire plus tard si on ne le croit pas).


Donc, c'est pas aussi simple: le fait que l'equipe de kitetoi trouve les failles de serveurs, previennent les admins *puis* previenne le grand public (apres avoir laisse un temps raisonnable de reaction aux adminsys), c'est plutot bien.

Mais ont-ils le *droit* (legal et/ou logique) de rentrer effectivement sur les systemes en question, ca se discute....

Mais à l'heure actuelle, je dirai que Linux c'est abordable [....]:

Comme je l'ai dit sur un post plus haut, un GNU/Linux (en l'occurence, une Mandrake 8.x avec un Gnome ou un KDE) est tout a fait abordable pour mon pere ou ma petite soeur, qui n'avaient *aucune* conaissance en informatique il y a encore pas longtemps.

Pour pousser encore un peu l'exemple, quand ma soeur a vu ce que donnait LaTeX, elle a trouve ca nettement mieux que MS Office !

Elle ne s'y es pas mise tout de suite, car elle etait *vraiment* une débutante absolue, mais elle ne s'est pas enfuie en courant pour autant !

Tout a fait d'accord, et c'est pour ca que je dis en dessous que, plutot que d'essayer de faire des horreurs dans le meme genre que MS Office, vaudrait mieux passer du temps à expliquer aux gens pourquoi le discours marketing de grosses boites comme Microsoft (mais ils sont pas les seuls !) n'est rien d'autre que du marketing !!

En effet, le mec qui veux un Linux pour le Desktop va plutot installer soit une mdk ou suse, soit une debian.

Ca pue le troll, la !!!

Pour toi, une Debian est une distrib desktop, alors que la RH est une distrib serveur ??????

C'est marrant, j'aurais pas classifié comme ca, moi...

Quand on a une petite machine (P1 75MHz, 8 Mo RAM) à faire tourner en Firewall, inutile de mettre le son.

Tu déconnes ?

Imagines la voix douce et suave qui te dit "tu es en train de te faire hacker ta machine, mon grand", ca doit etre top :-)