Eh oui, une fois que j'ai écouté de la musique, il m'arrive de m'en souvenir ("de l'avoir dans la tête").
Ne mentez pas, ca vous arrive aussi, alors je suis sur que notre chère ministre va proposer bientot une taxe sur le cerveau, puisque celui-ci permet la copie (illégale !) d'oeuvres protégées....
Ah, au fait, cette idée (pardon, cette oeuvre !) est protégée, donc, si vous la stockez sur votre disque dur, CDROM, disquette, cassette vidéo, cerveau, agenda, etc...... vous devez me payer une ranc^H^H^H des droits.
Les gens qui regardent Lagaf' préfèrent windows (euh, pardon, Zindob$), etc....
Sauf sur le "on en profite".
En fait, c'est ca la grande différence entre les grosses boites classiques et les défenseurs du libre: les uns ne pensent qu'à se faire du pognon sur le dos des imbéciles (et c'est vrai partout, pas seulement en informatique !!), les autres essaient de contribuer à un monde meilleur, ou tout le monde est intelligent (qui a dit utopie ???).
A priori, c'est tentant de se faire du pognon sur le dos des autres, mais tu ne controles pas tout, dd'autres se font du pognon dans d'autres domaines, et tu es *obligé* de subir ce que les "homo sapiens imbecilus" acceptent sans broncher.
Du coup, t'as beau avoir un cerveau en état de fonctionnement, tu te retrouves à utiliser une voiture à l'essence, à manger 'diet', à utiliser un OS qui coute cher et qui fonctionne moyennement, à changer de matos informatique tous les 6 mois, à payer des impots sur tout (y compris des trucs 'temporaires' genre vignette), à être obligé de choisir entre un menteur de gauche et un menteur de droite aux élections, à tout acheter en 'pack', bref, à être une victime de la société de consommation, alors que tu te croyais du coté des profiteurs.....
La ou c'est encore pire, c'est que, comme t'as un cerveau, tu t'en rends compte, et c'est ca qui fait mal.....
Au passage, je ne sais pas si tu es réelement un employé de chez Microsoft (euh, pardon, M$), ou si tu t'essayes au troll, mais il se trouve qu'il y a une part de vérité dans ce que tu dis, alors j'ai jugé utile d'apporter mon commentaire.
Note que je ne suis pas un communiste pour autant, un peu de concurrence ne fait pas de mal, mais il faut que ca soit une *vraie* concurrence, et que le consommateur s'y retrouve, pas qu'il soit partagé comme un butin de guerre !!!
Pendant tout le film, on croit que celui qui rentre en second est celui "d'origine" (quoique, en le voyant sortir du taxi, on peut se douter que c'est le clone).
Quand il rencontre "l'autre", il se présente comme l'original, et l'autre semble accepter cet état de fait.
Quand il est capturé, il apprend qu'il est la copie, et qu'il a une tare génétique. Mais l'autre (le vrai original) n'est pas au courant.
A la fin, on apprend que la copie n'a pas de tare génétique, et il part.........
Ma question est: est-ce la *vraie* copie qui part, ou est-ce l'original, qui croit toujours qu'il est la copie ?
Pour moi, c'est forcément l'original, puuisque la copie a *forcément* une tare.
Tordu ?
Oui, sans doutes, mais assez logique quand meme, non ?
Par ailleurs, en étant encore un peu plus tordu, on peut relever une autre "anomalie":
Quand il rentre avec le chat, à la fin, sa femme est surprise car il n'aime pas les repets.
Or, lorsqu'il est revenu (lui ou l'autre :-) la veille pour son anniversaire, il avait déjà cloné son chien !!!!!
Donc, on peut se demander si sa femme n'est pas un clone dont l'empreinte mémorielle date d'avant l'anniversaire.
Par contre, elle aurait été placée la assez tot, puisqu'elle se souvient du cigare fumé (ou parlait-elle d'autres cigares fumés avant ?).
Je n'ai pas d'explications quand aux raisons de son clonage à ce moment là (si j'avais été le méchant, je l'aurais clonée après son kidnapping), ni sur le moment ou ils ont pu prendre son empreinte et son ADN........
Franchement, entre les nouvelles Voodoo avec prise secteur (à quand une version diesel ?), les NVidias, bien, mais chères et le reste (Matrox, ATi, etc..) qui suit comme il peut, ca serait bien le domaine ou il faudrait justement ressortir un petit coup de génie, oublier ce qui se fait et penser les choses autrement, mais mieux...
Il parait que les PowerVR étaient bien partis dans le genre, mais que justement, ils étaient "différents", donc laissés tombés par les développeurs....
Deja, le fait de pouvoir utiliser autre chose que des X86, c'est un premier point pour avoir du matos pas cher, reste effectivement à voir comment ca va fonctionner à l'intérieur du dedans....
Ensuite, ton 68000 pour la compatibilité, il va te faire grimper le prix, tu va pas comprendre !!!
Pour ca, il vaut *vraiment* mieux émuler, c'est pareil au résultat (faut pas déconner, vu la différence de puissance entre un 68020 et un processeur actuel quelconque).
Pour ce qui est du tout intégré, je trouve au contraire que le seul avantage des PCs, c'est qu'on peut brancher ce qu'on veut dessus.
Après, si le système (hard et soft) et l'environnement de développement sont assez bien faits, ca permet d'exploiter réélement le matos, plutot que d'acheter tous les 6 mois du matos surpuissant, mais sous-exploité.
Voila, enfin, amha, bien sur !!
A +
VANHU, qui va ressortir son 1200 et son Slam Tilt.
"Y'avait rien d'important, juste un site pour un client".....
Un serveur qui sert qu'à des développeurs internes, ca devrait pas être accessible de l'extérieur !
Ca devient accessible vers la fin, sans utiliser de nom de machine (en tout cas, pas de www.nom-connu.com !!!!!), et on laisse pas n'importe qui toucher à tout comme ca !
Je propose donc de reclasser la news dans la catégorie "Humour".....
http://www.wvWare.com(...) (ca a été renommé, les explications sont sur la page), et ca fonctionne sous Linux (je dirais sous n'importe quel Un*x, mais c'est à vérifier).
Pour les versions pirates de Office dans les entreprises:
1) Nombre d'entre elles ont une licence pour 20 postes. J'appelle pas ca le prix fort.
2) La plupart étaient sous d'autres suites bureautiques il y a encore quelques années, mais des jeunes "informaticiens" sont arrivés et ont dit "ouhlala, c'est nul votre suite, faut mettre Office" tout simplement parcequ'ils avaient l'habitude de travailler chez eux sur leur copie pirate d'Office....
Un mec qui dit dans le même texte "On est les n°1 du monde Linux" et "je suis opposé au modèle LL", c'est impressionnant...... de mauvaise foi ou de c*nnerie, je sais pas, mais c'est impressionnant !!!
Ca veut dire que le libre a tendance a favoriser la sécurité (du moins, ne la freine pas), pas que n'importe quel LL est sécurisé.
La question "Les LL sont ils plus sécurisés que les logiciels propriétaires ?" est (amha) un troll aussi gros que "Red Hat est-elle mieux que Debian ?", "Windows ME est-il un bon OS ?", "Java est-il mieux que C++ ?", "Beurre ou ordinaire ?", "Blonde ou brune ?", "Fromage ou dessert ?", "Dentelle ou cuir ?", etc....
A +
VANHU.
<TROLL>
Réponses: LL, Debian, non, bof, beurre, les deux, les deux, dentelle...
</TROLL>
"Vendre une fois", c'est une nécessité du monde actuel.
Pour ce qui est de redistribuer, je ne pense pas qu'il y ait une notion de distribution "officielle", et si tu as donné ton source à des gens qui ont demandé à l'inclure dans du GPL, alors tu as accepté que ton boulot passe sous GPL !
[^] # Re: Et pourquoi ce serait une mauvaise taxe.
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 1.
"Un mec utilise beaucoup son ordinateur pour faire des copies illlégales" => "les ordinateurs servent tous beaucoup pour faire des copies illégales".
Ici (a mon boulot), on a environ 30 machines et un graveur, et il n'y a JAMAIS eu de copie de CDs Audios !!!!!
Le graveur, on s'en sert pour des backups et pour fournir des versions CDs de NOS softs à nos clients !!
Pourquoi devrions-nous alors payer cette fameuse taxe ????
A +
VANHU.
# Taxe sur les cerveaux
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 1.
Ne mentez pas, ca vous arrive aussi, alors je suis sur que notre chère ministre va proposer bientot une taxe sur le cerveau, puisque celui-ci permet la copie (illégale !) d'oeuvres protégées....
Ah, au fait, cette idée (pardon, cette oeuvre !) est protégée, donc, si vous la stockez sur votre disque dur, CDROM, disquette, cassette vidéo, cerveau, agenda, etc...... vous devez me payer une ranc^H^H^H des droits.
A +
VANHU.
[^] # Re: bon, et alors ?
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Don de Mandrakesoft pour le FSF. Évalué à 1.
2 500 Euros, ca fait quoi ?
15 000 F ?
Quand on est une (grosse ?) société et qu'on fait des dons de 15 000 F, on le fait discrètement !
Ils ont mis l'enveloppe dans un beau paquet cadeau et ils l'ont mis au pied du sapin, au moins ???
"Mais que font les modérateurs" (c) Les raleurs de Linuxfr...
A +
VANHU.
[^] # Re: Bon départ
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Linux prend Microsoft de vitesse pour l'Itanium. Évalué à 1.
Les gens qui regardent Lagaf' préfèrent windows (euh, pardon, Zindob$), etc....
Sauf sur le "on en profite".
En fait, c'est ca la grande différence entre les grosses boites classiques et les défenseurs du libre: les uns ne pensent qu'à se faire du pognon sur le dos des imbéciles (et c'est vrai partout, pas seulement en informatique !!), les autres essaient de contribuer à un monde meilleur, ou tout le monde est intelligent (qui a dit utopie ???).
A priori, c'est tentant de se faire du pognon sur le dos des autres, mais tu ne controles pas tout, dd'autres se font du pognon dans d'autres domaines, et tu es *obligé* de subir ce que les "homo sapiens imbecilus" acceptent sans broncher.
Du coup, t'as beau avoir un cerveau en état de fonctionnement, tu te retrouves à utiliser une voiture à l'essence, à manger 'diet', à utiliser un OS qui coute cher et qui fonctionne moyennement, à changer de matos informatique tous les 6 mois, à payer des impots sur tout (y compris des trucs 'temporaires' genre vignette), à être obligé de choisir entre un menteur de gauche et un menteur de droite aux élections, à tout acheter en 'pack', bref, à être une victime de la société de consommation, alors que tu te croyais du coté des profiteurs.....
La ou c'est encore pire, c'est que, comme t'as un cerveau, tu t'en rends compte, et c'est ca qui fait mal.....
Au passage, je ne sais pas si tu es réelement un employé de chez Microsoft (euh, pardon, M$), ou si tu t'essayes au troll, mais il se trouve qu'il y a une part de vérité dans ce que tu dis, alors j'ai jugé utile d'apporter mon commentaire.
Note que je ne suis pas un communiste pour autant, un peu de concurrence ne fait pas de mal, mais il faut que ca soit une *vraie* concurrence, et que le consommateur s'y retrouve, pas qu'il soit partagé comme un butin de guerre !!!
A +
VANHU.
# Ze question sur la fin
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche A l'aube du 6eme jour. Évalué à 1.
Pendant tout le film, on croit que celui qui rentre en second est celui "d'origine" (quoique, en le voyant sortir du taxi, on peut se douter que c'est le clone).
Quand il rencontre "l'autre", il se présente comme l'original, et l'autre semble accepter cet état de fait.
Quand il est capturé, il apprend qu'il est la copie, et qu'il a une tare génétique. Mais l'autre (le vrai original) n'est pas au courant.
A la fin, on apprend que la copie n'a pas de tare génétique, et il part.........
Ma question est: est-ce la *vraie* copie qui part, ou est-ce l'original, qui croit toujours qu'il est la copie ?
Pour moi, c'est forcément l'original, puuisque la copie a *forcément* une tare.
Tordu ?
Oui, sans doutes, mais assez logique quand meme, non ?
Par ailleurs, en étant encore un peu plus tordu, on peut relever une autre "anomalie":
Quand il rentre avec le chat, à la fin, sa femme est surprise car il n'aime pas les repets.
Or, lorsqu'il est revenu (lui ou l'autre :-) la veille pour son anniversaire, il avait déjà cloné son chien !!!!!
Donc, on peut se demander si sa femme n'est pas un clone dont l'empreinte mémorielle date d'avant l'anniversaire.
Par contre, elle aurait été placée la assez tot, puisqu'elle se souvient du cigare fumé (ou parlait-elle d'autres cigares fumés avant ?).
Je n'ai pas d'explications quand aux raisons de son clonage à ce moment là (si j'avais été le méchant, je l'aurais clonée après son kidnapping), ni sur le moment ou ils ont pu prendre son empreinte et son ADN........
Esprits tordus, a vos marques, prets, partez !!!
A +
VANHU.
[^] # Re: Site l'utilisant
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche générateur HTML : la révolution. Évalué à 1.
En tout cas, c'est pas marqué....
A +
VANHU.
# Bi-K7 ?????
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 1.
Je veux dire... dans le commerce !
A +
VANHU.
[^] # Re: Pb licence
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LiteStep. Évalué à 1.
Par contre, si on récupérait KDE chez l'épicier, et QT chez le boucher, y'avait pas de problèmes (je crois).
A +
VANHU.
[^] # Re: nan ?
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche L'aful brevete le passage aux 35H. Évalué à 1.
Une démonstration par l'absurde, c'est, pour démontrer A => B, supposer A, supposer !B, et trouver un truc qui cloche.
Ca ressemble dans l'idee, mais c'est pas tout à fait pareil dans la forme.....
A +
VANHU.
[^] # Re: Retour...
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Amiga One: Il revient et il n'est pas content.... Évalué à 1.
Il parait que les PowerVR étaient bien partis dans le genre, mais que justement, ils étaient "différents", donc laissés tombés par les développeurs....
A +
VANHU.
[^] # Re: C'est du lard ou du cochon ?
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Amiga One: Il revient et il n'est pas content.... Évalué à 1.
Ensuite, ton 68000 pour la compatibilité, il va te faire grimper le prix, tu va pas comprendre !!!
Pour ca, il vaut *vraiment* mieux émuler, c'est pareil au résultat (faut pas déconner, vu la différence de puissance entre un 68020 et un processeur actuel quelconque).
Pour ce qui est du tout intégré, je trouve au contraire que le seul avantage des PCs, c'est qu'on peut brancher ce qu'on veut dessus.
Après, si le système (hard et soft) et l'environnement de développement sont assez bien faits, ca permet d'exploiter réélement le matos, plutot que d'acheter tous les 6 mois du matos surpuissant, mais sous-exploité.
Voila, enfin, amha, bien sur !!
A +
VANHU, qui va ressortir son 1200 et son Slam Tilt.
[^] # Re: Si c'était moi
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Droit de réponse Digital Network. Évalué à 1.
Un serveur qui sert qu'à des développeurs internes, ca devrait pas être accessible de l'extérieur !
Ca devient accessible vers la fin, sans utiliser de nom de machine (en tout cas, pas de www.nom-connu.com !!!!!), et on laisse pas n'importe qui toucher à tout comme ca !
Je propose donc de reclasser la news dans la catégorie "Humour".....
A +
VANHU.
# Soyons optimistes......
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche "Le (re-re-re) retour de l'Amiga". Évalué à 1.
Ou y'a une catégorie "Vaporware", ici ??
A +
VANHU, qui se souvient du temps ou il était fanatique de l'Amiga....
[^] # Re: Après la Suisse, la Belgique
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche une page sur le logiciel libre dans "Le Soir". Évalué à 1.
A +
VANHU.
[^] # Re: N'importe quoi !! et pourtant ...
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Microsoft veut changer le monde avec .Net. Évalué à 1.
1) Nombre d'entre elles ont une licence pour 20 postes. J'appelle pas ca le prix fort.
2) La plupart étaient sous d'autres suites bureautiques il y a encore quelques années, mais des jeunes "informaticiens" sont arrivés et ont dit "ouhlala, c'est nul votre suite, faut mettre Office" tout simplement parcequ'ils avaient l'habitude de travailler chez eux sur leur copie pirate d'Office....
Pour la part, j'ai ma licence de LaTeX a jour :-)
A +
VANHU.
# Fiabilité ?
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche KDE sur un disquette .... Évalué à 1.
A +
VANHU.
[^] # Re: Qu'ils s'organisent entre eux !!
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche AOL, sur les traces de OneTel ?. Évalué à 1.
# Qu'ils s'organisent entre eux !!
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche AOL, sur les traces de OneTel ?. Évalué à 1.
S'ils se mettaient d'accord entre eux pour lancer leurs offres en meme temps, eh ben ca répartirait la charge des utilisateurs.
A +
VANHU.
# Il a tout compris !!!
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Sun n°1 du monde Linux. Évalué à 1.
A +
VANHU.
[^] # Re: Et c'est ce qui fait la force du libre
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Open source, Closed source et sécurité. Évalué à 1.
A +
VANHU.
[^] # Re: Et c'est ce qui fait la force du libre
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Open source, Closed source et sécurité. Évalué à 1.
Ca veut dire que le libre a tendance a favoriser la sécurité (du moins, ne la freine pas), pas que n'importe quel LL est sécurisé.
La question "Les LL sont ils plus sécurisés que les logiciels propriétaires ?" est (amha) un troll aussi gros que "Red Hat est-elle mieux que Debian ?", "Windows ME est-il un bon OS ?", "Java est-il mieux que C++ ?", "Beurre ou ordinaire ?", "Blonde ou brune ?", "Fromage ou dessert ?", "Dentelle ou cuir ?", etc....
A +
VANHU.
<TROLL>
Réponses: LL, Debian, non, bof, beurre, les deux, les deux, dentelle...
</TROLL>
[^] # Re: Reaction etrange
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Libre != commercial != gratuit != fermé. Évalué à 1.
"Vendre une fois", c'est une nécessité du monde actuel.
Pour ce qui est de redistribuer, je ne pense pas qu'il y ait une notion de distribution "officielle", et si tu as donné ton source à des gens qui ont demandé à l'inclure dans du GPL, alors tu as accepté que ton boulot passe sous GPL !
A +
VANHU.