Posté par Vanhu .
En réponse à la dépêche Login: n°89.
Évalué à 10.
4) Cette revue dit des fois (souvent) des c...eries enormes quand ils essayent de parler de truc "pointus"
Par exemple...
Par exemple ?
Ben, quand ils avaient fait un article sur la programmation parallele (ou en tout cas qui en parlait, c'etait peut etre pas le sujet principal), ils avaient expliqué que, quand on avait les sources d'un programme, pour que le programme exploite une architecture multiprocesseur, il suffisait de compiler avec l'option '-j nbproc+1' ....
Pour ceux qui savent pas, ca ne fait que compiler en //, en aucun cas ca ne permet au programme d'utiliser une architecture multi-pro !!!
Alors, forcément, mon exemple est assez ancien, mais après avoir lu ca, j'ai plus jamais acheté de Login: !
Si tu bootes sur du SCSI ET que tu as de l'IDE, il faut normalement modifier le lilo.conf pour qu'il sache que ton disque SCSI est en fait le premier disque BIOS.
Sinon, c'est louche: sur des configs 100% SCSI, j'ai jamais eu de problemes avec LILO !
Si tu parles à quelqu'un qui ne connait que Win9x, alors un 2k *bien configuré* (ce qui n'est pas toujours facile) est *carrément* stable.
Forcément, dès que la personne connait un minimum d'autres OS, ou si elle a un peu de lucidité, la stabilité de 2k est tout de suite plus relative.
En plus, pour peu que l'adminsys soit peu/pas compétent (ce qui est très fréquent, puisqu'il "suffit de savoir cliquer"), la je sais pas ou on peu encore trouver des traces de stabilité dans un 2k....
Mais bon, à ce niveau la, un mauvais adminsys mandrake (ceci n'est pas un troll, mais c'est plus facile de jouer les adminsys unix sous mandrake que sous debian !) fera autant de dégats...
Mouais, mais (sauf horreur de ma part) c'est des limitations mises en place par ulimit, donc qui s'appliquent à chaque process (pour la memoire/la taille de pile/etc...), et non a chaque utilisateur.
Du coup, c'est beaucoup moins utilisable en production !!
Sauf que ici, il s'aagit plutot de problemes concernant la machine multi utilisateurs, avec des droits, des dossiers sensibles, etc, etc....
Meme si tu n'as *AUCUN* service ouvert, un super firewall de la mort qui tue et que de toutes fafcons t'as debranché la carte réseau, n'importe quel utilisateur local peut (au choix) +- figer la machine ou avoir un acces root....
A l'Epita, comme partout, il y a des bons, des moyens, et des pas bons....
Sauf que, à l'Epita, les pas bons qui ont du pognon et qui payent (grassement) leur inscription ont quand même leur diplome, et que, en plus, on arrive à leur faire croire qu'ils sont l'elite de l'elite des meilleurs....
D'un autre coté, on peut aussi dire que je poste pour les XPs, alors, et qu'on devrait tous poster en -1 par défaut.....
D'ailleurs, la, j'ai hésité, mais dans ce cas la, le post ne sera pas lu par pas mal de monde, donc pert une partie de son intéret (je suis pas encore assez gateux poster rien que pour pouvoir me relire....).
Mais bon, ca rassure effectivement le posteur de base (et pas forcément le lecteur, au passage) de lire que l'orthographe c'est pas grave.....
Ouais, il a pas complètement tort non plus: il faut savoir être tolérant, mais faut pas abuser non plus: quand on voit (ici comme ailleurs, au passage) qu'une proportion non négligeable de participants postent en "pseudo phonétique" ignoble à lire, c'est lourd !!
Oui à la tolérance, mais oui aussi à un minimum de vérification du texte avant de poster !!
Ils ne vont surement pas tout passer sous GPL demain, on est d'accord.
Un outil propriétaire peut respecter les standards, on est (théoriquement) d'accord.
N'empèche que, si on croise le facteur économique, un meilleur respect en général des standards et une recommandation (+- franche) de la part du ministre, les logiciels libres deviennent vraiment une possibilité de choix pour les administrations.
Mais si les administrations se mettent à utiliser des logiciels (libres ?) qui produisent de la donnée utilisant des formats standards (et plus du .doc), les boites qui communiquent directement avec l'administration vont y réfléchir sérieusement et probablement se mettre aussi à utiliser ces standards (l'administration est un *gros* client). Ils passeront peut etre aussi aux logiciels libres (plus ou moins), ne serait-ce que pour des raisons d'économie.
Du coup, d'autres boites qui bossent avec ces boites (sous traitants, etc...) vont peut etre y passer aussi, etc....
Entre temps, les particuliers qui communiquent "numériquement" avec l'administration (ou au moins qui récupèrent des formulaires sur le net) découvriront qu'il existe d'autres formats/outils que Word pour faire des documents (si, si, je vous jure, il y en a d'autres !).
Les choix de l'administration peuvent vraiment avoir un poids (direct et surtout indirect) important pour tout le monde !!
vanhu@darkstar ~$ wmcoincoin &
traitement de: 'tribune.delay: 30'
traitement de: 'tribune.max_messages: 400'
traitement de: 'palmipede.useragent: i love you'
connect: Socket is already connected
connect: Socket is already connected
connect: Socket is already connected
connect: Socket is already connected
erreur lors du transfert /short.php3 : 'connect(): Socket is already connected'
connect: Socket is already connected
Et ca continue comme ca, et j'ai pas de news/trolometre/etc...
> Je me demande d'ailleurs comment la banque en question a osé communiquer sur ce sujet.
Ben c'est simple: quitte à avoir un gros problème de sécurité et devoir stopper ses serveurs (ce qui ne passe pas innapercu non plus !), il vaut mieux se la jouer "on a vu un problème, on a préféré tout stopper", que "euh, non, rien, c'est de la routine"....
Ca fait plus "pro" (ou ca fait au moins moins pitié....).
Tu pourrais au moins modifier un peu le commentaire pour chaque news concernée. La, ca fait vraiment trop copier/coller ou bot qui poste automatiquement....
L'etat va utiliser/financer des logiciels libres, plutot que des produits propriétaires !!
Bon, ok, on va pas forcément tous hacker chaque programme concerné, mais je pense qu'ils utilisent des applicatifs plus "classiques" que ce que tu cites !!
> Attention, je sais que ces remarques sont plus ou moins contestables
Certains sont même *carrément* contestables !!!
Surtout celui de la conso mémoire / NT et le "rien n'est standard" !!!
Si ton supérieur a utilisé des arguments contestables pour casser ton dossier, alors c'était à toi de casser ses arguments, ou de passer au dessus de lui (ca se fait, ce genre de choses: tu remontes le dossier au dessus, pour dire "j'avais prévenu"). Bien sur, selon le contexte, ca peut etre une tres mauvaise idée pour la suite de ta carrière....
Mais bon, au final, l'argument "les logiciels ne conviennent pas" reste une question de gout, et le chef a raison.....
J'ai *JAMAISµ dit que j'approuvais, mais que, s'il est vrai que certains d'entre eux ont perdu des proches, je comprends (mais je n'approuve pas) leur envie de réagir.
[^] # Re: Et Dmitri ?
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Yahoo n'est pas soumis à la loi française, dit un juge américain. Évalué à 9.
Non, comme d'habitude, les Americains choisissent LEUR loi, qui arrange LEURS grosses entreprises.....
[^] # Re: Petit coup de gueule
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Login: n°89. Évalué à 10.
Par exemple...
Par exemple ?
Ben, quand ils avaient fait un article sur la programmation parallele (ou en tout cas qui en parlait, c'etait peut etre pas le sujet principal), ils avaient expliqué que, quand on avait les sources d'un programme, pour que le programme exploite une architecture multiprocesseur, il suffisait de compiler avec l'option '-j nbproc+1' ....
Pour ceux qui savent pas, ca ne fait que compiler en //, en aucun cas ca ne permet au programme d'utiliser une architecture multi-pro !!!
Alors, forcément, mon exemple est assez ancien, mais après avoir lu ca, j'ai plus jamais acheté de Login: !
[^] # Re: LI
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche GRUB, le BOSS[*] ultime.... Évalué à 2.
Si tu bootes sur du SCSI ET que tu as de l'IDE, il faut normalement modifier le lilo.conf pour qu'il sache que ton disque SCSI est en fait le premier disque BIOS.
Sinon, c'est louche: sur des configs 100% SCSI, j'ai jamais eu de problemes avec LILO !
[^] # Re: CETTE FOIS Y EN A MARRE !!!
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft pour la domination. Évalué à 2.
Si tu parles à quelqu'un qui ne connait que Win9x, alors un 2k *bien configuré* (ce qui n'est pas toujours facile) est *carrément* stable.
Forcément, dès que la personne connait un minimum d'autres OS, ou si elle a un peu de lucidité, la stabilité de 2k est tout de suite plus relative.
En plus, pour peu que l'adminsys soit peu/pas compétent (ce qui est très fréquent, puisqu'il "suffit de savoir cliquer"), la je sais pas ou on peu encore trouver des traces de stabilité dans un 2k....
Mais bon, à ce niveau la, un mauvais adminsys mandrake (ceci n'est pas un troll, mais c'est plus facile de jouer les adminsys unix sous mandrake que sous debian !) fera autant de dégats...
[^] # Re: Securite basique d'une machine
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 1.
Du coup, c'est beaucoup moins utilisable en production !!
A +
VANHU.
[^] # Re: Securite basique d'une machine
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 10.
Meme si tu n'as *AUCUN* service ouvert, un super firewall de la mort qui tue et que de toutes fafcons t'as debranché la carte réseau, n'importe quel utilisateur local peut (au choix) +- figer la machine ou avoir un acces root....
Pas cool....
A +
VANHU.
[^] # Re: DDoS
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Linux au poignet. Évalué à 4.
Qu'ils n'autorisent qu'un vote par IP ?
Et les 254623 gars qui bossent sur un reseau RFC1918 derriere un firewall qui fait du NAT, alors ?
[^] # [HS] Epita
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche L'armée française aurait du investir dans le libre. Évalué à -1.
Sauf que, à l'Epita, les pas bons qui ont du pognon et qui payent (grassement) leur inscription ont quand même leur diplome, et que, en plus, on arrive à leur faire croire qu'ils sont l'elite de l'elite des meilleurs....
Voila, -1 et zou...
[^] # Re: Et la hotline?
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Un ordinateur pour tous !. Évalué à -3.
D'un autre coté, on peut aussi dire que je poste pour les XPs, alors, et qu'on devrait tous poster en -1 par défaut.....
D'ailleurs, la, j'ai hésité, mais dans ce cas la, le post ne sera pas lu par pas mal de monde, donc pert une partie de son intéret (je suis pas encore assez gateux poster rien que pour pouvoir me relire....).
Mais bon, ca rassure effectivement le posteur de base (et pas forcément le lecteur, au passage) de lire que l'orthographe c'est pas grave.....
[^] # Re: Et la hotline?
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Un ordinateur pour tous !. Évalué à 1.
Oui à la tolérance, mais oui aussi à un minimum de vérification du texte avant de poster !!
[^] # Re: les outils non ! les formats surement
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Linux dans les Entreprises.. Évalué à 5.
Un outil propriétaire peut respecter les standards, on est (théoriquement) d'accord.
N'empèche que, si on croise le facteur économique, un meilleur respect en général des standards et une recommandation (+- franche) de la part du ministre, les logiciels libres deviennent vraiment une possibilité de choix pour les administrations.
C'est déjà pas mal...
A +
VANHU.
[^] # Re: Mouais.
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Linux dans les Entreprises.. Évalué à 10.
Mais si les administrations se mettent à utiliser des logiciels (libres ?) qui produisent de la donnée utilisant des formats standards (et plus du .doc), les boites qui communiquent directement avec l'administration vont y réfléchir sérieusement et probablement se mettre aussi à utiliser ces standards (l'administration est un *gros* client). Ils passeront peut etre aussi aux logiciels libres (plus ou moins), ne serait-ce que pour des raisons d'économie.
Du coup, d'autres boites qui bossent avec ces boites (sous traitants, etc...) vont peut etre y passer aussi, etc....
Entre temps, les particuliers qui communiquent "numériquement" avec l'administration (ou au moins qui récupèrent des formulaires sur le net) découvriront qu'il existe d'autres formats/outils que Word pour faire des documents (si, si, je vous jure, il y en a d'autres !).
Les choix de l'administration peuvent vraiment avoir un poids (direct et surtout indirect) important pour tout le monde !!
A +
VANHU.
[^] # Re: Licence ?
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche LogTrend - Outil de supervision systèmes et réseaux. Évalué à 4.
Tu voulais surement dire "sur toutes les architectures Unix", non ?
[^] # Re: Internet propriétaire
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche L'ICANN change ses projets. Évalué à 0.
# Je rale pas, je demande !!!
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Patch Quake III Arena 1.30. Évalué à 5.
[^] # Re: Ouin ça marche pas !!!
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche wmcoincoin est là. Évalué à 1.
[^] # Re: Ouin ça marche pas !!!
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche wmcoincoin est là. Évalué à 1.
Sous FreeBSD (recompilé), j'ai:
vanhu@darkstar ~$ wmcoincoin &
traitement de: 'tribune.delay: 30'
traitement de: 'tribune.max_messages: 400'
traitement de: 'palmipede.useragent: i love you'
connect: Socket is already connected
connect: Socket is already connected
connect: Socket is already connected
connect: Socket is already connected
erreur lors du transfert /short.php3 : 'connect(): Socket is already connected'
connect: Socket is already connected
Et ca continue comme ca, et j'ai pas de news/trolometre/etc...
C'est grave, docteur ?
[^] # Re: Sécurité, c'est quoi ? (Lu sur CNN)
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Gartner Group recommande de lacher IIS !. Évalué à 4.
Ben c'est simple: quitte à avoir un gros problème de sécurité et devoir stopper ses serveurs (ce qui ne passe pas innapercu non plus !), il vaut mieux se la jouer "on a vu un problème, on a préféré tout stopper", que "euh, non, rien, c'est de la routine"....
Ca fait plus "pro" (ou ca fait au moins moins pitié....).
[^] # Re: Bonjour, je viens foutre la merde
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à -3.
[^] # Re: Super....
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Licences du libre par l'ATICA. Évalué à 10.
L'etat va utiliser/financer des logiciels libres, plutot que des produits propriétaires !!
Bon, ok, on va pas forcément tous hacker chaque programme concerné, mais je pense qu'ils utilisent des applicatifs plus "classiques" que ce que tu cites !!
[^] # Re: Sebastien Blondeel...
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Licences du libre par l'ATICA. Évalué à 7.
"Ne jamais laisser un Sbi à portée d'un newbie" (ou l'inverse ? :-)
[^] # Re: Mutliplication
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Une étude sur Linux et le bureau.. Évalué à 7.
Certains sont même *carrément* contestables !!!
Surtout celui de la conso mémoire / NT et le "rien n'est standard" !!!
Si ton supérieur a utilisé des arguments contestables pour casser ton dossier, alors c'était à toi de casser ses arguments, ou de passer au dessus de lui (ca se fait, ce genre de choses: tu remontes le dossier au dessus, pour dire "j'avais prévenu"). Bien sur, selon le contexte, ca peut etre une tres mauvaise idée pour la suite de ta carrière....
Mais bon, au final, l'argument "les logiciels ne conviennent pas" reste une question de gout, et le chef a raison.....
Affligeant quand même...
[^] # Re: Citation importante
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Cryptographie (Interview de Phil Zimmermann). Évalué à 2.
Le peuple est facilement manipulable en général, et encore plus quand il est sous le choc !!
C'est un moment dangereux pour la population américaine, qui risque d'accepter pas mal de choses sans s'en rendre compte !!
[^] # Re: Ajout à la nouvelle
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Vers une première cyber-guerre mondiale ?. Évalué à 1.
Si effectivement les modérateurs peuvent le rajouter...
[^] # Re: heu ... pas super d'accord
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Vers une première cyber-guerre mondiale ?. Évalué à 2.
J'ai *JAMAISµ dit que j'approuvais, mais que, s'il est vrai que certains d'entre eux ont perdu des proches, je comprends (mais je n'approuve pas) leur envie de réagir.
Comprendre != approuver !!!