Vincent Bernat a écrit 145 commentaires

Tu peux toujours proposer des articles à la rédaction de linux mag si tu veux !

Tu peux, mais ils s'en contrefichent, ils restent entre copains et ne daignent pas répondre aux mails sur le sujet. Si la magazine ne se renouvelle pas, y'a bien une raison.

C'est une excellente idée car on saurait enfin pourquoi un post a été voté positivement ou négativement.

Sinon, j'ai aussi été interdit de vote bien que je poste de temps en temps (une fois tous les 15 jours ?) des posts qui sont pourtant souvent scorés positivement (donc en gros, je poste un metoo pour retrouver le droit de vote).

Tu parles bien des nvidia sur Powerbook ? Parce que ça commence juste à fonctionner, de là à dire que ça fonctionne "bien"...

C'est encore plus vrai quand on a un clavier sans fil: il sert de telecommande pour changer le volume sonore ou mettre sur pause, ce qui serait impossible avec la souris.

Euh, même avec une souris sans fil ?

Mais sinon, ca reste du hard PC qui tourne sous OS X donc qui tourne aussi généralement sous les OS libres (pas de WinModem & co) Le seul contre-exemple serait le modem 56k d'un certain iBook qui nécéssiterait un module disponible mais proprio. Je mets au conditionnel car je n'ai pas vérifié. Tous les iBook/Powerbook depuis décembre 2001 sont équipés d'un modem Conexant HCF. Il s'agit de la version la moins pire d'un winmodem, mais c'est un winmodem (il y a pire : les HSF). De plus, les derniers Titanium sont équipés d'une GeForce dont le support 2D vient seulement d'apparaître dans le monde PowerPC (pour la 3D, il faudra se brosser pendant longtemps). Bref, Apple peut intégrer des trucs qui ne sont pas supportés par le monde libre, comme les autres constructeurs. Cependant, la plate-forme iBook/PowerBook est relativement homogène et populaire, aussi le support arrive rapidement (cf le support de la GeForce, elle est présente depuis longtemps dans les Mac fixes, mais c'est uniquement depuis que c'est dans les powerbooks que ça commence à être développé). Quant à "ça doit être supporté dans Darwin, donc ça le sera dans Linux", Darwin comporte toute une partie propriétaire. Il suffit de regarder le tar.gz des drivers supplémentaires pour se rendre compte qu'il y a le support pour un certain nombre de trucs indispensables et donc que Apple n'aide pas trop les développeurs du libre de ce côté.

Les sockets, c'est :0.0 ; mettre une IP, c'est passer par la pile IP.

Certes ils ne dévoilent pas leurs specs mais à quoi bon si personne n'est payé pour coder des drivers surs les dites specs ... (je crois que je viens de dire une connerie là mais bon pas de troll hein ;) )


Oui, énorme connerie, y'a tout un tas de développeurs qui attendent les dites specs pour implanter un driver libre sans aucune rénumération. Pareil pour ATI, car si ATI file des specs, c'est au compte-goutte. S'il n'y a pas de drivers libres dignes de ce nom, c'est bien parce que les constructeurs ne filent pas les specs.

Mais il me semblait que ce genre de truc existait déjà sous le DOS et de facon plutot fonctionelle (quand la lumière s'etteind tu peux virer la disquette). Je ne dis pas que c'était parfait mais je n'ai personnellement eu aucun problème durant les années sombres ou j'utilisait ce système d'exploitation.


Le DOS ne gérant ni cache, ni VFS, ni locks, il n'y avait pas d'interet a monter et/ou demonter quoi que ce soit. Rien que l'arrivée de SmartDrive a posé des soucis pour les lecteurs de disquette, ainsi que pour les durs (obligeant a faire Ctrl-Alt-Suppr avant d'éteindre).

mldonkey ne supporte dans sa version non cvs que edonkey et overnet comme réseau. Dans sa version CVS, il ne supporte que edonkey et... overnet. Le code pour les autres réseaux est là mais ne compile même pas. Pour OpenFT par exemple, ils attendent que le protocole se fixe.

Donne un peu plus d'infos, c'est un peu maigre ce que tu dis...

En plus de recover_temp, il faut attendre qu'il recalcule les md4 de ce que tu as déjà. Tant que le calcul n'est pas fait, les fichiers seront vus comme "vides". C'est "compute_md4_delay" qui s'occupe de changer la vitesse de cette étape.

De plus, je voudrais ajouter que les utilisateurs ont des droits sur un logiciel dans le cadre de la license. Il est donc libre de l'accepter ou de la refuser si elle ne lui plait pas

Justement, il n'y a pas de license avec qmail, il diffuse les sources et c'est soumis simplement à la propriété intellectuelle. On peut diffuser des patchs pour les sources parce que c'est vu comme des annotations. Le truc, c'est que DJB dévoile au fur et à mesure sa version de la propriété intellectuelle. QMail a été viré d'OpenBSD parce qu'il était en fait interdit de modifier la hiérarchie des fichiers utilisée.

Il est question d'un portable de 1,3 Kg, ce site ne vend que des gros portables sans annoncer l'autonomie, ni le poids sauf pour leur portable le plus léger (3 Kg).

- mais qui a gagné le match??? Personne, il a été interrompu avant la fin : y'avait plus de monde sur le terrain que dans les gradins.

Ils sont desormais sur http://people.debian.org/~daenzer/(...)
Les nouveaux iBook nécessitent également le tout dernier kernel de BenH.

http://penguinppc.org(...)
http://www.hispalinux.es/~data/ibook/(...)

De plus, le dual head marche, y compris sur les ibook (avec Radeon).

J'avais proposé un article à LMF sur "comment installer Debian sur un iBook et _tout_ faire marcher", mais a priori, ça les intéresse pas (même s'ils disent le contraire dans le courrier des lecteurs).

J'ai la version 12 pouces et il n'y a aucun probleme.
apt-cache search pmu

Dans le côté Apple, il faut inclure beaucoup plus que Aqua et Quartz. Par exemple, la partie PMU (équivalent APM) n'est pas libre (ils ne donnent même pas les sources). Darwin tel que fourni "librement" par Apple est sérieusement plombé.

On peut avoir une belle machine _et_ une Debian. Debian marche très bien sur les iBook et Titanium, y compris les tous derniers.

D'ailleurs, ça ne s'appelle plus Linux Expo. Un pas de plus.

La ligne générale du magazine n'a pas changé, le dossier de ce mois reflète simplement un besoin de certains utilisateurs.

N'ayant pas encore lu le numéro de ce mois-ci, je vais prendre un autre exemple. Il y a eu, il y a quelques mois, un article sur "Comment faire marcher une version non maintenue de Corel Photopaint, logiciel propriétaire, sur une distribution récente de Linux".

Je prétends que cet article n'avait pas sa place dans Linux Mag : le logiciel en question n'est pas libre et n'est plus maintenu. En quoi cet article reflète le besoin de certains utilisateurs ? Des lecteurs vous ont-ils écrits pour vous demander un article sur le sujet ? Quelle est la finalité de cet article ? Encourager les éditeurs à faire du propriétaire (on est débrouillard, vous avez même pas besoin de le maintenir ou de nous filer les sources, on se débrouillera sans).

Cet article s'est de plus étendu sur un nombre impressionnant de pages (7, non ?). Il a, à mon sens, pris la place de plusieurs articles sur des logiciels libres.

Au fil des mois, on a parfois l'impression que Linux Mag contient des articles bouche-trous. Des billets d'humeurs n'apportant rien ou ce genre d'articles sur un logiciel propriétaire peu répandu et dont un équivalent libre existe. Il n'était même pas question d'interopérabilité.

Linux Mag manque-t-il de rédacteurs ? Je suis bien placé pour savoir que ce n'est pas le cas. Le choix des articles est donc une volonté éditoriale forte.