Vincent Bernat a écrit 148 commentaires

Si quelqu'un sait encoder les vidéos assez proprement avec un bitrate assez faible, qu'il n'hésite pas, on les mettra aussi en ligne. On a tenté un peu, mais ça passait pas terrible.

Y'a surtout le driver ndis qui est x86 only. Pas la peine de se casser à porter le wrapper, le driver Windows ne tourne pas sur les autres architectures.

Ou ceux qui ont un Mac sous Linux, une Sparc ou autre chose qu'une architecture x86...

Exemple à la con, "Mandrake Linux" est une marque déposée de Mandrake Soft. Il n'est pas question d'appeler une distribution Nicrosoft Lindows, mais de l'appeler Lindows. Le fait d'avoir pris la marque dans sa globalité dans ton exemple montre essentiellement que tu en étais tout à fait conscient.

Et sans vouloir être désagréable, je me demande si plaider le bien du plus grand nombre pour ne plus proposer cette offre est honnete... La formule sans cd n'était elle pas moins rentable tout simplement ?

Je pense que la réponse est tout simplement là. Les CD de Linux Mag me semblent astronomiquement chers pour de simples CD (sans boite). Je n'ai pas non plus renouvellé mon abonnement pour cette raison.

Je trouve très malhonnête de facturer autant pour un bête CD. Ca coûte combien de faire presser des CD ? Parce que la, le prix facturé par Linux Mag est plus cher qu'un CD vierge en boite. Quant au contenu, si j'ai un jour besoin du CVS de Mozilla, je vais pas aller m'amuser à chercher dans les 20 CD Linux Mag qui trainent si c'est dessus. Je fais un cvs direct du net, éventuellement à partir d'un tar.gz récupéré sur un mirroir.

Dans le même genre, la non publication des articles me semble également un peu honteux après les promesses (les articles sont-ils toujours en GFDL ?). Tout comme accorder 7 pages pour un logiciel non libre (hop, le troll) ou encore commencer un hors-série en disant "achetez le précédent, on vous résumera rien ici".

Cf ce qui a été dit ici :
http://linuxfr.org/2003/11/20/14641.html(...)

A priori, non (contrairement à tout ce qui a été dit ici). Linus ne veut plus que des bugfix pour le 2.6.0. Bref, un patch pour upgrader ALSA en 1.0.0, ça ne passera pas.

De plus, contrairement à ce qui a aussi été dit plus bas, la vitesse en module ou en dur est strictement identique. Il n'y a absolument aucune raison pour que l'un ou l'autre soit plus rapide.

Oui, en userland uniquement.
http://www.alsa-project.org/alsa-doc/doc-php/asoundrc.php3#softmix(...)

Il y avait a priori (j'y étais pas, étant expatrié) beaucoup de monde, notamment pour les installs, mais aussi pour les confs. Du coup, on rééditera la même chose au cours de cette année scolaire.

Quand tout le monde se sera remis de ses émotions, les photos et les vidéos devraient être dispos sur le site.

Eh bien moi, j'ai un make.conf original, récupéré d'un stage 1 d'une Gentoo 1.4 (c'est bien la dernière ?) nommé stage1-x86-20030910.tar.bz2 obtenu d'un mirroir officiel et dedans, le make.conf, c'est :

# Decent examples:
#
#CFLAGS="-mcpu=athlon-xp -O3 -pipe"
CFLAGS="-O3 -mcpu=i686 -funroll-loops -pipe"

Je trouve incroyable la mauvaise foi que peuvent développer les utilisateurs de Gentoo dès qu'on critique un peu leur distrib pour des trucs qui sont pourtant reconnus dans leurs propres rangs.

Quant à la précipitation, je ne sais pas comment tu appelles le fait d'aller prendre le patch de benh sorti la veille et peu testé pour construire une distrib et aller le fanfaronner en première page du site. Sans doute pour avoir un tout un tas d'utilisateurs qui diront "moi, j'ai un G5 sous Gentoo, je recompile tout en 64 bits, ça torche grave". Les développeurs n'ont sans doute pas besoin d'un CD Live pour pouvoir travailler.

Je dis juste que chez Gentoo, on est spécialiste des conclusions rapides disant texto que comme on optimise pour Pentium III, on exploite MMX et SSE. Et si je dis chez Gentoo, c'est que c'est publié sur le site de Gentoo.

Le rapport avec la choucroute, c'est qu'à partir de là, j'extrapole (oui, en toute généralité) sur le fait que la plupart des Gentooistes, y compris l'auteur de cette news, ne raisonnent que sur 64 > 32 et 3 > 2. Et ils ont beau se rattraper sur les forums, dans le /etc/make.conf d'une 1.4, ils disent d'utiliser O3. Très bien qu'ils aient vu que c'était une erreur, simplement, ils n'en sont pour le moment qu'à la découverte que tout n'est pas aussi simple que des options générales de compilation et ça va prendre du temps. Evidemment, ça vexe les endurcis, y'a rien de magique.

Cela contraste avec chez Debian. On ne se précipite pas pour sortir un noyau G5, mais on parle du port ppc64 et de ce qu'il faut faire, avec notamment toutes les questions qu'on se pose : qu'est-ce qui doit etre en 64 bits et qu'est-ce qui doit rester en 32.

Tiré de la page : "For example, Gentoo Linux for Pentium III was used in this test, which runs very fast on Pentium III and higher processors, but will not run on Pentium II or "lower" processors. It takes full advantage of the Pentium III's instruction set, including MMX and SSE instructions."

C'est bien le problème chez Gentoo (déjà dénoncé dans les listes de cette distrib), tout est basé sur O3 est plus rapide que O2, 64bits, c'est mieux que 32 bits, etc, alors que manifestement, ils ne savent pas tout à fait de quoi ils parlent. Le problème du 64 bits sur powerpc, va sans doute les tracasser encore un petit peu plus au niveau des performances.

En prenant le vraiment dernier benh, on peut regler la vitesse des fans (ça date d'il y a 3 jours environ) et ça parait indispensable car ceux qui ont un G5 le trouvent insupportable au niveau bruit avec les ventilos à fond.

Sinon, sur les ML Debian, ils sont en train de refléchir à intégrer l'architecture ppc64, mais se refusent à tout recompiler en ppc64 étant donné qu'avec l'ABI actuelle, il y aurait pas mal de cas où ce serait plus lent. Bref, si la Gentoo recompile tout en 64 bits aveuglément, il risque d'y avoir des surprises...

Sauf qu'on n'est pas toujours root.

Tramp dans Emacs permet de faire des sauts via ssh, rlogin, telnet ou a peu près n'importe quoi. Par exemple, il est possible de demander à Tramp de se connecter en ssh sur telle machine qui demande ensuite le nom de la machine finale et qui fait automatiquement un rlogin dessus en demandant de nouveau le mot de passe. C'est bien entendu possible de faire ça avec quelque chose du type shfs, mais plus délicat (il faudrait faire un hook avec un langage de script).

J'aime bien l'explication qui n'explique rien. C'est quoi un hash ? Comment on fait pour vérifier que c'est le bon mot de passe ?

http://searchsecurity.techtarget.com/sDefinition/0,,sid14_gci213435(...)

IBM n'est pas une grosse boite unie comme peut l'etre Microsoft. Ils sont divises en petits morceaux independants et chacun fait sa cuisine de son cote. Quand la division "systeme d'exploitation" soutenait OS/2, les autres divisions mettaient du Windows partout.

Viens en parler :)

Pour une carte contenant juste un ARM9, elle est quand meme un peu grosse... VIA fait de l'integration beaucoup plus poussee pour faire tenir dans le meme espace un C3...

Pour le moment, il n'existe pas le driver, ils n'en sont qu'à la phase de conception, cf le site.

Les drivers n'étant ni libres et risquant à terme d'être payants, je ne vois pas en quoi cela mettrait fin à la pétition. Il s'agit tout au plus d'une solution de secours.

Que des développeurs Windows disent que Windows est mieux, on peut les suspecter de parti pris (protéger le gagne pain ou ne pas perdre la face parce qu'on ne connait que ça). Qu'ils indiquent maintenant que Linux est mieux pour ceci et pour cela alors qu'ils utilisent Windows est difficilement taxable de parti pris.

Au hasard : man wget

A ton avis, ca veut dire quoi user agent ?

De toute façon, tous les arguments qui s'appliquent au PC s'appliquent aux machines Apple. Un logiciel ne peut pas faire partie intégrante d'une offre matérielle, ils doivent être inscrits sur deux registres différents au niveau comptable (cela en fait deux produits distincts et le prix de l'OS est suffisamment grand pour ne pas entrer dans la catégorie "cadeaux") et Apple doit te mettre au courant de la licence que tu peux ensuite refuser (nul ne peut t'imposer un contrat), y compris sur les OS vendus avec (elle t'est présentée quand tu mets le CD d'installation).

Et dans le domaine, les comparaisons sont toujours désastreuses (ta comparaison est un grand classique, les emballages sont pris en compte en ce qui concerne la vente liée).

Le moniteur de baterie 'batmon' marche sur mon ibook 2.2 (ca m'indique aussi une estimation du temps restant). Celui de gnome aussi il me semble. Apres je sais pas si ca valide ACPI strict.

La gestion de l'énergie se fait via PMU et une émulation APM est disponible.