Si, si, ils peuvent répondre. J'ai eu cmic par icq cette nuit qui me disait qu'elle lisait ce fil avec grand interet. Elle a simplement choisi de ne pas répondre, c'est tout. Maintenant que ce fil est pratiquement introuvable, cela ne fait rien non plus.
Le projet par lui même est bon. On y passe beaucoup de temps et on se prends au jeu très vite.
Les métas, c'est les chefs, la police de l'odp, les juges, les jurés. La plupart sont bons et passent beaucoup de temps à améliorer le répertoire. Il y a quelques mauvais éléments qui se prennent pour des dieux et qui ne veulent pas que l'on soit en désagréement avec eux. cmic est un des éléments à problèmes. Elle fait ce qu'elle veut et si tu ne lui plait pas ou tu ne lui lèche pas les bottes, elle fera tout pour te faire virer.
Pour mon cas j'étais parfaitement heureux comme éditeur de World/Français/Informatique. cmic à ce moment n'était qu'une éditrice comme les autres. On est rentrés à peu près ensemble dans l'odp. J'ai eu le malheur de lui faire savoir à plusieurs reprises de mon désaccord sur les méthodes utilisées sur les forums. Lorsqu'elle est devenue métas, elle a commencé à faire valoir son pouvoir, jusqu'au point où dégouté, j'ai complètement laissé tombé l'édition dans World/Français, pour ne me consacrer qu'à la partie adulte. Mais j'ai fait l'erreur de toujours visiter les forums français et de toujours mettre mon grain de sel, ce qui lui a déplu fortement. Depuis elle a tout essayé pour me faire virer complètement.
Un jour, j'ai appris qu'elle avait lancé un attaque en règle et avait demandé à d'autres éditeurs d'investiguer ma vie privée afin de trouver qq chose qui pourrait m'être néfaste. Lorsque je l'ai appris, la moutarde m'est montée au nez et j'ai demandé des explications sur le pourquoi des choses sur le forum général. Ils étaient furieux que je dévoile en public qq chose qui était censé rester privé sur les forums métas. La seule chose qui les interessaient maintenant, était de découvrir ma source d'information, comme celles-ci sont soumises à secret. Au vu de mon refus de dévoiler mes sources, le grand chef lui-même, rdkeating25, m'a éliminé sans retard.
J'espère que je me suis fait bien comprendre, si besoin, demandes moi plus d'explications.
Ce sont les forums français des éditeurs. Il faut être éditeur pour pouvoir les voir. Tout éditeur de l'odp peut te le confirmer et si tu deviens éditeur tu pourras le constater par toi meme.
Euh, c'est pas 900 mais 9000. Editer chez dmoz est comme une drogue. Il est dur de s'en passer quand tu y a pris goût.
Le problème de dmoz vient surtout des métas qui pour la majorité se prennent pour des dieux vivants. spécialement la partie française avec cmic et jyd qui y reignent.
Je suis d'accord avec yeupou. Je viens juste de me faire remercier parce que j'avais découvert une enquete sur ma vie privée par cmic (La fameuse Michelle Carrupt) non pas à cause d'un abus d'édition mais parce que j'ai refusé de donner le nom de ma source après avoir osé demander des explications sur l'enquete privée dans le forum général. Voici ce que dit cmic dans les forums français:
- oui, il peut y avoir sur le forum privé des metas, des discussions consacrées à des éditeurs et à leur travail d'édition dans l'ODP.
- oui, verbatim avait un fil qui lui était consacré appelé "The enigma Verbatim".
- oui, ce fil comportait des éléments provenant du net sur ses différents domaines d'activités sans relations avec l'édition de sites.
- non, ces informations n'ont pas été utilisées contre verbatim mais il lui a été demandé de les éclaircir lors de la médiation.
- oui, cmic avait des interrogations sur différents points le concernant.
- oui, le renvoi de verbatim a été engendré par ses posts et divulgations sur le forum et son refus de divulguer la source de ses informations.
Après 2 ans, 9000 edits, 3000 nouveaux sites ajoutés, je me retrouve à la porte parce ce que je refuse de divulguer le nom de la personne qui m'a mis au courant de l'enquete. Les petits chefs de l'odp n'ont pas aimé.
Voilà seulement le début de ce que j'ai à dire sur l'odp.
Je suis d'accord avec yeupou. Je viens juste de me faire remercier parce que j'avais découvert une enquete sur ma vie privée par cmic (La fameuse Michelle Carrupt) non pas à cause d'un abus d'édition mais parce que j'ai refusé de donner le nom de ma source après avoir osé demander des explications sur l'enquete privée dans le forum général. Voici ce que dit cmic dans les forums français:
- oui, il peut y avoir sur le forum privé des metas, des discussions consacrées à des éditeurs et à leur travail d'édition dans l'ODP.
- oui, verbatim avait un fil qui lui était consacré appelé "The enigma Verbatim".
- oui, ce fil comportait des éléments provenant du net sur ses différents domaines d'activités sans relations avec l'édition de sites.
- non, ces informations n'ont pas été utilisées contre verbatim mais il lui a été demandé de les éclaircir lors de la médiation.
- oui, cmic avait des interrogations sur différents points le concernant.
- oui, le renvoi de verbatim a été engendré par ses posts et divulgations sur le forum et son refus de divulguer la source de ses informations.
Après 2 ans, 9000 edits, 3000 nouveaux sites ajoutés, je me retrouve à la porte parce ce que je refuse de divulguer le nom de la personne qui m'a mis au courant de l'enquete. Les petits chefs de l'odp n'ont pas aimé.
Voilà seulement le début de ce que j'ai à dire sur l'odp.
[^] # Re: basé sur le modèle de l'open source.
Posté par verbatim . En réponse à la dépêche "Chat" avec Michelle Carrupt de l'Open Directory. Évalué à 1.
[^] # Re: basé sur le modèle de l'open source.
Posté par verbatim . En réponse à la dépêche "Chat" avec Michelle Carrupt de l'Open Directory. Évalué à 1.
Les métas, c'est les chefs, la police de l'odp, les juges, les jurés. La plupart sont bons et passent beaucoup de temps à améliorer le répertoire. Il y a quelques mauvais éléments qui se prennent pour des dieux et qui ne veulent pas que l'on soit en désagréement avec eux. cmic est un des éléments à problèmes. Elle fait ce qu'elle veut et si tu ne lui plait pas ou tu ne lui lèche pas les bottes, elle fera tout pour te faire virer.
Pour mon cas j'étais parfaitement heureux comme éditeur de World/Français/Informatique. cmic à ce moment n'était qu'une éditrice comme les autres. On est rentrés à peu près ensemble dans l'odp. J'ai eu le malheur de lui faire savoir à plusieurs reprises de mon désaccord sur les méthodes utilisées sur les forums. Lorsqu'elle est devenue métas, elle a commencé à faire valoir son pouvoir, jusqu'au point où dégouté, j'ai complètement laissé tombé l'édition dans World/Français, pour ne me consacrer qu'à la partie adulte. Mais j'ai fait l'erreur de toujours visiter les forums français et de toujours mettre mon grain de sel, ce qui lui a déplu fortement. Depuis elle a tout essayé pour me faire virer complètement.
Un jour, j'ai appris qu'elle avait lancé un attaque en règle et avait demandé à d'autres éditeurs d'investiguer ma vie privée afin de trouver qq chose qui pourrait m'être néfaste. Lorsque je l'ai appris, la moutarde m'est montée au nez et j'ai demandé des explications sur le pourquoi des choses sur le forum général. Ils étaient furieux que je dévoile en public qq chose qui était censé rester privé sur les forums métas. La seule chose qui les interessaient maintenant, était de découvrir ma source d'information, comme celles-ci sont soumises à secret. Au vu de mon refus de dévoiler mes sources, le grand chef lui-même, rdkeating25, m'a éliminé sans retard.
J'espère que je me suis fait bien comprendre, si besoin, demandes moi plus d'explications.
[^] # Re: basé sur le modèle de l'open source.
Posté par verbatim . En réponse à la dépêche "Chat" avec Michelle Carrupt de l'Open Directory. Évalué à 1.
Euh, c'est pas 900 mais 9000. Editer chez dmoz est comme une drogue. Il est dur de s'en passer quand tu y a pris goût.
Le problème de dmoz vient surtout des métas qui pour la majorité se prennent pour des dieux vivants. spécialement la partie française avec cmic et jyd qui y reignent.
# La démocratie DMOZ
Posté par verbatim . En réponse à la dépêche "Chat" avec Michelle Carrupt de l'Open Directory. Évalué à 1.
- oui, il peut y avoir sur le forum privé des metas, des discussions consacrées à des éditeurs et à leur travail d'édition dans l'ODP.
- oui, verbatim avait un fil qui lui était consacré appelé "The enigma Verbatim".
- oui, ce fil comportait des éléments provenant du net sur ses différents domaines d'activités sans relations avec l'édition de sites.
- non, ces informations n'ont pas été utilisées contre verbatim mais il lui a été demandé de les éclaircir lors de la médiation.
- oui, cmic avait des interrogations sur différents points le concernant.
- oui, le renvoi de verbatim a été engendré par ses posts et divulgations sur le forum et son refus de divulguer la source de ses informations.
Après 2 ans, 9000 edits, 3000 nouveaux sites ajoutés, je me retrouve à la porte parce ce que je refuse de divulguer le nom de la personne qui m'a mis au courant de l'enquete. Les petits chefs de l'odp n'ont pas aimé.
Voilà seulement le début de ce que j'ai à dire sur l'odp.
[^] # Re: basé sur le modèle de l'open source.
Posté par verbatim . En réponse à la dépêche "Chat" avec Michelle Carrupt de l'Open Directory. Évalué à 1.
- oui, il peut y avoir sur le forum privé des metas, des discussions consacrées à des éditeurs et à leur travail d'édition dans l'ODP.
- oui, verbatim avait un fil qui lui était consacré appelé "The enigma Verbatim".
- oui, ce fil comportait des éléments provenant du net sur ses différents domaines d'activités sans relations avec l'édition de sites.
- non, ces informations n'ont pas été utilisées contre verbatim mais il lui a été demandé de les éclaircir lors de la médiation.
- oui, cmic avait des interrogations sur différents points le concernant.
- oui, le renvoi de verbatim a été engendré par ses posts et divulgations sur le forum et son refus de divulguer la source de ses informations.
Après 2 ans, 9000 edits, 3000 nouveaux sites ajoutés, je me retrouve à la porte parce ce que je refuse de divulguer le nom de la personne qui m'a mis au courant de l'enquete. Les petits chefs de l'odp n'ont pas aimé.
Voilà seulement le début de ce que j'ai à dire sur l'odp.