Oui mais là je parlais du tabac pour la femme enceinte alors bien sûr qu'avec le cannabis ça doit être pire. Une femme qui fume empêche l'oxygénation normale du foetus.
Ceux qui souffrent du tabagisme ne sont pas en premier les personnes qui côtoient un fumeur (tabagisme passif). Combien d'enfants souffrent d'asthmes parce qu'au moins un de leurs parents fume. Pire on devrait condamner pénalement une femme enceinte qui fume et/ou boit. J'en connais une dans ce cas et la petite fille qu'elle a mise au monde né grand prématuré a 16 ans aujourd'hui. Elle ne mesure qu'un mètre cinquante et son cerveau a subi des dégâts irréversibles.
La sexualité n’étant pas répressive, l’homosexualité n’est pas réprimée dans ce type de société. Les individus moins dotés physiquement pour les activités requérant une force physique certaine comme la chasse au gros gibier restent dans la société des femmes et considérés comme telles. Les individus dotés par la nature d’une force supérieure à la norme chez les femmes peuvent inversement être cooptés par les chasseurs. Exemple : la société amérindienne iroquoise ou cheyenne.
.
Le problème est que les trois grandes religions monothéismes vénèrent le même Dieu mais avec des interprétations et des textes différents.
. Judaïsme : Il s'agit de l'Ancien Testament (la Torah). Elle ne reconnait pas Jésus comme étant le Sauveur (Appelé aussi Messie)
. Christianisme (Elle regroupe le catholicisme, l'orthodoxie et divers mouvements protestants) : Elle reconnait Jésus comme étant le Messie annoncé depuis des siècles, celui par qui il suffit de croire qu'il est venu sur Terre se sacrifier pour nous sauver de nous pécher. D'après les écrits du Nouveau Testament, il est le Fils de Dieu voir Dieu lui-même pour certains (Trinité). Un peu avant sa mort, il mettra en garde les chrétiens contre ce qu'il appelle "La Grande Apostasie" où après la mort du dernier apôtre, Pierre des faux prophètes diront servir le Christ mais serviront en réalité Satan le Diable afin de duper les gens.
. Islam : Elle reconnait Mahomet comme étant un nouveau prophète. Le Coran reconnait le Christ comme étant un simple prophète et nie sa déité. Ce qui est le blasphème suprême pour un chrétien. De même que pour les chrétiens, Mahomet est un apostat (ici apostat signifie faux prophète), ce qui est évidemment un blasphème pour les musulmans.
C'est vers l'an -650 de notre ère que naquit dans une famille sacerdotale dans la région de Hérat aux confins de l'Afghanistan le prophète perse : Zarathoustra, anciennement appelé ZOROASTRE.
Il fut considéré comme un réformateur de l'ancienne religion perse composée essentiellement de familles aristocratiques guerrières. Les arguments de justice et de conscience personnelle heurtèrent profondément les coutumes et les mentalités de ces vieilles familles.
Un des rares textes qui parvenus jusqu'à nous pourrait être les Gathas, hymnes dans une langue iranienne archaïque vieille d'entre 2500 et 3000 ans, se rattachent à la vieille tradition de poésie sacrée indo-européenne dont on trouve d'autres exemples dans les textes védiques indiens. Il s'agit de chants attribués à la personne même de Zarathoustra, révélant des détails biographiques intéressants. Par ailleurs, la tradition rapporte aussi un récit épique de la vie de Zarathoustra, scénario exemplaire de la vie du Sauveur, rempli d’évènements surnaturels et de miracles.
Né sous le signe de la lumière surnaturelle, Zarathoustra devient d'abord prêtre de la religion traditionnelle aryenne alors régnante en Iran et qui comportait entre autres de nombreux rites sacrificiels. Puis il reconnaît en une série de visions le Seigneur Saint Ahura Mazda et commence alors sa prédication exclamative et passionnée, dont les Gathas nous donnent un aperçu.
Zarathoustra prêche et annonce "la venue du Royaume de Justice, la coopération à l'oeuvre de Dieu (Ahura Mazda), sous peine de châtiment total".
Il élève le dieu Ahura Mazda au rang de Dieu suprême, reléguant les autres divinités de la religion aryenne traditionnelle à un rang secondaire - à tel point que le zoroastrisme est souvent appelé mazdéisme- et critique les pratiques de la religion traditionnelle notamment le sacrifice, ce qui lui attire les foudres des prêtres.
Il fuit alors pour sauver sa vie et, après plusieurs années d'exil au cours desquelles il a des entretiens mystiques avec Ahura Mazda, il gagne le soutien d'un souverain local appelé Vishtasp, qu'il rallie à sa foi à travers un parcours initiatique exemplaire et qui l'aidera à surmonter les nombreux obstacles qui jalonnent sa mission.
C'est désormais l'étape du succès : la foi de Zarathoustra se répand au rythme des victoires remportées sur les souverains "méchants" et finit par se répandre dans "tous les royaumes".
Le message spirituel zoroastrien
L'exemple donné par Zarathoustra est celui d'une expérience mystique, résultat d'une pratique rituelle illuminée par un espoir eschatologique, celui de l'avènement du Royaume de Justice. Au travers du récit de sa vie l'on voit constamment l'omniprésence de la lumière surnaturelle, signe de l'espoir eschatologique, qui le soutient dans son combat permanent contre les démons.
Là où le destin de Jésus tourne à une tragédie qui n'est consolée que par une promesse de résurrection, celui de Zarathoustra se termine sur une réussite et avec une note d'optimisme qui a fasciné certains penseurs occidentaux, dont Nietzsche, à l'époque où les orientalistes venaient de découvrir cette religion antique à travers ses textes.
Dans la cosmogonie zoroastrienne, l'Esprit Saint -Ahura Mazda- occupe la place centrale. Il crée le monde par la pensée, mais ceci ne constitue pas, comme dans les religions abrahamiques où Dieu est tout-puissant, l'acte fondateur de son statut divin.
Il est entouré de plusieurs êtres divins (qui ont d'ailleurs donné leur nom aux mois du calendrier iranien) et le père de plusieurs entités dont notamment les Esprits jumeaux Spenta Mainyu (Esprit Bienfaisant) et Angra Mainyu ou Ahriman (Esprit Destructeur). A l'origine, raconte un gatha célèbre, le premier a choisi le bien et la vie, l'autre le mal et la mort : leur différence vient non de leur nature mais d'un choix. De cette façon Ahura Mazda n'est pas à l'origine du Mal, qui provient du libre choix d'Ahriman.
Zarathoustra invite alors les fidèles à imiter l'acte primordial d'Ahura Mazda : le choix du Bien. Les hommes ne sont donc pas les serviteurs ou les esclaves de Dieu comme se reconnaissent par exemple les fidèles de Yahvé, de Varuna ou d'Allah mais libre dans le choix de suivre Ahura Mazda ou non.
Le zoroastrisme est bien un monothéisme. Certains ont vu dans le zoroastrisme un dualisme, ce que récusent à la fois les zoroastriens et ceux qui connaissent le zoroastrisme. En effet, Dieu n'y est pas confronté à un anti-Dieu comme c'est le cas dans les dualismes tels que le manichéisme : le conflit se situe entre l'Esprit Bienfaisant et l'Esprit Destructeur (Ahriman). Dieu était conscient de ce conflit au moment où il a engendré les deux Esprits mais il ne l'a pas empêché, ce qui peut signifier soit qu'il transcende toutes les contradictions soit que l'existence du Mal est la condition préalable de la liberté humaine.
Zarathoustra le réformateur
La réforme la plus importante de Zarathoustra est sa transformation de la religion traditionnelle basée sur les sacrifices rituels d'animaux en un monothéisme axé sur des préoccupations éthiques.
Il ne refuse pas complètement la religion traditionnelle mais reprend de nombreuses idées de cette dernière en leur donnant une nouvelle valeur morale. Il reprend notamment le thème de la résurrection cyclique du monde, présent dans les traditions associées au Nouvel An, pour introduire l'idée audacieuse de la Résurrection, associée de l'avènement du Saoshyant, le sauveur.
Mais le message zoroastrien n'avait pas seulement une portée métaphysique ou théologique : Zarathoustra critique à maintes reprises les sacrifices animales et d'autres aspects des traditions de sa société, appelle au respect du bœuf (élément que l'on retrouve en Inde) et fait l'éloge de la vie sédentaire et agricole par opposition à celui des nomades chasseurs. La propagation de l'agriculture est constamment mise en valeur dans les textes zoroastriens, qui mettent l'accent sur le respect de la vie animale et humaine.
L'Avesta, livre sacré des zorosatriens
Les zoroastriens ont aussi leur livre sacré : l'Avesta. Du texte initial, seul le quart est arrivé jusqu'à nous : les manuscrits ont été perdus ou détruits une première fois lors de l'invasion d'Alexandre qui fit brûler la bibliothèque de Persepolis et une seconde fois lors de l'invasion arabe (VIIèmesiècle). Ce quart fait toutefois mille pages en traduction française…
Certaines parties de l'Avesta datent d'il y a à peu près trois mille ans, mais l'Avesta que nous connaissons aujourd'hui est une compilation qui a été effectuée au IIIème siècle après J.C., à l'époque de la dynastie sassanide soit à peu près neuf siècles après la prédication de Zarathoustra. Les parties les plus anciennes sont dans une vieille langue iranienne dite avestique ; le reste est en pahlevi littéraire, langue de l'Empire Perse à l'époque sassanide (226-651).
Le zoroastrisme ne compte plus aujourd'hui que quelques 200 000 adeptes dans le monde, mais le rôle important qu'il a joué dans l'histoire de la civilisation iranienne, les multiples influences qu'il a exercées sur d'autres religions comme le judaïsme, le christianisme et l'islam ainsi que ses rapports avec les autres religions indo-européennes rendent intéressante à plus d'un titre l'étude de ce qui reste aujourd'hui l'une des religions les plus ignorées du monde.
Zoroastrisme et judaïsme
Un thème important du zoroastrisme est sa promesse d'une vie après la mort, où les âmes seront départagées lors de la traversée du Pont de Chinvat, et finissent soit au Paradis, soit en Enfer soit au Purgatoire. Nous avons également évoqué la notion de résurrection, qui surviendra à la fin des temps avec l'avènement du Saoshyant qui rétablira la justice par une régénération du monde.
On retrouve tous ces thèmes sous une forme semblable dans le judaïsme, le christianisme et l'Islam. Toutefois, bien que présents dans les plus vieilles parties de l'Avesta, ils ne sont attestés dans les écrits judaïques que postérieurement à la Captivité de Babylone (597-538 av. J.C.), période pendant laquelle les élites judéennes, en exil à Babylone, entrèrent en contact avec la Perse et les religions iraniennes.
C'est d'ailleurs l'empereur perse Cyrus qui met fin à cet exil en libérant Jérusalem de la domination babylonienne (Isaïe 45 : 1-14), en rendant la liberté de culte aux juifs et en faisant reconstruire le Temple (Esdras 1 : 1-5). La plupart des textes judaïques traitant de la vie après la mort appartiennent durant la période de domination perse en Palestine, ce qui laisse penser à une influence zoroastrienne. De nombreux travaux ont été faits dans cette direction dont [2] et donnent un aperçu.
La cosmogonie zoroastrienne a également influencé de nombreux penseurs musulmans tels Sohravardi (1155-1191), initiateur du courant des Ishraqiyoun, qui fit un syncrétisme philosophique de cette cosmogonie avec la pensée islamique, et plusieurs auteurs musulmans ont tenté d'intégrer Zarathoustra à la lignée prophétique abrahamique.
Destin du madzéisme
Peu après la prédication de Zarathoustra, sa religion se répandit en Iran et finit par rallier les empereurs de la Perse : les inscriptions sur le tombeau de l'empereur achéménide Darius (VIème siècle av. J.C.) font explicitement mention du dieu zoroastrien Ahura Mazda. Le zoroastrisme fut également à l'honneur chez les Parthes qui dominèrent en Iran entre 123 et 226 A.D.
Mais c'est sous la dynastie Sassanide (226-651) que le zoroastrisme devint religion officielle de l'Empire et fut doté d'une véritable institution ecclésiastique, la caste des mobads ayant une grande influence dans les affaires de l'Etat. L'avènement de l'Islam au VIIème siècle et l'invasion arabe provoquèrent la chute des Sassanides et avec elle, la fuite d'un groupe de zoroastriens vers l'Inde où ils fondèrent une communauté qui subsiste encore aujourd'hui : en Inde on les appelle les Parsis (les persans).
La majorité des Iraniens se convertirent graduellement à l'Islam par la suite mais il subsiste encore aujourd'hui une communauté zoroastrienne en Iran (environ 40 000 fidèles) et qui se considère la gardienne de la tradition trois fois millénaire de Zarathoustra. Par ailleurs de nombreuses traditions iraniennes ainsi que le calendrier iranien ont des origines zoroastriennes.
Aujourd'hui il n'y a plus qu'environ 200 000 zoroastriens dans le monde, essentiellement en Inde, en Iran et dans les diasporas aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne. Citons à titre anecdotique quelques zoroastriens contemporains célèbres : le chef d'orchestre Zubin Mehta et le chanteur de rock Freddie Mercury.
Mais même si le zoroastrisme a pratiquement disparu en tant que religion il reste un élément important de la civilisation iranienne, et qui a joué un rôle important dans l'histoire politique et religieuse du Proche-Orient pendant plus d'un millénaire et fait partie intégrante du patrimoine culturel et historique de l'humanité.
Je sais dommage que l'équipe manque de développeurs et testeurs pour la version Windows. Je l'ai testé il y a un mois et je ne pouvais même pas ouvrir un document Word sans que ça plante.
Parce que la foi est quelque de personnel. Elle ne peut et DOIT pas être imposé. Si on fait semblant d'avoir foi, pour moi c'est un signe manque de respect pour la religion du conjoint et pour le conjoint lui-même. Ce n'est ni plus ni moins que de l'hypocrisie.
Exemple sur deux de mes amis musulmans : L'un m'a avoué au collège que bien qu'étant musulman, il ne croyait en Dieu et était proche des idées de Darwin mais qu'il continuait de pratiquer l'Islam par respect pour la famille. Et il ne doit pas être le seul dans ce cas.
Un autre est un musulman convaincu dans une famille avec un frère et une sœur aîné. Un jour alors qu'on rentrait de cours, il m'a fait un discours étrange : "Tu sais je te respecte en tant que chrétien mais lors que viendra la guerre contre les Infidèles, le jour du Jugement je ne te connaîtrai plus.". Ce jour là j'ai eu envie de prendre mes jambes à mon cou. Surtout qu'il se dit musulman modéré. Qu'est-ce que ça doit être avec un extrémiste !
J'ajouterai qu'il y a depuis plusieurs années une nouvelle mode : le catholico-darwinisme (ou catholico-athéisme même si je ne connais pas d'athée qui ne soit pas darwiniste).
En quoi ça consiste ? C'est simple, on baptise les gosses, on les envoie ou pas au catéchisme, communion et tous ça pour quoi ? Pour qu'il est le droit de se marier à l'Eglise !!! Il y a 5 ans, ma cousine s'est marié avec son concubin, elle a voulu se marier à l'église du village. Le curé y était retissant car le mari est un athée convaincu comme ma cousine mais il a accepté contre quelques cours de rappel de catéchisme et un gros chèque !
Encore pire selon moi au niveau moral mais chacun fait ce qu'il veut. Une autre de mes cousines est tombée folle amoureuse d'un algérien rencontré pendant ses vacances. Mais le père du jeune homme ne voulait pas qu'il fréquente une non-musulmane, elle a dû se convertir. Elle fait tous ce qui marqué dans le Coran (prière 5 fois par jour, voile, Ramadan…). Un jour pendant un dîner, je lui ait demandé si elle avait vraiment foi. Elle m'a répondu que non qu'elle faisait semblant mais qu'elle respectait la religion de son mari. A ce moment là je me suis souvenu d'un paragraphe de la Bible : "Un homme qui fait semblant d'avoir foi est pire qu'un homme sans foi."
D'après des renseignement que j'ai eu lors d'une discussion avec des développeurs de Qt chez Nokia, il y a de forte chance que le futur de Qt ne soit plus sous une triple licence LGPL 2.1/GPL v3/propriétaire mais directement sous une double licence MPL v2/proprio. Ce qui aurait comme avantage d'être compatible avec la (L)GPL 2.1 et v3 mais aussi avec les licences permissives (type BSD, Apache…), ce qui n'est pas le cas actuellement.
Exact mais on oublie souvent une chose. Les Italiens n'ont jamais vraiment suivi celui qui se faisait appeler le Duce contrairement aux Allemands avec Hitler. D'ailleurs Mussolini a pris le pouvoir par un coup d'état alors qu'Hitler est venu au pouvoir démocratiquement. Le fascisme de Mussolini de 1922 à 1938 était une vulgaire dictature militaire comme en Amérique du Sud plus tard sous Pinochet et en Argentine. La plupart des Italiens ont été étonné que Mussolini suive aveuglément Hitler dans sa folie, à croire que Mussolini était sourd ou n'avait jamais lu Mein Kampft, dans lequel Hitler écrit que "Les Latins (Français, Italiens, Espagnols…) peuvent juste se vanter d'être supérieur aux Juifs". D'autant plus que l’Italie fasciste n'était pas préparé à la guerre. Beaucoup d'Italiens en ont voulu à mort au roi Victor-Emmanuel III de n'avoir rien fait pour stopper la folie du Duce.
Après chacun ses goûts. Perso j'aime bien Unity et KDE. Il y a des amateurs de Linux qui préfèrent télécharger Zorin OS qui a un look Windows plutôt que s'habituer au changement.
CATIA existait sous UNIX. Mais bon vu le nombre de personnes qui se plaignent de sa lourdeur et son interface. Il y a des clients qui ont gueulé auprès de Dassault car ils voulait un changement d'interface quitte à s'inspirer de Solid Edge ou Siemens NX mais ils n'ont eu droit qu'à des changements mineurs.
C'est d'ailleurs ce qui a empêché le retour des Bourbons au pouvoir après 1870.
Le prétendant au trône, le comte de Chambord , Henri V pour ses partisans ne voulait pas régner comme les Saxe-Cobourg et Gotha de Grande-Bretagne mais de manière autoritaire comme Charles X, chassé du pouvoir suite aux Trois Glorieuses. Ce qui a épouvanté certains députés qui se sont exclamés : "On n'a quand même pas interdit à l’empereur Napoléon III de revenir pour le remplacer par le petit-fils du tyran Charles."
C'est assez drôle j'ai regardé le programme de plusieurs députés et la plupart d'entre eux mettent en avant leur circonscription avant la nation.
Et puis des députés qui continuent leurs mandats après 600 ans, il y en a un paquet. Comme mon dentiste qui continue son métier à 76 ans parce qu'il n'y a pas de remplacent et trouve que son fils, aussi dentiste est incompétent.
Moi j'ai choisi mon candidat pour le premier tour mais vu qu'au second tour, il n'y avait pas de duel suite à un désistement, je me suis abstenu au second tour.
Si il y avait eu un duel PS-EELV, j'aurais pu comprendre.
Mais le Front de Gauche et le Parti socialiste divergent sur de nombreux points de vue. Il faut voir comment le maire communiste de ma ville insulte les socialistes. A les écouter, les communistes sont les seuls vrais partis de gauche.
Dans ma circonscription dans le Cher, il y a une une manifestation (ça hurlait au déni de démocratie) car le candidat PS s'est désisté au profit du Front de Gauche arrivé en tête. Hors il n'y avait que 400 voix d'écart et il était probable que le PS l'emporte face au FdG. Mais lors d'un coup de fil, la candidate a reçu l'ordre de se désisté.
Regardez cette vidéo. C'est stupéfiant ! Elle dit que si elle avait maintenu sa candidature face au Front de Gauche, elle risquait d'être exclu du PS.
Ce n'est pas ma vision de la démocratie. Ce genre de petits arrangements entre amis, c'est quand même la démocratie confisquée. Résultat : des Verts sans aucun ancrage réel dans la population française se retrouvent avec un groupe politique à l'Assemblée Nationale.
Pour moi le système idéale est proche du système suisse avec le scrutin proportionnel majoritaire à 1 tour. Exemple : au lieu que mon département soit divisé en trois circonscriptions, il n'y en aurait plus qu'une seul. Les électeurs seraient appelé pour élire les 3 députés du département. Les 3 premiers arrivés en tête lors du vote serait élus.
Oui mais même en Suisse, le seul pays que je connaisse avec ses initiative populaire, le Conseil fédéral donne son avis avant le vote et fait même des contre-projets.
Exemple la votation qui se passera la semaine prochaine.
Selon moi pour qu'un référendum se déroule correctement. Le gouvernement devrait juste se contenter de donner son avis et faire un débat avec l'opposition. Hors on a constaté que trois référendums sur des questions telle que les réformes conformes constitutionnelles de de Gaulle en 1969, le traité de Maastricht en 1992 et celui sur une constitution européenne en 2005 ont vite tourné à cette question : "Soutenez-vous oui ou non le gouvernement ?".
[^] # Re: mon avis
Posté par vida18 . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 5.
Oui mais là je parlais du tabac pour la femme enceinte alors bien sûr qu'avec le cannabis ça doit être pire. Une femme qui fume empêche l'oxygénation normale du foetus.
[^] # Re: mon avis
Posté par vida18 . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
Ceux qui souffrent du tabagisme ne sont pas en premier les personnes qui côtoient un fumeur (tabagisme passif). Combien d'enfants souffrent d'asthmes parce qu'au moins un de leurs parents fume. Pire on devrait condamner pénalement une femme enceinte qui fume et/ou boit. J'en connais une dans ce cas et la petite fille qu'elle a mise au monde né grand prématuré a 16 ans aujourd'hui. Elle ne mesure qu'un mètre cinquante et son cerveau a subi des dégâts irréversibles.
[^] # Re: Peine perdue
Posté par vida18 . En réponse au journal Une religion open source ?. Évalué à 2.
L'homosexualité chez les amérindiens.
La sexualité n’étant pas répressive, l’homosexualité n’est pas réprimée dans ce type de société. Les individus moins dotés physiquement pour les activités requérant une force physique certaine comme la chasse au gros gibier restent dans la société des femmes et considérés comme telles. Les individus dotés par la nature d’une force supérieure à la norme chez les femmes peuvent inversement être cooptés par les chasseurs. Exemple : la société amérindienne iroquoise ou cheyenne.
.
[^] # Re: Peine perdue
Posté par vida18 . En réponse au journal Une religion open source ?. Évalué à 2.
Le problème n'est pas le monothéisme en soit.
Le problème est que les trois grandes religions monothéismes vénèrent le même Dieu mais avec des interprétations et des textes différents.
. Judaïsme : Il s'agit de l'Ancien Testament (la Torah). Elle ne reconnait pas Jésus comme étant le Sauveur (Appelé aussi Messie)
. Christianisme (Elle regroupe le catholicisme, l'orthodoxie et divers mouvements protestants) : Elle reconnait Jésus comme étant le Messie annoncé depuis des siècles, celui par qui il suffit de croire qu'il est venu sur Terre se sacrifier pour nous sauver de nous pécher. D'après les écrits du Nouveau Testament, il est le Fils de Dieu voir Dieu lui-même pour certains (Trinité). Un peu avant sa mort, il mettra en garde les chrétiens contre ce qu'il appelle "La Grande Apostasie" où après la mort du dernier apôtre, Pierre des faux prophètes diront servir le Christ mais serviront en réalité Satan le Diable afin de duper les gens.
. Islam : Elle reconnait Mahomet comme étant un nouveau prophète. Le Coran reconnait le Christ comme étant un simple prophète et nie sa déité. Ce qui est le blasphème suprême pour un chrétien. De même que pour les chrétiens, Mahomet est un apostat (ici apostat signifie faux prophète), ce qui est évidemment un blasphème pour les musulmans.
[^] # Re: Peine perdue
Posté par vida18 . En réponse au journal Une religion open source ?. Évalué à -2.
Le zoroastrisme
Qui était Zarathoustra ?
C'est vers l'an -650 de notre ère que naquit dans une famille sacerdotale dans la région de Hérat aux confins de l'Afghanistan le prophète perse : Zarathoustra, anciennement appelé ZOROASTRE.
Il fut considéré comme un réformateur de l'ancienne religion perse composée essentiellement de familles aristocratiques guerrières. Les arguments de justice et de conscience personnelle heurtèrent profondément les coutumes et les mentalités de ces vieilles familles.
Un des rares textes qui parvenus jusqu'à nous pourrait être les Gathas, hymnes dans une langue iranienne archaïque vieille d'entre 2500 et 3000 ans, se rattachent à la vieille tradition de poésie sacrée indo-européenne dont on trouve d'autres exemples dans les textes védiques indiens. Il s'agit de chants attribués à la personne même de Zarathoustra, révélant des détails biographiques intéressants. Par ailleurs, la tradition rapporte aussi un récit épique de la vie de Zarathoustra, scénario exemplaire de la vie du Sauveur, rempli d’évènements surnaturels et de miracles.
Né sous le signe de la lumière surnaturelle, Zarathoustra devient d'abord prêtre de la religion traditionnelle aryenne alors régnante en Iran et qui comportait entre autres de nombreux rites sacrificiels. Puis il reconnaît en une série de visions le Seigneur Saint Ahura Mazda et commence alors sa prédication exclamative et passionnée, dont les Gathas nous donnent un aperçu.
Zarathoustra prêche et annonce "la venue du Royaume de Justice, la coopération à l'oeuvre de Dieu (Ahura Mazda), sous peine de châtiment total".
Il élève le dieu Ahura Mazda au rang de Dieu suprême, reléguant les autres divinités de la religion aryenne traditionnelle à un rang secondaire - à tel point que le zoroastrisme est souvent appelé mazdéisme- et critique les pratiques de la religion traditionnelle notamment le sacrifice, ce qui lui attire les foudres des prêtres.
Il fuit alors pour sauver sa vie et, après plusieurs années d'exil au cours desquelles il a des entretiens mystiques avec Ahura Mazda, il gagne le soutien d'un souverain local appelé Vishtasp, qu'il rallie à sa foi à travers un parcours initiatique exemplaire et qui l'aidera à surmonter les nombreux obstacles qui jalonnent sa mission.
C'est désormais l'étape du succès : la foi de Zarathoustra se répand au rythme des victoires remportées sur les souverains "méchants" et finit par se répandre dans "tous les royaumes".
Le message spirituel zoroastrien
L'exemple donné par Zarathoustra est celui d'une expérience mystique, résultat d'une pratique rituelle illuminée par un espoir eschatologique, celui de l'avènement du Royaume de Justice. Au travers du récit de sa vie l'on voit constamment l'omniprésence de la lumière surnaturelle, signe de l'espoir eschatologique, qui le soutient dans son combat permanent contre les démons.
Là où le destin de Jésus tourne à une tragédie qui n'est consolée que par une promesse de résurrection, celui de Zarathoustra se termine sur une réussite et avec une note d'optimisme qui a fasciné certains penseurs occidentaux, dont Nietzsche, à l'époque où les orientalistes venaient de découvrir cette religion antique à travers ses textes.
Dans la cosmogonie zoroastrienne, l'Esprit Saint -Ahura Mazda- occupe la place centrale. Il crée le monde par la pensée, mais ceci ne constitue pas, comme dans les religions abrahamiques où Dieu est tout-puissant, l'acte fondateur de son statut divin.
Il est entouré de plusieurs êtres divins (qui ont d'ailleurs donné leur nom aux mois du calendrier iranien) et le père de plusieurs entités dont notamment les Esprits jumeaux Spenta Mainyu (Esprit Bienfaisant) et Angra Mainyu ou Ahriman (Esprit Destructeur). A l'origine, raconte un gatha célèbre, le premier a choisi le bien et la vie, l'autre le mal et la mort : leur différence vient non de leur nature mais d'un choix. De cette façon Ahura Mazda n'est pas à l'origine du Mal, qui provient du libre choix d'Ahriman.
Zarathoustra invite alors les fidèles à imiter l'acte primordial d'Ahura Mazda : le choix du Bien. Les hommes ne sont donc pas les serviteurs ou les esclaves de Dieu comme se reconnaissent par exemple les fidèles de Yahvé, de Varuna ou d'Allah mais libre dans le choix de suivre Ahura Mazda ou non.
Le zoroastrisme est bien un monothéisme. Certains ont vu dans le zoroastrisme un dualisme, ce que récusent à la fois les zoroastriens et ceux qui connaissent le zoroastrisme. En effet, Dieu n'y est pas confronté à un anti-Dieu comme c'est le cas dans les dualismes tels que le manichéisme : le conflit se situe entre l'Esprit Bienfaisant et l'Esprit Destructeur (Ahriman). Dieu était conscient de ce conflit au moment où il a engendré les deux Esprits mais il ne l'a pas empêché, ce qui peut signifier soit qu'il transcende toutes les contradictions soit que l'existence du Mal est la condition préalable de la liberté humaine.
Zarathoustra le réformateur
La réforme la plus importante de Zarathoustra est sa transformation de la religion traditionnelle basée sur les sacrifices rituels d'animaux en un monothéisme axé sur des préoccupations éthiques.
Il ne refuse pas complètement la religion traditionnelle mais reprend de nombreuses idées de cette dernière en leur donnant une nouvelle valeur morale. Il reprend notamment le thème de la résurrection cyclique du monde, présent dans les traditions associées au Nouvel An, pour introduire l'idée audacieuse de la Résurrection, associée de l'avènement du Saoshyant, le sauveur.
Mais le message zoroastrien n'avait pas seulement une portée métaphysique ou théologique : Zarathoustra critique à maintes reprises les sacrifices animales et d'autres aspects des traditions de sa société, appelle au respect du bœuf (élément que l'on retrouve en Inde) et fait l'éloge de la vie sédentaire et agricole par opposition à celui des nomades chasseurs. La propagation de l'agriculture est constamment mise en valeur dans les textes zoroastriens, qui mettent l'accent sur le respect de la vie animale et humaine.
L'Avesta, livre sacré des zorosatriens
Les zoroastriens ont aussi leur livre sacré : l'Avesta. Du texte initial, seul le quart est arrivé jusqu'à nous : les manuscrits ont été perdus ou détruits une première fois lors de l'invasion d'Alexandre qui fit brûler la bibliothèque de Persepolis et une seconde fois lors de l'invasion arabe (VIIèmesiècle). Ce quart fait toutefois mille pages en traduction française…
Certaines parties de l'Avesta datent d'il y a à peu près trois mille ans, mais l'Avesta que nous connaissons aujourd'hui est une compilation qui a été effectuée au IIIème siècle après J.C., à l'époque de la dynastie sassanide soit à peu près neuf siècles après la prédication de Zarathoustra. Les parties les plus anciennes sont dans une vieille langue iranienne dite avestique ; le reste est en pahlevi littéraire, langue de l'Empire Perse à l'époque sassanide (226-651).
Le zoroastrisme ne compte plus aujourd'hui que quelques 200 000 adeptes dans le monde, mais le rôle important qu'il a joué dans l'histoire de la civilisation iranienne, les multiples influences qu'il a exercées sur d'autres religions comme le judaïsme, le christianisme et l'islam ainsi que ses rapports avec les autres religions indo-européennes rendent intéressante à plus d'un titre l'étude de ce qui reste aujourd'hui l'une des religions les plus ignorées du monde.
Zoroastrisme et judaïsme
Un thème important du zoroastrisme est sa promesse d'une vie après la mort, où les âmes seront départagées lors de la traversée du Pont de Chinvat, et finissent soit au Paradis, soit en Enfer soit au Purgatoire. Nous avons également évoqué la notion de résurrection, qui surviendra à la fin des temps avec l'avènement du Saoshyant qui rétablira la justice par une régénération du monde.
On retrouve tous ces thèmes sous une forme semblable dans le judaïsme, le christianisme et l'Islam. Toutefois, bien que présents dans les plus vieilles parties de l'Avesta, ils ne sont attestés dans les écrits judaïques que postérieurement à la Captivité de Babylone (597-538 av. J.C.), période pendant laquelle les élites judéennes, en exil à Babylone, entrèrent en contact avec la Perse et les religions iraniennes.
C'est d'ailleurs l'empereur perse Cyrus qui met fin à cet exil en libérant Jérusalem de la domination babylonienne (Isaïe 45 : 1-14), en rendant la liberté de culte aux juifs et en faisant reconstruire le Temple (Esdras 1 : 1-5). La plupart des textes judaïques traitant de la vie après la mort appartiennent durant la période de domination perse en Palestine, ce qui laisse penser à une influence zoroastrienne. De nombreux travaux ont été faits dans cette direction dont [2] et donnent un aperçu.
La cosmogonie zoroastrienne a également influencé de nombreux penseurs musulmans tels Sohravardi (1155-1191), initiateur du courant des Ishraqiyoun, qui fit un syncrétisme philosophique de cette cosmogonie avec la pensée islamique, et plusieurs auteurs musulmans ont tenté d'intégrer Zarathoustra à la lignée prophétique abrahamique.
Destin du madzéisme
Peu après la prédication de Zarathoustra, sa religion se répandit en Iran et finit par rallier les empereurs de la Perse : les inscriptions sur le tombeau de l'empereur achéménide Darius (VIème siècle av. J.C.) font explicitement mention du dieu zoroastrien Ahura Mazda. Le zoroastrisme fut également à l'honneur chez les Parthes qui dominèrent en Iran entre 123 et 226 A.D.
Mais c'est sous la dynastie Sassanide (226-651) que le zoroastrisme devint religion officielle de l'Empire et fut doté d'une véritable institution ecclésiastique, la caste des mobads ayant une grande influence dans les affaires de l'Etat. L'avènement de l'Islam au VIIème siècle et l'invasion arabe provoquèrent la chute des Sassanides et avec elle, la fuite d'un groupe de zoroastriens vers l'Inde où ils fondèrent une communauté qui subsiste encore aujourd'hui : en Inde on les appelle les Parsis (les persans).
La majorité des Iraniens se convertirent graduellement à l'Islam par la suite mais il subsiste encore aujourd'hui une communauté zoroastrienne en Iran (environ 40 000 fidèles) et qui se considère la gardienne de la tradition trois fois millénaire de Zarathoustra. Par ailleurs de nombreuses traditions iraniennes ainsi que le calendrier iranien ont des origines zoroastriennes.
Aujourd'hui il n'y a plus qu'environ 200 000 zoroastriens dans le monde, essentiellement en Inde, en Iran et dans les diasporas aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne. Citons à titre anecdotique quelques zoroastriens contemporains célèbres : le chef d'orchestre Zubin Mehta et le chanteur de rock Freddie Mercury.
Mais même si le zoroastrisme a pratiquement disparu en tant que religion il reste un élément important de la civilisation iranienne, et qui a joué un rôle important dans l'histoire politique et religieuse du Proche-Orient pendant plus d'un millénaire et fait partie intégrante du patrimoine culturel et historique de l'humanité.
http://www.religare.org/intro_mzo.htm
[^] # Re: Pratique
Posté par vida18 . En réponse à la dépêche La généalogie avec GRAMPS 3.4.1. Évalué à 1.
Pratique à condition de ne pas avoir un ou plusieurs parents adoptés.
[^] # Re: Une différence d'approche avec GNOME 3...
Posté par vida18 . En réponse à la dépêche Calligra 2.5 est sortie. Évalué à 2.
Je sais dommage que l'équipe manque de développeurs et testeurs pour la version Windows. Je l'ai testé il y a un mois et je ne pouvais même pas ouvrir un document Word sans que ça plante.
[^] # Re: Une différence d'approche avec GNOME 3...
Posté par vida18 . En réponse à la dépêche Calligra 2.5 est sortie. Évalué à 2.
Il ne reste plus qu'à porter Calligra sur Windows. Ça serait intéressant pour ceux qui n'aiment ni LibreOffice/OpenOffice ni Microsoft Office.
[^] # Re: LibreOffice ou Openoffice.org ?
Posté par vida18 . En réponse à la dépêche LibreOffice 3.6 est sorti. Évalué à 1.
Il ont oublié de dire que LibreOffice sera sous double licence MPL v2/LGPL v3 à partir de la version 4.0.
[^] # Re: Les athées sont des croyants
Posté par vida18 . En réponse au journal 37% de Français croient au père Noël.. Évalué à 5.
Parce que la foi est quelque de personnel. Elle ne peut et DOIT pas être imposé. Si on fait semblant d'avoir foi, pour moi c'est un signe manque de respect pour la religion du conjoint et pour le conjoint lui-même. Ce n'est ni plus ni moins que de l'hypocrisie.
Exemple sur deux de mes amis musulmans : L'un m'a avoué au collège que bien qu'étant musulman, il ne croyait en Dieu et était proche des idées de Darwin mais qu'il continuait de pratiquer l'Islam par respect pour la famille. Et il ne doit pas être le seul dans ce cas.
Un autre est un musulman convaincu dans une famille avec un frère et une sœur aîné. Un jour alors qu'on rentrait de cours, il m'a fait un discours étrange : "Tu sais je te respecte en tant que chrétien mais lors que viendra la guerre contre les Infidèles, le jour du Jugement je ne te connaîtrai plus.". Ce jour là j'ai eu envie de prendre mes jambes à mon cou. Surtout qu'il se dit musulman modéré. Qu'est-ce que ça doit être avec un extrémiste !
[^] # Re: Les athées sont des croyants
Posté par vida18 . En réponse au journal 37% de Français croient au père Noël.. Évalué à 3.
J'ajouterai qu'il y a depuis plusieurs années une nouvelle mode : le catholico-darwinisme (ou catholico-athéisme même si je ne connais pas d'athée qui ne soit pas darwiniste).
En quoi ça consiste ? C'est simple, on baptise les gosses, on les envoie ou pas au catéchisme, communion et tous ça pour quoi ? Pour qu'il est le droit de se marier à l'Eglise !!! Il y a 5 ans, ma cousine s'est marié avec son concubin, elle a voulu se marier à l'église du village. Le curé y était retissant car le mari est un athée convaincu comme ma cousine mais il a accepté contre quelques cours de rappel de catéchisme et un gros chèque !
Encore pire selon moi au niveau moral mais chacun fait ce qu'il veut. Une autre de mes cousines est tombée folle amoureuse d'un algérien rencontré pendant ses vacances. Mais le père du jeune homme ne voulait pas qu'il fréquente une non-musulmane, elle a dû se convertir. Elle fait tous ce qui marqué dans le Coran (prière 5 fois par jour, voile, Ramadan…). Un jour pendant un dîner, je lui ait demandé si elle avait vraiment foi. Elle m'a répondu que non qu'elle faisait semblant mais qu'elle respectait la religion de son mari. A ce moment là je me suis souvenu d'un paragraphe de la Bible : "Un homme qui fait semblant d'avoir foi est pire qu'un homme sans foi."
[^] # Re: De plus en plus inquiet pour Nokia
Posté par vida18 . En réponse au journal Pendant ce temps chez Qt, on change de main. Évalué à 7.
D'après des renseignement que j'ai eu lors d'une discussion avec des développeurs de Qt chez Nokia, il y a de forte chance que le futur de Qt ne soit plus sous une triple licence LGPL 2.1/GPL v3/propriétaire mais directement sous une double licence MPL v2/proprio. Ce qui aurait comme avantage d'être compatible avec la (L)GPL 2.1 et v3 mais aussi avec les licences permissives (type BSD, Apache…), ce qui n'est pas le cas actuellement.
[^] # Re: pas glop
Posté par vida18 . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 0.
Non pas absolue mais proche des régimes autoritaires des rois de la restauration et du Second Empire.
[^] # Re: pas glop
Posté par vida18 . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 1.
Exact mais on oublie souvent une chose. Les Italiens n'ont jamais vraiment suivi celui qui se faisait appeler le Duce contrairement aux Allemands avec Hitler. D'ailleurs Mussolini a pris le pouvoir par un coup d'état alors qu'Hitler est venu au pouvoir démocratiquement. Le fascisme de Mussolini de 1922 à 1938 était une vulgaire dictature militaire comme en Amérique du Sud plus tard sous Pinochet et en Argentine. La plupart des Italiens ont été étonné que Mussolini suive aveuglément Hitler dans sa folie, à croire que Mussolini était sourd ou n'avait jamais lu Mein Kampft, dans lequel Hitler écrit que "Les Latins (Français, Italiens, Espagnols…) peuvent juste se vanter d'être supérieur aux Juifs". D'autant plus que l’Italie fasciste n'était pas préparé à la guerre. Beaucoup d'Italiens en ont voulu à mort au roi Victor-Emmanuel III de n'avoir rien fait pour stopper la folie du Duce.
[^] # Re: Dans 2 ans une dépêche ! Et des questions....
Posté par vida18 . En réponse au journal Davfi : le premier antivirus open source made in France. Évalué à 2.
Peut-être que l'INRIA se joindra au consortium.
Par contre ils ne disent pas quel licence sera utilisé. La GNU GPL ? la CeCILL ? l'EuPL ?
[^] # Re: Microsoft Office
Posté par vida18 . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 3.
Après chacun ses goûts. Perso j'aime bien Unity et KDE. Il y a des amateurs de Linux qui préfèrent télécharger Zorin OS qui a un look Windows plutôt que s'habituer au changement.
[^] # Re: Logiciel spécialisé
Posté par vida18 . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 2.
CATIA existait sous UNIX. Mais bon vu le nombre de personnes qui se plaignent de sa lourdeur et son interface. Il y a des clients qui ont gueulé auprès de Dassault car ils voulait un changement d'interface quitte à s'inspirer de Solid Edge ou Siemens NX mais ils n'ont eu droit qu'à des changements mineurs.
[^] # Re: 3615 Mavie
Posté par vida18 . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 2.
Oups j'ai validé trop vite. Tous le monde aura compris qu'il s'agissait de 60 ans et non 600.
[^] # Re: Suppression del'élection présidentielle!
Posté par vida18 . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 2.
C'est d'ailleurs ce qui a empêché le retour des Bourbons au pouvoir après 1870.
Le prétendant au trône, le comte de Chambord , Henri V pour ses partisans ne voulait pas régner comme les Saxe-Cobourg et Gotha de Grande-Bretagne mais de manière autoritaire comme Charles X, chassé du pouvoir suite aux Trois Glorieuses. Ce qui a épouvanté certains députés qui se sont exclamés : "On n'a quand même pas interdit à l’empereur Napoléon III de revenir pour le remplacer par le petit-fils du tyran Charles."
[^] # Re: 3615 Mavie
Posté par vida18 . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 1.
C'est assez drôle j'ai regardé le programme de plusieurs députés et la plupart d'entre eux mettent en avant leur circonscription avant la nation.
Et puis des députés qui continuent leurs mandats après 600 ans, il y en a un paquet. Comme mon dentiste qui continue son métier à 76 ans parce qu'il n'y a pas de remplacent et trouve que son fils, aussi dentiste est incompétent.
[^] # Re: Mon point de vue
Posté par vida18 . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 1.
Moi j'ai choisi mon candidat pour le premier tour mais vu qu'au second tour, il n'y avait pas de duel suite à un désistement, je me suis abstenu au second tour.
[^] # Re: Ah
Posté par vida18 . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 4.
Si il y avait eu un duel PS-EELV, j'aurais pu comprendre.
Mais le Front de Gauche et le Parti socialiste divergent sur de nombreux points de vue. Il faut voir comment le maire communiste de ma ville insulte les socialistes. A les écouter, les communistes sont les seuls vrais partis de gauche.
[^] # Re: Ah
Posté par vida18 . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 7. Dernière modification le 18 juin 2012 à 14:44.
Dans ma circonscription dans le Cher, il y a une une manifestation (ça hurlait au déni de démocratie) car le candidat PS s'est désisté au profit du Front de Gauche arrivé en tête. Hors il n'y avait que 400 voix d'écart et il était probable que le PS l'emporte face au FdG. Mais lors d'un coup de fil, la candidate a reçu l'ordre de se désisté.
Regardez cette vidéo. C'est stupéfiant ! Elle dit que si elle avait maintenu sa candidature face au Front de Gauche, elle risquait d'être exclu du PS.
Ce n'est pas ma vision de la démocratie. Ce genre de petits arrangements entre amis, c'est quand même la démocratie confisquée. Résultat : des Verts sans aucun ancrage réel dans la population française se retrouvent avec un groupe politique à l'Assemblée Nationale.
Pour moi le système idéale est proche du système suisse avec le scrutin proportionnel majoritaire à 1 tour. Exemple : au lieu que mon département soit divisé en trois circonscriptions, il n'y en aurait plus qu'une seul. Les électeurs seraient appelé pour élire les 3 députés du département. Les 3 premiers arrivés en tête lors du vote serait élus.
[^] # Re: La question est...
Posté par vida18 . En réponse au journal La « démocratie » représentative, illusion désirée par les notables. Évalué à 1.
Oui mais même en Suisse, le seul pays que je connaisse avec ses initiative populaire, le Conseil fédéral donne son avis avant le vote et fait même des contre-projets.
Exemple la votation qui se passera la semaine prochaine.
[^] # Re: La question est...
Posté par vida18 . En réponse au journal La « démocratie » représentative, illusion désirée par les notables. Évalué à 5.
Selon moi pour qu'un référendum se déroule correctement. Le gouvernement devrait juste se contenter de donner son avis et faire un débat avec l'opposition. Hors on a constaté que trois référendums sur des questions telle que les réformes conformes constitutionnelles de de Gaulle en 1969, le traité de Maastricht en 1992 et celui sur une constitution européenne en 2005 ont vite tourné à cette question : "Soutenez-vous oui ou non le gouvernement ?".