Lorsque la Suède est entrée dans l’Union européenne en 1995, le traité de Maastricht était déjà entré en vigueur depuis plus d’un an (le 1er novembre 1993). Dans ces conditions, elle n’était pas en position d’exiger une clause d’exemption de la monnaie unique à son profit, comme l‘avaient obtenue le Royaume-Uni et le Danemark, l’un et l’autre avant l’entrée en vigueur du traité de Maastricht. Du reste, et comme nous venons de le rappeler, la « Déclaration d’Édimbourg » du 12 décembre 1992 avait bien précisé que « les dispositions adoptées pour répondre aux préoccupations danoises s’appliqueront uniquement au Danemark et à aucun autre État membre, ni présent, ni futur ».
La Suède a donc ratifié le traité de Maastricht sans réserve. D’un point de vue strictement juridique, et à la différence du Royaume-Uni et du Danemark, la Suède s’est donc « définitivement » engagée, en 1995, à adopter la monnaie unique, tôt ou tard et quoi qu’il arrive.
Cependant, sachant pertinemment que de très nombreux Suédois, probablement majoritaires, étaient viscéralement hostiles à l’abandon de leur monnaie nationale, la couronne suédoise, le gouvernement de Stockholm fut contraint de faire un geste envers son opinion publique. Afin de calmer les tensions, il décida de ne pas faire partie des premiers États à adopter l’euro en 1999. Après avoir obtenu l’accord des autres États membres de l’Union européenne sur ce qu’il leur présenta seulement comme une astuce de procédure, le gouvernement suédois annonça qu’il consulterait les électeurs pour cela par référendum plus tard, lorsque la monnaie unique européenne circulerait concrètement sous forme fiduciaire dans les pays l’ayant adoptée.
La formule bancale ainsi retenue était porteuse en germe d’un redoutable problème institutionnel : qu’arriverait-il si les Suédois refusaient ensuite par référendum cet euro que les élites du pays s’étaient imprudemment engagées à adopter, quoi qu’il arrive, au moment de la ratification du traité de Maastricht ?
La classe politique suédoise pro-européenne préféra ne pas regarder ce problème en face. Sous l’effet de la méthode Coué, elle s’était en effet persuadée que l’arrivée de pièces et de billets en euros chez les principaux partenaires de la Suède susciterait un enthousiasme tel dans toute l’Europe que les Suédois souhaiteraient rejoindre sans tarder « l’aventure » de la monnaie unique. Et que cet enthousiasme permettrait alors de remporter le référendum haut la main.
Or ce plan fut déjoué par les électeurs. En dépit d’une campagne d’intimidation psychologique intense que François Asselineau rappelle dans sa conférence « Faut-il avoir peur de sortir de l’euro ? », les Suédois refusèrent d’adopter la monnaie unique européenne lors du référendum du 14 septembre 2003 (par 57,3 % de Non et 81,2 % de participation).
Depuis lors, la Suède se trouve dans une situation contradictoire : d’une part elle est juridiquement tenue d’adopter la monnaie unique du fait de sa ratification du traité de Maastricht sans réserve ; mais d’autre part, le peuple souverain s’est exprimé et a rejeté cette adoption avec un score ne prêtant pas à discussion.
L’idée des responsables européistes, d’ailleurs explicitement annoncée en Suède et ailleurs, est de faire revoter les Suédois ultérieurement. Cependant, les résultats catastrophiques de la zone euro et l’amoncellement des problèmes posés par l’euro à partir de la crise grecque du printemps 2010 ont repoussé pour l’instant sine die une seconde consultation référendaire des Suédois. Dans les circonstances actuelles, le rejet de la monnaie unique serait plus cinglant encore qu’en 2003.
Le fait que le Danemark n'est pas l'euro n'est pas la faute du gouvernement danois car lors du référendum sur Maastricht le 2 juin 1992, les Danois ont rejeté le traité par 20,7% des voix. Suite à cette défaite qualifiée à l'époque de dimanche noir, il a été décidé que le Danemark obtiendrait 4 dérogations (non-adoption de la monnaie unique, refus de participer à une défense européenne commune, refus d’une coopération judiciaire européenne, refus du principe de la citoyenneté européenne). Ce qui ont signé une version ultra épurée du traité de Maastricht.
"Une victoire dans la tentative de quitter l'UE", titre le Daily Express, célébrant ce qu'il appelle une "énorme victoire" dans la croisade pour sortir le Royaume-Uni de l'Union. D'après le quotidien farouchement eurosceptique, les députés réunis lors de la conférence du Parti conservateur ont "convenu de tenir un débat historique sur la question." Cela signifie que "le Parlement votera pour savoir s'il devrait y avoir un référendum sur le maintien de la Grande-Bretagne" dans l'Union.
Le Daily Express note que selon un récent sondage YouGov, "une majorité d'électeurs (51%) voteraient oui pour que la Grande-Bretagne rompe ses liens avec Bruxelles." Mais un examen plus précis montre que seuls 47% seraient d'accord avec la proposition "Je voterais pour que la Grande-Bretagne quitte l'Union européenne".
Le 2 octobre, David Cameron a rejeté les appels pour un référendum "in/out" sur l'adhésion à l'UE. Le Premier ministre britannique a indiqué qu'un vote des Communes n'affecterait pas la politique de son gouvernement – "un référendum ne pourrait être organisé que si la Grande-Bretagne signait un nouveau traité qui transfèrerait plus de souveraineté britannique vers'UE." "Je ne veux pas que la Grande Bretagne quitte l'Union européenne", a-t-il assuré. Le Daily Express affirme toutefois que "le raz-de-marée" de conservateurs en faveur d'une sortie de l'UE est un "message fort" adressé à Cameron.
Il faut introduire en France, la possibilité de faire des initiatives populaires comme en Italie ou en Suisse. Le système français des référendums n'a rien de démocratique et ressemble plus à un plébiscite. L'exemple le plus flagrants est celui du Traité de Maastricht en 1992. F.Mitterrand n'avait nullement l'intention d'organiser un référendum si certains de ses conseillers ne lui avait pas dit qu'il n'y avait aucun risque car d'après eux les sondages donnait un soutien massive de 70% ! On voit bien qu'il se sont bien trompés puisque le "oui" l'a emporté de seulement 51,04% soit un peu plus d'un demi million de voix.
En même temps je les comprends (business is business), il y a toujours la 3ème solution même si c'est la plus cher mais parfois nécessaire (l'internet par satellite). Mon oncle y est obligé, il habite un petit village de 200 habitants près de Vierzon dans le Cher et il ne peut même avoir le bas débit avec Orange par ADSL.
Même problème en ce qui concerne une de mes amis. Elle avait un excellent débit à Romorantin-Lanthenay dans le Loire-Et-Cher mais quand elle a déménagé à Salbris, petite ville de 5724 habitants, impossible d'avoir le dégroupage total.
Sinon, il me semble que Kiwi Fibre sera bientôt utilisable dans les Yvelines.
Pas sûr que si Ségolène Royal avait été élu que ça serait mieux !
J'en connais beaucoup qui ont râlé pendant la campagne présidentielle. Combien de fois j'ai entendu : "Choisir entre Sarkosy le nanti et Ségo la parano, c'est comme choisir entre boire du cyanure ou la ciguë !"
Les scientifiques pensent que l'avenir du nucléaire passera par l'hélium 3 dont la fission produit soit du tritium et de l'hydrogène ou de l'hélium 4 normal ou de l'hydrogène.
'hélium 3 a la particularité d'être un fort absorbant de neutrons. Il est en conséquent utilisé sur certains réacteurs de recherche pour générer des transitoires rapides de puissance. Des tubes placés à l'intérieur d'un tel réacteur sont remplis d'hélium 3. Ces tubes sont en communication avec un réservoir mis sous vide par l'intermédiaire de vannes. L'ouverture de ces vannes déclenche par conséquent une dépressurisation rapide d'hélium 3 dans le réacteur. Ceci se traduit par une « disparition » d'absorbant et par conséquent par une augmentation de la puissance. Cette augmentation subite de puissance est rapidement limitée (effet Doppler neutronique).
Extrait Wikipédia :
"Lorsqu'on sait que 200 tonnes permettent de satisfaire les besoins des États-Unis et de l'Union européenne pendant une année, que cette énergie permettrait aux Terriens de combler leurs besoins en énergie pour des centaines d’années, cela incite les enthousiastes à y voir un moteur puissant à son exploitation. Vision qui néglige les possibilités de substitution par d’autres moyens plus économiques et aussi plus durables : en effet, le coût d'exploitation d'une tonne d’hélium 3 serait de l'ordre de 1.5 milliards de dollars (2005)Schmitt 1, alors que la même quantité d'énergie coûte 10 milliards de dollars en équivalent pétrole faisant de cette ressource un d'intérêt commercial à une reconquête de notre satellite dans un avenir proche… La technologie pour exploiter cette ressource est encore balbutiante.
L'absorption d'un neutron par un noyau d'hélium 3 se traduit donc par la formation de tritium radioactif.
Cette propriété est notamment utilisée sur le réacteur CABRI, pour l'étude des accidents de réactivités des réacteurs à eau sous pression.
L'hélium 3 pourrait donc devenir dans un futur plus ou moins lointain le carburant idéal des centrales nucléaires à fusion contrôlée, un des deux types de réaction thermonucléaire, permettant de produire des quantités considérables d'énergie propre, c'est-à-dire sans pollution chimique ni radioactive.
L'absorption des neutrons par 3He est aussi utilisée pour la détection de neutrons, dans les détecteurs des instruments scientifiques comme les diffractomètres HEiDi au FRM II4 et 5 C2 au LLB5 par exemple.
La fusion nucléaire de l'hélium 3 ne produit aucun déchet ou sous-produit radioactif, juste de l'hélium 4 et des protons (de l'hydrogène)."
Il ne reste plus qu'à pouvoir exploiter l'hélium 3 qui est abondant sur la Lune.
Ok les premières infos que j'ai eu sur le projet Necessitas datait de janvier 2007 (première version alpha) mais c'est possible que ça ait commencé avant.
En fait, je suis le port de Qt sur Android depuis quasiment le commencement. Le projet est jeune (6 mois à peine) et il est prometteur.
Merci pour l'info.
Le décodeur TV des opérateurs (Orange, SFR, Darty...) n'est utile que si on regarde autre chose d'autre que les 19 chaines de la TNT. Perso, je l'utilise car cela me permet de me perfectionner en langues étrangères (je peux regarder la TVE et une chaine catalane ainsi que les infos au Brésil). Par contre, quels vont être l'utilité de ces décodeurs puisqu'on de plus en plus de téléviseurs connectés à Internet ?
[^] # Re: europhobie britannique
Posté par vida18 . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 1.
Lorsque la Suède est entrée dans l’Union européenne en 1995, le traité de Maastricht était déjà entré en vigueur depuis plus d’un an (le 1er novembre 1993). Dans ces conditions, elle n’était pas en position d’exiger une clause d’exemption de la monnaie unique à son profit, comme l‘avaient obtenue le Royaume-Uni et le Danemark, l’un et l’autre avant l’entrée en vigueur du traité de Maastricht. Du reste, et comme nous venons de le rappeler, la « Déclaration d’Édimbourg » du 12 décembre 1992 avait bien précisé que « les dispositions adoptées pour répondre aux préoccupations danoises s’appliqueront uniquement au Danemark et à aucun autre État membre, ni présent, ni futur ».
La Suède a donc ratifié le traité de Maastricht sans réserve. D’un point de vue strictement juridique, et à la différence du Royaume-Uni et du Danemark, la Suède s’est donc « définitivement » engagée, en 1995, à adopter la monnaie unique, tôt ou tard et quoi qu’il arrive.
Cependant, sachant pertinemment que de très nombreux Suédois, probablement majoritaires, étaient viscéralement hostiles à l’abandon de leur monnaie nationale, la couronne suédoise, le gouvernement de Stockholm fut contraint de faire un geste envers son opinion publique. Afin de calmer les tensions, il décida de ne pas faire partie des premiers États à adopter l’euro en 1999. Après avoir obtenu l’accord des autres États membres de l’Union européenne sur ce qu’il leur présenta seulement comme une astuce de procédure, le gouvernement suédois annonça qu’il consulterait les électeurs pour cela par référendum plus tard, lorsque la monnaie unique européenne circulerait concrètement sous forme fiduciaire dans les pays l’ayant adoptée.
La formule bancale ainsi retenue était porteuse en germe d’un redoutable problème institutionnel : qu’arriverait-il si les Suédois refusaient ensuite par référendum cet euro que les élites du pays s’étaient imprudemment engagées à adopter, quoi qu’il arrive, au moment de la ratification du traité de Maastricht ?
La classe politique suédoise pro-européenne préféra ne pas regarder ce problème en face. Sous l’effet de la méthode Coué, elle s’était en effet persuadée que l’arrivée de pièces et de billets en euros chez les principaux partenaires de la Suède susciterait un enthousiasme tel dans toute l’Europe que les Suédois souhaiteraient rejoindre sans tarder « l’aventure » de la monnaie unique. Et que cet enthousiasme permettrait alors de remporter le référendum haut la main.
Or ce plan fut déjoué par les électeurs. En dépit d’une campagne d’intimidation psychologique intense que François Asselineau rappelle dans sa conférence « Faut-il avoir peur de sortir de l’euro ? », les Suédois refusèrent d’adopter la monnaie unique européenne lors du référendum du 14 septembre 2003 (par 57,3 % de Non et 81,2 % de participation).
Depuis lors, la Suède se trouve dans une situation contradictoire : d’une part elle est juridiquement tenue d’adopter la monnaie unique du fait de sa ratification du traité de Maastricht sans réserve ; mais d’autre part, le peuple souverain s’est exprimé et a rejeté cette adoption avec un score ne prêtant pas à discussion.
L’idée des responsables européistes, d’ailleurs explicitement annoncée en Suède et ailleurs, est de faire revoter les Suédois ultérieurement. Cependant, les résultats catastrophiques de la zone euro et l’amoncellement des problèmes posés par l’euro à partir de la crise grecque du printemps 2010 ont repoussé pour l’instant sine die une seconde consultation référendaire des Suédois. Dans les circonstances actuelles, le rejet de la monnaie unique serait plus cinglant encore qu’en 2003.
[^] # Re: europhobie britannique
Posté par vida18 . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 2.
Le fait que le Danemark n'est pas l'euro n'est pas la faute du gouvernement danois car lors du référendum sur Maastricht le 2 juin 1992, les Danois ont rejeté le traité par 20,7% des voix. Suite à cette défaite qualifiée à l'époque de dimanche noir, il a été décidé que le Danemark obtiendrait 4 dérogations (non-adoption de la monnaie unique, refus de participer à une défense européenne commune, refus d’une coopération judiciaire européenne, refus du principe de la citoyenneté européenne). Ce qui ont signé une version ultra épurée du traité de Maastricht.
# europhobie britannique
Posté par vida18 . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 2.
Je suis tombé sur cette article.
a presse eurosceptique se voit déjà hors de l’UE.
"Une victoire dans la tentative de quitter l'UE", titre le Daily Express, célébrant ce qu'il appelle une "énorme victoire" dans la croisade pour sortir le Royaume-Uni de l'Union. D'après le quotidien farouchement eurosceptique, les députés réunis lors de la conférence du Parti conservateur ont "convenu de tenir un débat historique sur la question." Cela signifie que "le Parlement votera pour savoir s'il devrait y avoir un référendum sur le maintien de la Grande-Bretagne" dans l'Union.
Le Daily Express note que selon un récent sondage YouGov, "une majorité d'électeurs (51%) voteraient oui pour que la Grande-Bretagne rompe ses liens avec Bruxelles." Mais un examen plus précis montre que seuls 47% seraient d'accord avec la proposition "Je voterais pour que la Grande-Bretagne quitte l'Union européenne".
Le 2 octobre, David Cameron a rejeté les appels pour un référendum "in/out" sur l'adhésion à l'UE. Le Premier ministre britannique a indiqué qu'un vote des Communes n'affecterait pas la politique de son gouvernement – "un référendum ne pourrait être organisé que si la Grande-Bretagne signait un nouveau traité qui transfèrerait plus de souveraineté britannique vers'UE." "Je ne veux pas que la Grande Bretagne quitte l'Union européenne", a-t-il assuré. Le Daily Express affirme toutefois que "le raz-de-marée" de conservateurs en faveur d'une sortie de l'UE est un "message fort" adressé à Cameron.
http://www.express.co.uk/posts/view/275155/VICTORY-IN-BID-TO-QUIT-EU
# initiative populaire
Posté par vida18 . En réponse au journal Projet de démocratie participative. Évalué à 2.
Il faut introduire en France, la possibilité de faire des initiatives populaires comme en Italie ou en Suisse. Le système français des référendums n'a rien de démocratique et ressemble plus à un plébiscite. L'exemple le plus flagrants est celui du Traité de Maastricht en 1992. F.Mitterrand n'avait nullement l'intention d'organiser un référendum si certains de ses conseillers ne lui avait pas dit qu'il n'y avait aucun risque car d'après eux les sondages donnait un soutien massive de 70% ! On voit bien qu'il se sont bien trompés puisque le "oui" l'a emporté de seulement 51,04% soit un peu plus d'un demi million de voix.
# Actian
Posté par vida18 . En réponse au journal Mysql, je t'aime un peu, à la folie, mais pas trop libre. Évalué à 1.
On parle souvent de MySQL et de PostgreSQL mais jamais d'Actian (ex Ingres).
[^] # Re: On n'a pas tous le choix ...
Posté par vida18 . En réponse au sondage Quel est votre Fournisseur d'Accès à Internet perso ?. Évalué à 1.
En même temps je les comprends (business is business), il y a toujours la 3ème solution même si c'est la plus cher mais parfois nécessaire (l'internet par satellite). Mon oncle y est obligé, il habite un petit village de 200 habitants près de Vierzon dans le Cher et il ne peut même avoir le bas débit avec Orange par ADSL.
[^] # Re: On n'a pas tous le choix ...
Posté par vida18 . En réponse au sondage Quel est votre Fournisseur d'Accès à Internet perso ?. Évalué à 1.
Même problème en ce qui concerne une de mes amis. Elle avait un excellent débit à Romorantin-Lanthenay dans le Loire-Et-Cher mais quand elle a déménagé à Salbris, petite ville de 5724 habitants, impossible d'avoir le dégroupage total.
Sinon, il me semble que Kiwi Fibre sera bientôt utilisable dans les Yvelines.
[^] # Kiwi Fibre
Posté par vida18 . En réponse au sondage Quel est votre Fournisseur d'Accès à Internet perso ?. Évalué à 0.
Il y a aussi Kiwi Fibre, surtout connu dans le sud de la France.
# PMB ? Koha ?
Posté par vida18 . En réponse à la dépêche Retour d’expérience d’utilisation de logiciels libres en école d’ingénieur. Évalué à 2.
Est-ce que vous connaissez des CDI qui ont installé PMB ou Koha à la place de BCDI ?
[^] # Re: Scilab ?
Posté par vida18 . En réponse à la dépêche Retour d’expérience d’utilisation de logiciels libres en école d’ingénieur. Évalué à 1.
Mais c'est vrai qu'on est obligé d'installer Matlab si on le lier à certains logiciels (comme en CAO/DAO).
[^] # Re: Scilab ?
Posté par vida18 . En réponse à la dépêche Retour d’expérience d’utilisation de logiciels libres en école d’ingénieur. Évalué à 2.
Scilab est aussi multiplateforme.
[^] # Re: Scilab ?
Posté par vida18 . En réponse à la dépêche Retour d’expérience d’utilisation de logiciels libres en école d’ingénieur. Évalué à 1.
Désolé mais je pense que tous le monde a compris que le bon verbe est "jurer" est non "juger".
# Scilab ?
Posté par vida18 . En réponse à la dépêche Retour d’expérience d’utilisation de logiciels libres en école d’ingénieur. Évalué à 2.
Pas un mot sur Scilab ? Quand j'étudiais au lycée Henri Brisson de Vierzon mon professeur de maths ne jugeait que par lui.
[^] # Re: pas glorieux mais pas nouveau
Posté par vida18 . En réponse au journal La répression en Libye grâce à nos technologies. Évalué à 0.
Pas sûr que si Ségolène Royal avait été élu que ça serait mieux !
J'en connais beaucoup qui ont râlé pendant la campagne présidentielle. Combien de fois j'ai entendu : "Choisir entre Sarkosy le nanti et Ségo la parano, c'est comme choisir entre boire du cyanure ou la ciguë !"
[^] # Re: Mobile long terme communauté toussa toussa...
Posté par vida18 . En réponse au journal KDE 5 est lancé, attention, il va bientôt retomber. Évalué à 1.
Je ne sais pas pour KDE mais Qt est très adapté pour les mobiles.
http://labs.qt.nokia.com/2011/05/20/qt-quick-3d-downloads-available/
# Hélium 3
Posté par vida18 . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 0.
Les scientifiques pensent que l'avenir du nucléaire passera par l'hélium 3 dont la fission produit soit du tritium et de l'hydrogène ou de l'hélium 4 normal ou de l'hydrogène.
'hélium 3 a la particularité d'être un fort absorbant de neutrons. Il est en conséquent utilisé sur certains réacteurs de recherche pour générer des transitoires rapides de puissance. Des tubes placés à l'intérieur d'un tel réacteur sont remplis d'hélium 3. Ces tubes sont en communication avec un réservoir mis sous vide par l'intermédiaire de vannes. L'ouverture de ces vannes déclenche par conséquent une dépressurisation rapide d'hélium 3 dans le réacteur. Ceci se traduit par une « disparition » d'absorbant et par conséquent par une augmentation de la puissance. Cette augmentation subite de puissance est rapidement limitée (effet Doppler neutronique).
Extrait Wikipédia :
"Lorsqu'on sait que 200 tonnes permettent de satisfaire les besoins des États-Unis et de l'Union européenne pendant une année, que cette énergie permettrait aux Terriens de combler leurs besoins en énergie pour des centaines d’années, cela incite les enthousiastes à y voir un moteur puissant à son exploitation. Vision qui néglige les possibilités de substitution par d’autres moyens plus économiques et aussi plus durables : en effet, le coût d'exploitation d'une tonne d’hélium 3 serait de l'ordre de 1.5 milliards de dollars (2005)Schmitt 1, alors que la même quantité d'énergie coûte 10 milliards de dollars en équivalent pétrole faisant de cette ressource un d'intérêt commercial à une reconquête de notre satellite dans un avenir proche… La technologie pour exploiter cette ressource est encore balbutiante.
L'absorption d'un neutron par un noyau d'hélium 3 se traduit donc par la formation de tritium radioactif.
Cette propriété est notamment utilisée sur le réacteur CABRI, pour l'étude des accidents de réactivités des réacteurs à eau sous pression.
L'hélium 3 pourrait donc devenir dans un futur plus ou moins lointain le carburant idéal des centrales nucléaires à fusion contrôlée, un des deux types de réaction thermonucléaire, permettant de produire des quantités considérables d'énergie propre, c'est-à-dire sans pollution chimique ni radioactive.
L'absorption des neutrons par 3He est aussi utilisée pour la détection de neutrons, dans les détecteurs des instruments scientifiques comme les diffractomètres HEiDi au FRM II4 et 5 C2 au LLB5 par exemple.
La fusion nucléaire de l'hélium 3 ne produit aucun déchet ou sous-produit radioactif, juste de l'hélium 4 et des protons (de l'hydrogène)."
Il ne reste plus qu'à pouvoir exploiter l'hélium 3 qui est abondant sur la Lune.
http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9lium_3
[^] # Re: Qt pour Androïd : plus ou moins
Posté par vida18 . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à 2.
C'est ce qu'on fait quand on souffre de dyslexie sévère.
[^] # Re: Qt pour Androïd : plus ou moins
Posté par vida18 . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à 1.
écrire et relire trop vite ce que j'ai fait.
[^] # Re: Qt pour Androïd : plus ou moins
Posté par vida18 . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à 1.
Désolé, je voulais dire 2011 (ça m'apprendra à lire trop vite).
[^] # Re: Qt pour Androïd : plus ou moins
Posté par vida18 . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à 1.
Ok les premières infos que j'ai eu sur le projet Necessitas datait de janvier 2007 (première version alpha) mais c'est possible que ça ait commencé avant.
[^] # Re: Qt pour Androïd : plus ou moins
Posté par vida18 . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à 1.
En fait, je suis le port de Qt sur Android depuis quasiment le commencement. Le projet est jeune (6 mois à peine) et il est prometteur.
Merci pour l'info.
# Qt pour Androïd
Posté par vida18 . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à 2.
De toute façon, le portage de Qt sous Androïd (projet Necessitas) avance à grands pas.
http://sourceforge.net/p/necessitas/home/necessitas/
[^] # Re: Qt sous Windows Mobile
Posté par vida18 . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à -4.
Si c'est pour abandonner Qt, dans ce cas autant le revendre au concurrent finlandis Sony Ericsson.
# Qt sous Windows Mobile
Posté par vida18 . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à 4.
Est-ce que Nokia va au moins pousser l'utilisation de Qt sous Windows Mobile 7 ?
# offre TV
Posté par vida18 . En réponse au journal Comment refuser la fibre optique. Évalué à 4.
Le décodeur TV des opérateurs (Orange, SFR, Darty...) n'est utile que si on regarde autre chose d'autre que les 19 chaines de la TNT. Perso, je l'utilise car cela me permet de me perfectionner en langues étrangères (je peux regarder la TVE et une chaine catalane ainsi que les infos au Brésil). Par contre, quels vont être l'utilité de ces décodeurs puisqu'on de plus en plus de téléviseurs connectés à Internet ?