vieuxshell a écrit 264 commentaires

Les fondeur/designer européens existent. Il y en a même des (bon d'accord un) français (bon d'accord franco-italien): STMicroelectronics.

Attention, je ne dénigre pas Python, seulement Zope ne m'a jamais convaincu comme serveur d'application lorsqu'il s'agit de créer de véritables applications d'entreprises devant monter bien en charge avec de grosses fonctionnalités, notamment d'EAI.

Puis:

Sinon, c'est bien beau de suivre la mode ... faudrait peut-être mieux qu'ils choisissent vraiment l'outil en fonction des besoins, des impératifs et des contraintes !

Le pdg à écrit: https://linuxfr.org/comments/759589.html#759589

"c'est une horrible nouvelle pour les performances": je ne vois pas ce qui te fait dire ca. Si on fait ce switch, c'est aussi parce qu'on pense avoir touché le plafond en terme de performance de Zope sur des grosses applications. Donc on pense bien, et les mesures actuelles le montrent, arriver à des gains très nets en performances et en scalabilité.

Pour moi, techniquement parlant, cette explication est suffisante pour justifier un changement.

Quand tu arrives aux limites de la techno que tu utilises en terme de perfs tu as 2 choix:
* tu ne vas pas plus loin (pas de nouveau client, tu expliques aux anciens qu'ils ne pourront plus utiliser le truc, ...)
* tu changes.

My 2 cents.

Il y a pas mal d'écoles et d'univ qui demandent d'avoir un encadrant informaticien pro (je sais ca ne veut rien dire) pour le/la futur(e) stagiaire.

Je te conseil de te renseigner sur se type de contraintes au préalable avec le/la responsable des stages.

My 2 cents.

Ben tu travailles proprement avec une gestion de conf propre et un outil puissant:

http://subversion.tigris.org

ensuite tu fais

http://oucequejeposemessource.net/trunk
-> ma branche de référence

http://oucequejeposemessource.net/branches/testnewfeature
-> une branche pour les modifs que tu veux uploader

http://oucequejeposemessource.net/branches/sid
-> le reste avec les truc qui couine encore dans les coins

Et voilà comment à cause d'un petit email de rien du tout apres une journée probablement éprouvante à payer la TVA pour les Master d'université, on se retrouve avec une pub de bonne facture sur un site bien referencé par google.

Á cette heure, le site de cette entreprise est encore en première réponse lorqu'on cherche stickair sur google.fr ... combien de temps avant que le "J'ai de la chance" ne renvois une bien belle image de ce monsieur ???

Google + LinuxFr détruit l'entreprise française !

On vous avait pourtant bien dit que tout ça n'était qu'un ramassie de Rouges !

Pourtant tu utilises l'abbréviation "info." pour "informatique".

Pourquoi ne parles-tu pas de "computer science" ?

Bah ça existe depuis longtemps !

Ma station Sun -qui presque aussi vieille que l'informatique- a un clavier avec un série de touches spéciales dont le trio copy/cut/paste.

Ceci dit je crois bien n'avoir jamais utilisé ces touches, à part la touche "Stop" pour faire un "Stop-A" bien connu des pénitents au Soleil.

On s'est probablement mal compris, j'ai uniquement employé le terme «base» pour faire référence à quelque chose de connu dans «notre» domaine.

Ca peut être culturel.

Il y avait par exemple, des systèmes monnetaires sur base 20 (je crois que le quatre-vingt français vient de là).

Je ne sais pas si c'était le cas en Russie, mais ca pourrait être une explication.

Pour être un peu plus précis sur l'ironie de la chose, il faut replacer la citation dans son contexte.

La phrase exacte est

Le Vatican ? Combien de divisions ?

En réponse aux "forces spirituelles" du pape.

Note: sous réserves que j'ai pas dit de conneries :)

Et puis tu pourras demander à Johnny de faire la pub. Dans quelques année, pour 10 balles, il te fait une pub "Hugal, le gout" !

Lorsqu'on optimise le while comme une récurcivité terminale, on optimise toutes les récurcivités terminales, on repère d'autres structures similaires qui n'auraient pas été vu.

Tiens, ca m'interpelle ca !

On m'a tjrs dit dans mes cours d'algo "faisez pas de la récursivité terminale, une boucle est largement plus performante".

Et là je vois que l'inverse est fait par votre compilo... alors qu'est ce que j'ai pas compris:
* mes cours ?
ou
* ta phrase ?

Si IBM et consort se sont rangés derrière le libre, ce n'est pas par conversion à l'idéal communiste, ...

C'est bien planqué, au milieu d'un pavé, si on lit un peu vite on ne le voit même pas et pourtant il est là, il n'attend que toi avec ses longs poils et son gourdin pour t'assomer !

Et plus, je voudrais pas dire mais anar et coco ca a jamais fait bon ménage !

Là où le projet Captcha a du mérite, c'est qu'il cherche une solution générale alors que tout le monde développe sa petite solution plus ou moins boîteuse dans son coin.

Sauf que tant que cette solution n'existe pas, le coté "tour de babel" des moyens de protection est encore une option plutot bonne. Ca demande aux spammers d'adapter en permanence leurs outils aux nouvelles methodes.

S'il n'y a qu'une solution unique, elle à interet à être super-robuste car il y a un paquet de monde qui va tenter de la faire tomber. (Exemple la crypto)

** Moment explication second degré **
Pour info, je pense que Guillaume faisait référence aux discours des (tous ?) présidents de la République Française (en tt cas chirac) qui se terminent systématiquement par cette phrase.

ah ben si c'est pour la science !

Vous avez prévenu sa femme ?

Si j'ai bien compris c'est cette phrase dans la news qui pose probleme:

(les processus sont donc compartimentés dans leur CPU)

Ce qui laisse à penser que tous les threads du processus restent sur le même Core. Du coup ça a peu d'interet pour les applis qui ont générallement 1 processus lancant moultes threads.

Mais au vue de la citation de Wikipedia, il semble que ce soit les threads et non les processus qui soient cantonés à 1 Core.

J'ai bon ?

Ahhh en voilà une nouvelle qu'elle est bonne.

J'étais un petit peu "anxieu" car la derniere info que j'avais lue était une remarque de Karl Fogel sur @dev du style "on a pas le temps de bosser dessus pour l'instant".

Du coup c'est plutôt bien si le train est en gare pret à partir.

Sinon, est-il prévu (si ca a été discuté) de permettre un "import" du merge history à partir des systemes existants (genre svk) ?

(c'est pratique d'avoir un contributeur, release manager "sous la main" quand même :D)

Bravo à tous pour cette nouvelle release.

Mais (il y a toujours un mais) il manque -à mon sens- la feature: une vrai gestion des merges. En effet, Subversion, c'est merveilleux on peut créer des branches en veux-tu en voilà très rapidement, pour faire une gestion de conf propre c'est vraiement l'idéal.

Mais pour merger, dès que l'on sort du cas simple "open branch, modif, merge, close branch" ca devient vite bordelique (si la branche à été déplacée, si il y a des merges des les 2 sens, des merges multiples, etc...).

Alors: c'est pour quand ?

En attendant on peut tjrs regarder vers les alternatives:
* svk
* svnmerge

Mais une solution built-in serait quand meme + pro(pre|fessionnelle)

Encore merci pour ce super outil!

Tiens. c'est marrant, j'ai le probleme inverse.

Avec php: ca "coule de source", la doc est super, ...
Avec perl: obligé d'avoir "Programmation en perl" et "Perl en action" pour chaque bout de code. Et c'est l'enfer quand j'ai du code à reprendre qui a plus d'une semaine ou -pire- que je n'ai pas écrit.

Par contre je dirai que je ne maitrise pas le perl (et en plus j'aime pas), ca vient peut etre de là.

Ceux qui restent tu veux dire ?
Je pense qu'en ce moment, ils ont d'autres chats (californiens) (à|qui les font) fouetter.

Je pense que c'est plutot le

car le produit m'intéresserait si on pourrait le faire

Qui l'a fait choire dans les abysses.

Ton probleme s'apparente à ceux que l'on recontre en reconnaissance automatique de la parole.
Ca fait longtemps que je n'ai pas regardé se qui se fait dans le domaine mais je te conseil d'étudier les algos de backtracking et les hidden markov models.

My 2 cents.